Bewertung der Ladies mittels künstlicher Intelligenz
Servus Jungs,
ich würde euch gerne ein Projekt vorstellen an dem ich seit geraumer Zeit arbeite und mich über Feedback und Vorschläge freuen. Es handelt sich um eine Webseite, welche jeder Dame, die auf ladies.de inseriert eine Bewertung (1 bis 5 Herzen) zuordnet an Hand der Beiträge über sie in diversen Foren (momentan nur ladies forum.de). Ich verwende hierfür künstliche Intelligenz, welche ursprünglich auf Bewertungen von Produkten, Filmen, Büchern, etc. ausgelegt war. Die aktuell am besten bewerteten Ladies werden nach ihrer Bewertung geordnet auf meiner Seite angezeigt. Hierdurch erspart man sich das lästige hin und herkopieren der Telefonnummer und Zeit für das Recherchieren von den Damen.
Man kann ein oder mehrere Orte festlegen welche man beobachten will. Wenn man zwischen mehreren Orten pendelt, beruflich unterwegs ist, etc. sieht man so alle seine "Optionen" auf einer übersichtlichen Seite. Bei einem Klick auf die jeweilige Dame landet man auf Ihrem Ladies Profil und bei einem klick auf Berichte auf die Berichte welche der Algorithmus untersucht hat.
Außerdem kann man eine Push Benachrichtigung einrichten, sodass man keine Top Lady mehr verpasst.
Ich bin mit ladies.de oder ladies forum.de in keinster Weise assoziiert. Da mir "noch" die Rechte an den Bildern fehlen, darf ich diese leider nicht anzeigen.
Der Algorithmus braucht noch ein wenig Feintuning. Allerdings wollte ich schon mal abchecken wie hier die Resonanz ist. Würde mich auf jeden Fall über Feedback freuen. Haut rein!
Andere schrauben an ihrem Auto rum, Du probierst mal das mit einer KI - zumindest ein nettes kleines Freizeitprojekt mit erheblichem Lerneffekt falls Du damit nicht bereits super vertraut bist.
Übrigens: Chatbots sind die Pest! Kein Kunde will so einen Mist.
Klar, sie sind billiger als echter Kundenservice. Aber beantworten können sie ja doch nur banale Fragen, für die es auch eine FAQ-Liste täte. Der einzige Zweck von Chatbots ist den Kunden soviel Zeit zu rauben, dass sie aufgeben den Support belästigen zu wollen.
Kein Unternehmen, dem an wirklichem Kundendienst gelegen ist, wird so etwas nutzloses jemals ernsthaft einsetzen.
Zitat von JohnnyBravo911
Ok, habs eingesehen und die Kiste in huren-radar umgenannt. Danke!
Ich finde es eine nette Idee, eine KI auf die Berichte loszulassen und bin gespannt, was dabei herauskommt, wenn ich mal ein paar persönliche "Benchmarks" drüber laufen lasse.
Andere schrauben an ihrem Auto rum, Du probierst mal das mit einer KI - zumindest ein nettes kleines Freizeitprojekt mit erheblichem Lerneffekt falls Du damit nicht bereits super vertraut bist.
Theoretisch eine gute Idee. Ich lese zwar auch die Berichte, aber als erfahrener Puffgänger suche ich die Damen nach Bauchgefühl aus. Vor Corona habe ich meistens mir die Mädels vorher persönlich angeschaut und dann ausgewählt welche Dame mir am sympathischsten war. Und fast immer dabei gutgefahren. Jeder hat andere Vorlieben und eine eigene Wahrnehmung. Zu Beginn meines Hobbys habe ich schon schlechte Erfahrungen gemacht. Aber nach 48 Jahren habe ich eine gute Trefferquote.
Auch beim Urlaub und anderen Dingen entscheide ich mich nach meinem Bauchgefühl.
Aber für andere Männer mag das hilfreich sein.
Sag Bescheid, wenn Du Post von RTO oder deren Anwälten wegen der Verwendung des Wortes „ladies“ in ladies-radar.de bekommen hast.
Solche Seiten parkt man besser in Ländern, denen es relativ egal ist, was Du da machst. Das erspart dann auch Post, die mit einem Impressum unweigerlich eintreffen wird.
Ok, habs eingesehen und die Kiste in huren-radar umgenannt. Danke!
Wo fängt bitte auf deinem Naivitätsmessgerät der rote Bereich an?
Im Internet kann jeder alles sein, ich eine notgeile Spermaphagin, Du ein Sub im Anbindestall-Darkroom, und ein geschäftstüchtiger Zuhälter kann hier 20 zufriedene Freier simulieren.
Natürlich kann man Fake-Berichte erstellen, das habe ich ja nicht angezweifelt. Die Frage war nur wieviele Berichte denn geschätzt Fake-Berichte sind und wieviele sich die Mühe machen ein glaubhaftes Profil zu pflegen dabei. Wenn hier jeder Bericht für eine Meinungsbildung wertlos ist ohne dass man den User persönlich kennt, dann verstehe ich den Sinn dieses Forums und anderer nicht. Das ist ja alles vollkommen unabhängig davon, ob der Bericht nun von einer KI analysiert wird oder von einem Menschen.
Kann man auch Usern mit hoher Beitragsanzahl auf ladies-forum wirklich nicht trauen?
Wo fängt bitte auf deinem Naivitätsmessgerät der rote Bereich an?
Im Internet kann jeder alles sein, ich eine notgeile Spermaphagin, Du ein Sub im Anbindestall-Darkroom, und ein geschäftstüchtiger Zuhälter kann hier 20 zufriedene Freier simulieren.
Wie willst das denn deiner KI beibringen?
Versuch doch bitte erst mal eine Sockenpuppenerkennung, dann müssen wir hier nicht analog ahnen, dass didavi1-x/Reichenberg/Hindenburg als Glock wiederauferstanden ist.
__________________ Things fall apart, the centre cannot hold, mere anarchy is loosed upon the world.
Sag Bescheid, wenn Du Post von RTO oder deren Anwälten wegen der Verwendung des Wortes „ladies“ in ladies-radar.de bekommen hast.
Solche Seiten parkt man besser in Ländern, denen es relativ egal ist, was Du da machst. Das erspart dann auch Post, die mit einem Impressum unweigerlich eintreffen wird.
Und dann ist da noch die „KI“ die scheint bei einem ersten Blick auf einem Level zu sein, wie die der üblichen Verdächtigen. Die empfehlen einem nach dem Kauf einer Waschmaschine ja auch - völlig unsinnig - andere Waschmaschinen. Hier fehlen halt Berichte, die im Forum vorhanden sind, aber in der Übersicht nicht angezeigt werden.
Eins sollte man von vornherein klarstellen:
Das ist keine Bewertung der Damen mittels AI, sondern eine Aggregation bereits vorhandener Bewertungen aus Menschenhand.
Das ist etwas grundlegend anderes.
Ersteres wäre nämlich in der Lage, unbekannte Damen zu bewerten:
Eine Heuristik, die aus den vorliegenden Daten eine Erfolgswahrscheinlichkeit berechnet.
Also eine Art Bauchgefühl, das der erfahrene Puffgänger sowieso hat.
Das hier ist eher eine automatisierte Snatchlist.
Eine Herausforderung an sich ist es bereits herauszufinden, welche Damen jeweils im Bericht gemeint ist.
Viel Glück, vielleicht wird was halbwegs nützliches draus. Allzu große Hoffnungen mache ich mir allerdings nicht.
M.M. lässt sich Pay6 nicht bewerten. Bei einem passt die Chemie und bei einem anderen überhaupt nicht. Um aus einen Bericht für einem selber was herzuleiten, sollte man den Berichteerstatter schon ein wenig kennen, also seine anderen Berichte kennen und noch besser vielleicht die Damen auch schon mal selber besucht haben.
members mit hoher betragszahl heißt nicht unbedingt = regelmäßiger berichter. es gibt bei ladies schwurbler, die absolut nur smalltalken. es gibt dort aber auch schreiber, die regelmäßig berichten und auch mal smalltalken - manche haben eine höhere beitragszahl, manche eine hohe, manche eine niedrigere...
wie auch hier im lh. wie in jedem sexforum.
Klar, ich stelle mir nur vor, dass die meisten SDL, welche Ihr Image spontan ein wenig aufpolieren wollen sich nicht die Mühe machen und vorher über Monate hinweg regelmäßig posten nur um dann ganz plötzlich einen Bericht über sich zu schreiben. Ich bin in Sex-Foren nur nicht so aktiv, deswegen lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. Würdest du sagen, dass dieses Forum hier weniger Fakeberichte hat als ladies-forum? Was schätzt du welcher Prozentsatz an Berichten Fakes sind?
members mit hoher beitragszahl heißt nicht unbedingt = regelmäßiger berichter. es gibt bei ladies schwurbler, die absolut nur smalltalken. es gibt dort aber auch schreiber, die regelmäßig berichten und auch mal smalltalken - manche haben eine höhere beitragszahl, manche eine hohe, manche eine niedrigere...
ich wollte damals ein "bilderalbum" der mädels als signatur bei ladies.de (wie hier im lh - hier ist das alles kein problem, da der server im "ausland" ist) fremdverlinken und habe den admin angeschrieben. der meinte - 1. hätte ich keine rechte an den bildern und müßte mir diese schriftlich bei den mädels erfragen und ihm belegen und 2. duldet er keine fremdverlinkung.
gib acht, auf was du dich da einläßt bei/mit ladies.de -> die sind recht "scharf" und das mit den bildern kannst du komplett haken.
es sei denn, du hostest im ausland ohne endung ".de"... gaaanz weit weg...
Ja, bei Bildern greift das Urheberrecht, schon klar. Aber danke, ich werde vorsichtig sein!
Habe mal recherchiert anscheinend geben die Damen die Rechte ihrer Bilder komplett an RTO ab.
Rechte an dem Wort ladies werden sie wohl nicht haben können. Mit sowas kommt glaube ich nur Facebook durch, die haben nämlich die Rechte an "face"
ähn ... im gibts (wenigstens manchmal) echte Erfahrungen ...
deswegen bleibe ich dabei: ABSOLUTER Quatsch!
Ich plane auch dieses Forum einzubeziehen und zu berücksichtigen wie vertrauenswürdig ein Beitrag ist. Kann man auch Usern mit hoher Beitragsanzahl auf ladies-forum wirklich nicht trauen?
ich wollte damals ein "bilderalbum" der mädels als signatur bei ladies.de (wie hier im lh - hier ist das alles kein problem, da der server im "ausland" ist) fremdverlinken und habe den admin angeschrieben. der meinte - 1. hätte ich keine rechte an den bildern und müßte mir diese schriftlich bei den mädels erfragen und ihm belegen und 2. duldet er keine fremdverlinkung.
gib acht, auf was du dich da einläßt bei/mit ladies.de -> die sind recht "scharf" und das mit den bildern kannst du komplett haken.
es sei denn, du hostest im ausland ohne endung ".de"... gaaanz weit weg...
ich wäre alleine schon mit dem begriff "ladies" in dem namen deiner seite vorsichtig... das sind "komische" (noch gelinde ausgedrückt) leute bei rto !
Gut zu wissen! Allerdings scheinen sie ja zumindest einen guten Geschäftssinn zu haben und jemanden abzumahnen der kostenlose Werbung für einen machen will halte ich für strategisch unklug. Ich habe denen eine E-Mail geschrieben, allerdings noch keine Antwort erhalten.
wenn ich die telnr. der mädels in google eingebe, bin ich "versorgt" mit infos..."
Klar, genau das macht mein Server ja auch. Ich dachte nur, dass sich manche vielleicht nicht die Arbeit machen wollen lange zu recherchieren.
eine bewertung von 1-5 heißt nicht, daß das mädel aufgrund einer schlechten bewertung eines typen (sein bericht) wegen service bzw. fehlender chemie etc. auch gleich schlecht bei einem anderen typen wegkommt (ausnahme: sichere abzockerinnen) - und umgekehrt...
Natürlich gibts da unterschiedliche Wahrnehmungen. Bei vielen Bewertungen lässt sich meiner Meinung nach aber ein gutes Gesamtbild ausmachen.
wie soll ein Computer-Programm die "Qualität" einer SDL analysieren ???
Sorry, ich halte das für kompletten Bullshit!
Der Algorithmus analysiert die Berichte über die Dame mittels "sentiment analysis", Teilgebiet von "natural language processing".
ehrlich gesagt ... mir reicht
da brauch ich keinen Algorhythmus und keine "künstliche" Intelligenz ... wie soll ein Computer-Programm die "Qualität" einer SDL analysieren ???
Sorry, ich halte das für kompletten Bullshit!
ich wäre alleine schon mit dem begriff "ladies" in dem namen deiner seite vorsichtig... das sind "komische" (noch gelinde ausgedrückt) leute bei rto !
wenn ich die telnr. der mädels in google eingebe, bin ich "versorgt" mit infos... finde ich keine infos und die dame reizt mich, besuche ich sie trotzdem und stelle keine frage: "hat sie schon jemand besucht und kann berichten ?"
eine bewertung von 1-5 heißt nicht, daß das mädel aufgrund einer schlechten bewertung eines typen (sein bericht) wegen service bzw. fehlender chemie etc. auch gleich schlecht bei einem anderen typen wegkommt (ausnahme: sichere abzockerinnen) - und umgekehrt...
Login
Bewertung der Ladies mittels künstlicher Intelligenz
gibts (wenigstens manchmal) echte Erfahrungen ...