wir sind eine Produktionsfirma in Berlin. Wir drehen gerade eine Doku und suchen Männer, die zu Prostituierten gehen. Wir wollen fragen, warum sie das machen, was sie suchen, was sie finden, welche Frauen sie besonders anziehen. Wenn du zu Prostituierten gehst und bereit für ein Gespräch bist, würde ich mich sehr über eine Nachricht von Dir freuen. Du kannst auch anonymisiert mit uns sprechen, also ohne Namensnennung und mit verpixeltem Gesicht. Es geht also nur um einen Bericht. Für alle weiteren Fragen bin ich natürlich offen.
freier = incel = akute gefahr für alle frauen ??????
mit der suche nach "mutigen freiern" in solchen bösen internetforen versucht man aller wahrscheinlichkeit die brücke vom freier zum "incel" zu schlagen, um mit der neuen beabsichtigten eu-richtlinie "COM(2022) 105 final" den sack in ganz europa zuzumachen, um ein eu-weites sexkaufverbot und vieles andere zu fordern. denn auf der webseite der eu-kommission gibt es viele berichte zu "incels". incels kann man leicht mit freiern verbinden, die sich in foren ganz böse über frauen unterhalten. und diese freier sind dann meist incels, denen man alles zutrauen kann. die drucken am 3-drucker waffen aus und töten besonders gern frauen, da sie alle versteckte frauenhasser sind.
----> ist nur nee vermutung, aber gerade jetzt kommt diese eu-richtlinie. warum freier zu huren gehen wurde schon oft diskutiert, interessiert aber grundsätzlich keine sau, sondern nur soweit man darin eine verletzung von frauenrechten sehen will.
Zum ursprünglichen Thema: Diese Medienheinis brauchen nicht so scheinheilig zu tun. Wo sind denn die ganzen Themenwochen zum sozialen Hintergrund der Paketboten, der Essen-nach-Hause-Bringer, der Pflegekräfte usw.? Die gibt es nicht. Und warum?
Weil diesen Personenkreis der soziale Hintergrund von anderen doch in Wirklichkeit einen feuchten Kehrricht interessiert. Wozu auch? Aus deren Sicht sind das Untermenschen, die in derer links-grün versifften, woken Parallelwelt einfach nichts zu suchen haben. Die haben ja noch nicht einmal das Geld, ihren Wocheneinkauf im Bioladen zu machen und dort mit dem (E-)SUV oder Lastenfahrrad vorzufahren. Verständlich, dass einen da deren Armut ankotzt und man ihnen den Platz zuweist, den sie verdient haben. Irgendwo weit draußen, wo sie weit weg sind und man sie nicht auch noch sehen muss, wenn sie einem kein Paket übergeben.
Da geht es um Gesinnungsjournalismus, den man unter dem Deckmantel objektiver Recherche verkauft.
__________________
Moralische Entrüstung besteht in den meisten Fällen aus 2% Moral, 48% Hemmungen und 50% Neid (François de La Rochefoucauld).
Wir möchten mit Männern sprechen, die zu Prostituierten und / oder Frauen auf dem Straßenstrich gehen.
Das sind schon mal 2 Paar Schuhe. Nicht vergleichbar.
Ob 200€ für 60 Min und mehr oder Stra0enstrich da sind Welten dazwischen
Eine Reportage wo SDL erzählen sie haben eine schöne Wohnung, fast nur nette Gäste und verdienen gut.
Oder Freier die Manieren und die von einem Respektvollen Umgang mit ihre Liebesdienerinnen sprechen,
die wollt ihr doch gar nicht interviewen.
Gibt es keinen Aufreger: Daher uninteressant.
Eher läuft es auf sowas heraus Reportage über den Straßenstrich Kurfürstenstraße in Coronazeiten
vom 02.04.20
Überschrift: 10€ ohne Gummi...
Erst später wird relativiert:
"Trotz Quarantäne gehen die Mädchen arbeiten", erzählt eine Rumänin, die hier seit Jahren steht. Sie fügt hinzu: "Einige arbeiten für zehn Euro - ohne Gummi." Denn es kämen immer weniger Kunden - und die können im Überangebot der Frauen ihre Preise durchsetzen.
Recherche von mir: Im Sexkino 6€ Eintritt geht es ab 30€ für nen Quicki los. Aufs Zimmer ab 50€
Der Großteil der User hier im Forum wird nicht so schäbig sein und die Damen auf dem Straßenstrich
noch zu drücken auf die im Video erwähnten 10€
Das die solchen Preise nur zahlen wollen sind eher Neubürger, Harzer oder Rentner mit kleiner Rente
die den günstigen Druckabbau suchen. Das wird aber nicht erwähnt.
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
Bzw. einfach in mindestens 5000 Jahre Quellengeschichte eintauchen - es mag zwar das älteste Gewerbe der Welt sein, aber die Motivation warum es in Anspruch genommen wird, dürfte sich seit der erste Geldbetrag für Sex bezahlt wurde, nicht sonderlich gewandelt haben.
Wahrscheinlich recht einfach: Für Männer ist es hinsichtlich der Verbreitung ihrer Gene sinnvoll, mit möglichst vielen Frauen Sex zu haben. Dazu müssen sie auch nicht allzu viel Aufwand in die Auswahl stecken. Die Dame sollte einfach nur gesund sein. Wenn Frauen ihre Gene weit verbreiten wollen, brauchen sie gesund und möglichst kräftigen Nachwuchs. Allerdings sind sie mit der Schwangerschaft und der erste Zeit danach längere Zeit gebunden. Also ist es für sie sinnvoll, einen möglichst hochstehenden Mann zu haben. Das spricht dafür, dass der Nachwuchs eine höhere Überlebenswahrscheinlichkeit hat.
Meiner Meinung wird genau das auch im Pay6 abgebildet. Ein Mann, der das Geld hat, um eine Frau für Sex zu bezahlen, muss im Leben einen gewissen Erfolg haben. Sonst gänge das schon für Essen und Überleben drauf. Nur das man verhütet und es damit keinen Nachwuchs gibt.
__________________
Moralische Entrüstung besteht in den meisten Fällen aus 2% Moral, 48% Hemmungen und 50% Neid (François de La Rochefoucauld).
Wir drehen gerade eine Doku und suchen Männer, die zu Prostituierten gehen. Wir wollen fragen, warum sie das machen
Ich bin halt kein katholischer Priester und steh nicht auf kleine Jungs.
Weil ich in sexueller Hinsicht so doof war zu heiraten und mich fortzupflanzen, und seither nicht auf Sex verzichten möchte.
Mike würde ich empfehlen, nicht mit Freiern sondern mit SDL Kontakt aufzunehmen, um aus erster Hand einen Eindruck davon zu bekommen, was wirklich da draussen los ist.
Bzw. einfach in mindestens 5000 Jahre Quellengeschichte eintauchen - es mag zwar das älteste Gewerbe der Welt sein, aber die Motivation warum es in Anspruch genommen wird, dürfte sich seit der erste Geldbetrag für Sex bezahlt wurde, nicht sonderlich gewandelt haben.
Noch dazu ist dieses ohnehin nicht sonderlich ergiebige Thema ja mittlerweile bis zum letzten Quadratmilimeter beackert - Dokus über Flatrate-Puffs, Straßenstrich oder Thailand-Touristen bekommt man von Spiegel TV, Frontal 21 und Konsorten schon seit Jahren dutzendfach nachgeschmissen; dass da tatsächlich irgendwann mal ein neuer journalistischer Impuls gesetzt oder eine andere Perspektive eingenommen wurde, ist mir nicht bekannt.
Aufklärung und ein differenzierter Einblick findet nicht statt, und ist auch nicht vorgesehen - Ziel ist, wie schon erwähnt, das konsumierbare Gruseln für das normalgebildete Mittelklasse-Fernsehpublikum
Ich bin hier misstrauisch.
Mike gibt den www.Argon-Verlag.de als Auftraggeber an. Nach erster Sichtung der Seite, wird hier für die bürgerliche Mitte als Zielgruppe gearbeitet. Von Naturheilkunde bis Soft-Trash (Annette Frier) ist alles dabei. Mein persönliche Erfahrung mit dieser Zielgruppe, insbesondere der Frauen unter ihnen, ist, dass Alice Schwarzer dort ganze Arbeit geleistet hat und viele ihrer Behauptung vertrauen, 95% aller SDL seien Zwangsprostituierte. Diese Behauptung stellt zwar die Realität geradezu auf den Kopf, aber damit will sich niemand auseinandersetzen. Ich unterstelle Mike mal ganz dreist, dass er in dieselbe Kerbe schlagen wollen wird: der böse Freier hier, die arme ausgebeutete SDL auf der anderen Seite. Gerade jetzt, da so viele Frauen aus der Ukraine hier ankommen, schafft das möglicherweise ein wohliges Gruseln bei der Zielgruppe aufm Sofa.... beim Konsumieren des geplanten Beitrages.
Nee nee ohne mich.
Mike würde ich empfehlen, nicht mit Freiern sondern mit SDL Kontakt aufzunehmen, um aus erster Hand einen Eindruck davon zu bekommen, was wirklich da draussen los ist.
Wir drehen gerade eine Doku und suchen Männer, die zu Prostituierten gehen. Wir wollen fragen, warum sie das machen...
@ ArgonAve/Mike: Der grundsätzliche Fehler liegt m.E. schon in der Frage an sich! Damit wird dem schon ein gewisser Stempel aufgedrückt, den niemand hier haben will. Ja warum machen Sie denn das? Jeden Mann und auch jede Frau könnte man fragen, weshalb er/sie was auch immer macht. Nur in Bezug auf das Gewerbe scheinen dbzgl. immer neue 'Doktorarbeiten' nötig.
Wir arbeiten für einen öffentlich rechtlichen Sender und haben die Absicht, herauszufinden, inwieweit für die Freier der soziale Hintergrund der Frauen eine Rolle spielt.
Auch hier ist zu erkennen, wie der Hase läuft bzw. laufen soll. Die Antwort liegt praktisch schon in der Frage, auch wenn sie als solche nicht formuliert ist: Es interessiert den Freier bestimmt einen Dreck und damit haben wir die Übeltäter. Man könnten ja mal den Herrn Intendanten fragen, ob ihn der soziale Hintergrund seiner Friseuse interessiert, die auch einen körpernahen Dienst leistet.
Über das Gewerbe gäbe es eine ganze Fülle von Punkten, die behandelt werden könnten. Z.B. wird kaum eines schikaniert wie das älteste der Welt. Betroffen davon sind sowohl Prostituierte als auch Betreiber von Einrichtungen. Das Problem hier ist m.E. nur: Das will niemand sehen, auch weil viel zu trocken und langweilig. Statt dessen wird der böse Freier gesucht, der das ganze angebliche Elend zu verantworten hat.
Eine Produktionsfirma oder deren Verantwortliche wollen außerdem sicher alles, nur nicht versehentlich als vermeintliche Lobbyiesten der verachteten Branche dastehen. Ganz im Gegensatz bspw. zu den vielen Branchen, bei denen 'nachhaltig' jedes 3.Wort im Werbeprospekt ist.
Für eine TV-Dokumentation suchen wir, die Argon Verlag AVE GmbH, Männer, die uns (anonymisiert) erzählen, warum sie zu Prostituierten gehen.
Was suchen Sie, was finden Sie? Welche Frauen ziehen Sie besonders an? Was wissen Sie bzw. möchten Sie über diese Frauen wissen? Wie viel sind Sie bereit, für diese Dienstleistung zu zahlen? Nutzen Sie lieber den Straßenstrich oder das Bordell? Ausdrücklich kein Escort-Service!
Wir freuen uns auf Ihre Rückmeldung! Gerne auch für ein unverbindliches Hintergrundgespräch. Bitte melden unter: [email protected] / 030-202 67 123
Auf der Homepage unter Team konnte ich keinen "Mike" finden ...
Ich werde an so etwas nicht teilnehmen. Ohne etwas unterstellen zu wollen ist mir die Gefahr zu groß, meine Aussagen in mißverständlicher Form vorgeführt zu bekommen.
Ich selbst und mehrere Tausend andere Autoren beschreiben ihre Erlebnisse und Beweggründe in den vielen Foren die das Internetz bietet. Die einen tun dies in vulgärer herablassender Sprache mit Kraftausdrücken, andere mit blumiger Poesie und wieder andere mit bürokratischer Sachlichkeit. Auch alle erdenklichen Abstufungen dazwischen lassen sich finden. Manche offenbaren mehr oder weniger gewollt ihre eigene Selbsttäuschung, manche zeichnen ihre Eindrücke überhart. Von den Stereotypen ausgebeuteter Prostituierter, triebgesteuerter Möchtegern-Hengste und sexgierigen Tattergreisen, bis hin zu sehr zerbrechlichen, verzweifelten Freiern und Abzockversuchen, hat man hier schon einiges gelesen.
Ich maße mir nicht an dieses komplexe Gesamtbild auf den Punkt bringen zu können oder zu müssen.
Amüsanter Thread... "Mike", vielleicht könntest du mal einen Link zu eurer Produktionsfirma hier einstellen, damit man einen Blick auf euer bisheriges Portofolio werfen kann. Bisher haben wir ja nicht mal einen Namen erfahren.
Was den Rest angeht, überlasse ich das letzte Wort lieber Homer Simpson:
Daher finde ich es sehr erfreulich, dass auch wir - Sexkunden - die Möglichkeit bekommen unsere Erfahrungen und Motive zu schildern. Dies zeugt zunächst vom Gegenteil einer voreingenommenen Berichterstattung.
Das zeugt nur davon, dass es ein Interesse an O-Tönen gibt, die brave Haltungsjournalist:/*Innen (Pronomen: der die das) verwursten können.
Wer nach 2 Jahren Corona-"Journalismus" noch an unvoreingenommener Berichterstattung glaubt, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Es gibt die Möglichkeit der Endautorisierung, bevor der Beitrag kommt. Aber das will man ja nicht sehen, Hauptsache das Weltbild stimmt
Träum weiter. Du kannst nicht wirklich verhindern, dass man den Beitrag ohne deine Zustimmung veröffentlicht. Wäre ja nicht das erste Mal, wo man das tut. Du kannst ja dagegen klagen. Da gibt es aber bestenfalls ein paar Euro. Es ändert aber nichts an der geschaffenen, vollendeten Tatsache. Zudem hast du selbst dann, wenn alles sauber abläuft, nur Einfluss auf den dich betreffenden Teil. Du hast keinerlei Einfluss darauf, in welchem Kontext das gesendet wird. So mit Einspielern der Art "Es gibt immer noch ein paar, die die Wahrheit nicht sehen wollen. So auch Franz Huber vom folgenden Interview".
Der andere Punkt: Ich wüsste beim besten Willen nicht, warum ich jemanden vom ÖR ein Interview oder sonstwas geben sollte. Als Angehöriger der Gruppe "alter, weißer Mann", der ja noch nicht einmal weiß, wie man einen guten Barista von einem schlechten unterscheidet, war ich in deren Augen doch bis gerade eben nur ein Problem, das schnellmöglichst gelöst, in Form von von dieser Welt beseitigt, gehört. Eine Lebensberechtigung hat man mir nur soweit zugestanden, wie ich mit meinen Steuern und Abgaben die bunte, woke Traumwelt dieser Leute mitfinanzieren "darf". Das hat sich zwar seit dem 24. Februar 2022 leicht geändert. Aber nicht, weil man seine Einstellung überdacht hat, sondern weil man feststellen muss, dass der Russe, wenn er kommen sollte, sich mit Wokeness nicht aufhalten lässt, man als Angehöriger von LGDoppeltPlus oder sonstwas mit als erstes in Sibirien verschwindet und man nun ein paar braucht, die ihren Kopf und ihren A*sch hinhalten. Wohlwissend, dass die ganzen gehypten Fachkräfte das ganz sicher nicht tun sondern ganz schnell die Seiten wechseln werden, wenn von dort mehr zu erwarten ist. Und die anderen müssen erst einmal klären, ob es die Armeestiefel auch in leichtrosa gibt und wo sie als menstruierende Männer ihre Binden entsorgen.
Und nochmal: Auf welcher Grundlage sollte ich mit diesen Leuten "zusammenarbeiten"?
Das hat nichts mit "Mut" zu tun, sondern mit Vertrauen und gegenseitigem Respekt.
__________________
Moralische Entrüstung besteht in den meisten Fällen aus 2% Moral, 48% Hemmungen und 50% Neid (François de La Rochefoucauld).
__________________
"Diskutiere nie mit jemandem dessen Fernseher größer ist als sein Bücherregal" Emilia Clarke
Lieber stehend Sterben als kniend Leben / Glaube wenig, Hinterfrage alles, Denke selbst.
"Das habe ich noch nie vorher versucht, also bin ich mir völlig sicher, dass ich es schaffe!" Pippi Langstrumpf
Stirb mit Erinnerungen nicht mit Träumen
Ich frage mich, ob in den Foren das Budget so auf Knirsch ist, dass die paar Euro für die GEZ so schlimm sind, dass dann ein Fick pro Jahr wegfällt.
Die GEZ Gebühr in Höhe von 220€ 1/1 muss man zahlen ob man ÖR schaut oder nicht. Den meisten hier
im Forum wird es keinen Fick kosten nur weil sie GEZ Gebühren zahlen.
Eher weil im Moment alles teurer wird:
Ich hab ja einen Thread aufgemacht:
Die zur Zeit teure Sprit/Lebenshaltungskosten und Fickverhalten
Von 44 Teilnehmer sagen 20 ich schränke mich ein. Ficke weniger
In der Grundtendenz unterscheiden sich Privat/ÖR nicht wirklich. Der Unterschied ist nur, das Privat das Geld wieder einspielen muss. RTSATNTv wird mit Sicherheit keinen Beitrag über Strickkurse im Altenheim machen, da sie das durch Werbung nicht refinanziert bekommen. Oder schaltet jetzt Butinette jetzt Werbung?
Bei den ÖR können auch Nischen durch die Gebühren finanziert werden.
Warum ist der Dopingexperte schlechthin, Hajo Seppelt, bei den ÖR? Nicht weil bei den ÖR damit Staatspropaganda gemacht wird, sondern weil bei den Privaten natürlich ein wirtschaftlicher Aspekt eine Rolle spielt, die können nicht aus Scheiße Gold machen.
Die ÖR Rechtlichen machen aus Scheiße Gold wenn man die Intendantengehälter sieht.
Es gibt einiger regionale Sendungen die gut gemacht sind. Das war es dann aber auch.
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
erstmal vielen Dank, dass Du/Ihr hier nach Ansprechpartnern suchst. Wenn ein Sender ein tendenzieller Beitrag zum Thema Prostitution plant, werden sie diesen auch bringen. Daher finde ich es sehr erfreulich, dass auch wir - Sexkunden - die Möglichkeit bekommen unsere Erfahrungen und Motive zu schildern. Dies zeugt zunächst vom Gegenteil einer voreingenommenen Berichterstattung. Aus diesem Grund ist es schade, dass hier pauschal so viele Vorurteile gegenüber Deinem Auftraggeber geäußert werden. Ich persönlich vertraue darauf, egal welche Richtung die Doku später einschlägt, dass das geführte Interview nicht sinnentstellend veröffentlicht wird.
Du hast in Deiner Überschrift geschrieben, dass Du mutige Freier suchst. Und das spricht mich leider nicht an. Ich bin es nicht! Und ich weiß, es ist feige, mehr Verständnis für uns Sexkunden zu fordern und selbst nicht bereit zu sein, uns darüber öffentlich zu äußern. Mit dem Besuch bei Sexworkerinnen mache ich, zumindest in Deutschland, nichts Verbotenes. Dennoch sind meine Hemmungen, mich aus meiner Komfortzone herauszuwagen, extrem groß. Ich fürchte die Reaktionen, die Konsequenzen, die Blicke. Ich möchte nicht erkannt werden – auch nicht von Eurem Team. Das macht die Sache deutlich schwieriger. Das zeigt aber zugleich, wie vorbelastet dieses Thema schon ist. Es wird bei diesem Thema nicht möglich sein ein neutrales Interview zu führen. Ich bin derjenige, der aus einer bestimmten Ecke kommt, der es nötig hat für Sex Geld zu bezahlen, der eine krankhafte Neigung in sich trägt, der in erster Linie seine eigenen animalischen Triebe befriedigen will, der Frauen vergewaltigt. Und genau gegen diese Vorurteile muss man erstmal immer ankämpfen. Da hoffe ich auf Verständnis, dass ich dieses zusätzliche Risiko eines Interviews nicht eingehen will, auch wenn die Chance, dass ich auffliege, gegen Null tendiert.
Ich verstehe, dass ein direktes Interview viel einfacher und authentischer ist. Ob das Gespräch nun persönlich oder schriftlich geführt wird, ändert das an meiner Einstellung, Sichtweise und meinen Motiven nichts. Aus diesem Grund interessiert es mich umso mehr, wie hier schon mal gefragt wurde, welchen Mehrwert ein persönliches anonymisiertes Interview für die ZuschauerInnen im Vergleich zu einer schriftlichen Kommunikation übers Forum (privat oder öffentlich) hat. Diese kann dann auch zusammenhängend von/mit Schauspielern evtl. nachgestellt werden.
Ich würde mir nicht anmaßen zu urteilen, was für Euch und Eurem Auftraggeber besser ist. In diesem Forum hat man aber wenigstens die Möglichkeit, anhand der verfassten Beiträge, nachzuprüfen, ob und wie oft die Interviewpartner sexuelle Dienstleistungen in Anspruch nehmen. So kann sich auch eine offene und ehrliche Diskussion entwickeln, auch wenn diese von gewissen Standards oder Vorstellungen der Medienwelt abweicht.
Wenn von Deiner/Eurer Seite Interesse an einer solchen Kommunikation besteht, würde ich mich über eine Rückmeldung (hier oder über PN) sehr freuen!
Und jetzt bist du derjenige, der hier dann mit Hildmann, alternativen Medien und Bill Gates anfängt und so die berechtigte Kritik an vergangenen Produktionen des ÖR entsprechend zu Framen
Hm, an Produktionen von anderen gibt es keine Kritik? Ich habe in keinem Fickforum größere Kritiken an Schwobel-TV & Co gelesen. Und auch nicht explizit an Privaten. Und ein Freund von mir war echt sauer, weil er bei einer Doku von Privat zur falschen Zeit am falschen Ort war und plötzlich als Puffgänger dastand.
Ich frage mich, ob in den Foren das Budget so auf Knirsch ist, dass die paar Euro für die GEZ so schlimm sind, dass dann ein Fick pro Jahr wegfällt.
In der Grundtendenz unterscheiden sich Privat/ÖR nicht wirklich. Der Unterschied ist nur, das Privat das Geld wieder einspielen muss. RTSATNTv wird mit Sicherheit keinen Beitrag über Strickkurse im Altenheim machen, da sie das durch Werbung nicht refinanziert bekommen. Oder schaltet jetzt Butinette jetzt Werbung?
Bei den ÖR können auch Nischen durch die Gebühren finanziert werden.
Warum ist der Dopingexperte schlechthin, Hajo Seppelt, bei den ÖR? Nicht weil bei den ÖR damit Staatspropaganda gemacht wird, sondern weil bei den Privaten natürlich ein wirtschaftlicher Aspekt eine Rolle spielt, die können nicht aus Scheiße Gold machen.
Um hier aufgekommene Themen nochmal zu kommentieren:
Es wird in der Doku nicht um die rechte Szene oder Corona gehen. Wir möchten mit Männern sprechen, die zu Prostituierten und / oder Frauen auf dem Straßenstrich gehen.
Dass die Suche über unsere Firma und nicht über den Sender selbst geht, ist so üblich. Sender geben Aufträge und die Recherche wird von unterschiedlichen Produktionsfirmen übernommen.
Lustigerweise werden damit ja auch RTL, Sat1, NTV etc gemeint, die nicht ÖR sind.
Genau die meine ich aber nicht, sondern die zahlreichen dokumentierten Fälle im ÖR nebst Funk.
Und jetzt bist du derjenige, der hier dann mit Hildmann, alternativen Medien und Bill Gates anfängt und so die berechtigte Kritik an vergangenen Produktionen des ÖR entsprechend zu Framen.
Das "Danke" von ArgonAve unter deinem Beitrag hat jetzt auch gezeigt in welche Stoßrichtung die "Dokumentation" am Ende so gehen wird. Denn wenn der hier mit Abstand unsachlichste Beitrat, der genau das Framing durchführt was befürchtet wird, genau auch der einzige Beitrag ist, der ein "Danke" von ihm bekommt, muss man nur 1 und 1 zusammenzählen um zu wissen worum es hier geht.
Könnte man sich ja mal Gedanken drüber machen warum das so ist, anstatt diejenigen, die ihr Misstrauen äußern hier als Querdenker und Verschwörungstheoretiker zu diffamieren.
der beitrag wird wohl so aussehen wie hier bei der swr-sendung "mal ehrlich". der typ ( hallochen und argonave) langweilt mich, daher ist jedes weitere gelaber überflüssig !!!!!
Und noch was zum Schluss. Die Querdenker sind eigentlich eine kriminelle Vereinigung, denn sie haben den Begriff geklaut, Querdenker waren vor Corona was ganz Anderes. Damit ist man auf einer Stufe mit chinesischen Produktfälschern
Login
Informationen
