Die Übersensibilisierung der Bevölkerung geht unaufhaltsam voran
Die Übersensilibierung der Bevölkerung geht unaufhaltsam vorran. Wenn nun der Sexkauf zukünftig mal so sozial geächtet werden könnte wie heute schon das Schlagen von Frauen, dann ist heute jedes Engagement FÜR den Sexkauf riskant.
Du sagst zuerst bitte und beschimpfst mich dann als H-IVler. Lass doch deine geheuchelte Höflichkeit.
Hier deine Quelle. Unsere Foren"Kollegen" und unfreiwilligen, verdeckten Ermittler\Wichtigtuer der EMMA haben die Infos sogar schön in einem Sammelthread zusammengefasst. Da müssen Alice und du nicht so lange suchen. Die können dann dem Pay6 viel schneller den Gnadenstoss geben. Wahrscheinlich regen sich die gleichen Leute dann auch wieder auf, wenn plötzlich Zeitungsmeldungen kommen, die die Zwangsprostitution bekämpfen wollen, die "unsere Forenkollegen" gesehen haben wollen. Ein Deppenkreislauf und manche hier marschieren stramm mit. Unsere Leute füttern die Politiker mit Munition, wenn geschossen wird laufen sie dann weg. Es soll auch Leute geben, die stecken ihren Schwanz in den Gartenhäcksler:
Du hast Gleichberechtigung falsch verstanden:
Es geht nicht darum, Männer und Frauen gleich zu behandeln.
Es geht darum, Frauen Vorteile zu verschaffen (ursprünglich um vermeintliche Benachteiligungen auszugleichen).
Bestes Beispiel sind die vielerorts geforderten oder eingeführten Frauenquoten:
Gleichberechtigung wäre, wenn rein nach Qualifikation eingestellt würde.
Frauenquoten sind das Gegenteil: Frauen werden bevorzugt, auch wenn besser qualifizierte Männer verfügbar wären.
Bin nicht einverstanden - zumindest was die Parteien betrifft (ich war während des Studiums und etliche Jahre danach auf verschiedenen Ebenen in einer Partei tätig) sowie im Berufsleben in den oberen Etagen (ich bin nicht dort aber habe Einblick dorthin) sind gesetzliche Vorgaben hinsichtlich Gleichstellung durch Frauenquoten dringend vonnöten, weil dort die Etablierten sorgsam darauf achten daß niemand nach oben kommt (egal wie qualifiziert die Person sein mag) der ihnen nicht nach der Nase steht – und Frauen stören nun mal
Oder: In der Tagesschau "Ärzte und Ärztinnen", "ForscherInnen", "Studierende" - dagegen aber nur "Terroristen", "Raser" und "Betrüger"
Seitdem von Wählerinnen und Wählern die Rede ist, kann ich keine Sendungen an Wahlabenden mehr sehen.
Wenn mich eine Frau auf unkorrekte Gender'innen'isierung oder wie das heißt anspricht, frage ich seit geraumer Zeit immer, wie die rechte Autotür bezeichnet wird, von der man meist auf den Bürger*innensteig tritt Siehe auch hier
von cars hast Du ohne FS sowieso keine Ahnung, wie von SDL ohne cash auch
konzentriere Dich besser auf das Nachgelabber von irgendwelchen Talkshow-Gästen - oder google, copy and paste
Bist du mir jetzt in den Thread gefolgt nur um deinen Senf abzusondern? Ekliger Wadenbeißer!
Es ist jedenfalls Fakt, dass viele Freier die EMMA füttern, nur um sich wichtig zu machen. Kann man hier überall nachlesen. Die für diese Berichte gewählten Autos überlasse ich so Denunzianten wie dir. Du hast ja in allem die Ahnung.
Und ja mein Wissen hab ich mir irgendwo angelesen, so wie es die meisten Leute machen. Und Copy+Paste, naja das ist eher die Domäne von SSunny. Ich schreib ja angeblich zuviel, von daher warum Copy+Paste? Mein Wissen präsentiere ich in logischen und bisher unwiderlegten Gedankengängen.
Da du kein Wissenschaftler bist, gibst du aber somit zu, dass du dir dein Wissen frei erfindest? Gut zu wissen!
100 Jahre Gleichberechtigung werden ad absurdum geführt.
Du hast Gleichberechtigung falsch verstanden:
Es geht nicht darum, Männer und Frauen gleich zu behandeln.
Es geht darum, Frauen Vorteile zu verschaffen (ursprünglich um vermeintliche Benachteiligungen auszugleichen).
Bestes Beispiel sind die vielerorts geforderten oder eingeführten Frauenquoten:
Gleichberechtigung wäre, wenn rein nach Qualifikation eingestellt würde.
Frauenquoten sind das Gegenteil: Frauen werden bevorzugt, auch wenn besser qualifizierte Männer verfügbar wären.
Oder: In der Tagesschau "Ärzte und Ärztinnen", "ForscherInnen", "Studierende" - dagegen aber nur "Terroristen", "Raser" und "Betrüger"
Oder: Frauenparkplätze - wo sind die Männerparkplätze!?
Merke: Männer sind böse - folglich ist alles, was Frauen bevorteilt, moralisch gerechtfertigt.
Für mich ergibt sich als Schlussfolgerung dieser Berichte immer mehr folgendes Frauenbild:
Frauen sind stark schutzbedürftige Wesen die kaum in der Lage sind selbstständig zu denken oder zu handeln. Deshalb müssen das andere für sie machen.
100 Jahre Gleichberechtigung werden ad absurdum geführt.
Mit dem 2001 unter der Regierung von Gerhard Schröder verabschiedeten Prostitutionsgesetz wurde zum 1. Januar 2002 die Sittenwidrigkeit der Prostitution abgeschafft, wodurch erstmals Prostituierte mit ihren Freiern einen rechtswirksamen Prostitutionsvertrag abschließen konnten und Zugang zur Sozialversicherung erhielten.
Ein Gesetz das eingeführt wird, kann immer wieder nachgeschärft werden.
Siehe Abgaswerte. Diesel waren früher bis zu 3 Jahre Steuerfrei heute die größten Stinker.
Pestizide in der Landwirtschaft die Grenzwerte werden immer mehr gedrückt.
Einerseits O.K. aber ganz ohne geht es auch nicht und selbst der Bio-Bauer darf Pestizide einsetzen,was die wenigsten wissen.
Die Mühlen in Deutschland mahlen langsam 2017 ist noch nicht lange her.
Und man kann das Gesetz immer wieder verschärfen. Ich würde sagen das ist so sicher wie das "Amen"
in der Kirche.
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
Der BitWerner sitzt sicher irgendwo im Stadtrat und sucht hier nach einer Rechtfertigung dem Antrag auf Schließung eines Bordells zuzustimmen owohl er als Bordellbesucher eigentlich dagegen ist
Wie wir sehen, werden Gesetze zum "Schutze der Frauen" immer wieder und immer wieder verschärft
Werden Sie das? Immer wieder und wieder? Das Prostituiertenschutzgesetz von 2017 war eine bisher einmalige Sache.
Ulkigerweise sollen damit Dinge eingedämmt werden, die hier und auch in anderen Sexforen von den Freiern (!) auch so empfunden werden. Die x-te Geschichte wo ein Freier (!) gesehen haben will, dass zu 100% Zwangsprostitution vorliegt, weil eine SDL aus einem 5er BMW ausgestiegen ist, gibt es wie Sand am Meer. Nur weil sich ein Freier (!) wieder mal online wichtig machen will, wird aus jedem Furz gleich ein Folge des Tatort gemacht. Manche Berichte sind so heißgekocht und verfasst im Geiste einer vor Geilheit dampfenden Swingerclub-atmosphäre.
Verschärfungen gabs nur eine 2017. Thesenpapier und Aufrufe, vor allem in Wahljahren, gibt es jedoch zu Hauf: Zuletzt gab es Meldungen, die auch hier Wellen geschlagen haben:
Strafen für Freier : SPD und CDU wollen Prostituiertenschutzgesetz verschärfen
Ich möchte jedoch anmerken, dass es 2019 folgende Meldung gab:
SPD-Frauen wollen Kauf von Sex komplett verbieten
Wenn auch etwas themenfremd, aber ein gutes Beispiel:
Öffentlich-rechtlicher Rundfunk Unionspolitiker wollen ARD und ZDF fusionieren
Die Mittelstandsvereinigung der Union gilt nicht als Fan des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Jetzt hat sie laut einem Medienbericht ein radikales Reformkonzept vorgelegt.
Glaubt wirklich jemand, dass das passieren wird? Nur weils in den Medien herumgeistert?
PS: Und bitte jetzt keine GEZ-Diskussion, das ist nur ein Beispiel (!!!) was so Meldungen wert sind. Manche Sachen sensibilisieren einen eben mehr als andere. Unterm Strich sind die Meldung nicht viel wert, auch wenn sie einem ins Auge stechen!
Was ich mich frag, ist diese Aussage denn wirklich so unverständlich, abstrakt, unintiutiv ... wasauchimmer, dass man sich fragt: hmmmm WTF?, geht es hier um ein Spielzeug zum Aufblasen? Ist das etwas, was man essen kann? Hat das vielleicht was mit Musik zu tun?
Um den einen oder anderen etwas auf die Sprünge zu helfen.
Ich nehm mal den Schaden am Auto als Beispiel.
Rollt ein Einkaufswagen ins niegelnagelneue Auto und das Auto kriegt eine Beule, dann ist das echt Scheiße.
Würden die Leute ankommen mit, "Hey, das ist doch nur eine Beule! Wo ist das Problem? Hättest dein Wagen in der Garage stehen lassen müssen!" ... "Ach, das ist nix!" dann wäre das unsensibel oder/und grob, ignorant.
Wären die Leute ausreichend sensilibiert, würden die Leute moralisch eine Wiedergutmachung des Schadens fordern, in welcher Form auch immer, z.B. indem man die Werkstatt bezahlt und/oder den Wertverlust ausgleicht. Typische Sätze sind, "Hey du bist da reingefahren, richtig wäre es, wenn du den Schaden wieder gut machen würdest..." ... "Nicht einfach abhauen, wer Mist baut, hat gerade zu stehen!"
Ein extremes Beispiel der Übersensilibierung wäre, wenn man beim Vorbeigehen mit dem Pullover ein Auto streift und vom Mob verachtet und gelyncht wird. Später beim Bäcker heißt es, "Bitte 2 Brötchen" - der Bäcker, "Gibts nicht, und lass dich nie wieder blicken! Du hast gestern mit dem Pullover ein Auto gestreift!" - ein andere Kunde so, "Ey, durch dein Pullover könnte durch die statische Aufladung die empfindliche Elektronik im Auto Schaden genommen haben! Wenn bei der Fahrt zufällig deswegen was ausfällt und es kommt zum Unfall! Nicht auszudenken, wenn dann ein Kind ..." - "Wir brauchen ein Gutachten, dass den Pullover und die Elektronik dahin untersucht ... und die Kosten bezahlst du!"
Übersensilibierung, grob erklärt = eine (irrationale) übertriebene Angst oder übertriebene Reaktion.
Im Bezug auf:
#1: Die Übersensilibierung der Bevölkerung geht unaufhaltsam vorran.
#2: Wenn nun der Sexkauf zukünftig mal so sozial geächtet werden könnte wie heute schon das Schlagen von Frauen, dann ist heute jedes Engagement FÜR den Sexkauf riskant.
Etwas anders ausgedrückt:
#1: Wie wir sehen, werden Gesetze zum "Schutze der Frauen" immer wieder und immer wieder verschärft, während gleichzeitig in den Medien laufend propagiert, wie schlimm die Männer sind, die Message ist: Männer seien Täter und Frauen Opfer. Dadurch reagiert das Volk tendenziell immer sensibler, wenn es um den (vermeintlichen) Schutz der Frauen geht.
#2: Wenn die Sensilibierung (im Bezug auf Schutz der Frauen vor Schäden) so steigen könnte, dass ein Großteil der Bevölkerung, jeden Mann pauschal, der für Sex bezahlt, direkt verteufelt und verächtlich runterschaut, nur weil das Geschäft hätte unfreiwillig sein können (= übertriebene Angst, von Kampfemanzen propagiert), dann kann jeder, der sich bis dahin mit seinem echten Namen FÜR den Sexkauf geäußert hat, Probleme kriegen.
Den Namen kenn ich nicht - aber möglicherweise ein Kollege von mir, da Übersensibilisierung ein nicht sehr bekanntes aber nichtsdestotrotz ziemlich heikles Thema ist, da oftmals Personen des öffentlichen Lebens davon befallen werden
Login
