Massenmörder, Kriegsverbrecher PUTIN will die Ukraine zerstören... #StandWithUkraine
Der schleichende Anfang vom 3. Weltkrieg?
Deutschland liefert ein paar 1000 Stahlhelme als Soforthilfe. Putin macht mit den Europäern was er will, bekommt Appetit auf weitere ehemalige Ostblockländer. Kritiker kommen zu Tausenden in Straf- und Umerziehungslager. China nutzt die Gunst der Stunde und überfällt Taiwan. Afrika, Arktis und Antarktis werden zu Nebenkriegsschauplätzen, der Rohstoffe wegen.
Der britische Premierminister Boris Johnson befürchtet bei Russlands Präsident Wladimir Putin ein nicht logisches Vorgehen in der Krise.
Die Androhung wirtschaftlicher und finanzieller Sanktionen reiche womöglich nicht aus, um „einen irrationalen Akteur abzuschrecken“, sagt Johnson in der BBC.
„Wir müssen im Moment akzeptieren, dass Wladimir Putin möglicherweise nicht logisch denkt und das Desaster nicht sieht, das vor ihm liegt“, so der Briten-Premier.
Putin im Cäsarenwahn?
Der einsame Angstmacher im Kreml
Der russische Präsident, seit 21 Jahren an den Schalthebeln der Macht, trifft in Moskau inzwischen niemanden mehr, der ihm widerspricht.
Psychologen und Historiker warnen: Solche Konstellationen steigern stets das Risiko eines gefährlichen Realitätsverlusts.
Der renommierte Psychologe und Hirnforscher Ian Robertson sieht deshalb schon schwarz für eine friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts.
Was ist los mit Putin?
Den Eindruck, dass der Mann im Kreml immer mehr „in einer ganz eigenen Welt“ lebe, gewann Angela Merkel bereits im Jahr 2014. Damals, lange vor Corona, führte die Kanzlerin angesichts der Krimkrise ein Gespräch mit dem damaligen US-Präsidenten Barack Obama, dessen Inhalt in den USA teilweise an die Medien gelangte. Sie sei sich „nicht sicher“, wurde Merkel damals zitiert, „ob Putin überhaupt noch Kontakt zur Realität hat“.
Die bange Frage von damals gewinnt heute, angesichts der Ukraine-Krise, eine beklemmende Aktualität.
Wie steht es um die psychische Verfassung des obersten Befehlshabers der 100.000 russischen Soldaten, die gerade an der Grenze zur Ukraine zusammengezogen wurden – und seit Wochen die ganze Welt rätseln lassen, ob Krieg oder Frieden in Europa zu erwarten ist?
Auch langjährige Moskau-Kenner geraten inzwischen ins Grübeln. Ist Putin wirklich der geniale Schachspieler, als der er selbst gern gesehen wird? Das Computerhirn, das kühle Genie? Oder fehlt den immer maßloseren Machtproben, die er der Welt bietet, inzwischen ein rationaler Kern?
Nie war er so isoliert wie heute
Unumstritten ist unter Fachleuten immerhin eins: Putin war noch nie so isoliert wie heute. Es ist eine selbst gewählte Einsamkeit. Systematisch hat Russlands Staatschef immer mehr Macht in seinen eigenen Händen konzentriert. „Putin ist inzwischen nur noch umgeben von Leuten, die ihn nicht mehr kritisieren“, sagt der Russland-Experte Fabian Burkhardt vom Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung in Regensburg.
Genau dies könne sich verhängnisvoll auswirken, warnt die amerikanische Politologin und Diktaturforscherin Erica Frantz, Autorin des Standardwerks „Authoritarianism - What everyone needs to know“.
Russland, erläuterte Frantz dieser Tage dem RND, habe sich zu einer „personalistischen Diktatur“ entwickelt. Geführt werde das atomar bewaffnete Land von einem einzelnen Individuum, das nur noch umgeben sei von Jasagern und ausgehöhlten staatlichen Institutionen, die nichts mehr bremsen könnten. „In einem solchen Umfeld gehen politische Führer höhere Risiken ein“, warnt Frantz, die an dieser Stelle sogar noch Abstufungen zu Parteidiktaturen wie in Vietnam oder Militärdiktaturen wie in Myanmar sieht:
„Personalistische Diktaturen beginnen am ehesten Konflikte mit anderen Staaten und geben am seltensten nach.“
Ganz am Anfang seiner Ära trat Putin noch ganz anders auf, viel kooperativer. Da zeigte er sich dem Rest der Welt gegenüber gesprächsbereit und gab dem Thema Wirtschaft viel Gewicht.
Wann und wie kam es dann zur Verfinsterung seines Blicks nach Westen?
Auf dem Weg zum „Sado-Populismus“
Der Kreml argumentiert in diesen Tagen mit der Nato-Osterweiterung: Damit habe der Westen neue militärische Bedrohungen geschaffen und Russland in die Enge getrieben. Tatsächlich traten 1999 Polen, Tschechien und Ungarn der Nato bei, 2004 folgten Estland, Lettland und Litauen.
Der extrem repressive Kurs Putins begann indessen erst Ende 2011. Da ging es um etwas ganz anderes: die Bedrohung seiner Macht im Inneren. Rebellionen unter anderem in Ägypten, Algerien, Libyen, Syrien und Tunesien ließen damals weltweit so viele Diktaturen gleichzeitig wackeln wie noch nie. Die Demokratie schien plötzlich allerorten auf der Gewinnerseite zu sein, die Ablösung von autoritären Herrschern aller Art nur noch eine Frage der Zeit. Auch in Moskau gingen auf einmal massenhaft Menschen auf die Straße, „mit neuer Unbekümmertheit“, wie Zeitzeugen sagen. Die Demonstrationen nach den russischen Parlamentswahlen im Dezember 2011 mit zeitweise mehr als 100.000 Teilnehmern pro Kundgebung gerieten zu den größten Anti-Putin-Protesten aller Zeiten.
Putin reagierte eiskalt - und zog die Zügel seines schon zuvor nicht zimperlichen Überwachungsstaats an. Der Inlandsgeheimdienst FSB übernahm die vollständige Kontrolle über jeden digitalen Vorgang im Land. Bei der Polizei wurden 400.000 Mann direkt dem Präsidenten unterstellt. Zugleich wurden Putins Leibgarden, vom Elitekämpfer bis zum Vorkoster, einmal mehr verstärkt. Den Anführern der Proteste von 2011 erging es schlecht. Alexej Nawalny wurde 2013 zu fünf Jahren Haft verurteilt und später vergiftet, Boris Nemzow wurde 2015 nachts in Moskau von einem Killer auf der Großen Moskwa-Brücke erschossen.
Russlands Wohlstandsgewinne durch Öl- und Gasverkauf fielen in jenen Jahren nicht mehr ganz so üppig aus. Als Ersatz bot Putin Land und Leuten nun etwas Neues: mehr Strenge im Inneren, aber auch mehr nationalistischen Glanz nach außen. Die völkerrechtswidrige Annexion der Krim 2014, strahlend in Szene gesetzt von Putins Staatsfernsehen, schuf bei einer Mehrheit der Russen freudige Erregung.
Keinem Russen ging es dadurch besser. Aber immerhin erhob man sich über andere, über Geringere. Von „Sado-Populismus“ spricht der renommierte US-Historiker Timothy Snyder, der parallele Ansätze später auch bei Donald Trump entdeckte: Viele Menschen seien leider bereit, sich dominanten Figuren auszuliefern, die ihnen Schaden und Schmerzen zufügen - wenn sie ihnen mit großer Geste Orientierung versprechen und ein Zusammenrücken unter den nationalen Farben.
Zu Putins Schöpfungen in jener Zeit gehörten die größten Rüstungsanstrengungen in der russischen Geschichte. Putin ließ neue Raketen bauen und neue Überschallgeschosse, mit denen Russland, wie er betonte, vor dem Westen liege. Hinzu kamen nie dagewesene Unterwasserdrohnen, die nukleare Bomben in feindliche Häfen schieben und dort nichts Geringeres auslösen sollen als radioaktive Tsunamis. Putins haarsträubendes „Poseidon“-Waffe lässt an die Weltbeherrschungspläne kichernder Bösewichter in James-Bond-Filmen denken.
Ist das alles noch genial oder schon wahnsinnig?
Egal: Es befeuert so schön die wohligen Überlegenheitsgefühle.
Trotz alledem beharren die meisten deutschen Außenpolitiker noch immer auf ihrem hergebrachten Bild eines letztlich klugen, kühl kalkulierenden, jedenfalls für rationale Argumente erreichbaren russischen Staatschefs. „Ich halte Putin nicht für einen irrationalen Hasardeur“, gab dieser Tage in diversen Interviews etwa Wolfgang Ischinger zu Protokoll, der früher Staatssekretär im Auswärtigen Amt war und Botschafter in Washington.
Ein erfahrener Psychologe sieht schwarz
Was aber, wenn Ischinger, politisch groß geworden im braven Bonn, sich irrt? Dann gibt es in Kürze einen Krieg in der Ukraine – von dem niemand weiß, welche Kettenreaktionen er noch auslöst. Bei der Nato wird laut „Spiegel“ nicht einmal mehr ausgeschlossen, dass Putin über die Ukraine hinaus den bewaffneten Konflikt mit dem Westen suchen könnte. Es gebe „die Befürchtung, die russischen Streitkräfte könnten ihre zuletzt teils massiv gesteigerte Präsenz im Mittelmeer, im Nordatlantik und in der Arktis nutzen, um auf breiter Front loszuschlagen – selbst gegen Nato-Staaten.“
Ist Putin am Ende vielleicht doch genau das: ein irrationaler Hasardeur? Der Psychologe und Hirnforscher Ian Robertson hält diese Deutung durchaus für möglich.
„Ich bin da leider pessimistisch“, sagte Robertson dem RedaktionsNetzwerk Deutschland. Im Ukraine-Konflikt sei die Anwendung militärischer Gewalt aus seiner Sicht „sehr wahrscheinlich“. Dies beziehe er wohlgemerkt nicht auf irgendeinen außen- oder militärpolitischen Aspekt – „ich sage das als Psychologe.“
Robertson hat jahrzehntelang in Irland und in den USA gelehrt. In Dublin gründete er das Trinity College Institute of Neuroscience, er ist Autor vieler Sachbücher, die sich um Psychologie und Macht drehen. Im Jahr 2014 schrieb er in der Zeitschrift „Psychology Today“ erstmals über „Die Gefahr, die in Wladimir Putins Gehirn lauert“.
Ein Spiel mit „gezielter Uneindeutigkeit“
Eine Pathologisierung von Politikern ist unter Psychologen und Psychiatern eigentlich verpönt. Robertson aber meint, im Fall von Putin sei ausnahmsweise eine Warnung geboten, auch und gerade aus ethischen Gründen. Denn: „Inzwischen ist alles noch schlimmer geworden.“
Putin zeige alle klassischen Merkmale eines Menschen, der eine viel zu lange Phase in der Position großer Macht nicht verkraftet habe. Stärker denn je vermittele Putin zum Beispiel den Eindruck, dass er zwischen sich selbst als Person und dem russischen Staat keinen Unterschied mehr sehe. Beängstigend sei auch Putins ins Extreme gewachsene Verachtung für alle Kontrollinstanzen, die in intakten Demokratien geschaffen wurden, um Entgleisungen der Mächtigen in Schach zu halten: freie Presse, freie Parlamente, unabhängige Gerichte, freie Meinungsäußerungen auf der Straße.
Cäsarenwahn
So beschrieben Historiker und Psychologen schon immer die in hohen Machtpositionen drohenden Deformationen. Gehört auch Putin in diese Kategorie?
Ein Mann aus hohen Führungskreisen der Bundeswehr glaubt, Putin gefalle es, dass sich an dieser Frage mittlerweile die Geister scheiden. Offiziell darf der deutsche Militärexperte sich in Interviews nicht äußern, sein Name muss unerwähnt bleiben. Doch es ist ihm ein Anliegen, auf die „gezielte Uneindeutigkeit“ in Putins Verhalten zu verweisen.
Putin wolle auf diese Art anderen Angst machen. Darin liege für den russischen Präsidenten - „auch wenn das für die Ischingers dieser Welt schwer zu begreifen ist“ - nicht eine Methode, um irgendetwas anderes zu erreichen, sondern die Erzeugung von Angst sei bereits das Ziel. „Alle anderen sollen zittern.“ Als Stratege werde Putin maßlos überschätzt. Eher sei er „wie der böse Junge in der Schulklasse, der andere immer wieder bedrängt und bedroht, ohne selbst genau zu wissen, wie und wo die Sache endet.“
Krieg oder Frieden?
Ähnlich sieht es der Moskauer Korrespondent der „New York Times“, Anton Troianovski. Ob Putin Krieg wolle oder Frieden, schrieb er dieser Tage, wisse wirklich niemand, auch nicht in Moskaus innersten Zirkeln: „Wahrscheinlich hat Putin selbst es noch gar nicht entschieden.“
Ist also alles nur ein zynisches Spiel, das Putin am Ende noch genießt? Psychologe Robertson winkt ab. Niemand genieße jetzt irgendetwas. Auch Putin selbst sei in diesem Drama längst ein Leidender: „Zum Ende hin werden psychologisch ausgezehrte Diktatoren immer stärker umgetrieben von der Angst, dass man ihnen nach dem Leben trachten könne – eine Überlegung, die ja häufig nicht ganz aus der Luft gegriffen ist.“
Der Angstmacher hat auch selbst Angst: Wer Putin verstehen will, muss diesen beklemmenden Gesamtzusammenhang sehen, in den sich der russische Präsident im Laufe der 21 Jahre hineingeschraubt hat...
In der belagerten südostukrainischen Hafenstadt Mariupol sind nach Angaben örtlicher Behörden bisher mehr als 2000 Zivilisten getötet worden.
Seit Beginn des russischen Angriffskriegs am 24. Februar seien 2357 Menschen ums Leben gekommen, teilte der Stadtrat in der Nacht zu Dienstag mit.
Mariupol mit etwa 400.000 Einwohnern ist seit Tagen von russischen Einheiten umzingelt und vom Rest des Landes abgeschnitten.
Ukrainische Behörden berichten von heftigen Luftangriffen auf die umkämpfte Stadt am Asowschen Meer. Russland beharrt darauf, lediglich militärische Ziele anzugreifen.
Mariupol gilt als Symbol des ukrainischen Widerstands – seit dem Beginn des Krieges im ostukrainischen Donbass 2014 wurden mehrere Versuche prorussischer Separatisten abgewehrt, die Stadt einzunehmen.
Deshalb sollten wir bedenken, was wir hier schreiben! Einerseits sind es flapsige Bemerkungen, andererseits allzu großspurige Bekundungen über Hilfe im Zusammenhang mit Bekanntschaften aus dem pay6, die den Verdacht schüren. Wenn der Status der Betroffenen hinreichend gesichert ist, wovon ich ausgehe, ist die Sorge unbegründet. Wir sollten klarstellen, dass wir niemals die Notlage ausnutzen. Ich jedenfalls könnte mir keine Begegnung mit einer SDL vorstellen, die ihre Arbeit nicht gerne und freiwillig tut. Im Gegenteil, Freude und Vertrauen sind die Geschäftsgrundlage. Habe mich gerade mit einem "Gute Nacht" im Chat verabschiedet, aber die Moralapostel von außen werden das nicht verstehen!
Was @jackpotter adressiert entspricht auch meiner Befürchtung - dass die Notlage der ukrainischen Frauen (vereinzelt) ausgenutzt wird/werden wird im Paysex.
Aber nicht nur in der Prostitution, auch jenseits des Paysex.
"Das Posting, das einen Tag nach dem russischen Überfall auf die Ukraine bei Twitter auftauchte, ist eindeutig: „Krieg ist immer irgendwo. Dabei denke ich vor allem an die jungen Ukrainerinnen, die bald hier aufschlagen werden. Das wird ein Fest!“ schrieb der Mann. Und gut zwei Wochen später dann dies: „Endlich wird der Altersdurchschnitt im Bordell wieder flächig nach unten korrigiert. ....... Aber nicht alle Helfer kommen mit guten Absichten“, sagt Leni Breymaier. Die SPD-Bundestagsabgeordnete ist Mitgründerin des Vereins „Sisters – für den Ausstieg aus der Prostitution“ und hat große Befürchtungen, dass bei der Menge alleinreisender Frauen und Kinder auch Menschenhändler leichtes Spiel haben – auch weil diese oft nicht unbedingt als solche erkennbar seien. .......
Schon jetzt seien die Freierforen im Internet voll von vorfreudigen Kommentaren auf fallende Preise durch „Nachschub“ aus der Ukraine, sagt auch Huschke Mau. Die frühere Prostituierte und Buchautorin („Entmenschlicht“) setzt sich mit dem von ihr gegründeten Netzwerk Ella dafür ein, dass Prostitution als sexuelle Gewalt anerkannt wird. ..
„Es sind auch Freier dabei, die denken, sie können sich so ihre kleine Privatprostituierte zulegen – nach dem Motto: Für ein Bett und Essen kann ich dann auch Dankbarkeit erwarten.“ Einige Frauen seien durch die Warnungen aber auch schon alarmiert. „Manche weigern sich sogar, etwas zu trinken anzunehmen, weil sie Angst haben, es könne Schlafmittel darin sein.“ "
Da gehören schon ein paar mehr Leute auf den Jupiter geschossen! Die Bundesrepublik kauft jetzt Tarnkappenbomber aus den USA. Zum Glück haben wir bis 2099 unerschütterliche Freunde. Man sollte dann auch nachsehen wer dann bei den Herstellern dieser Gerätschaften Aufsichtsratsposten bekommt. Sehr traurig das die Folgen immer die Menschen treffen die gar nichts dafür können, wir jetzt in der Ukraine. Wenn Sie jetzt rumzündeln bis es richtig scheppert dann hoffe das es eine Rakete von Putin bis ins Capitol schafft. Die schlechten Menschen beschränken sich nicht nur auf Putin und Schröder. Da steckt schon mehr dahinter! Die dafür Zuständigen sollten sich gegenseitig umbringen und die Zivilbevölkerung in Ruhe lassen. Aber das wird sich nie ändern, der Bauer ist das Opfer!
389 abgeschossene Panzer jucken Putin nicht weiter. Er hat an die 12.000, von denen aber nicht alle fahren. Und die drei Mann Besatzung, die so ein Teil bedienen und bei einem Treffer kaum Überlebenschancen haben, sind ihm vermutlich auch egal. Getreu dem Stalin'schen Motto: Ein Mensch, ein Problem. Kein Mensch, kein Problem.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
08.33 Uhr: Im Norden der ukrainischen Hauptstadt Kiew ist am Montagmorgen bei einem Angriff auf ein Hochhaus ein Feuer ausgebrochen. Mindestens zwei Menschen seien getötet worden, berichtete das ukrainische Fernsehen. Der staatliche Zivilschutz teilte zunächst mit, dass 63 Menschen evakuiert worden seien. Die Suche nach Opfern dauere an. Das Feuer sei mittlerweile gelöscht. Das Hochhaus soll von einem Artilleriegeschoss getroffen worden sein. Das ließ sich nicht überprüfen. Weitere Angaben lagen zunächst nicht vor. Heftige Gefechte gibt es nördlich und östlich von Kiew.
Tja, das kommt davon, wenn die Dinge nicht verantwortungsvoll (vor allem nicht dem eigenen Land gegenüber!) zu Ende gedacht werden. Beim Kohle- und Atomausstieg, bei der naiven Klimapolitik oder bei den rein emotional verhängten Russland-Sanktionen, mit denen wir uns aufgrund der Dimension und Tragweite sehr wahrscheinlich mächtig ins Knie geschossen haben. Von den weltweiten Auswirkungen ganz zu schweigen.
Entscheidungen sind nicht per se gut, nur weil man sich gesinnungsethisch (oder gar ideologisch) auf der richtigen Seite fühlt. Realitätssinn und Verantwortung sind letztlich wichtiger.
Diese leider erst nachträgliche Kenntnisnahme der Realität führte beim Kohle- und Atomausstieg zu Nord Stream. Die Korrektur einer Dummheit, wenn man so will - aber wirtschaftlich notwendig und verantwortungsvoll im Sinne Deutschlands.
Klar, verdiente und verdient Russland daran. Aber Merkel daraus - jetzt - einen Strick zu drehen, als ob sie in diesem schrecklichen Angriffskrieg Putins Blut an den Händen kleben habe, ist schon eine seltsam spiegelverkehrte und infame Logik.
Ebenso spiegelverkehrt ist die Argumentation, was die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und Merkels Veto-Haltung dazu betrifft.
Denn die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine wäre nicht Teil der Lösung gewesen, sondern sie ist unverkennbar Teil des Problems.
Putin hat über Jahre betont, dass die Ukraine diesbezüglich eine „Rote Linie“ ist, die nicht überschritten werden darf, wenn man die berechtigten Sicherheitsinteressen Russlands ernst nimmt. Pustekuchen. Man hat dort weiter gezündelt.
In dem Zusammenhang möchte ich auch nochmals die Frage aufwerfen, wie denn die diplomatischen Deeskalationsbemühungen der Ukraine gegenüber Russland in den Jahren vor der Invasion aussahen.
Das Verteidigungsministerium der Ukraine meldet die gesamten Kampfverluste des Feindes vom 24.02 bis zum 14.03. (siehe Bildchen) - wenn das so stimmt ....
Und das nicht jedes korrupte Land, nur weil es seinen Eliten gefällt, in die Nato und EU aufgenommen werden sollte, ist eigentlich klar, wenn man nicht völlig an Ukraine - Solidarität besoffen ist.
Ich hatte hier schon an anderer Stelle auf den irritierenden Ton von ukrainischen Offiziellen gegenüber Deutschland hingewiesen, auch was deren Haltung und Sichtweise betrifft. Hier ein aktuelles Beispiel:
Die Ukrainer haben durchaus recht. 2008 verhinderte Merkel mit angedrohtem Veto den gewünschten NATO-Beitritt der Ukraine. Damals war Putin noch schwach und hätte den nicht verhindern können.
Gleichzeitig schloss Merkel langfristige Verträge mit Putn ab, die unsere Energieabhängigkeit von Russland begrürndeten und Russland viel Geld für seine Aufrüstung verschafften. Dann verkaufte sie ein Viertel unserer Gasspeicher an russische Oligarchen. Ebenfalls 2008 genehmigte sie den Bau von Nordstream 2 auf deutschem Territorium.
Gestern nach 19:10 im ZDF (Berlin direkt) sah man Merkel, wie sie auf diese einseitige Abhängigkeit von Russland und deren Gefahren hingewiesen wurde. Merkel reagierte ärgerlich und verbat sich solche Kassandra-Rufe. Jetzt haben wir den Dreck im Schachterl und müssen Putins Krieg gegen die Ukraine finanzieren. Ich bin gespannt, was über Merkels Verhältnis zu Russland noch alles rauskommt. Unsere Interessen vertrat sie jedenfalls nicht.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Ich hatte hier schon an anderer Stelle auf den irritierenden Ton von ukrainischen Offiziellen gegenüber Deutschland hingewiesen, auch was deren Haltung und Sichtweise betrifft. Hier ein aktuelles Beispiel:
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba hat schwere Vorwürfe gegen Deutschland erhoben wegen seiner langjährigen Russland-Politik. "Es tut mir leid, das sagen zu müssen: Sie haben tatsächlich dazu beigetragen, die aktuelle Macht von Russland mit aufzubauen", sagte Kuleba in der ARD-Talksendung "Anne Will".
"Und wir hoffen, dass auch Sie entsprechend viel leisten werden, um die russische Kriegsmaschinerie anzuhalten." Deutschland und die Ukraine seien Partnerländer, sagte Kuleba. Sein Land brauche alle nötigen Waffen zu seiner Verteidigung.
Wladimir Putin: Ist sein Gesundheitszustand der Grund für sein aggressives Verhalten?
Bröckelt die Macht von Wladimir Putin? Wie krank ist der russische Präsident? Und hat er noch die Machtelite hinter sich? Je länger der Krieg in der Ukraine andauert, umso enger dürfte es für den Zaren im Kreml werden.
Auch H*tler litt bekanntlich an Parkinson und bekam von seinem Leibarzt Morell jeden Tag einen Medikamentencoktail, der auch Testosteron enthielt. Wie Putin litt H*tler unter Wahnvorstellungen. Als die Sowjetarmee (darunter viele Ukrainer) schon vor Berlin stand, schob er auf Landkarten noch imaginäre Armeen umher. Nur mehr sein Mussolini hielt zu ihm, wie Lukaschenko zu Putin. Wie H*tler und Saddam Hussein ist Putin kein gelernter Militär, fängt aber wie die Kriege an und verliert (hoffentlich).
Dazu kommt die fast schon irrationale Angst, sich mit Corona zu infizieren, die man schon an den überdimensionierten Tischen erkennt, an denen er seine Generäle oder Staatsgäste empfängt. Wen er näher ranlässt, der muss sich vorher von seinen Leibärzten untersuchen lassen.
Das kann ich präzisieren. Bei seinen Auftritten vor Publikum, bei denen zwei Karnevalssoldaten in zaristischen Uniformen (wie Woody Allen im Boris Gruschenko) zeremoniell die Tür aufreißen, müssen sich die applaudierenden Gäste im Spalier vorher drei PCR-Tests unterziehen.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Zum "während Putins ersten Amtszeit" fällt mir auch noch folgendes ein:
Wenn in Amerika (oder auch hierzulande, allerdings seltener) an einer Schule oder Uni einer durchdreht und mit der Waffe rumballert, dann hätte es sicher auch zu einem früheren Zeitpunkt an einem Wendepunkt für ihn einen anderen Weg gegeben, wenn z.B. die Mitschüler netter gewesen wären oder die Eltern oder die Lehrer oder ...
Aber es ist klar wer an der Schule oder Uni den Abzug drückt, und da ist es auch scheißegal auf welchem Weg er dahin gekommen ist.
Und wenn Putin eine solche Mimose ist und nun Jahre später weil damals verschmäht die Ukraine überfällt, da kann ich wirklich nichts Positives dran entdecken.
Und dass die USA im bösen Spiel eine gute Figur machen, dem ist ja auch nicht so. Sie versuchen zwar in der Weltöffentlichkeit gut dazustehen, aber es wäre das erste Mal wenn die nicht mit einer hidden agenda unterwegs wären. Selbstlosigkeit und US-Kapitalismus passen halt irgendwie so gar nicht zusammen.
Vielleicht sollte man auch mal das große Ganze betrachten. Evtl. ziehen eher die Interessierten vom Imperium Weltmacht Nr.1 (Gottes eigenes Land) nur mehr oder weniger geschickt die Fäden. Sicher ist Putin ein Autokrat, beseitigt alle Kritiker und jeden Wiederstand in Russland/umgebenden Ländern und es sterben in der Ukraine sehr viele manipulierte Menschen auf beiden Seiten. Gelogen wird ohne Ende, auf beiden Seiten. Es geht um Macht, militärische Dominanz, Rohstoffe und Märkte.
Es kann so sein wie es unsere Medien geframt berichten, aber aus Erfahrung der letzten 70 Jahre müssen wir auch einbeziehen, daß sehr viel gelogen wird.
Siehe youtube : Dr. Daniele Ganser: Ukraine 2014
Ich Kann nachvollziehen, dass sich russische Skepsis über die Jahrzehnte in Misstrauen verwandelt hat, gegenüber Europa, gegenüber Amerika, gegenüber der NATO und der Europäischen Union. Rechtfertigt das über ein Nachbarland herzufallen, das Russland und seiner Geschichte enger verbunden ist als jedes Andere? Den Amerikanern, denen eine zu große Annährung zwischen Russland und Mitteleuropa nach dem Fall des Eisernen Vorhangs immer unheimlich war, wird diese Entwicklung gefallen.
Das effektivste Mittel gegen Zwangsprostitution und Menschenhandel ist immer, die Freier zu bestrafen" - Huschke Mau. Auf Twitter und in sogenannten Freier-Foren machen jetzt schon öffentlich nachlesbare Äußerungen deutscher Männer über neue "ukrainische Nutten" für ihr Stammbordell und Fantasien von Vergewaltigungen ukrainischer "Sexsklavinnen" die Runde.
"Mir hat eine Helferin erzählt, dass sich eine Ukrainerin nicht mal getraut hat, am Bahnsteig etwas zu trinken, weil sie Angst hatte, durch ein Schlafmittel im Bordell zu landen. Wir werden bald sehen, dass diese voll mit Ukrainerinnen sein werden und das ist beschämend", sagt Huschke Mai.
Auch die ARD hat einen Bericht über Sarah Norak vor kurzen gebracht: "Vom Bordell ins Jurastudium", Dienstag, 8.3., um 23.40 Uhr in der ARD
Ich frage mich gibt es da eine zweite Kriegsfrontlinie in Europa gegen böse Männer und Freier in den öff Sendern und der EU Kommission ( EU-Richtlinie COM(2022) 105 final) und soll ein Blitzkrieg zu einer Freierstrafbarkeit in ganz Europa führen
Erst Syrien jetzt Ukraine, schön Krieg spielen.
Menschen Töten ohne Risiko.
Ein neuer Sport, Paintball in echt
Ist egal Frauen, Kinder oder einen Russischen Soldaten, nur der Abschluss zählt.
Frauen und Kinder vergewaltigen und töten.
Alles wie in Syrien.
Die meisten kommen eh nicht wieder. Danke an Wagner.
Waren sowieso alles Harzer oder gegen Impfung.
Diese Papier Rambo’s wollen keinen Frieden.
Nur Blut ohne Strafe.
Alle nutzen diesen Krieg aus. 💩
__________________
Fazit: Hast du scheisse auf der Spitze, war es die Falsche Ritze
——————-////—————
Login
Massenmörder, Kriegsverbrecher PUTIN will die Ukraine zerstören... #StandWithUkraine
)
#StandWithUkraine
Ist Putin ein Außerirdischer ?
Freiwillige, zum töten in die Ukraine. 👹
