Moin, geplant war die Dame Bella zu besuchen. Terminabsprache auf Deutsch. Vorgefunden kein Deutsch. Vor Ort waren dann diese Thai Nanami und Lita. Ich wollte aber zu Bella die nicht da war. Wahrscheinlich gibt es sie gar nicht. Lita sah aber besser aus. Nanami etwas körperlich ausgebauter. Also spontan zu Lita entschieden.
Lita: 50420 Bloß kein Bussi, bloß nicht Hupen anfassen. Vorspiel gab es auch keins. Blasen war auch Müll. In Missio hat sie mir nicht gefallen. Kmmerhin Doggy war guter Anblick. Sie totaler Anfänger ohne Erfahrungen.
Ich will mich gar nicht mehr weiter reinhängen in das Thema, da es langsam weit an der Sache vorbei geht:
Aber schau Dir mal allgemein einige Thaianzeigen an, da steht bei vielen unter Fetisch: sanft. Schl.
Und wie gesagt, die Anzeigentexte sind oft gleich, als gäbe es da zwei, drei Standardversionen.
Es ging von meiner Seite aus auch nicht um Fakefotos, sondern um die Tatsache, dass sich die Handynummern bei den Mädels auch mal ändern oder weitergegeben werden.
Und dann findet man Berichte zu einem Mädel, welche gar nicht zu dem Mädel gehören - wie, wenn die Nummer zu einer Location gehört(e).
Das macht halt die Suche bei einigen Thais sehr schwierig und ausschließlich darauf habe ich in meinem erstem Post hingewiesen
du glaubst auch alles, wenn es nur schön daher geraspelt ist. Und pushst stumpf was das Zeug hält.
Als du gesperrt warst, hast du den ZacMcKraken rausgeholt. Warum sollen andere das nicht dürfen, was du für dich als normal ansiehst?
Um was geht es dir? Um Klaus-Bashing oder um Anzeigen-Fake? Mir geht es nicht um Klaus, sondern um die Plausibilät der Werbung. Dir scheint es um Klaus zu gehen.
#8
Ist mir kein Extrapost wert.
Zitat von Sabata
#9
Ist mir kein Extrapost wert.
Um Klaus-Bashing oder um Anzeigen-Fake? Mir geht es nicht um Klaus, sondern um die Plausibilät der Werbung. Dir scheint es um Klaus zu gehen.
Nope. Aber das du ihm beihälts in allen Ehren, damit stehts du aber recht alleine...
Siehst du, versuch erst mal das Geschriebene zu verstehen
"Im Zweifel für den Angeklagten" und das ist in dem Fall @klaus340.
Dann schau mal in seiner Posting Historie. Evtl. revidierst du ja dann deine Aussage...
klaus340 aka während er gesperrt war wolfgtang1950 aka besamungshengst im AO Forum.
Dem hälst du bei?!?!
Postet stets Stumpf 1 Minibild.
Wenn er wenigstens einen ORDENTLICHEN Bilderservice machen würde.
Keinerlei Recherche wie spezialist77 das die Handynummer weitergereicht wurde.
18.25 Uhr Und ich bin erstmal raus hier.
19:12 wieder da lol
19:32 wieder da lol
#9
Ist mir kein Extrapost wert.
Um Klaus-Bashing oder um Anzeigen-Fake? Mir geht es nicht um Klaus, sondern um die Plausibilät der Werbung. Dir scheint es um Klaus zu gehen.
Nope. Aber das du ihm beihälts in allen Ehren, damit stehts du aber recht alleine...
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
und der Fetisch-Service ist ein Kopierfehler? In zwei unterschiedlichen Conent-Managment-Systemen? Nur dieser eine Service, und genau der gleiche und in dem Fall sehr spezielle?
Träum weiter.
Dann wurden vielleicht die Damen ausgetauscht. Aber dafür kann der Kunde auch nix.
Apropos Fotos:
Und hättest du genau gelesen, dann steht da:"Kann sein, muss nicht!"
Und das mit der Bilderfakerei bestreitest noch nicht mal du.
Ich bleib dabei: Müssen die Luden halt besser aufpassen. Können ja nicht verlangen daß jeder Freier Google-Profi ist.
Sorry, aber Dein letzter Kommentar ist vollkommen sinnlos - nicht böse gemeint, aber ist so.
Komisch, dass wenn man Leuten argumentativ darlegt, dass sie falsch liegen - in Deinem Fall, dass es keinen Sinn macht per photoshop nachweisen zu wollen, dass die Bilder von Lita = bearbeitete Bilder von Lana sind und dass obwohl ja der Berichteschreiber im Ladiesforum sagte, dass die Bilder von Lana Fake waren - sich die Leute dann verabschieden und weitere an den Haaren herbeigeführte Argumente liefern.
Das beweist die Aussage: "Die Oberweite kann auch nachträglich operiert worden sein."
Und was heißt: ""Im Zweifel für den Angeklagten" und das ist in dem Fall @klaus340. " ?
Der gute klaus hat Lita in Schwerin entdeckt, nach der Handynummer gegoogelt und dann den Bericht aus Wolfsburg von einer Lana gefunden.
Soweit, so gut.
Nur dass diese Handynummer halt schon vorher von anderen Mädels genutzt wurde:
Cha Cha in Wolfsburg
Hannah in Wolfsburg
Lita in Wolfsburg
Lana in Wolfsburg
Und alle haben offensichtlich im selben Haus gearbeitet, also war es wohl zuvor die Nummer der Location.
Wie auch immer hat Lita nun diese Nummer und hatte diese bereits schon, als sie zuvor in Fürth gastierte.
Lässt sich alles ganz schnell über Google herausfinden.
Ich sage es nochmal: Man sollte nicht immer anhand der Handynummern Berichte einfach so verlinken ohne zuvor zu recherchieren, da viele Thais ständig ihre Nummern (und Namen) wechseln, untereinander die Nummern tauschen oder nur die Nummern der jeweiligen Locations angeben wo sie arbeiten und keine private Nummer dafür nutzen.
Natürlich führt das auch zu Irritationen wie in diesem Fall, wenn die Handynummer weitergegeben wird, aber wenn ich schon google dann muss ich richtig gucken.
Nichts für ungut @Getatten, aber ich habe klaus auf diesen Umstand hingewiesen und Du kommst hier mit irgendwelchen falschen Photoshop-Argumenten.
Und nochmal: Natürlich können die Fotos von Lita auch Fake sein, aber solange, wie niemand bei ihr war und darüber berichtet, sollte man nicht einfach irgendwelche Berichte verlinken nur weil zufällig die Handynummer die selbe ist.
Ich will da jetzt auch nicht losdiskutieren, aber:
Keiner weiß nix genaues nix, d.h. kann sein, muss nicht. Die Oberweite kann auch nachträglich operiert worden sein.
"Im Zweifel für den Angeklagten" und das ist in dem Fall @klaus340. Es ist die Sicht des Zielpuplikums für das die Werbung gemacht wird. Wenn die Wurst nicht schmeckt, schmeckt sie nicht - und ist das Foto noch so appetitlich. Wenn das rauskommt was hier grad passiert hat die Werbezunft was falsch gemacht und nicht der Kunde.
Wegen der Geschäftsschädigung: das Forum ist voll damit! Und es fallen auch immer wieder die auf, die es als Argument für ihre Kritik anbringen. Da müsste bei ganz anderen Vielpostern aufgeräumt werden.
Sollen die Luden halt besser aufpassen beim Werbehandwerk, dann würd sowas auch gar nicht erst passieren.
Ich möchte hier eigentlich keine Diskussion lostreten, aber:
Der Anzeigentext ist bei vielen Thais identisch, ebenso der Service (scheint wohl der selbe Textbaustein zu sein oder wird halt immer fleißig kopiert).
Das Gesicht kann man sich auch so photoshopen wie man möchte, damit es passt.
Dann müsste man aber auch noch die Figur entsprechend bearbeiten, da Lita doch deutlich mehr Vorbau hat...
Ist aber auch egal, da ja der verlinkte Bericht zu Lana von Fakefotos spricht - also macht da die Suche nach einer retuschierten Übereinstimmung wenig Sinn
Wie gesagt (und das ist mein Kritikpunkt), nur anhand der identischen Handynummer Berichte zu verlinken, obwohl diese Handynummer ebenfalls schon zuvor von anderen Mädels benutzt wurde, finde ich schlicht falsch.
Und das ergibt eine einfache Google-Suche.
Wenn hier ein Kollege aus Schwerin bei ihr war und dann schreibt: "Das sind Fakefotos" (allgemein) oder "ich war zuvor bei der Dame in Wolfsburg und da hatte sie als Lana ebenfalls Fakefotos" und verlinkt dann den Bericht, dann ist es richtig.
Aber so finde ich dies fragwürdig und ggf. rufschädigend, sollte Lita in Natur wirklich so wie auf den Fotos aussehen und niemand geht jetzt hin, weil ein falscher Bericht verlinkt wurde.
Da muss sich dann wohl erst jemand opfern und die gute Lita besuchen
Ansonsten ist das Thema Bilderklau ja nicht unbekannt - ich habe heute früh im Ladiesforum auch erst wieder einen aufgedeckt, mit Beweisen natürlich
Zwar hat die von Dir angesprochene Lita aktuell die selbe Handynummer wie zuvor Lana, aber auch schon die Mädels Hannah und Cha Cha hatte diese Handynummer ebenfalls vorher benutzt.
@spezialist77
Hier muss ich dir widersprechen, die Angaben im Profil sind bei beiden Mädels identisch und wenn man sich bei der einen Dame die Überbelichtung wegdenkt könnte es dieselbe sein. Bild 5 zur Verdeutlichung (ich weis ist nur profisorisch angedeutet - mit Zeit und Mühe geht es besser)
Der Service ist ebenfalls identisch.
Und das mit Fotos in den Profilen Schindluder getrieben wird ist nichts neues. Genausowenig wie diesselben Damen manchmal in mehreren unterschiedlichen Städten Werbung parallel schalten, bzw deren Luden.
Zwar hat die von Dir angesprochene Lita aktuell die selbe Handynummer wie zuvor Lana, aber auch schon die Mädels Hannah und Cha Cha hatte diese Handynummer ebenfalls vorher benutzt.
Es ist auch bei den Thais nicht ungewöhnlich, dass Handynummern die Besitzerinnen wechseln.
Des Weiteren sehen Lita und Lana auch ziemlich unterschiedlich aus.
Also bitte nicht einfach einen Bericht von einem anderem Mädel verlinken, nur weil die Handynummer gleich ist, sondern vorher mal lieber etwas recherchieren (!)
Login
Lita- rlid=14226 - Kurzbericht
lita
