Zitat von wüstenwind
Ich denke es wird zudem auch Zeit, dass die Behörden und Gesetzgeber gegen diese de facto Monopolisierung vorgehen, dass Sperrbezirke ausufernd sind und die legalen Möglichkeiten extrem eingeschränkt sind.
Beispielsweise: München wärchst und wächst - und die für Prostitution zugelassenen und genutzten Flächen schrumpfen und schrumpfen.
|
Das stimmt so nicht.
Der Sperrbezirk ist praktisch unverändert.
Was sich dagegen geändert hat, ist das ProstSchG, und eine offenbar striktere Genehmigungspolitik von KVR und LBK bzw. der Bezirksausschüsse.
Wenn ich kurz die letzten Jahre rekapituliere:
Hofer Str. 19 (Vorderhaus) --> keine Genehmigung der LBK obwohl kein Sperrbezirk
Machtlfinger Str. 24 --> teilweise zu, nur Cherry Ladies hält sich noch in der Ruine, kein Sperrbezirk
Maria-Probst-Str. 43 --> zu (Grund kenne ich nicht), kein Sperrbezirk
Maria-Probst-Str. 47 --> zu (Grund kenne ich nicht), kein Sperrbezirk
Meglinger Str. 37 --> zu (Grund kenne ich nicht), kein Sperrbezirk
Meglinger Str. 41b --> Abriss, Hotelneubau, kein Sperrbezirk
Meglinger Str. 45 --> zu (Grund kenne ich nicht), kein Sperrbezirk
Meglinger Str. 56 --> zu (Grund kenne ich nicht), kein Sperrbezirk
Meglinger Str. 62 --> zu (Grund kenne ich nicht), kein Sperrbezirk
Levelingstr. 14 --> zu (Grund kenne ich nicht), kein Sperrbezirk
Rüdesheimer Str. 3+5 --> Abriss, Büroneubau, kein Sperrbezirk
Tagetesstr. 1 --> schon lange zu (Grund kenne ich nicht), kein Sperrbezirk
Dabei habe ich sicher noch einige vergessen.
Aber keines dieser Häuser wurde wegen des Sperrbezirks geschlossen.
Eher denke ich, dass der eine oder andere Betreiber auch aus wirtschaftlichen Gründen schließen musste - und dieses Problem verschärft sich durch die illegale Konkurrenz.