[neues Feature] "Steinigen" anstatt Ignorieren

[Blinky]

In letzter Zeit (seit es nichts mehr kostet) läuft hier viel teilweise respektloses Frischfleisch herum.

Obwohl ich es gut finde, dass das LH keinen Eintritt mehr kostet, weil sich das Lusthaus vorher manchmal schon arg blutleer anfühlte, möchte ich nicht der Wiedereinführung dieser Kostenschranke das Wort reden. Ich bin sogar gewillt, die Werbung in gewissem Maß zu ertragen.

Auch mein Versuch PrivateMan's Brauch des Links spendieren am Leben zu erhalten, trägt nicht so rechte Früchte, vielleicht liegt es daran, dass ignorieren sich so… ignorant anhört?

Lasst uns statt dessen Spaß haben damit, diesen Subjekten etwas Manieren beizubringen!

Tim, bitte:
- mach zwischen "Fick-Gutschein / Freikarte dafür ?" und "Antwort erstellen" einen Link "Er hat Jehova gesagt!", mit Ziel auf die Ignorierfunktion.
- ersetze den Link "Nick ausknipsen" durch ein Stein-Icon, mit Ziel auf die Ignorierfunktion

bis jetzt ist es nur ein neuer Name für die Ignorierfunktion, denn bis dato weiß niemand, dass er ignoriert wird, und ohne diese Rückmeldung wird sich weder Reflektion über etwaiges Fehlverhalten, Scham, Trotz oder Lerneffekt einstellen. Also bitte:

- Mach ein weiteres Feld darunter "wurde von N Benutzern gesteinigt", damit das verkommene Subjekt es deutlich neben seinen Beiträgen sehen kann, dass der Murks den er absondert, eh nicht mehr gelesen wird. Und damit nicht so regelmäßige Mitleser oder ich nach dem Urlaub gleich sehen können, dass der neue Account da kein Fettnäpfchen ausgelassen hat.

Für den kleinen Ärger zwischendurch (wir sind alle Menschen und haben schlechte Tage) könntest Du der Ignorefunktion nach der Frage "Willst Du Benutzer <accountname> wirklich ignorieren?" anstatt ja und Nein folgende Knöpfe verpassen:
[Ja] [bis nächstes Jahr] [bis nächstes Monat] [bis nächste Woche] [bis morgen] [Nein]

(Du könntest auch anstelle von Nick ausknipsen nicht einen Stein anbieten, sondern 5 verschieden große Steine für 1Tag bis immer)

Ein nur unwesentlich älterer, ähnlicher Vorschlag von mir könnte auch noch eingearbeitet werden (je gesteinigter, desto kleinere Schriftgröße), diesen haben einige Leute gut gefunden.

[Ziggy]

.....ich wusste gar nicht, dass das LH jemals etwas gekostet hat? Muss schon lange her sein, zumindest hab ich noch nie was bezahlt!?

[RIC VIC]

...ausserdem, steinigen?, das kann manchmal anstrengend sein, ich wäre da eher für Kreuzigung

Zur Kreuzigung? Gut? Durch die Tür hinaus, zur linken Reihe, jeder nur ein Kreuz!

https://www.youtube.com/watch?v=U9Mwm0XFlTM&feature=fvst

Wir könnten aber auch das Volk abstimmen lassen

https://www.youtube.com/watch?v=9jMDTfyKV2o

...wobei ich für Kreuzigung plädiere, wenn es sie nicht gäbe, wäre das in einem Zustand...

https://www.youtube.com/watch?v=bcjHAeORzBw

[RIC VIC]

Dazu fällt mir nur das ein:

https://www.youtube.com/watch?v=lmvY7KOkrDM

Es kommt die Zeit, in der das Wünschen wieder hilft.
Es kommt die Zeit, in der das Wünschen wieder hilft,
in der das Wünschen wieder hilft,
in der das Wünschen wieder hilft.

Ich glaube, dass die Welt sich noch mal ändern wird
und dann Gut über Böse siegt,
dass irgendjemand uns auf unseren Wegen lenkt
und unser Schicksal in die Hände nimmt.
Ja, ich glaube an die Ewigkeit
und dass jeder jedem mal vergibt.
Alle werden wieder voreinander gleich,
jeder kriegt, was er verdient.

Ich glaube, dass die Welt einmal in Frieden lebt
und es wahre Freundschaft gibt.
Und der Planet der Liebe wird die Erde sein
und die Sonne wird sich um uns drehn.

Das wird die Zeit,
in der das Wünschen wieder hilft.
Das wird die Zeit,
in der das Wünschen wieder hilft,
in der das Wünschen wieder hilft.

Es wird einmal zu schön,
um wahr zu sein,
habt ein letztes Mal Vertraun.
Das Hier und Heute ist dann längst vorbei,
wie ein böser alter Traum.
Es wird ein großer Sieg für die Gerechtigkeit,
für Anstand und Moral.
Es wird die Wiederauferstehung vom heiligen Geist
und die vom Weihnachtsmann.

Es kommt die Zeit,
in der das Wünschen wieder hilft.
Es kommt die Zeit,
in der das Wünschen wieder hilft,
in der das Wünschen wieder hilft.

Wünsch DIR was...
Komm und wünsch DIR was

und für den, dem es zu laut ist, Verstärker aus und die Stöpsel raus - unplugged:

https://www.youtube.com/watch?v=iGnoZJ097Gs

Aber die Idee an sich ist nicht schlecht, es gäbe wieder ein paar Möglichkeiten mehr zum spielen

[Mr. Nice]

Sorry, aber einiges klingt doch recht komplizert, und ist softwaretechnisch sicher nicht leicht umzusetzen. Mein Vorschlag wäre einfach ein "Bäähh"-Button, der genauso wie das "Danke" funktioniert. Sicher kann sich der derart ausgebuhte dann rächen, aber dafür zeugt das Klicken dieses Buttons auch dafür, daß der Betreffende nen "Arsch in der Hose hat."

[Lausbua0862]

Allerdings, wie wird sichergestellt, dass damit nicht Missbrauch betrieben wird?

Da hast du Recht, hier haben ja einige regelrechte CloneArmeen aufgestellt, bzw. hier wird dann so mancher eine aufstellen, da kann einer allein bloß aus Jux und Dollerei einen anderen User steinigen wie es ihm gerade in den Kram passt!

[ace of spades]

In letzter Zeit (seit es nichts mehr kostet) läuft hier viel teilweise respektloses Frischfleisch herum.

Noch ein paar Gedanken im Zusammenhang mit blinkys Vorschlag dazu:

Durch die kostenfreie Öffnung des Forums, ist es jedem ein Leichtes, wenn ein Nick, geächtet, gesperrt, verbrannt oder was auch immer ist, sich einen neuen zu generieren, wie kürzlich bei diesem Daichdingsbums vorgekommen, der, wenn ich mich recht erinnere, Pia Carrere in Rosenheim stalkte.

Kaum war ein Nick mit "king of spam & fake" gebranntmarkt, legte er sich einen Neuen zu und trieb sein Spiel weiter.

Sowas wie eine Sandbox wäre da nicht schlecht. Der Spamer, Faker, Stalker, böse Bube kann seine Spielchen im thread weitertreiben, dieser wird aber für alle anderen gesperrt. Der troll kann nicht mehr gefüttert werden und verhungert, irgendwie und so ungefähr müsste das doch zu machen sein.

[ace of spades]

"Er hat Jehova gesagt!"

Du hast ja doch ne Rübennase, kommst wohl aus Rübennasenhausen

@blinky

Guter Vorschlag und an sich keine schlechte Idee, aber imho für manche/einige/viele evtl. doch etwas zu kompliziert, das könnte man sicher applemäßig irgendwie vereinfachen.

Allerdings, wie wird sichergestellt, dass damit nicht Missbrauch betrieben wird? Persönlich Unliebsame User von anderen wie mit einer Stalinorgel mit Steinen bombadiert werden? Dann wären wir wieder am Anfang...

Btw, eine Idee dazu hätte ich noch, das wäre eine durch die Mods zu verhängende Strafe (am Jahresende?) Die größten Vollpfosten kommen automatisch in die von Darthy generierte Haubentaucherwahl und es werden ihnen die Vögel per Forensoftwarefunktion aufgesetzt - siehe auch hier:

https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...d.php?t=146451

PS:

Nicht dass man den Film kennen müsste

Doch, doch, doch! Absoluter Kultfilm und bei Nichtkennen eine Bildungslücke!

[Blinky]

Was mir auch nicht gefallen würde, ist der, wenn auch virtuelle, Gebrauch von Steinen, ohne dass ich das erklären müsste.

Der Meinung kann man sein.
Es hat aber nichts mit den Zuständen im Iran zu tun, die "kleinen, mittleren und großen Steine" und der Knopf "Er hat 'Jehova' gesagt!" waren eine Referenz auf
die Steinigung in Monty Python's "Das Leben des Brian"

Nicht dass man den Film kennen müsste, ich wollte es nur klarstellen.

Der Aufwand dafür würde sich schon lohnen, denn Kandidaten dafür gäbe es genug.

Steine? Große, eckige vielleicht, oder ein Paket Kies?

[trub]

Ich plädiere für die Umsetzung von Blinkys Vorschlag, den er in dem unsäglichen Thread "Hygiene bei rumänischen ..." vor ein paar Tagen schon gemacht hat:

Am besten wäre neben dem "Danke"- ein "Depp!"-Knopf.
Pro 5 Depp in den letzten 72h würde dann die Schriftgröße der Beiträge der so "ausgezeichneten" kleiner gestellt, Volldeppen würden automatisch ignoriert.

Wobei es nicht unbedingt "Depp" heißen müsste, sondern vielleicht "Nein, danke!" oder "Abgelehnt!" oder so ähnlich. Und wobei es allerdings nicht automatisch zum Ignorieren kommen sollte.

Eine solche Möglichkeit, sein Missfallen und seine Ablehnung ausdrücken zu können, ohne durch einen Kommentar einen Troll füttern zu müssen, fände ich gut. Denn so würde sich wohl so manche ärgerliche, langatmige, überflüssige Diskussion vermeiden lassen.

"Ignorieren" tue ich fast alle blöden Kommentare, indem ich einfach nicht darauf antworte, obwohl ich mich oft ärgere. Aber einen User ganz auf "Ignorieren" geschaltet habe ich noch nie. Es gibt Beiträge, die man einfach nicht unwidersprochen stehen lassen kann, auch wenn man weiß, dass Diskussionen mit gewissen Typen nichts fruchten. Aber es ist wichtig, dass die Vernünftigen von Zeit zu Zeit dagegen halten, z.B. wenn es rassistisch wird oder Pauschalverdächtigungen und Pauschalverurteilungen gegenüber ganzen Nationalitäten geäußert werden. Dieses Dagegenhalten ist nur möglich, wenn man die Beiträge kennt. Deshalb schalte ich niemanden ganz auf Ignorieren und würde daher also den "Nein, danke!"- bzw. "Abgelehnt!"-Button (ohne, dass er automatisch zum Ignorieren führt) vorziehen.

Wenn im User-Profil zu ersehen wäre, wie oft jemand Ablehnung hervorgerufen hat, dann würde das schon etwas aussagen. Der Aufwand dafür würde sich schon lohnen, denn Kandidaten dafür gäbe es genug.

[woland]

Blinkys Vorschlag ist beim Schreiben wohl etwas kompliziert geraten.
Am wichtigsten erscheint mir daran, dass
 
der Ignorierte davon erfährt, allerdings nur die Anzahl, nicht die Nicks
 
.

Automatismen würde ich lassen, die können zu leicht missbraucht werden.

Was mir auch nicht gefallen würde, ist der, wenn auch virtuelle, Gebrauch von Steinen, ohne dass ich das erklären müsste.

Danke
Woland

[Webmaster]

eine demokratische Sperrfunktion war schon mal angedacht..... ab einer gewissen Anzahl von Sperr-Stimmen wird ein störender User automatisch vorübergehend gesperrt... verliert also seine Schreibrechte... abstimmen können nur aktive User..... Sperren werden von den Mods nachträglich manuell überprüft..... oder so ähnlich...

adiós amigos lg Tim