|
.... |
01.08.2018, 11:52
|
# 1
|
Mitglied seit 01.08.2018
Beiträge: 3
|
FO/FT-Dilemma...
Hallo allerseits,
Sorry, dass mein erster Beitrag einem Thema gilt, an dem sich die Geister scheiden; mir wird das grad zu krass, daher Beitrag weitestgehend wieder gelöscht... - es war lediglich als Frage gedacht, mit so einer Reaktion habe ich nicht gerechnet.
VLG, Justforfun3
|
|
Antwort erstellen
|
Neu!! Schau den Girls beim FICKEN zu...
kostenlos... LIVE...
w w w . l u s t h a u s . l i v e
KOMMENTARE und ANTWORTEN dazu...
12.08.2018, 17:41
|
# 37
|
Mitglied seit 23.08.2011
Beiträge: 4.995
|
§ 32 Kondompflicht
das Schildchen ist verpflichtend
und die zwei Vergnügenden haben lediglich "Sorge zu tragen"
... lässt viel Spielraum für Interpretationen offen
auch zu anderen Themen haben höchste Gerichte entschieden:
"Sorge zu tragen" ist nicht gleichzusetzen mit "sicherzustellen"
|
|
Antwort erstellen
|
12.08.2018, 13:24
|
# 36
|
Sturm & Drang
Mitglied seit 24.06.2003
Beiträge: 4.890
|
@luckymakemehappy
https://www.prostituiertenschutzgese...t-werbeverbot/
§ 32 Kondompflicht; Werbeverbot
(2) Der Betreiber eines Prostitutionsgewerbes ist verpflichtet, auf die Kondompflicht in Prostitutionsstätten, in sonstigen regelmäßig zur Prostitution genutzten Räumen und in Prostitutionsfahrzeugen durch einen gut sichtbaren Aushang hinzuweisen.
|
Bei der bayerischen Hygieneverordnung war das auch schon so. DIESER Aushang wurde v.a. in München gerne überprüft und bei fehlen ein Bußgeld verhängt. Jetzt gilt das bundesweit an "Prostitutionsstätten".
|
|
Antwort erstellen
|
12.08.2018, 12:07
|
# 35
|
---
Mitglied seit 29.05.2018
Beiträge: 29
|
Meine Erfahrung ist, die Mädels machen was sie wollen.
|
Haben sie immer
Tun sie immer
Werden sie immer tun
Ist es nicht schön, das es so gut durchdachte Gesetze gibt, die totale Kontrolle jederzeit garantieren
Ach ist das Leben nicht schön
|
|
Antwort erstellen
|
12.08.2018, 11:38
|
# 34
|
Pauschalclubber
Mitglied seit 20.01.2013
Beiträge: 1.672
|
Mir kommt es so vor dass es so ist dass die Betreiber mit den Hinweisen auf Safer Sex in jedem Raum Ihre Pflichten erfüllt sehen.
Was dann im Zimmer passiert ist egal.
|
Ist ja auch so, der Bordellbesitzer hat Informationspflicht. Was auf dem Zimmer passiert, geht ihn nichts an, das obliegt ganz der selbständigen Dienstleisterin und ihrem Kunden. Auch wenn die Dame bei ihm angestellt wäre, dürfte er darauf keinen Einfluss nehmen. Auf die Durchführung der sexuellen Aktivitäten hätte er kein Weisungsrecht.
Meine Erfahrung ist, die Mädels machen was sie wollen.
|
|
Antwort erstellen
|
05.08.2018, 15:39
|
# 33
|
Frauenflüsterer
Mitglied seit 01.10.2015
Beiträge: 262
|
Danke
Großes Danke für den sehr ausführlichen Beitrag von Zungenschlag.
Was ich mich frage ob die Pflichten der Betreiber mit dem Aufhängen der standardisierten Hinweisschilder erfüllt sind oder ob Sie selber auch nochmal darauf hinweisen müssen das alles mit Gummi ist.
Mir kommt es so vor dass es so ist dass die Betreiber mit den Hinweisen auf Safer Sex in jedem Raum Ihre Pflichten erfüllt sehen.
Was dann im Zimmer passiert ist egal.
Es scheint sich bei einigen Damen, die von den meisten von uns gemieden werden, weiter zu gehen wie immer wenn ich mir die entsprechenden Foren anschaue.
Mit entsprechenden Abstrichen das einiges alternative Fakten sind wie es neuzeitlich modern heißt
Was ich auch vermute ist dass einige alteingesessene Damen einfach weiter Ihren Service anbieten wie vor den Verschärfungen um Kundenbindung zu betreiben und neue Kunden zu gewinnen.
Ich denke da nur an die berühmte Claudia Panthera Brasil die solange du halbwegs auf deine Hygiene geachtet hast dir FO ohne wenn und aber verpasst hat und da war es inzwischen auch schon sehr ungern gesehen.
Sie hat es aber trotzdem gemacht und einige Damen aus dieser Zeit werden einfach so weitermachen.
__________________
Wünsche weiterhin eine gute und erfolgreiche Jagd
Kritiken, Anregungen, Drohungen und Beleidigungen bitte direkt an mich mailen dann kann ich mich schnell und persönlich darum kümmern und sie in den Spamordner werfen
Jeder Bericht ist mein persönliches Erlebnis zum Zeitpunkt des Besuchs
Andere oder gleiche Erlebnisse sind herzlich willkommen
Jedes Date ist wie eine Schachtel Pralinen man weiß nie genau was man bekommt
Bis dann neulich
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 16:42
|
# 32
|
Sturm & Drang
Mitglied seit 24.06.2003
Beiträge: 4.890
|
mr.cock27 hat vollkommen Recht: das bundesweite Gesetz richtet sich bei der Ausübung von Sex ohne Gummi, egal ob FO, FT oder AO absolut NICHT gegen die Anbieterinnen. Es soll es ihnen nur leichter machen, NEIN zu sagen gegenüber Kunden oder Betreibern. Und nur diese KÖNNTEN ans Messer geliefert werden. Da ist aber Aussage gegen Aussage und niemand kann das kontrollieren. Es kann also praktisch nur Ärger geben, wenn sich jemand SELBST dazu bekennt...
Aber nochmal, FO kann niemand beweisen (AO mit Abstrich
bei angeordneter amtsärztlicher Untersuchung dagegen schon, dieses Mittel wurde in der Vergangenheit eingesetzt, um bekannte AO Wohnungen wegen erhöhter Gefahr zu schließen, siehe Seuchenschutzgesetz bei Verdacht und ärztlicher Überprüfung...) und zweitens sind Strafen NUR und ausschließlich für die Kunden oder Betreiber, nicht die Prostituierten vorgesehen.
Anders sieht es mit der Werbung für Praktiken ohne Gummi aus, da bekommt auch die SDL Ärger mit Bußgeld. War in Bayern durch Landesverordnung aber schon lange (glaube seit 2003), trotzdem gab es z.B. in Nürnberg früher auch explizite Werbung für FO. Die Mädels hatten nur Probleme, wenn ein Laden dicht gemacht werden sollte, sonst hat das keinen interessiert. München hat sich da stets hervorgetan, Nürnberg z.B. gar nicht Spätestens mit dem neuen Gesetz ist das aber nicht mehr so, da nun wirklich Ärger für Betreiber überall droht. Wie weit das in der Praxis tatsächlich verfolgt wird, wird sich zeigen. In der Anfangszeit hat man aber v.a. in FKK Clubs Präsenz gezeigt. Deswegen die vielen Beschwerden im Forum. Mittlerweile genießt Mann halt und schweigt meistens, um dem Lieblingsladen keine unnötige Aufmerksamkeit des Ordnungs- oder Gesundheitsamts zu bescheren..
Strafrechtlich ist das alles ohnehin nicht relevant, denn es handelt sich um Bußgeldverfahren, die im Wiederholungsfall auch empfindlich teurer werden können. Vorstrafe oder gar Gefängnis gibt es dafür nicht für die Kunden.
Auf Grund des bundesweiten Gesetzes muss also keine Frau etwas befürchten. Anders sieht es mit landesweiten oder städtischen Regelungen aus. Gerade München ist hier schon in der Vergangenheit aufgefallen, auch Augsburg. Soweit ich weiß, sind die Verordnungen (das sind nicht mal Gesetze) NICHT verändert worden. Da bin ich aber nicht 100% sicher, weil mir das egal war und ich nicht recherchiert habe.
Ins Blickfeld geraten aber nun neben den Kunden auch die Betreiber von Prostitutionsstätten mit dem bundesweiten Gesetz. Die können jetzt ihre nun notwendige Betreiberlizenz verlieren, wenn sie "nicht dafür Sorge tragen, dass Paysex nur geschützt in ihren Räumlichkeiten stattfindet." Eine Hausorder "nur Girls, die FO anbieten" kann bei Zeugennachweis also richtig Ärger bringen. Bußgelder bis hin zum Lizenzentzug. HIER setzt das Gesetz also in Wahrheit an...
Also bitte, schreibt hier keinen Quatsch, den ihr glaubt, aber nicht genau wisst!
In kurz: ohne explizite Werbung, haben die Girls nicht mehr zu befürchten als bisher vor dem Gesetz.
Kunden eher auch nicht, weil schwer nachweisbar, wenn man es nicht selbst zugibt. Betreiber haben dagegen bei gehäuften Hinweisen tatsächlich einen steigenden Kontrolldruck zu befürchten. Aber auch hier: wenn die Betreiber nicht blöd sind, dann lassen die ihre Hausregeln halt den Girls untereinander erklären und machen das nicht mehr selbst. Oder sie sagen "nur mit Gummi" und kümmern sich nicht weiter darum, was die Girls mit den Kunden ausmachen, solange sie Verstößt nicht mitgeteilt bekommen und sie "einwirken" müssen, um dem Gesetz und den Folgen ausreichend Rechnung zu tragen. Damit sind sie auf der sicheren Seite. DESWEGEN soviel Chaos bei etlichen FKK Clubs...
|
|
Antwort erstellen
|
Danke von
|
Brecher, Cornelius, Gulman, Ju52, justforfun3, luckymakemehappy, lusthansa69, maik12353, mr.cock27, muenchenschnaxler, munichsfinest, Prisma, Rasputin6, Webmaster |
01.08.2018, 15:45
|
# 31
|
---
Mitglied seit 18.03.2018
Beiträge: 117
|
Sie können möglichkeiten vom neuen gesetz haben, soviel sie wollen !
aber jetzt haben sie bis Oktober eh die Hosen voll, und dann wird es nicht mehr lange dauern, bis ihr Gesetz abrauscht in den Mülleimer !
Das sind hier die Tatsachen mit diesem "Gesetz".
Daher brauch sich niemand irgendwie belästigt zu fühlen. Sie machen jetzt vor den wahlen keinen muckser mehr !
-AO Werbung wird doch weiterhin auch gemacht, habe ich doch hier gesehen. Siehst du nix ?
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 15:30
|
# 30
|
Mitglied seit 29.12.2014
Beiträge: 1.098
|
Werft doch mal ein Blick ins Gesetz und viele Antworten werden hier überflüssig...
Es ist definitiv noch kein Laden dicht gemacht worden, weil dort von Frauen FO praktiziert wurde. Da haben die Behörden durch das Gesetz und den jeweiligen Ausführungsvorschriften und Verordnungen jetzt ganz andere Möglichkeiten, die Läden zu schließen.
Und das Kondomverbot richtet sich gegen Freier nicht gegen die Prostituierten. Die kriegen nur eins auf den Deckel, wenn sie Werbung für FO usw. machen. Ob das nennen von entsprechenden Praktiken hier als Werbung ausgelegt werden kann, muss doch arg bezweifelt werden. Und was soll den Läden durch Behörden passieren, wenn sie auf die Kondompflicht hinweisen und Kondome usw. bereitstellen.
Mehr können sie auch nicht tun. Im Internet steht viel Blödsinn. Und ob sie die Frauen rausschmeißen? Tragen Sie doch mit entsprechenden Service zum Umsatz bei...
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 15:07
|
# 29
|
---
Mitglied seit 20.09.2010
Beiträge: 734
|
Zitat von Roberts
Natürlich gibt es Beispiele von Läden die durch Forumspostings ins Visier geraten sind und durch "Besuche" hatte sich dann der Rest erledigt. So hatte sich der halbe Augsburger "Wohnungsmarkt" erledigt, auch in München gibt es zahlreiche Beispiele.
|
Gibt es nun Beispiele oder sind das Fake-News?
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 14:52
|
# 28
|
Mitglied seit 19.06.2010
Beiträge: 1.034
|
Du hast doch schon im AO-Thread rumgetrollt - lass es doch einfach bleiben.
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 14:42
|
# 27
|
---
Mitglied seit 18.03.2018
Beiträge: 117
|
War klar daß er keinen Beleg nennen kann. Weil das ganz einfach nicht stimmt mit Augsburg. Sie werden sich jetzt garnichts mehr trauen. Ganz einfach deshalb, weil im Oktober Wahlen sind, und da haben sie laut Umfragen schon 10 %Punkte eingebüßt, die CSU Keuschheitsfreunde. Aber das reicht noch nicht. Sie werden ihre Lektion erhalten und dann werden sie nie mehr irgend etwas gegen den Sex unternehmen. Das werden sie nie mehr wagen.
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 14:27
|
# 26
|
Mitglied seit 06.03.2014
Beiträge: 460
|
ruhrjebiet 😉✌️
ich würde auf Roberts Aussagen überhaupt nichts geben...Allein dass er dich Kasper nennt, zeigt doch schon dass er keine andere Argumentation hat 👏
Kindergartengehabe absolut...Tja wer andere Meinungen nicht akzeptiert, befindet sich in einem schwarzen Raum und läuft gegen die Wand
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 14:21
|
# 25
|
Mitglied seit 06.03.2014
Beiträge: 460
|
jim rockfort ✌️
hast du gut geschrieben und erklärt 😉
so ist es auch eine Argumentation auf Augenhöhe 👍
Damit hast du auch recht, wenn da so ein kleinkarierter Rechthaber ran kommt, der kann einem schon Probleme machen, selbstverständlich! und es ist für keinen schön wenn man seine Existenz in Gefahr sieht!
schließlich leben wir davon! und wie gesagt… Es gibt zwar ein Gesetz und Recht System in Deutschland… Aber das kann man ja meistens völlig vergessen!
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 14:17
|
# 24
|
---
Mitglied seit 29.05.2018
Beiträge: 29
|
@ Ruhrjebiet
Das gepostete Zitat von dir kam nicht von Vampirlady. Es kam von Roberts.
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 14:14
|
# 23
|
---
Mitglied seit 22.03.2013
Beiträge: 4
|
Lady,
wenn die Anzeige auf fruchtbaren Boden fällt (entweder weil sich jemand, z.B. ein Staatsanwalt profilieren will oder weil jemand aus moralischen oder sonstigen Gründen diesen Sumpf trockenlegen will) dann passiert erst mal das was der Kollege Roberts als Menetekel an die Wand gemalt hat!
Das mag durchaus rechtswidrig sein wie so vieles in diesem Lande (z.B. eine durch einen Minister veranlasste Abschiebung entgegen einem existierenden Gerichtsbeschluss) aber der Schaden ist erst mal angerichtet und die Leidtragende(n) hat/haben das Problem und die Kosten am Hals.
Der Versuch Recht zu bekommen - was in diesem unserem Lande zwar theoretisch möglich ist, aber oftmals daran scheitert daß der Rechtssuchende der wirtschaftlich schwächere ist und ihm auf dem Weg zu seinem Recht die Luft ausgeht - wenn nicht schon (was im vorliegenden Fall vermutlich eintreten würde) die Existenz durch die rechtswidrige Handlung vernichtet wurde
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 14:09
|
# 22
|
Dr. Rob
Mitglied seit 21.09.2003
Beiträge: 488
|
Gottseidank interessiert es aber andere dass Deine Pauschalisierung falsch ist.
Ach herrje der Ruhrgebietskasper ...
__________________
"Götz von Berlichingen hat mich sexuell stark beeinflusst!"
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 14:04
|
# 21
|
Mitglied seit 06.03.2014
Beiträge: 460
|
Roberts 😉
Meinen Beitrag braucht es hier genauso wie deinen Beitrag 👏👏👏
hier werden Meinungen ausgetauscht und genau so werde ich meine Meinung auch sagen! Ob du jetzt denkst das man meine meinung braucht oder nicht interessiert mich reichlich wenig
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 14:01
|
# 20
|
---
Mitglied seit 18.03.2018
Beiträge: 117
|
Vampirlady, Deinen Beitrag hat es jetzt echt gebraucht!
Natürlich gibt es Beispiele von Läden die durch Forumspostings ins Visier geraten sind und durch "Besuche" hatte sich dann der Rest erledigt. So hatte sich der halbe Augsburger "Wohnungsmarkt" erledigt, auch in München gibt es zahlreiche Beispiele.
Die Zeugen findet man sehr einfach. Gab auch schon "Testbesucher" durch Fasching ...
|
Wenn es zahlreiche beispiele angeblich gibt, dann liefere doch hier wenigstens einen Link eines Zeitungsartikels oder sonstwas, um deine Behauptung zu belegen.
Der halbe augsburger Wohnungsmarkt soll sich erledigt haben ? Wo denn, wann denn ? Ohne Beleg sind das freie Erfindungen.
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 13:58
|
# 19
|
Mitglied seit 06.03.2014
Beiträge: 460
|
MissSolitär ✌️
Es hat nichts damit zu tun das man ein Verfechter der „GanzkörperkondomFraktion“ ist...
jeder hat seine eigene Einstellung 😉 Ich komme auch aus der „fast“ GanzkörperKondomFraktion 🤣🤣
Aber trotzdem ist es mir egal was jeder macht...jeder muss machen was ihm Spaß macht
PS:noch eine kurze Änderung...
MissSolitär das war nicht blöd von mir gemeint...Das war eher an „alle“ gerichtet die denken, das jede Frau
die vielleicht nicht so viel Service macht, gleich eine hetzende,neidische,anschwärzende tussi sein muss!
ich habe so viele Kolleginnen die Full Service machen und habe sie trotzdem lieb Weil jeder Mensch weiß warum er es macht und wenn man damit klarkommt ist doch alles gut 🌸😘
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 13:54
|
# 18
|
Dr. Rob
Mitglied seit 21.09.2003
Beiträge: 488
|
Vampirlady, Deinen Beitrag hat es jetzt echt gebraucht!
Natürlich gibt es Beispiele von Läden die durch Forumspostings ins Visier geraten sind und durch "Besuche" hatte sich dann der Rest erledigt. So hatte sich der halbe Augsburger "Wohnungsmarkt" erledigt, auch in München gibt es zahlreiche Beispiele.
Die Zeugen findet man sehr einfach. Gab auch schon "Testbesucher" durch Fasching ...
@missSolitaire Danke, stimme auch Deinen Worten absolut zu.
__________________
"Götz von Berlichingen hat mich sexuell stark beeinflusst!"
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 13:52
|
# 17
|
---
Mitglied seit 18.03.2018
Beiträge: 117
|
Sie werden mit ihrer Förderung und Provozierung des Denunziantentums kläglich auf die Schnauze fliegen. Bald. Das Spielchen ist durchschaut und die weite mehrheit läßt sich nicht als Denunziant gegen den sex einspannen. Auch hier wird ihre Rechnung nicht aufgehen.
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 13:40
|
# 16
|
Mitglied seit 06.03.2014
Beiträge: 460
|
Roberts ✌️😉
es ist jetzt nicht böse gemeint aber da muss ich mal stark gegen kommentieren....
Nur weil ein paar Schreiberlinge etwas in einem anonymen Forum schreiben wird bestimmt ein Laden nicht seine Lizenz verlieren! Da gehören aber auf jeden Fall schon klare Beweise dazu... und mehrere Zeugen!
natürlich ist es trotzdem Scheiße, da der Laden eventuell dann ins Visier kommen könnte von unserer lieben Stadt!
aber ich denke da ein paar Kolleginnen solche Frauen auch bei der Stadt anschwärzen, wo sie jetzt die Gelegenheit haben, werden die Ämter vieles nicht ernst nehmen!!!
Mir hat es der Herr vom Ordnungsamt auch angeboten ich könnte anonym eine E-Mail schreiben... finde ich schon heftig 😤 aber ich bin kein Verräterschwein ✌️😉 ich finde wir sind alt genug und jeder muss machen was er will ganz einfach
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 13:26
|
# 15
|
reisende SDL (Terminfrau)
Mitglied seit 22.06.2017
Beiträge: 211
|
@justforfun3:
Ich denke, Du hast den Ernst der Lage jetzt verstanden - gut so 👍!
Deswegen ist es gerade jetzt wichtig, in Zeiten dieses (ich nenne es) Schikangesetz, daß SDL und ihre Gäste noch enger zusammen rücken und sich untereinander austauschen, da beide Seiten vom Gesetz noch mehr stigmatisiert werden.
Jetzt wünsche ich Dir und allen anderen hier befriedigende und lustvolle Begegnungen!
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 13:18
|
# 14
|
reisende SDL (Terminfrau)
Mitglied seit 22.06.2017
Beiträge: 211
|
@Roberts:
Dankeschön...... Du warst schneller 👍🤗👍!
Der Vergleich mit dem Oberluden bringt es auf den Punkt - so krass wollte ich es nicht ausdrücken, aber passt zu
1000 Prozent.
|
|
Antwort erstellen
|
01.08.2018, 13:15
|
# 13
|
Mitglied seit 01.08.2018
Beiträge: 3
|
...ich habs ja kapiert...
...ok, war naiv zu fragen, hab den Faden gedanklich nicht so weit gesponnen wie Du... - letztendlich ist jetzt aber nichts passiert; niemand hat entsprechend geantwortet, Eröffnungsthread editiert, Thema erledigt... Danke für den Deppen...
Justforfun3
|
|
Antwort erstellen
|
|