Sind euch schon Termine abgesagt worden mit der Begründung, es besteht eine Angst bezüglich des Virus? Mir ist heute in Berlin der zweite Termin abgesagt worden. Jetzt wird es eng. Ich muss am Freitag wieder zurück und wollte mir noch was gönnen.
----------------------
NEU: Schau den Girls beim FICKEN zu...
KOSTENLOS... LIVE... www.lusthaus.live
Das hängt davon ab, in welcher Stadt das passiert und wo in der Stadt - und welche Action da am laufen war und ob es sich um Zwangsprostitution handelt.
Es kann sein, dass die direkte finanzielle Konsequenz für den Freier bei Null liegt.
Indirekt... falls die Ehefrau das mitbekommt...
Ich bezog mich eigentlich auf Bayern, die anscheinend eine strengere Regelung haben.
Alles klar, Epikureer. Jetzt habe ich´s auch kapiert.
Habe das aber auch versucht zu relativieren mit der Aussage "Man sollte dieses Interview nicht als Evangelium nehmen". Will Drosten jetzt nicht krampfhaft verteidigen, aber der Typ ist gerade sehr eingespannt. Mich nervt aber auch, dass Reporter nach einem Fussball Spiel den Profis versuchen mit schlauen Fragen irgendeine Aussage raus zu leihern, die man groß aufmachen kann.
Ich bezweifle aber auch nicht, dass Drosten wie viele Wissenschaftler sein Ansichten hat und da nicht so leicht los kommt. Es gibt diesen Spruch "Die meisten Chemiker würden lieber die Zahnbürste des Kollegen benutzen als seine Nomenklatur".
Mit etwas Wohlwollen könnte man aus Drostens Aussage meinem Gefühl nach raus lesen, dass er sich über die aufregt, die "sehr fachfremd sind". Dass er darauf hin weist, dass er Experte für Viren und besonders die Spezies Corona ist impliziert natürlich, dass er auch andere Virologen, Epidemiologen, Mikrobiologen und Mediziner generell unter fachfremd subsumiert. Aber zwischen den Zeilen denke ich, er meint die Wirtschaftswissenschaftler, Juristen etc., die angeblich mehr Ahnung von Viren haben als die Virologen. Und Christian Lindner nimmt Drostens Aussagen, kapiert sie gar nicht wirklich, argumentiert damit aber und deckt angebliche Widersprüche auf. Lindner - das Mehl im Gewürzregal der Politik.
Eine Sache würde ich noch gerne anmerken: Bhakdi hat vorausgesagt, dass wir wegen Corona in Deutschland nicht mehr Tote haben werden als im Schnitt in den Vorjahren. Obwohl durch die Corona Massnahmen die Grippewelle vorzeitig abgeebbt ist haben wir bereits eine höhere saisonale Sterblichkeit in Deutschland und in dieser Woche liegen wir über der Vergleichswoche 2017 bei der katastrophalen Grippewelle. Bhakdi hat zwar die gefährdeten Gruppen angesprochen, aber er hat gesagt, dass wir insgesamt nicht mehr Tote haben werden. Warum fragt da keiner nach? Drosten steht im Fokus qua Amt - der kann sich gar nicht nich äußern. Aber Bhakdi ist selbst in die Öffentlichkeit getreten. Warum nimmt er zu seinen damaligen Aussagen nicht Stellung?
Wer wie Professor Drosten und Co., die schlimmste Pandemiespitze für Deutschland genau für den Zeitraum angekündigt hat, in dem die ersten Kliniken in Deutschland Kurzarbeit wegen leerstehender Betten, angemeldet haben,
Da gibt es einen kausalen Zusammenhang - das geht aus diesem Satz aber nicht hervor.
Die Kurzarbeit ergab sich als Folge der Vorhersage und der entsprechenden folgenden Vorbereitungen.
Die Kurzarbeit als solche ist finanziell bitter für die Klinik und die Beschäftigten (von denen wohl viele keinen Corona-Bonus erhalten werden) - aber vor allem auch für "normale" Patienten, die normalerweise dort gewesen wären. Zumindest wenn man mal annimmt, dass solche Patienten unter normalen Bedingungen nicht grundlos dort sind (auch wenn das im Einzelfall vorkommen mag - a la die Oma wird vorübergehend im Krankenhaus geparkt)
Man mag da sagen "glücklicherweise kam es mit Corona nicht so schlimm wie befürchtet" (was auch stimmt), aber das hilft den "normalen" nicht behandelten Patienten halt nicht (oder nicht mehr)
Auf Euere persönlichen Spitzen und Anfeindungen werde ich nicht weiter eingehen, da Selbige ohnehin für sich sprechen, bezüglich "wes Geistes Kinder ihr seid"...
Allerdings kann ich den Denkfehler, bezüglich der Pauschalkritik von Professor Drosten so nicht ganz stehen lassen.
Ich habe, bezüglich der Aussagen von Professor Drosten nicht kritisiert, dass er "fake-news" zum Thema Corona und Pandemie von "fachfremden Personen" nicht gut findet, sondern dass er eben nicht differenziert hat, was er damit meint, also fachliche Kritik von Leuten die sehr wohl Ahnung haben (vielleicht mehr als er selbst) in den gleichen Topf wirft wie tatsächliche abstruse Verschwörungstheorien und sonstigen Unsinn, was wiederum der Politikvorgabe entspricht, dass es bezüglich der Coronapandemie nur eine Sicht der Dinge gibt und die Politik "schon ALLES richtig macht". Damit macht er sich nämlich zum "Propagandaonkel" der "Raute"...
Außerdem stelle ich seit Beginn des Pandemiegeschehens folgendes fest: "fake-news" in die umgekehrte Richtung, nämlich halbgares Zeug, welches von ebenfalls "fachfremden Personen" ins Netz gestellt wird, welches die Situation unnötig schlimmer darstellt als sie tatsächlich ist, wird selten als die Verbreitung von "fake-news" gekennzeichnet, wohingegen jeder der die Horrorszenarien mancher Virologen mit "über einer Million Toter allein in Deutschland" usw., nicht teilt und das auch logisch begründet, gleich ein Verbreiter von eben "fake-news" sein soll...
Wie passt denn Das bitte zusammen ?
Wer wie Professor Drosten und Co., die schlimmste Pandemiespitze für Deutschland genau für den Zeitraum angekündigt hat, in dem die ersten Kliniken in Deutschland Kurzarbeit wegen leerstehender Betten, angemeldet haben, dem stünde es gut zu Gesicht auch mal in die stille Selbstreflexion zu gehen...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
dpa-Faktencheck: Coronavirus und Bill Gates: Falschbehauptungen im Umlauf
Weshalb bringst Du diese olle Kamelle? Darum ging es mir nicht.
@Route66 @D4nte
Personen würden sich anmaßen, zu Themen Expertise vorzugeben, die überhaupt nicht in ihrem Fachbereich liegen
Das passiert wohl auch, wenn die eigentlichen Fachleute (Virologen, ...) Aussagen treffen müssen, die auf mathematischen Methoden basieren.
Ich fand und finde es unsäglich, dass die (sorry: größtenteils dumme) Presse mit solchen Bezeichungen wie "Top-Virologe" hausieren geht und damit von vorneherein eine konsolidierte Aussage eines Expertenpools uninteressant macht.
Liest sich halt gut, dass Alle die ein bißchen differenzierter denken oder mehr fachlichen Wissenshintergrund haben, eh' alles nur depperte Verschwörungstheoretiker oder Rechtspopulisten sind...
Personen würden sich anmaßen, zu Themen Expertise vorzugeben, die überhaupt nicht in ihrem Fachbereich liegen
Die mit" mehr fachlichem Wissenshintergrund" hat er wohl nicht gemeint, da er sich auf Fachfremde bezogen hat.
So stärkt man den wirklich gefährlichen Verschwörungstheorethikernden Rücken
Die Wissenschaftler hat er nicht als VT oder RP bezeichnet, sondern nur gewarnt, dass man diese mit Futter versorgt.
Aber ich bin ja nur ein Schlafschaf in einer Blase, ich kapier ja nix und kann nicht Sachen reinlesen wie die Erleuchteten hier im Forum.
Kritisiert habe ich nämlich nicht, dass er Kollegen kritisiert hat, sondern die pauschale Art und Weise wie er dieses getan hat, nämlich ohne wirklich "Butter bei die Fische" zu bringen, sprich sich konkret dazu zu äußern welche diesbezüglichen Entäußerungen er in dieser Hinsicht für so kritikwürdig hält.
Warum sollte er seiner Meinung nach abstruse Theorien auch noch pushen? Wenn er es für Bullshit hält braucht er ja nicht noch die ganzen VT und RP darauf aufmerksam machen und für die Theorien durch Erwähnung in der besten Sendezeit Werbung machen
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Ich gucke gerade Lanz. Da wurde ziemlich einhellig dargelegt, dass wir am ANfang zu sehr auf die Virologen gehört haben. Das sei deswegen nicht gut gewesen, da Virologen nur aus ihrer Sicht denken. Also keine Verschwörung, sondern einfach der perspektivische Blick.
Da denke ich doch spontan an Epikureer, der schon vor einiger Zeit angemahnt hat, man solle auch auf andere Berufsgruppen hören. Damals dachte ich noch `Naja, beim Virus frag ich doch den Virologen`. Jetzt fühle ich mich irgendwie dumm. Epikureer, vielleicht solltest Du in Zukunft in Großbuchstaben schreiben.
Da fand ich das Video von Walulis über Ken Jebsen spannend. Da ist er auch auf die Kohle von Gates eingegangen. Walulis bewertet es so, dass Gates zwar viel Geld in die WHO und diverse Medien pumpt, dass das aber nicht genug ist, um diese Institutionen "zu kaufen". Bei der WHO sind´s anscheinend nicht 80%, wie Jebsen das sagt, sondern 12% des Gesamtbudgets. Ist immer noch viel. Aber welche Organisation kann man mit 12% kontrollieren? Ich habe früher meine Freundin mit 30 % ihres Gesamtbudgets unterstützt und ich hatte im Jahr drei kleinere Wünsche frei :-)
Gates ist ein cleverer Geschäftsmann und hat ein unfassbares Vermögen damit gemacht. Mit vielleicht nicht immer fairen Methoden.
Ich halte Gates aber weder für dumm noch kriminell.
So sehe ich das auch.
Was ich kritisch sehe ist, dass das von Gates gegebene Geld sehr viel ist und letztlich zweckgebunden ist.
Er dominiert damit demokratisch verwurzelte Gremien. Beispiel WHO.
Wenn er das gut macht, dann ist das nützlich. So a la "guter König", der nicht gewählt wurde.
Wenn er das nicht gut macht, wenn er falsche Schwerpunkte setzt, dann nicht.
Leute wie Gates sind kennzahlgetrieben - und die einfachste Kennzahl ist Geld.
Gibt´s im Gewerbe eigentlich auch Erpresserbanden?
So nach dem Motto Kunde filmen und dann drohen, dass man die Ehefrau informiert?
Oder bei öffentlichen Personen ´ne Zeitung?
Gibt doch in USA den Witz "Wie hat diese reiche junge Frau ihr Geld gemacht? Sie hatte Sex mit einem Senator und hat noch das Video."
Weiß jemand, was die finanziellen Konsequenzen für einen Kunden sind, wenn er in einer Razzia überrascht wird?
Das hängt davon ab, in welcher Stadt das passiert und wo in der Stadt - und welche Action da am laufen war und ob es sich um Zwangsprostitution handelt.
Es kann sein, dass die direkte finanzielle Konsequenz für den Freier bei Null liegt.
Indirekt... falls die Ehefrau das mitbekommt...
Weiß jemand, was die finanziellen Konsequenzen für einen Kunden sind, wenn er in einer Razzia überrascht wird? Ich habe in anderen Foren gelesen, dass es 150 € kostet.
Der Wortverdreher bin sicher nicht ich. Les' doch einfach nochmal nach was Du selber verlinkt hast. Hat Professor Drosten konkret benannt welche Aussagen von welchen Personen er meint, oder eher nicht ?
Es gibt übrigens nicht nur "links" in Diskussionen, sondern auch Allgemein, bzw. Fachwissen und logisches Denken.
Nur weil einer viel "verlinkt" muss er weder Recht haben, noch besonders viel wissen...
Warum sollte ich Alles hier reinverlinken, was jeder, wie Du, in diesem Falle, sofort beim googeln selber findet ?
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Ich sehe da nach wie vor keinen konkreten Vorwurf gegen Dich.
"Deine Fake-News" bezieht sich für mich eher auf die Nicht-Fachleute, die Drosten kritisiert und dass Du da Drosten unterstellst, er würde alle, die nicht seiner Meinung sind als Verbreiter von Fake-News bezeichnen.
Als "Deine Fake-News" bezogen auf das, was Du als Fake-News a la Drosten bezeichnest.
Vielleicht erscheint es mir aber auch nur absurd, Du würdest Fake-News verbreiten können.
Du schreibst ja sehr diffenenziert und ich finde dieser Thread profitiert sehr von Deinen Analysen.
Ich befürchte, die fruchtbare Diskussion hier könnte in sich-an-den-Karren-fahren ausarten.
Wäre schade, da ich diesen Thread wirklich als sehr erhellend für mich empfinde.
Könnten wir die Fake-News Thematik einfach als Unfall werten und abhaken?
Im Gegensatz zu dir habe ich entsprechenden Link beigefügt, der deine Wortverdreherei eindrucksvoll untermauert.
Und bloß, weil du dir nen Wolf schreibst, sagt das weder etwas über den Inhalt deiner Posts aus, noch entbindet dich das von Quellenangaben, die du ja offensichtlich nicht hast.
Der Kollege Route66 hat in seinem Beitrag mir gegenüber sehr wohl von "Deinen (also meinen) fakenews" getextet (letzter Satz in seinem Beitrag in ganz großen roten Lettern), deshalb habe ich auch nochmal was dazu geschrieben.
Aber, alles gut, bis dahin hatte er meines Wissens nach auch noch nichts wissenswertes, hier zu diesem Thema beigetragen, aber aus "der Hüfte" von hinten andere "anzuzählen" war immer schon leichter als selber Konstuktives beizutragen...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Da heißt es nur, die sind nicht gefährdet. Sollen die Schul- und KITA-Öffnungen nicht gefährdet werden?
In USA ist das anscheinend ein größeres Thema.
Keiner hat je gesagt/geschrieben das Kinder/Jugendliche nicht erkranken können.
Der Virus hat eine Todesrate, in Ländern mit einer guten medizinischen Versorgung wird sie niedriger sein, in anderen höher.
Zum Glück versterben bei uns keine an einer Unterversorgung, sondern weil der Körper halt damit nicht klar kam.
Und wir haben noch nichts effizientes in den Händen, alle Reden von erst in Einem Jahr.
BadNews will keiner so recht hören und verkaufen auch nicht.
Eine gewisse Ehrlichkeit würde den Politiker auch nicht schaden.
Thema USA
Deutsche kaufen Klopapier
Franzosen kaufen Wein
Amis kaufen Waffen, alles klar
Der Franzose schneidet am besten ab
Der Fake-News Vorwurf bezieht sich meiner Einschätzung nach nicht auf Dich, sondern auf den Vorwurf Drostens gegenüber den Experten, die nicht vom Fach sind.
Ich denke mal, da es eine mündliche Äußerung von ihm war sollte man das auch nicht als Evangelium nehmen. Seinen Frust kann ich schon etwas nachvollziehen. Da haben sich ja Finanzprofs zu Wort gemeldet und medizinische Statistiken wie Aktien-Charts interpretiert. Erstaunlicherweise hat sich Hans-Werner Sinn da zurück gehalten. Der weiß ja eigentlich auch immer über alles bescheid (Ironie).
Ich persönlich wundere mich schon. Mein Hausarzt hat mir klipp und klar gesagt, dass er mir zu Corona nicht wirklich was sagen kann. Da ist die Datenlage zu unklar. Er kann mir nur empfehlen mich äußerst vorsichtig zu verhalten. Der ist normalerweise mit seinen Ansichten nicht zurückhaltend.
Über Gates habe ich mal ´ne witzige Doku gesehen. DOS hat er ja von einem anderen programmieren lassen und den eiskalt abgezogen. Er hat sich als Genie verkauft, obwohl er sowohl im Studium als auch bei anderen Karriereversuchen wegen mangelender Fähigkeiten gescheitert ist. Letzten Endes war er ein skrupelloser Geschäftsmann. Das Denkmal bröckelt. In der Geschichte würde mir da Fugger einfallen. Der war alles andere als ein guter Mensch, aber brutal erfolgreich und ist über Leichen gegangen. Er hat es aber geschafft als Wohltäter in Erinnerung zu bleiben mit seinen Armen-Wohnungen. Da hat er seine dreckige Kohle rein gepumpt und ist als Wohltäter in die Geschichte eingegangen.
Zur angeblichen Gates Verschwörung hat Walulis ein interessantes Video gemacht (gibt´s auf Youtube). Da hat er Ken Jebsens Verschwörungstheorie u.a. auf Gates angeblich gekaufte Mainstream Medien kritisch beleuchtet.
Mit seinem Windows und Office etc. - da war er ja nicht gerade als Wohltäter bekannt.
Er hatte unheimlich Glück, dass er mit dem richtigen Produkt zur richtigen Zeit auf den Markt kam, das hat er konsequent genutzt und daran gibt es grundsätzlich nichts auszusetzen. Damit ist er enorm reich geworden. (Ich will jetzt nicht über die Qualität von Windows reden.)
Ich vermute mal, dass er irgendwann bemerkt hat, dass er sehr viel mehr Geld hat als er brauchen kann und man damit auch unheimlich viel Vernünftiges anfangen kann. Danach handelt er nun. Für mich kommen die Beiden (Melinda und Bill Gates) glaubwürdig rüber, die wollen einfach Gutes tun, dabei natürlich auch als Wohltäter anerkannt werden. Daran ist auch nichts auszusetzen. Oder anders gesagt: Bill Gates will nicht als reiches A. sterben.
Ein Geschäftsmodell sehe ich da nicht dahinter. Allenfalls den Erwerb eines oder zweier Heiligenscheine.
Wenn Du mir schon unterstellen willst "fake-news" über den armen Professor Drosten zu verbreiten, dann solltest Du Dir meinen diesbezüglichen Beitrag lieber nochmal genau durchlesen.
Kritisiert habe ich nämlich nicht, dass er Kollegen kritisiert hat, sondern die pauschale Art und Weise wie er dieses getan hat, nämlich ohne wirklich "Butter bei die Fische" zu bringen, sprich sich konkret dazu zu äußern welche diesbezüglichen Entäußerungen er in dieser Hinsicht für so kritikwürdig hält.
"Dankenswerterweise" hast Du ja, in Deinem Antwortbeitrag, genau diese Pauschalaussagen in großen Lettern hervorgehoben, nur leider wohl nicht bemerkt, dass Du damit meine Kritik an Professor Drosten nur bestätigt hast...
Liest sich halt gut, dass Alle die ein bißchen differenzierter denken oder mehr fachlichen Wissenshintergrund haben, eh' alles nur depperte Verschwörungstheoretiker oder Rechtspopulisten sind...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Bei Bill Gates bin ich hin- und hergerissen. Mit seinem Windows und Office etc. - da war er ja nicht gerade als Wohltäter bekannt.
Nun engagiert er sich stark bei der WHO (vermutlich mittlerweile Hauptgeldgeber) und co-finanziert u.a. den Drosten.
Man sagt ja "cui bono" - oder auch "folge der Spur des Geldes".
Ist er ein Wohltäter, der jetzt und künftig Gutes tut, sodass es nie einen Netto-Mittelrückfluss zu ihm gibt, weder direkt noch indirekt über seine Beteiligungen?
Oder ist das ein neues Business, das er gerade aufzieht, zusammen mit Pharma...
Fängst du auch noch damit an?
Gates ist ein cleverer Geschäftsmann und hat ein unfassbares Vermögen damit gemacht. Mit vielleicht nicht immer fairen Methoden.
Ich halte Gates aber weder für dumm noch kriminell.
Irgendwann hat er wohl gemerkt, dass kein Mensch soviel Kohle braucht wie er jetzt angehäuft hat und sich entschieden, es für (seiner Meinung nach) gute Sachen auszugeben.
Er hat ja bereits ein prima Geschäftsmodell das ihn zum reichsten Menschen des Planeten gemacht hat, warum sollte er sich so kompliziert und aufwändig ein neues zusammenbasteln? Unwahrscheinlich. Er bräuchte seine Milliarden einfach nur behalten.
Login
Paysex und die Corona-Virus-Pandemie
, alles klar 
