Python script für 4k Bilder

[MasterBlaster33]

Hallo zusammen,

Ich habe mal ein kleines Python Script geschrieben was Bilder in 4k scaliert. Damit alle ganz einfach Bilder in 4k hochladen können und es weniger von den zu kleinen Bildern hochgeladen werden!

Für alle die sich bisschen mit python auskennen. source_folder und dest_folder müssen noch angepasst werden

import os
from PIL import Image

# Ordnerpfad, der alle zu bearbeitenden Bilder enthält
source_folder = "Pfad zu Bildern"

# Ordnerpfad, in dem die bearbeiteten Bilder gespeichert werden sollen
dest_folder = "Pfad für bearbeitete Bilder"

# Maximalgröße für das 4K-Bild
max_size = (2160, 3840)

# Mindestbreite des Bildes
minSize = 2160

# Qualitätseinstellung für die Bilder
quality = 1000

# Zähler für die bearbeiteten Bilder
i = 0

# Schleife zum Durchlaufen aller Dateien im Quellordner
for filename in os.listdir(source_folder):

# Nur Bilder mit den Dateiendungen ".jpg", ".jpeg" und ".png" auswählen
if filename.lower().endswith(('.jpg', '.jpeg', '.png')):

# Bild mit Pillow öffnen
with Image.open(os.path.join(source_folder, filename)) as img:

# Größe des Bildes und des Maximalbildes bestimmen
width, height = img.size
max_width, max_height = max_size

# Seitenverhältnis des Bildes bestimmen

# Wenn das Bild breiter als hoch ist
if width >= height:
aspect_ratio = width / height
# Die Breite auf das Maximum beschränken und die Höhe entsprechend anpassen
new_width = int(aspect_ratio * minSize)
new_height = minSize
# Wenn das Bild höher als breit ist
else:
aspect_ratio = height / width
# Die Höhe auf das Maximum beschränken und die Breite entsprechend anpassen
new_width = minSize
new_height = int(aspect_ratio * minSize)

# Versuch das Bild zu verkleinern und zu speichern
try:
new_size = (new_width, new_height)
new_img = img.resize(new_size)
new_img.save(os.path.join(dest_folder, str(i) + ".jpg"), optimize=True, quality=quality)
except:
# Wenn das Bild nicht verkleinert werden konnte, überspringen Sie es
pass

# Ausgabe des Fortschritts
if i % 100 == 0:
print(i)
i += 1

[E.B.]

Cool! Danke! …dann gehen wir mal kleine Kinder erschrecken…

Boooo!





…okay, bin schon wieder brav…

[test54321]

Ein simples

img { max-width: 100%; }

würde zumindest das Layout bei übergroßen Bildern retten, wie ich schon einmal (erfolglos) vorgeschlagen hatte.

PS: Es gibt jetzt eine Möglichkeit: https://huren-test-forum.lusthaus.cc...&postcount=168

[E.B.]

wenn die forumssoftware nicht so verwest wäre, könnte man das auch mit dem imagetag erschlagen: https://www.bbcode.org/posting-images-with-bbcode.php

[Sackratte d. I]

Monitore mit 360px Auflösung gab's nie (OK, der C64 musste mit 320px aufkommen, aber da gab's auch noch keine grafischen Browser).
Das sind die virtuellen Auflösungen der Handybildschirme.

Letztendlich setzt man heute (außer im ) auf dynamische Layouts, die sich auch an die verschiedenen Gerätetypen ("geraten" von der horizontalen virtuellen Auflösung) anpassen.

Ich weis, schimpft sich "Responsive Webdesign". Darauf habe ich aber hingewiesen:

Zitat von Sackratte d. I

...
Und er hat den wichtigsten Punkt noch vergessen: Im Netz gilt inzwischen "mobile first".
...
...
...
https://kulturbanause.de/blog/haeufi...triebssysteme/

https://gs.statcounter.com/screen-resolution-stats

[test54321]

Zitat von Sackratte d. I

360px Auflösung immerhin noch zu 3-4%. Und da muss die ganze Seite auf den Monitor passen.

Monitore mit 360px Auflösung gab's nie (OK, der C64 musste mit 320px aufkommen, aber da gab's auch noch keine grafischen Browser).
Das sind die virtuellen Auflösungen der Handybildschirme.
Letztendlich setzt man heute (außer im ) auf dynamische Layouts, die sich auch an die verschiedenen Gerätetypen ("geraten" von der horizontalen virtuellen Auflösung) anpassen. Ab ca. 990px geht man von einem Desktop-Gerät aus.
Normalerweise hält man serverseitig auch verschiedene Skalierungen der Bilder vor und liefert dann dem Gerät und der Auflösung entsprechend das passende aus; immer bemüht, den bestmöglichen Kompromiss aus Ladezeit und Darstellungsqualität zu bekommen.

Aber hochskalierte Bilder braucht man in keinem der Fälle.

[ChatGPT]

Wenn man die Frauen im Puff selbst vögelt kann man die Auflösung auf 200k und mehr steigern.

[Sackratte d. I]

Ich muss @test54321 in allen Belangen recht geben.
Und er hat den wichtigsten Punkt noch vergessen: Im Netz gilt inzwischen "mobile first". Und du verschwendest dabei durch aufgeblähte Bilder mobiles Datenvolumen. Ebenso werden die ausgeschlossen, die in Gegenden wohnen wo es kein schnelles Internet gibt.

Zwei goldene Regeln guten Webdesigns sind:

1. möglichst geringe Datenmengen.
2. möglichst immer eine vernünftige Benutzbarkeit auch bei einer Auflösung von nur 800x600px zu garantieren.

Nicht jeder benutzt einen so großen Monitor. Full-Hd Monitore sind Deutschlandweit 17% und weltweit immerhin noch zu 9% vertreten. 360px Auflösung immerhin noch zu 3-4%. Und da muss die ganze Seite auf den Monitor passen. Quelle: https://kulturbanause.de/blog/haeufi...triebssysteme/

https://gs.statcounter.com/screen-resolution-stats

[test54321]

Das geht einfacher mit ImageMagick...

mogrify -resize 3840x3840 *.jpg

Aber das ist doch vollkommen sinnlos, Bilder so unnütz aufzublähen.

1. Die Qualität wird nicht besser
2. Unnötige Speicherplatzverschwendung
3. Bildschirmplatzverschwendung, ruiniert das Layout des Forums
4. Die Bildgröße beim Hochladen ist hier ohnehin auf 1024x1024 begrenzt