Rache ist Blutwurst!

[krrk]

Inspiriert davon, dass der Kollege hartabergerecht sein unbefriedigendes Treffen mit Martina in gleich vier unterschiedlichen Münchner Threads veröffentlicht hat
https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...d.php?t=158059
https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...d.php?t=156096
https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...ad.php?t=76605
drängt sich der Eindruck auf, dass es hierbei nicht einfach nur um einen Bericht geht, sondern dass da die Rache einen guten Teil der Motivation lieferte. Auch wenn ich das so wahrscheinlich nicht gemacht hätte: teilweise macht er das sicher auch zu Recht.

Es gibt aber auch (ich vermute mittlerweile: behandlungsbedürftige) Zeitgenossen, die bereits in beinahe schon paranoider Anwandlung Rachegefühle entwickeln, online artikulieren und ausleben - hier sei der LHler Valido als Beispiel genannt mit seinem "Bericht" und seinen nachfolgenden Kommentaren aus seiner Online-Deckung heraus, nachdem er Nadja in der Lustlounge besucht bzw. nur gesehen hatte. Er wurde offenbar zuvorkommend behandelt, hatte sich aber wohl ein falsches Bild gemacht und lastet diesen eigenen Fehler nun anderen in einer extrem rachsüchtigen Weise an

Wenn ich jedoch feststelle, daß ich hintergangen, belogen oder auf primitivste Art und Weise „verarscht“ werde, dann rede ich Klartext.
Ich hatte eine gewisse, wohl zu hohe, Erwartungshaltung als ich zur LL fuhr. Diese war durch Fotos, LH Berichte usw. extrem hoch. Nadja war ja demnach die absolute Queen in München, was den Pay Sex betrifft. Seit über einem halben Jahr hatte ich versucht einen Termin zu vereinbaren, was lange gescheitert war aufgrund von unterschiedlichen zeitlichen Problemen auf beiden Seiten.

In geradezu perfider Weise führt er dann weiter aus, nachdem er ein paar Hintergrundinformationen durch Nadja erfahren hat

Es geht also wohl nur um die Wortwahl die beanstandet wird und die ich sicherlich anders gewählt hätte, wenn ich die Ursachen gekannt hätte. Da ich sie nicht kannte fühlte ich mich „verarscht“.

Ich denke, damit reiht er sich ein in die Liga derjenigen, die mit ihren Nachbarn aus absolut nichtigen und lächerlichen Gründen einen Nachbarschaftskrieg mit bizarren Auswüchsen vom Zaum ziehen und im Nachmittagsprogramm eines Privatsenders auftauchen.

Was mich ein wenig bewegt... wie kann man im realen Leben bei einer solchen Person wie Valido ihre psychischen Probleme im Alltag erkennen und aus einer sozialen Verantwortung heraus (zu ihrem eigenen Wohl wie auch dem Wohl anderer) ihr helfen, eben nicht in solche Exzesse reinzulaufen?

[Onan11]

@bomba

Danke, dass Du mich nicht "allein" gelassen hast, im "Dschungel der Interpunktion" !

Was den Einwand bezüglich Susi angeht, stimme ich Dir gerne zu, allerdings habe ich schon länger Derartiges, über sie, nicht mehr gelesen (ist auch gut so).

@schaumschläger

Nein, Du hast mich immer noch nicht verstanden

Wenn, in den inhaltlichen Grundzügen, keine Divergenz besteht, ist es nicht nötig öffentlich Teilaspekte und persönliche Standpunkte weiter zu diskutieren, um alle Anderen damit zu langweilen. Das hat mit "zurückrudern" nichts zu tun. Wir sollten es jetzt auch dabei bewenden lassen, weil's im Grunde keinen interessiert, was Schaumschläger von Onan11 hält und Onan11 von Schaumschläger

MfG

Onan11

[Doc Nonsens]

(zB.die liebe Susi)

Nach der Klammer fehlt ein Komma. Aber was will man von so einem alten Zausel schon erwarten...

[Bomba]

Umgangaformen sollten für alle gelten.
Was mich besonders gestört hat bei dem Entrüstungsaufggepluster, ist, dass wie so oft mit zweierlei Maß gemessen wird. "Taktlose" Worte gegenüber "Ikonen" (Nadja, Sarah) werden mit Buhrufen und üblen Beschimpfungen verurteilt. Bei anderen Dienstleisterinnen, die "anders" sind (zB.die liebe Susi) übertreffen sich die Helden in immer "witzigeren und abfälligeren Kommentaren, ohne dass einer Einwände hätte. So etwas nenne ich scheinheilig!
(Ich hoffe, dass meine Interpunktion korrekt ist )

[Schaumschläger]

Schaumschläger, ich glaube nicht, dass Du mich wirklich verstanden hast, ...

Das glaube ich schon, Onan11. Denn Du hast mich offenbar sehr gut verstanden:

... ich denke, die "Fachdiskussion" können wir einstellen, ...

Wie weise.

Oder in Abwandlung eines Chinesischen Sprichwortes:

Es ist besser, eine Kerze zu löschen
Als sich die Finger zu verbrennen

[Doc Nonsens]

Takt heißt, sie nicht zu erwähnen

Wenn das alle beherzigen würden, wäre es sehr still auf unserem Planeten...

[wacki]

....von A. Schnitzler ins Stammbuch geschrieben:

"Toleranz heißt, die Fehler des Anderen zu entschuldigen. Takt heißt, sie nicht zu erwähnen"..

[mupfel]

für dummies wie mich, damits alle auch noch kapieren

Was ist eine „leichte kognitive Störung“?
Der Begriff „leichte kognitiven Störung“ steht für leichte, aber dennoch nachweisbare Gedächtnisstörungen (z.B. Vergessen von Terminen, Namen oder das Verlegen von Gegenständen). Zusätzlich treten in einigen Fällen Störungen der Sprache und der räumlichen Orientierung auf. Die Symptome können sowohl dem Betroffenen selbst oder der näheren Umgebung (z.B. vertraute Angehörige) auffallen und beinhalten ein Nachlassen der alltäglichen Leistungsfähigkeit. Häufig wirken sich die daraus resultierenden Beeinträchtigungen auf das familiäre oder berufliche Umfeld aus.
Die Ursachen für dieses Krankheitsbild sind vielfältig und die Behandlungsmöglichkeiten unterscheiden sich wesentlich. Die leichte kognitive Störung kann z.B. durch eine Schilddrüsenkrankheit, chronische Schlafstörungen oder Depressionen ausgelöst, aber auch das Frühstadium einer beginnenden Demenzerkrankung sein. Die Klärung der jeweiligen Ursache im Einzelfall ist eine anspruchsvolle Aufgabe für den Arzt und oft nur mit Hilfe spezieller Zusatzuntersuchungen möglich. Ebenso ist meist eine weitere Untersuchung der Symptome im Verlauf notwendig.
Der Krankheitsverlauf leichter kognitiver Störungen ist im Einzelfall je nach Ursache sehr variabel. Insgesamt liegt das Risiko, dass sich die Gedächtnisleistungen weiter verschlechtern und sich aus der leichten kognitiven Störung eine Demenzerkrankung entwickelt, bei etwa 30%. Ein Drittel der Erkrankten mit einer leichten kognitiven Störung zeigt eine stabile Einschränkung der Gedächtnisleistungen ohne weitere Verschlechterung im Verlauf. Bei einem weiteren Drittel verbessern sich die Beschwerden im Verlauf wieder.

[Doc Nonsens]

Ich glaube ja nicht, dass die Interpunktion hierbei was zur Sache tut

Doch, durchaus. Lässt sie doch auf schwerwiegende kognitive Defizite schließen...

[muc@spontan]

Der Kollege mallos33 schrieb kürzlich: "Es gibt keine gesunden Menschen - nur schlecht untersuchte!"
Mit dieser - im übrigen kostenlosen - Diagnose kann ich leben. ;-)

Im Allgemeinen sollte es reichen, wenn sich jeder hier im Forum an die von krrk (in Beitrag #10) angesprochenen Umgangsregeln hält. Sollte dies wie im Falle von Valido einmal nicht gelingen, hilft in der Regel die "Realitätskonfrontation" durch die Forumskollegen weiter.

Wer mit seinen Impulsen gar nicht klar kommt und wirklich kollegialen oder fachlichen Rat sucht, wird ihn meiner Überzeugung nach auch finden.

[Onan11]

@schaumschläger u. Doc Nonsens

"Wer Kommafehler findet, darf sie behalten !"

Ich glaube ja nicht, dass die Interpunktion hierbei was zur Sache tut, aber wenn's "schee" macht....

Schaumschläger, ich glaube nicht, dass Du mich wirklich verstanden hast, macht aber nix'........

@Doc Nonsens

ich denke, die "Fachdiskussion" können wir einstellen, da wir bezüglich des rein fachlich-inhaltlichen, ja scheinbar, mit Ausnahme meiner Interpunktion, ohnehin einer Meinung sind.

Unterschiede gibt's wohl eher nur, in der rein subjektiven Beurteilung, bestimmter Individuen und da bleibt ja wohl jedem seine Meinung unbenommen.....

MfG

Onan11

[Schaumschläger]

Im Gegensatz zum Dr. h.c. und dessen autosuffizientem Apologeten bin ich zwar nicht vom jenem Fach, welches hier von letztgenanntem unter Aufbietung hochwissenschaftlicher Diktion so nachdrücklich in den Vordergrund gestellt werden soll.

Selbst für meiner einen aber unübersehbar, wie jemand, der seine vermeintliche Expertise in diesem Umfeld bis dato für ein Alleinstellungsmerkmal hielt anfängt zu rudern, sobald er erkennt, dass da noch jemand ist, der die hochtrabenden Ergüsse zu bewerten wüsste.

Eingedenk der Tatsache, dass die meisten Psychologen sich für ihre Ausbildung entschieden haben, um sich selbst auf die Schliche zu kommen, erscheint es außerdem auffallend altruistisch, ja nachgerade rührend, wie sich hier um andere gekümmert wird.

Und die Kommasetzung auf dem Anamnesebogen ist chronisch insuffizient. Aber das hat der Chefarzt ja auch schon moniert …

[krrk]

Ich bin zwar nicht vom Fach, aber ich kann mir vorstellen, dass es Leute gibt, die allen LHlern gewisse Störungen unterstellen würden... manchen aber halt schlimmere Störungen als anderen.

Dennoch, der Thread hat mittlerweile eine für mich etwas unerwartete Wendung bzw. Vertiefung erfahren.

[Doc Nonsens]

@Onan11

Deine Interpunktion ist wie immer ein Graus. Aber gut, lassen wir das...

Persönlichkeitsstörungen sind weiter verbreitet, als die meisten Menschen vermuten würden.
Nur sind die Symptome meist nicht auffällig genug, um selbst nahe Angehörige darauf schließen zu lassen.
Gelegentliche Ausbrüche schreibt man Stresssituationen zu, man kennt das ja auch von sich selbst und so weiter. Und in dieser Zeit sind ja - durch die Medien gern verbreitete - Verrücktheiten an der Tagesordnung, es ist bald eher der "Normale", der als solcher auffällt.

Das Internet und besonders kaum oder sehr locker moderierte Foren verleiten viele Leute dazu, ihren inneren "Troll" herauszukehren, und sich einer Wortwahl zu befleissigen, für die sie im realen Leben nicht mutig genug oder auch einfach zu klug sind. Ich moderiere dieses Forum seit vielen Jahren und habe hier nicht wenige User erlebt, die man - wenn man den Ausdruck schon gebrauchen will - als Arschlöcher bezeichnen könnte. Ich versuche allerdings, nicht in diesen Kategorien zu denken, so gut das eben geht.
Gelegentlich vermute ich schon eine psychische Deformation hinter allzu auffälligem Verhalten, aber ich werde mich hüten, eine solche Vermutung auch nur in die Nähe einer seriösen Diagnose zu rücken.

Und ich habe über die Jahre auch diverse Forumsmitglieder persönlich kennengelernt. Auch solche, die ich, mit Verlaub, für Idioten hielt. Und siehe da, ich musste meinen Eindruck doch in einigen Fällen revidieren. So rum oder anders rum...

Figuren wie Valido beurteile ich einfach nach dem, was sie hier so von sich geben und reagiere - hoffentlich - angemessen darauf. Die Ursachen für dieses oder jenes Verhalten kümmern mich dabei in den seltensten Fällen. Wäre es anders, wo käme ich da hin?

Gruß, Doc

[SalonPatrice (alter Account)]

....jetzt wirds dann aber schön langsam kostenpflichtig für den valido................



Psychiater haben einen guten Stundensatz habe ich gehört..............

[Onan11]

@Doc Nonsens

Deine fachlichen Ausführungen teile ich uneingeschränkt (da auch ich diesbezüglich beruflich "verbildet" bin).

Nur als Anmerkung zu meinen diesbezüglichen Beiträgen, sehe ich sie nicht im direkten Sinnzusammenhang.

Ich habe keine Diagnose und kein Psychogramm für den User Valido erstellt, da das wie Du richtig ausgeführt hast, aufgrund zu wenig belastbarer Daten, auch nicht möglich ist.

Ich habe, aufgrund der aufgeworfenen Fragen, des Eröffnungspostings von krrk, lediglich allgemeine Informationen, zum Thema Persönlichkeitsstörungen und mögliche Therapieformen, in hoffentlich allgemein verstehbarer Form, eingestellt.

Diese allgemeinen Informationen, halte ich auch für fachlich korrekt (ICD 10 und DSM IV setze ich als Dir bekannt voraus).

Die illustrierenden Verhaltensbeispiele, betreffend User Valido, sollten das veranschaulichen, nicht ihn seriös diagnostizieren, oder gar therapieren (geht ja virtuell gar nicht, außerdem würde ich das ohne eine Rechnung zu stellen, in diesem Fall, sowieso nicht tun).

Dass sich leichtere neurotische Fehlentwicklungen, häufig mangels Leidensdruck und Introspektionsfähigkeit der Betroffenen, grundsätzlich geeigneter, seriöser Diagnostik und Therapie, entziehen, setze ich zwischen uns, als gemeinsames Wissen voraus.

Im Grunde gehört, aber auch was eine Gesamtpersönlichkeit, von sich selbst als "Persona", in ein Forum einstellt, zu seiner Gesamtpersönlichkeit (er denkt sich ja was dabei) und sollte strenggenommen, auch in einer Komplettdiagnostik mit berücksichtigt werden. Es gibt ja dabei ohnehin genug Items, zu Selbst - und Fremdwahrnehmung.

Von der ersten Wahrnehmung von Symptomen zur Verdachtsdiagnose, über Exploration und Untersuchungen, zur hoffentlich richtigen Diagnose und dann zur geeigneten Therapie, ist es ohnehin in allen medizinischen Subsparten, meist ein langer Weg, der mangels Mitarbeit auch nicht immer funktioniert.

In diesem Sinne eine abschließende Frage: Wielange ist für Dich ein "Arschloch" einfach ein "Arschloch" und ab wann eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung (ICD 10 F60.3), oder gar eine Antisoziale Persönlichkeit (ICD 10 F60.2) ?

MfG

Onan11

[Doc Nonsens]

Um ein auch nur einigermaßen seriöses Psychogramm zu erstellen, sind weit mehr Daten nötig, als sie durch ein paar Postings in einem Forum ermittelt werden können. Vor allem ist dabei die Mitarbeit des Patienten von entscheidender Bedeutung. Ohne eine möglichst genaue Introspektive erreicht man kein verwertbares Ergebnis.

Alles, was hier geschrieben wird, gehört zum Bereich der sog. Persona, also dem Teil des Egos, den wir wie ein Schaufenster nutzen, um uns darzustellen. Dahinter sieht es oft ganz anders aus.

Trotzdem bleibt es natürlich den Küchenpsychologen unbenommen, Spekulationen anzustellen. Das aber gleicht dann eher einem Würfeln als sinnvoller analytischer Arbeit. Ich bin übrigens vom Fach. Aber dies nur nebenbei...

[krrk]

Hier im Forum geht es um Bewertungen. Aber bitte in anständiger Form (gilt für alle, die hier schreiben).

Sogar wenn eine Dame mal ausnahmsweise mal nicht ganz regelkonform arbeitet ist die Bitte seitens des LH, das wie ein Gentleman zu behandeln, siehe

Hinweis: In Bayern ist FO (Französisch ohne Kondom) lt. bayrischer Hygieneverordnung § 6 nicht erlaubt, daher wird es von den Girls in Bayern auch nicht angeboten. Sollte dies ein Girl einmal vergessen dann erwähnen wir das hier im Forum NICHT ausdrücklich. Das ist keine Vorgabe oder LH Regel, aber so eine Art Gentlemen’s Agreement unter Lusthäuslern. Danke!

Mit einem Posting wie "Ich weiß gar nicht, was Ihr alle an der xy findet. Mein Fall ist sie überhaupt nicht. Kann es sein, dass sie zugenommen hat? Ich bin dann auch nicht geblieben." hätte es wohl kaum solch eine Aufregung gegeben. Ziemlich sicher hätte da auch der ein oder andere etwas dagegen gepostet, aber alles wäre wohl von der persönlichen Ebene weg geblieben.

Auch in den LH-Forum-Regeln gibt es übrigens Hinweise darauf, dass man gesittet miteinander umgehen möge.

Nur in einer Kategorie Fall finden die meisten LH User vermutlich Verständnis für etwas drastischere Formulierungen: wenn der Besucher abgezockt oder sonstwie übel behandelt wurde.

[Onan11]

@Nilhorn

Völlig richtig, nur weißt Du ja nicht, wer hier, im richtigen Leben, welchem Beruf nachgeht, deswegen würde ich die Dinge eher nach ihren inhaltlichen Aussagen bewerten und nicht nur danach, dass sie hier in einem Freierforum eingestellt sind

Im übrigen verbirgt sich hinter dem sogenannten "Troll", eben auch die bereits zitierte Anpassungsstörung.
Womit wir wieder am Anfang wären................

MfG

Onan11

[Nilhorn]

@Onan

jeder Post hier mit einer Analyse zu einem Psychoproblem ist ein "Amateurpsychogramm" solange es nicht von einem ausgebildeten Therapeuten/Arzt gemacht wurde

[Hausl]

"Seine Meinung hat er geschrieben"...

Das Unsägliche an dem Vorgang ist doch, daß "dem armen Kerl" gar nichts passiert ist - weder hat er Geld in den Sand gesetzt noch hat die DL ungenügende Leistungern erbracht; den passenden psychopathologischen Befund haben bereits Kollegen geliefert.

Die Tatsache, daß hier in diesem Forum Themen diskutiert werden, die außerhalb Tabus darstellen, impliziert doch nicht automatisch, daß außerhalb geltende Anstandsregeln in diesem Forum keine Gültigkeit besitzen.

Der Kerl hat jedenfalls keine Kinderstube - und ich finde es gut, daß ihm das mit aller Deutlichkeit unter die Nase gerieben wurde!

[Nilhorn]

Wenn man ein psychischen Problem erkannt hat, (was ein schwerer erster Schritt ist und man als Laie sich dabei mehrmals selbst hinterfragen sollte) ist der nächste Schritt der Person zu helfen ihr jeweiliges Verhalten wahrzunehmen und als Poblem zu erkennen.

Leichter gesagt als getan.

Da jeder Mensch in seiner eigenen subjektiven emotionalen Welt lebt und diese als "Wahrheit" betrachtet, hat man hier sozusagen die Aufgabe diese "Wahrheit" zu ändern. Das menschliche Hirn wehrt sich generell gegen Einflüsse von außen die die eigene Routine durchbrechen bzw. Verhaltensänderungen nach sich ziehen. (Kann jeder an sich selber ausprobieren indem er versucht eine beliebige Routine wie zB Arbeitsweg oder eine Ernährungsgewohnheit umzustellen, dauert meiner persönlichen Erfahrung nach +- 2 Monate bis die neue Routine akzeptiert wird und man nicht mehr darüber nachdenken muss)

Meiner Meinung nach ist ein (oder mehrere) ruhiges Gespräch unter vier Augen der beste Weg. Als Grundlage braucht man natürlich ein entsprechendes Vertrauensverhältnis und eine Menge Geduld. (Auch sollte man sich klar machen, dass die angebotene Hilfe anzunehmen allein die Entscheidung der betroffenen Person ist. Der Betroffene ist dem Helfenden nichts schuldig.)

Hilfreich ist es sicherlich wenn das Problem von mehr als einer Person wahrgenommen wird und diese alle willens sind dem Betroffenen zu unterstützen.


Zum Valido / Nadja Thema hat auch hier im LH die normale Online Forum Dynamik gegriffen wobei ein kontroverser Post eine emotional überzogene Lawine nach sich gezogen hat. (und in meinen Augen sind alle die Valido persönlich angegriffen haben moralisch nicht besser nur weil sie jemanden "verteidigen". Der Zweck heiligt hier nicht die Mittel)

In meinen Augen ist in solchen Situationen eine freundliche PN an die angegriffen Person und ein ignorieren des Posts bzw. ein kurzes "ich bin anderer Meinung" der bessere Weg.

Wie es so schön heißt: Don´t feed the troll. Jede emotionale/subjektive Antwort macht dem Troll spaß und gibt ihm Möglichkeit weiter nachzutreten.

[Onan11]

@schaumschläger

Ich wüßte nicht was die reale Wahrnehmung des Verhaltens mancher Personen und ihre psychiatrische Zuordnung , z.B. Anpassungsstörung (ICD 10 F.43.2), mit "Amateurpsychogrammen" zu tun hat.

Wenn Du der Meinung bist Valido habe sich korrekt, angepasst und regelkonform geäußert, ist es Dein gutes Recht das so zu sehen, aber es ist auch das gute Recht vieler anderer das anders zu beurteilen.

Und offensichtlich bist Du in den Fächern Psychologie, Psychiatrie sowie Psychotherapie und Psychosomatik, selber nicht so bewandert, dass Du beurteilen kannst, was ein "Amateurpsychogramm" und was eine fachlich fundierte Meinung ist.

Psychiatrische Störungen und Fehlentwicklungen finden nun mal nicht nur in geschlossenen Anstalten, in Zwangsjacken statt, sondern leider oft auch unbehandelt und kaum bemerkt, in Großraumbüros.

Wie sagst Du so schön: "That's what !"

MfG

Onan11

[easyrider]

es geht hier um den ton und da hat sich valido zweimal vergriffen....und ich finde die ausfuehrung von onan ziemlich interessant und hier sind wir im smalltalk da passt das auch.
ich finde ein hinweis das nadja sich veraendert hat haette genuegt und auch die letzten bilder zeigen das.

so long
tigger

[Schaumschläger]

Hier berichten Freier über ihre Erlebnisse im roten Bereich. Valido hat nichts anderes getan.

Mit solchen Amateurpsychogrammen schießt ihr meiner Meinung nach weit über- und auch neben das Ziel.

[Onan11]

ist der Begriff, den die Psychiatrie, für derartige Verhaltensweisen verwendet.

Anpassungsstörungen werden leider, im Kontext unserer hochindustrialisierten Gesellschaft, vor allem in den Großstädten, immer häufiger.

Wie solche Menschen im Alltag in Erscheinung treten, habe ich anhand einiger Beispiele bereits in der "Valido-Diskussion" (Beitrag #322) ausgeführt.

Im Grunde kennt ihn jeder von uns, den notorischen, destruktiven Nörgler, der alles, aber auch alles immer besser weiß, dann aber Depressionen "schiebt", wenn er deshalb von anderen als unangenehmer Zeitgenosse wahrgenommen wird, was dann oft auch in raptusartige aggressive Anfälle übergeht (siehe z.B. Validos "Bericht" über seine "Begegnung" mit Nadja).

Hilfe für derart anpassungsgestörte Personen, wäre im Grunde eine Psychotherapie, die eine Selbstreflexion, bezüglich dieses Verhaltens anregt, um so dann in eine Verhaltenstherapie überzugehen, in deren Rahmen "menschlich positives Verhalten" trainiert wird.

Das Problem ist nur, dass die wenigsten davon betroffenen Personen, dazu bereit sind, da ihnen das Problembewußtsein fehlt (das "Problem" sind ja die "Anderen", die so doof, so böse, so ignorant, oder was auch immer sind). Meistens erscheinen sie, wenn der Leidensdruck durch negative "Spiegelungen" der Umwelt zu groß wird, nicht beim Psychotherapeuten, sondern beim Hausarzt und stellen sich als "Mobbingopfer" dar (mit konsekutivem Begehr nach Krankschreibung). Dort wird ihnen dann (in bester Absicht) meistens noch ein Rechtsanwalt empfohlen, der sich auf "Mobbingfälle" spezialisiert hat und damit bleibt die "Spirale der Destruktivität", munter weiterhin bestehen.

So wie sich Valido, zumindest hier virtuell präsentiert, ist er das perfekte Beispiel dafür, gerade auch, was die "Beratungsresistenz" angeht. Schuld sind immer die "Anderen". Bei ihm, hat zum Beispiel Nadja die Schuld daran, dass er sich getriggert durch viele positive Berichte und leckere Bilder, ein Wunschbild von ihr aufgebaut hatte, welches man ruhig als pathologisch bezeichnen darf, dem sie in der Realität natürlich nicht entsprechen konnte (das hätte sie auch in "Bestform" nicht gekonnt, da sie ja nur als Projektionsfläche herhalten musste, was seine übersteigerten, realitätsfernen Erwartungen angeht).

@krrk: finde ich gut, dass Du das Thema aufgegriffen hast.

MfG

Onan11