Grundsätzlich ist das die Meinung der LH Administration und der meisten Lusthäusler...
AO - Alles ohne Kondom - ist verantwortungslos und dumm und gefährdet deine Gesundheit und die Gesundheit anderer...
Aber, wir sind eine Forum mit Meinungsfreiheit und ohne Zensur. Ich habe deshalb diese Klarstellung in den amtl. Mitteilungen gepostet, als Ergänzung zu den LH Regeln...
Immer wieder kommt es in Berichte-Threads zu AO Grundsatzdiskussionen...
Ich persönlich bin zwar ein AO Gegner, Berichte über AO sind im LH aber grundsätzlich NICHT verboten!
Warum? Berichte und Beiträge über AO sind nicht nur
a) für AO-Fans interessant, als Informationsquelle...
sondern vor allem auch
b) für AO-Gegner sehr interessant, als "Warnung" vor Mädels die sie in Zukunft vermutlich nicht mehr besuchen wollen...
User die wiederholt Berichte-Threads mit allgemeinen bzw. grundsätzlichen Anti-AO-Kommentaren stören werden verwarnt bzw. gesperrt!
Im übrigen gelten die LH Regeln, siehe LH Startseite unten...
lg Tim
Update:
Seit 01.07.2017 ist in DEUTSCHLAND der Service "FO" verboten!
Bitte dies beim Erstellen von Berichten bedenken. Wir können grundsätzlich (Forum OHNE Zensur) und auch aus organisatorischen Gründen nachträglich keine FO-Hinweise in Berichten entfernen. Jeder Beitrag kann aber vom Autor selbst 24h lang editiert werden.
Wer einen Thread für Grundsatzdiskussionen sucht, bitte hier in diesem Thread deine Meinung posten, bzw. auf evtl. bereits vorhandene Threads im LH verlinken.... danke...
lg Tim
NEU: Schau den Girls beim FICKEN zu...
KOSTENLOS... LIVE... www.lusthaus.live
Leider folgen dem viele, meist wenig in der Materie bewanderte Menschen. Dass Duesberg sich irren könnte, ist denen egal, wie auch dir. Und was ist, wenn er irrt? Dann bist du auch einer der Idioten, die eine Krankheit verbreiten, da sie wahllos ao poppen.
Von mir kann ja gerne jeder glauben, was er will, solange es nur für ihn selbst Auswirkungen hat. Wer unbedingt vom Hochhaus springen will, weil er meint, fliegen zu können, soll das bitte tun. Wer sich unbedingt Geschlechtskrankheiten holen will, soll eben auch damit glücklich werden.
Das Problem dieser ganzen Idioten entsteht dadurch, dass sie reihenweise unbeteiligte und ahnungslose mit reinziehen.
In seinem Buch gibt es ich glaube über 2000 (!!!) Quellennachweise, was er sagt ist praktisch nicht zu widerlegen, sonst hätten sie es schon gemacht.
Nun ja, 2000 Quellenhinweise sind schon viel. Aber leider sagt das nicht das geringste zur Qualität seiner Arbeit bzw. seines Buches aus. Sein Buch ist im Emu-Verlag und nicht in einem renommierten Wissenschaftsverlag erschienen. Der Emu-Verlag genießt in Fachkreisen einen sehr zweifelhaften Ruf.
Was zählt, sind nicht die Anzahl der Quellenhinweise, sondern wie oft man in wissenschaftlichen/medizinischen Publikationen selbst zitiert wird. Da sucht man den Namen Claus Köhnlein vergebens.
Jeder, der schon wissenschaftlich veröffentlicht hat, weiß um die hohe Intensität der Prüfung von Fachartikeln und Büchern durch die Wissenschaftsverlage. Gerade heute mit den ganzen Möglichkeiten, Quellen und Fakten zu überprüfen, ist es immer schwieriger, zweifelhafte Thesen in einer renommierten Zeitschrift oder in einem Buch bei einem Wissenschaftsverlag überhaupt unterzubringen. Ausgenommen ist hiervon die Klimaforschung (lol).
Daher gehen die meisten Scharlatane heute den Weg über das Internet, indem sie z.B.pseudowissenschaftliche Videos hochladen oder indem sie ein Buch in einem Feld-Wald-Wiesen-Verlag veröffentlichen.
Grubert:
Duesberg z.B. weltweit anerkannter Virologe und eine echte Kapazität
Zu Prof. Duesberg kann man nur den Kopf schütteln, sein Renomee hat er in Fachkreisen weitgehend eingebüßt. Wie der trotz besserem Wissen Fakten ignoriert und verdreht ist schon phänomenal. Ich kenne ihn aus meinen Heidelberger Tagen, damals war er schon seltsam. Seine Thesen sind Stand 2014 durch molekularbiologische Forschungen absolut restlos widerlegt.
Gulman:
Ich drehe es um: Du bist leider der starre, unflexible Idiot, da du keine Ahnung hast, was Wissenschaftlichkeit bedeutet, sich aber hinter dem Titel des Duesberg versteckst und ihn als Kapazität anerkennst, andere Fachleute aber abqualifizierst. Und wer hier im Forum deinen abgekupferten Thesen nicht folgt, wird von dir niedergemacht. Du betreibst hier Polemik. Traurig ist nur, dass du eine potentielle Virenschleuder bist und völlig verantwortungslos handelst, wenn du ao poppst.
Danke Gulman! Ich stimme dir voll zu und möchte heute nichts hinzufügen.
Jede Wette, jetzt muss Grubert wieder einen 300-Zeiler loswerden.
Grubert, leider bist du vermutlich ohnehin nicht Argumenten gegenüber aufgeschlossen. Ich versuche es dennoch.
Duesberg hat sicherlich interessante Thesen aufgestellt, verstrickt sich aber immer mehr in Widersprüche und hat leider die Wissenschaftlichkeit verlassen. Er ist ein gutes Beispiel dafür, was passiert, wenn man aus einer Vielzahl an Erkenntnissen und Daten nur partiell die auswählt, die einem passen, andere verschweigt und nicht diskutiert.
Ein paar Probleme, die Duesberg nicht erklären kann:
Warum gab es in Westeuropa/USA/Kanada kein AIDS in den 60er Jahren, obwohl Drogenmissbrauch damals wohl exzessiver als heute betrieben wurde? Flowerpower ohne AIDS.
Warum gibt es aktuell keine AIDS-Patienten mehr, nur HIV-Positive? Man gibt heute eine Kombitherapie, die Retroviren allgemein in die Knie zwingt (Hemmung der reversen Transkriptase) und dazu drei weitere HIV-Gifte, also Stoffe, die spezielle Prozesse beim Aufbau der HI-Viren durch die Immunzellen blockieren. Wäre die Grundthese Duesbergs korrekt, müsste dank des auch heute noch praktizierten Drogenmissbrauchs AIDS bei uns vorkommen. Die Therapie bewirkt, dass die Zahl der freien HI-Viren teils nicht mehr nachweisbar ist und man setzt teils die Therapie nach in paar Jahren ab, weil sich die Virenzahl dann nicht mehr erholt.
Hätte Duesberg recht, müsste die heutige anti-HIV-Therapie, die eben keine AIDS-Therapie ist, sondern so AIDS vorbeugt, nutzlos sein und AIDS im Endstadium noch immer auftreten. Warum ist AIDS in Deutschland dann nicht mehr existent (bei therapierten Patienten)?
Die Südafrika-Thesen mit dem Ausgezehrt-Syndrom sind auch haltlos. Was denn nun? Zivilisationskrankheit oder Dritte-Welt-Problem?
Gehen wir aber mal davon aus, dass Duesberg doch recht hätte und AIDS mit HIV nichts zu tun hätte. Dann wäre noch immer nicht belegt, dass es keine übertragbare Infektionskrankheit sei.
Seriöse Wissenschaftler behaupten übrigens nicht, die Wahrheit zu kennen, sie stellen nur Thesen auf, die diskutiert werden können und sollen. Die Thesen werden anhand von Beobachtungen und Experimenten überprüft und fallen gelassen, wenn es deutliche Widersprüche gibt. Duesberg beachtet Widersprüche nicht und sucht nur einseitig nach Belegen für seine Theorien. Leider folgen dem viele, meist wenig in der Materie bewanderte Menschen. Dass Duesberg sich irren könnte, ist denen egal, wie auch dir. Und was ist, wenn er irrt? Dann bist du auch einer der Idioten, die eine Krankheit verbreiten, da sie wahllos ao poppen.
Ich drehe es um: Du bist leider der starre, unflexible Idiot, da du keine Ahnung hast, was Wissenschaftlichkeit bedeutet, sich aber hinter dem Titel des Duesberg versteckst und ihn als Kapazität anerkennst, andere Fachleute aber abqualifizierst. Und wer hier im Forum deinen abgekupferten Thesen nicht folgt, wird von dir niedergemacht. Du betreibst hier Polemik. Traurig ist nur, dass du eine potentielle Virenschleuder bist und völlig verantwortungslos handelst, wenn du ao poppst. Mir bleibt nur zu hoffen, dass du etwas offener wirst und zumindest die Möglichkeit, dass HIV und AIDS zusammenhängen, einräumst.
Falls du noch immer blind an harmlose HI-Viren glaubst, kannst Du sicher meine oben genannten Einwürfe mit Argumenten widerlegen?
P.S. (edit meinte, ich sollte noch etwas anfügen):
Es ist andersrum so, dass in der Wissenschaft etwas BEWIESEN werden muss, um anerkannt zu werden (außer bei HIV=AIDS seltsamerweise!).
Das zeigt, dass du Wissenschaft wirklich nicht verstehst. Man kann nichts endgültig beweisen, weder Evolution noch Relativitätstheorie (daher auch Theorie). Ergebnisse müssen aber reproduzierbar sein, das ist der Duktus der Wissenschaft. Thesen können nur widerlegt werden, nicht bewiesen. Daher glaubt kein Wissenschaftler an die absolute Wahrheit seiner Ergebnisse. Er nöchte aber plausible Ergebnisse liefern. Das ist ein grundlegender Unterschied.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Schnüffelfreund, Du machst den gleichen Fehler wie die meisten, in Wikipedia steht natürlich auch nur das, was überall im MAINSTREAM verbreitet wird. Wieso sollte das ausgerechnet dort anders sein? Duesberg ist weltweit anerkannte Koryphäe auf dem Gebiet und macht als einer der wenigen den Schmutz nicht mit, obwohl es auch für ihn viel bequemer wäre. Da kann ich nur meinen Hut ziehen.
BTW, "AIDS Leugner" ist wieder so eine Parole... da gibt es nichts zu leugnen. Es ist andersrum so, dass in der Wissenschaft etwas BEWIESEN werden muss, um anerkannt zu werden (außer bei HIV=AIDS seltsamerweise!). Da gibt es nichts zu leugnen. Ebenso wie die schöne Vokabel von der "Verschwörungstheorie". Nein, ich glaube nicht, dass Elvis noch lebt und dass die Amis die Mondlandung getürkt haben. Trotzdem nehme ich mir die Freiheit heraus, über andere Dinge kritisch nachzudenken. Kritiker werden gerne in die Spinner Ecke gestellt, um sie mundtot zu machen, diese Praxis ist bekannt und wirkt leider zu oft und zu gut bei den Leuten. Da kommt dann (vorhin ja auch wieder) gern mal das "Argument", man verdiene Geld an den Büchern und das sei deren Motivation. Dass das große, ganz große Geld ganz woanders verdient wird und dass genau das ein Teil der Thematik ist, wird geflissentlich übersehen. Was zeigt, dass es manchem nur darum geht, Recht zu bekommen.
Gegen die Argumente dieser Kritiker können sie nichts vorbringen, darum wird versucht, sie über die Person anzugreifen, lächerlich zu machen usw. Ich kann nur raten, den Verstand zu benutzen. Wer sich mit der Materie befasst, kommt früher oder später auf diese Widersprüche. Und die kann man nicht „leugnen“...
Film schauen, nachdenken. Auch das „Kartenhaus“ (House of Numbers im Original) ist ein sehr guter Film, in dem BTW sowohl Duesberg und Köhnlein (kurz), als auch Montagnier und Gallo („Erfinder“ des HI Virus) zu Wort kommen. Sehr aufschlussreich. Wenn man sich die Mühe macht, ihn anzusehen und nachzudenken. Da geht es auch um den Unsinn mit den Tests – ausführlich. Aus Wikipedia oder den anderen 10 Millionen Quellen im Net zu zitieren, bringt nichts. Weder in die eine, noch in die andere Richtung.
Zitat von Grubert Er ist ja bei weitem nicht der einzige der das vertritt, Duesberg z.B. weltweit anerkannter Virologe und eine echte Kapazität (Köhnlein ist halt nur praktizierender Arzt in Kiel), sagt exakt das gleiche - seit Jahren.
AIDS-Leugner Duesberg vertritt die kontroverse Ansicht, dass Retroviren vom Typus HIV allein nicht die Immunschwächekrankheit AIDS verursachen können. Er geht zwar von der Existenz von HIV aus, ist jedoch davon überzeugt, dass AIDS nicht durch eine HIV-Infektion hervorgerufen werde. Vielmehr bestehe das Immunschwächesyndrom aus einer Vielzahl bekannter Erkrankungen, die vorrangig durch Umwelttoxine (z.*B. langjährigen Drogenmissbrauch, AIDS-Medikamente, vor allem Zidovudin (AZT)) hervorgerufen würden. Duesbergs Thesen werden von der Wissenschaft abgelehnt, HIV als Ursache von AIDS ist eindeutig gesichert und belegt.
könnte man glauben (so wie die Diskussion im Moment verläuft), sexuell übertragbare Krankheiten, jenseits von HIV (das es neuerdings gar nicht gibt), gäbe es nicht.
Das sehe ich etwas anders. Wer's nicht glaubt kann sich ja mal belesen (Google - Suchworte: Lues, Gonnorhoe, Herpes genitalis, Hepatitis usw., usw.)
Zur aktuellen HIV/AIDS-Debatte: ist ja alles ganz nett, was da so veröffentlicht wird. Fakt ist aber auch (wer's nicht glaubt kann's googeln oder Fachliteratur lesen), dass seit die neuen (ach so schrecklichen) antiviralen Medikamente zur HIV-Behandlung existieren, der Zeitraum vom ersten Antikörpernachweis bis zum Ausbruch irgendwelcher Symptome (AIDS), massiv in die Länge gezogen wurde (wenn es überhaupt zu einem Symptomausbruch kam) und zwar ungeachtet welcher "Risikogruppe" die Betroffenen angehörten.
Irgendwie komisch, dass genau diese Medikamente AIDS dann erst auslösen sollen, findet ihr nicht ?
Wenn Leute meinen grundsätzlich AO praktizieren zu müssen, ist das eine Sache. Wesentlich gravierender finde ich es aber, wenn dann die Meinung verbreitet wird, dass es im Grunde egal sei, ob man mit oder ohne Kondom "tätig" wird, was das Risikoprofil dieser Aktivitäten angeht, noch dazu beim Verkehr mit Risikogruppen ( hier Personen mit häufig wechselnden Sexualpartnern).
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
In seinem Buch gibt es ich glaube über 2000 (!!!) Quellennachweise, was er sagt ist praktisch nicht zu widerlegen, sonst hätten sie es schon gemacht. Du bist ja eh nicht bereit Dich auf was anderes als den Mainstream einzulassen, geschweige denn, das Buch zu lesen oder dich nur mit den Vids ernsthaft zu beschäftigen – zwecklos. Er ist ja bei weitem nicht der einzige der das vertritt, Duesberg z.B. weltweit anerkannter Virologe und eine echte Kapazität (Köhnlein ist halt nur praktizierender Arzt in Kiel), sagt exakt das gleiche - seit Jahren.
Natürlich ist für uns Laien letztlich entscheidend, was wir glauben, denn Wissen ist die Essenz aus eigener Erfahrung. Natürlich soll und wird das alles konträr diskutiert. Jeder muss für sich selbst entscheiden, wie er mit dem Thema umgeht. Was ich aber überhaupt nicht leiden kann sind die Leute, die anderen vorschreiben wollen, wie sie zu leben haben.
Tatsache ist, dass Dr. med. Claus Köhnlein keinen einzigen Artikel in einer seriösen wissenschaftlichen bzw. medizinischen Zeitschrift veröffentlicht hat.
Seine Thesen sind ja durchaus revolutionär und wären nobelpreisverdächtig, wenn er sie denn beweisen könnte. Aber daran scheitert es eben. Die meisten seiner Aussagen lassen sich sehr einfach und mit beweisbaren Daten widerlegen, nur ein kleiner Auszug: https://www.helferzelle.de/wil/kb.php?mode=article&k=255
Man kann also Dr. med Claus Köhnlein in Sachen HIV/AIDS beruhigten Gewissens als Scharlatan bezeichnen. Möglicherweise kennt er ja die Wahrheit, aber als Teil seines Geschäftsmodells (Verkauf von Büchern und Vorträge) muss er sie leugnen.
Dich Grubert habe ich im Übrigen direkt angesproch, aber möglicherweise hast du das in deinem Wutanfall überlesen.
Du bist einer dieser Hetzer, die es nie raffen werden. Das hatten wir ja erst letztens an anderer Stelle ausführlich. Dir geht es doch gar nicht um die Sache.
Aber dem Mann (Grubert) kann man mit Sachargumenten nicht beikommen, hat sich leider immer wieder gezeigt.
So? Wo habe ich das denn gezeigt? Also in deinen Beiträgen habe ich bisher noch nie einen einzigen sachlichen Punkt gefunden, auch in diesem hier wieder nicht - wenn du hingegen mal ein Auge auf meinen kleinen Aufsatz unten werfen möchtest, er besteht aus sachlichen Bemerkungen.
Auf die einzugehen du nicht imstande bist, daher wieder die persönliche Schiene - unterste Schublade, hatten wir ja alles schon. Und täglich grüßt das Murmeltier.
Er glaubt an die pseudowissenschaftlichen Veröffentlichungen von Scharlatanen (siehe siehe YouTube Links und Buchtipps), weil es in sein eigenes Weltbild passt.
Und wieder - Du redest von Dingen, die Du nicht verstehst und urteilst über Leute, die Du weder kennst, noch mit denen Du Dich auch nur entfernt beschäftigt hast. Mit welchem Recht diskreditierst und beleidigst Du diesen Mann? Er ist IMO einer der wenigen Helden unserer Zeit. Und das Wort "Weltbild" in dem Zusammenhang aus deinem Munde... ich glaube, du bist derjenige von uns beiden, der ohne Nachzudenken das nachplappert, was in der Zeitung steht. Also MEIN Weltbild ist ein anderes – zum Glück.
Du bist ja noch nicht mal imstande, mich hier direkt anzusprechen, weil du dann auf meine sachlichen Argumente eingehen müsstest, darum sprichst du lieber über mich, dann noch auf diese Art und Weise, anstatt mit mir, wie ärmlich.
Wenn alle Menschen so denken und handeln würden wie Major Grubert, dann wäre die Menscheit dabei, sich selbst innerhalb weniger Jahrzehnte auszurotten.
Aber dem Mann (Grubert) kann man mit Sachargumenten nicht beikommen, hat sich leider immer wieder gezeigt. Er glaubt an die pseudowissenschaftlichen Veröffentlichungen von Scharlatanen (siehe siehe YouTube Links und Buchtipps), weil es in sein eigenes Weltbild passt.
In welchen Verhältnis steht die Wahrscheinlichkeit durch HIV abzuleben, zu jener durch Alimente verarmt, einsam sein Leben zu beenden?
In keinem. Der Ansatz mag ja sehr sympathisch sein, aber die Wahrscheinlichkeit, durch HIV abzuleben, ist gleich NULL. An HIV kann man nicht ableben. Woran man ableben kann, ist AIDS, aber das wird weder durch HIV verursacht, noch ist es infektiös oder sexuell übertragbar. AIDS ist keine eigene Krankheit, es hat noch nicht mal ein eigenes Krankheitsbild. Es ist ein Sammelsurium von mittlerweile über 30 Krankheiten, die es immer schon gab. Es gibt keine AIDS Epidemie, auch nicht in Afrika, es gab sie nie und es wird sie nie geben. Was unter der Bezeichnung "AIDS" läuft, hat die Randgruppen (schwule Drogen User) nie verlassen. Es ist eine Immunschwäche, hervorgerufen durch den jahrelangen Gebrauch des in Schwulenkreisen weit verbreiteten Schnüffelstoffs Amylnitrit, bekannter unter der Bezeichnung "Poppers", teils in Verbindung mit dem Gebrauch anderer Drogen, die die Leute krank machen.
Es ist eigentlich ganz logisch. Man muss nur den Gedanken, dass wir in einem unglaublichen Maß verarscht werden, mal für einen kurzen Moment an sich heranlassen.
HIV wurde nie nachgewiesen. Sollte es dennoch existieren, ist es wahrscheinlich völlig harmlos. Vor allem aber macht es kein "AIDS".
Der sog. "AIDS Test" (muss eigentlich „HIV Test“ heißen, was aber auch falsch ist) soll HIV nachweisen, was er aus o.g. Gründen nicht kann. Man kann nichts nachweisen, was nie isoliert wurde. Das steht auch so im Waschzettel des Tests. Selbst der weitergehende PCR Test ist dazu nicht in der Lage. Der Erfinder dieses Tests, Mullis, der dafür 1993 den Nobelpreis erhielt, sagt selbst, dass dieser Test GAR NICHT dazu geeignet ist, überhaupt IRGENDWELCHE Viren nachzuweisen, geschweige denn HIV. Er hat das jahrelang immer wieder betont und ist es nach eigener Aussage mittlerweile leid, gegen die Windmühlen der Pharmaindustrie und der gezielt desinformierenden Medien anzupredigen. Die sagen/schreiben einfach, was sie wollen, mit Wahrheit oder gar „Wissenschaft“ hat das alles nichts zu tun – gar nichts.
Hat man ein Kaposi Sarkom, ist man Krebskranker. Hat man ein Kaposi Sarkom in Gegenwart eines positiven "HIV Tests", ist man plötzlich AIDS Patient. Und wird genötigt, die "Medikamente" einzunehmen, die genau zu den Sympthomen führen, die sie angeblich verhindern sollen. Man stirbt über kurz oder lang an diesen Giften. Es ist im Grunde nichts anderes als eine fortwährende Chemotherapie mit diversen Antibiotics, die dazu führt, dass die Knochenmärker leer werden und das Immunsystem zusammenbricht. Das ist über kurz oder lang immer tödlich. In letzter Zeit später, da man von den hohen Gaben AZT (1600 mg) runter ist und nun diesen "Cocktail" mit mehreren Wirkstoffen verabreicht, in dem übrigens immer noch 600 mg AZT sind. Da lebt man länger und die Pharmaindustrie verdient länger an diesen "Patienten".
So ist es mit allen anderen Krankheiten, die unter "AIDS" fallen, auch - sogar mit Gebärmutterhalskrebs. Eine Gebärmutterhalskrebspatientin ist in Gegenwart eines positiven "HIV Tests" plötzlich AIDS Patientin. Diese Krankheit hat man aufgenommen, weil man dringend etwas für die Statistik tun musste, um weibliche Personen mit einbeziehen zu können, weil es sonst zu offensichtlich unglaubwürdig wäre. Was es allerdings sowieso ist.
Leuten mit positivem HIV Test, die ansonsten kerngesund sind, wird gesagt, "ja momentan geht es dir noch gut. Aber warte mal ein paar Jahre, dann wird es dir schlecht gehen. Nimm mal lieber diese Medikamente". Wenn sie es tun, werden sie krank. Nehmen sie diese Medikamente nicht, passiert ihnen nichts. Dr. Köhnlein in seinem Buch (auch zu sehen in den YouTube Vids, s.u.) sagt, alle Patienten mit positivem "HIV Test", die er in den 80er/90er Jahren behandelt hätte und die diese Medikamente genommen hätten, seien heute tot. Alle, die sie NICHT genommen hätten, würden sich bis heute bester Gesundheit erfreuen.
Es kann ja jeder glauben, was er will. Ich persönlich informiere mich so gut ich kann, was heute im Net kein Problem mehr darstellt, halte mich an die Fakten, zähle eins und eins zusammen und benutze meinen Kopf zum Denken. Das alles deckt sich BTW völlig mit meinen spärlichen persönlichen Erfahrungen, aber auch mit dem, was ich in der "Scene" (Pay6) beobachte. Ich kenne sehr viele Leute, die niemals Kondome benutzen, niemand ist dadurch ernsthaft krank geworden. Auch nicht die vielen Nutten in allen möglichen Ländern, die ich teils seit Jahren kenne und die seit Jahren rummachen wie blöd und die Contis nur nehmen, wenn der Freier es will. Auch denen geht es blendend.
"HIV = AIDS" ist eine bewusst geschürte Hysterie und ein Märchen. Ich glaube schon lange nicht mehr daran. Pharmaindustrie u.a. haben in den letzten 30 Jahren mindestens dreistellige Milliardenbeträge (!!!), mit hoher Wahrscheinlichkeit sind es aber Billionen (USD bzw. €), damit "verdient" und an öffentlichen Forschungsgeldern abgegriffen, dabei wird bewusst über Leichen gegangen. Ergebnisse dieser "Forschung" (in Wahrheit eine der größten Gelddruckmaschinen der Welt) wird es nie geben. Man kann ein Phantom nicht erfassen. Mit dem Geld hätte man alles Leid der Welt abstellen können, Hunger und Krankheit. Stattdessen sterben die Menschen z.B. in Afrika weiter an Unterernährung und katastrophalen hygienischen Bedingungen. Es ist ein Skandal unglaublichen Ausmaßes. Es sterben täglich allein 1000 Kinder, nur weil sie keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser haben.
Hier NOCHMAL der Link zu meinem Artikel, an dessen Ende findet Ihr ein paar SEHR aufschlussreiche Vids (YouTube) und vor allem einen Buchtipp, den ich jedem wirklich ans Herz legen möchte.
Zeigefingerschwinger, Hetzer, Nullchecker und falsche Moralapostel können sich die Luft sparen, sie sollten besser versuchen die Diskussion auf einer sachlichen Ebene zu führen - falls sie dazu in der Lage sind. Leute, bei denen die Klappe gefallen ist (was ich durchaus nachvollziehen kann nach 30 Jahren Gehirnwäsche) und die die Scheuklappen nicht mehr absetzen können oder wollen, warum auch immer, sind als Diskutanten nicht erst zu nehmen. Man muss sich schon ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen. Die Lügenmärchen und den Mainstream (leider immer noch, aber langsam besser werdend) nachzuplappern und mit dem Finger auf andere zu zeigen ist allerdings einfacher, zudem scheint es einigen Spaß zu machen.
AO auch für mich ein absolutes NoGo und ich kann nicht nachvollziehen, wie man so Leichtsinning mit Seiner Gesundheit und Seinem Leben umgehen kann und in Kauf nimmt andere zu schädigen! Leider müssen viele Frauen aus der Not heraus es anbieten.
ich werde mich jetzt unbeliebt machen, aber ich finde es unmöglich dass sich hier ein gewisser Herr damit brüstet immer AO zu ficken.
Ich habe einige Berichte von ihm gelesen und wie es scheint verdient er sein Geld genau damit, mit Berichten über seine Erlebnisse.
Wie er selbst mit seiner Gesundheit umgeht ist mir egal und das geht nur ihn selbst was an. Aber wie viele Mädchen er ansteckt und somit Krankheiten verbreitet ist verantwortungslos und höchst asozial. Dafür habe ich Null Verständnis. Sowas sollte geächtet werden, verbieten kann das ja niemand.
Das Problem ist auch dass er damit prahlt, also mit AO - er verspricht mehr Spaß, einen größeren Kick und verharmlost die Gefahren enorm und genau das ist das gefährliche und er macht es auch noch vorsätzlich und mit voller Absicht. Dies wird sehr viele Männer verleiten es genauso zu machen.
Das einzige was man ihm zu Gute halten kann, dass er es offen zugibt.
@maexxx:
Für die mathematische Berechnung darfst Du allerdings auf der anderen Seite nicht vergessen, die positiven Effekte des Sex (Erregung, Gewichtsreduzierung durch anstrengende Stellungen, Erhöhung des Glücksgefühlsusw.), und dadurch die erhöhte Ausgeglichenheit, und damit wiederum Stärkung der Widerstandskräfte etc. vergessen.
Nicht nur immer negativ denken!
__________________ Geniesser
Viele Männer erleiden selbst beim Liebesspiel Blessuren - vor allem, wenn sie von der Ehefrau erwischt werden!
Heute sind wir aufgeklärt und haben uns damit abgefunden das nicht mehr ohne gepoppt wird. Aber als HIV aufkam und ich damals nach Thailand gereist bin haben mich die Frauen und sogar einige meiner Kumpels gemieden und gesagt du hast sicher Aids. Damals konnte noch keiner was mit HIV anfangen.
Und wenn ich darüber nachdenke was ich in dieser Zeit, und da hat wirklich jede Thai mit jedem ohne Schutz gepoppt, und was ich da alles so durchge...t habe, wundere ich mich noch heute das ich mir niemals was geholt habe. Das ist jetzt zwischen 15 und 22 Jahre her, danach hat es auch in Thailand angefangen nur noch mit Gummi. Mein Blut ist sauber und das einzige mal das ich mir was geholt habe, war mit einer Braut aus meinen Dorf.
Nichts schlimmes, aber ärgerlich. Denke das ist ein hohes Risiko und sollte jeder selbst einschätzen. Ich bin derzeit auf einer Seite die hier beworben wird www.realdate24.com mit zwei Hühnern am verhandeln. Beide machen ao, aber nur mit neuestem Attest. Also der Spass wie früher, ich komme heute und komme jetzt ao ist eh vorbei. Und in einem Laufhaus eine suchen die alles ao macht, nein da habe selbst ich keine Lust drauf.
Ehrlich gesagt möchte ich auch keine LD die das wirklich professionell macht ao haben. Weil es geht ja nicht nur um HIV oder Hebatitis, sondern alleine die Pilsinfektionen was es so gibt, nein danke.....
Dann lieber youporn gucken und meine gesunde Hand nehmen. Habe ich schon gesagt das ich nur noch die linke Hand gesund ist?
Und statistisch gesehen ist die Chance im Lotto zu gewinnen auch 1 zu 90.000.000. Trotzdem gewinnen jede Woche welche
@N48.3: Natürlich, leben und leben lassen.
Ich hätte aber nie für möglich gehalten, daß ich in einem Forum wie mal wieder über meinen Statistikunterricht während meiner Schulzeit nachdenke.....
Sind auch einige Diskussionen, bei denen der gute alte Don Camillo flehentlich nach oben blickt,
aber leider keine Hilfe oder keine höhere Erkenntnis bekommt....
aber das alles machts doch erst lustig hier (trotz des Themas in diesem Thread)
__________________ Geniesser
Viele Männer erleiden selbst beim Liebesspiel Blessuren - vor allem, wenn sie von der Ehefrau erwischt werden!
Wegen der unüblich hohen Belastung der SDLs geht man im P6 Gewerbe von einer erhöhten Ansteckungsgefahr aus. Die von mir zitierten 2% stammen aus der google-übersetzten englischen Wikipedia:
In Einstellungen mit Prostitution in Ländern mit niedrigem Einkommen, Gefahr der weiblich-zu-Mann-Übertragung als 2,4% pro Akt und Mann-zu-Frau-Übertragung als 0,05% pro Akt geschätzt.
Ist auch eine wissenschaftliche Quelle angegeben, ich kann aber nicht so gut englisch. Glaube, dass wegen der unvollständigen Überwachung so eine Studie bei uns nicht durchzuführen ist. Solange sind 2% wohl eine Zahl, an der man sich orientieren kann, insbesondere wenn die Hure noch andere Geschlechtskrankheiten hat. Das lässt sich bei einer AO-Hure wohl nicht vermeiden, die kann ja nicht dauerhaft auf Antibiotikum/Virostatikum gehalten werden.
Ihr dreht euch soooo lange im Kreis bis euch vor Wut schwindlig wird:
Kein HIV/AIDS-Leugner wird von seinem Standpunkt weichen
Genausowenig wird ein vorsichtiger (besonnener und gar nicht zu unrecht ängstlicher) Freier plötzlich ALLE Löcher blankficken wollen
Was mir dabei aufgefallen ist, dass in die Berechnung noch nicht die Art der Sexualpraktik eingeflossen ist.
Da könnten sich doch bestimmt wieder Abweichungen ergeben.
Hier zB gibt es eine Übersicht der ungefähren Übertragungswahrscheinlichkeiten bei verschiedenen Varianten von ungeschützten Praktiken.
So ist die Ansteckungsrate für den Mann beim ungeschützten GV mit einer HIV infizierten Frau bei etwa 5 von 10.000, also etwa 0,5 Promille. Beim passiven AV ist er etwa zehnmal höher. Wie mercenario schon geschrieben hat, können bestimmte Faktoren das Risiko deutlich ändern. Wenn man schon andere Geschlechtskrankheiten hat oder wenn der Partner frisch infiziert ist und eine hohe Viruslast hat, ist das Risiko erhöht. Wenn der Partner eine wirksame HIV Therapie macht, dann ist das Risiko dagegen sehr gering.
Was mir dabei aufgefallen ist, dass in die Berechnung noch nicht die Art der Sexualpraktik eingeflossen ist.
Da könnten sich doch bestimmt wieder Abweichungen ergeben.
Genau so ist es!
Die Übertragung des HIV-Virus erfolgt für Gewöhnlich über Microverletzungen der (Schleim)-Haut von Penis bzw. Vagina. Verschiedene Faktoren mindern oder erhöhen das Übertragungsrisiko:
- Mindernde Faktoren: z.B. Beschneidung (da dies die offenbar die Microverletzungen deutlich verringert), ...
- Erhöhende Faktoren: z.B. Analverkehr, akute bzw. gerade überstandene Pilzerkrankungen, akute bzw. gerade überstandene Geschlechtskrankheiten, Verkehr während Monatsblutung, trockener Verkehr, ....
In Europa wären irgendwann alle mal wegen Pest usw. ausgestorben,aber es gab
genug Leute mit einem sehr guten Immunsystem... Das ist sehr wichtig.
Ob dein Immunsystem gut ist oder nichts, ist bei einer HIV-Infektion nicht relevant.
Circa 8% der Infizierten zeigen auch nach vielen Jahren keine Krankheitssymptome. Forscher fanden heraus, dass diese über ein spezielle Genmutation verfügen - allerdings weiß man noch nicht genau, wie diese wirkt. Bestes Beispeil für einen gegen AIDS immunen Menschen ist der ehemalige NBA-Star Magic Johnson, der 1991 positiv getestet wurde, aber niemals Krankheitssymptome entwickelt hat. Gleichwohl ist in seinem Blut die Konzentration der HIV-Viren so hoch, dass er andere Menschen anstecken kann.
Auch unter den infizierten Nutten in Mombasa (ca. 1600 der 2000 getesteten), zeigen sich bei 140 Damen keine Symptome, obwohl manche davon schon jahrelang das Virus im Blut haben.
Login
Wie gefährlich ist AO ?
Tim
Jede Wette, jetzt muss Grubert wieder einen 300-Zeiler loswerden. 
Gewichtsreduzierung durch anstrengende 
Stellungen
Geniesser
