Nur kurz, weil es mich so aufregt: NSU, Akkreditierung, GEZ

[hedo_muc]

Unter den 50 zugelassenen Medien sind sieben öffentlich-rechtliche Sender (BR, MDR, WDR, SWR, NDR, ZDF und Deutschlandfunk)

SZ 27.03.2013

Mal abgesehen davon, dass ich eher dazu tendiere der betroffenen, ausländischen Presse etwas Schludrigkeit zu unterstellen, als an eine Verschwörung des Gerichts zu glauben....

Warum brauchen unsere ÖR SIEBEN(!) Plätze? Ich könnte mir noch die Trennung ARD und ZDF eingehen lassen. Aber was sollen denn die Anderen da? Die können doch brav von der Mutter ARD den Text haben. Dann hätte man fünf Plätze frei und es müssen auch nicht fünf vollkommen überflüssigen Journalisten Ihre Zeit verbraten und Reisekosten aufrufen.

Da Hedo

[didavi]

@hedo_muc

Warum brauchen unsere ÖR SIEBEN(!) Plätze?

Es sind sogar mehr. ARD, ZDF, phoenix, arte (50%), 3Sat (33%), kika, tagesschau24, one, zdf_neo, wdr, swr, br, ndr, hr, mdr, rbb, radio bremen tv, ard-alpha und natürlich die vielen Radiosender und Internetauftritte wie zB deutsche-welle usw

Also für die 17,50 kriegt man schon was geboten. Im digitalen Zeitalter aber von Kanalbesatzung zu reden ist unsinnig. Gibt genug freie Frequenzen für die Privaten. Ferner was auch niemand weiß, die "GEZ" ist ein weltweit durchaus üblicher Obulus. Das gibts nicht nur in Deutschland. In Österreich und der Schweiz kostet die "GEZ" sogar mehr als in Deutschland.

Und ja, ich zahle die "GEZ" eigentlich recht gerne. Wie gesagt da kriegt man paar Fernsehprogramme und Radio. Der Soli kostet mich zB mehr. Im Vergleich zu der Diskussion hier redet man kaum über den Soli. Was krieg ich denn für den Soli? Einen Haufen Ostdeutscher die hier im Südwesten rumlaufen und Lügen erzählen über die schöne DDR und inzwischen sogar wieder einen Pakt mit Russland eingehen wollen. Nix gelernt die Leute. Die sollten mal mehr ÖR gucken und nicht RT

https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkabgabe

[tannhäuser]

Aber auch ein "Göbbels" würde unsere LH-Software wohl dulden ..

Oder auch "Reichslügenbold" oder "Lüg-ins-Land".
Flüsterwitz: Goebbels in kleiner Runde: "Wenn ich einmal in meinem Leben gelogen habe, so will ich mich im Grabe umdrehen!" - Jahre später zwei der Anwesenden: "Sag mal, was ist eigentlich aus dem Kleinen mit der großen Klappe geworden?" - "Ach, der dient jetzt in der Hölle als Ventilator ..."

[commanderkeen69]

der Klumpfuß schrieb sich nun mal mit "oe" ..

Aber auch ein "Göbbels" würde unsere LH-Software wohl dulden ..

[Technetium]

Das sind keine Medien mehr sondern Werbeklickverkäufer, besser: Klickhuren.

Ist bei den Printausgaben genauso. Ich erinnere mich da noch ganz schwach an eine alte Focus-Ausgabe...es ging um Ratzinger, war vielleicht sogar ein Interview mit ihm. Was mir aufgefallen ist: auf derselben Seite gab es noch Werbung über Reisen ins "Heilige Land" Israel. Da dachte ich, na, sieh mal an, da wird der Text thematisch gleich um die Werbung herumgebaut.

Aber der Begriff "Klickhure" paßt natürlich perfekt...

Der commander hat "Goebbels" geschrieben, ohne dass die gesinnungstreue Forensoftware da ein ******** draus machen konnte ..

Ach...war das nicht der Minister vom Adolpho Hütler?

[commanderkeen69]

arschgeiles posting, Dreiaugenfisch. Damit bleibt das die Speerspitze der kritischen Meinungsbildung ..

Pornorama-Sumpf

Danke, kannte das nicht.

Rolling Stone

Was der RS über Musik schreibt, kann man ziemlich in der Pfeife rauchen - peinliche US-Nabelschau, nix für mich, den Freund des klassischen englischen Pubgesangs .. gerade ihre "klickstrecken" über die 100 besten Gitarristen / Sänger / Songs / OneHitWondwers / whatthefuck sind eine einzige US-Selbstbeweihräucherung - den Politikteil könnte ich vielleicht wirklich mal lesen.

PANEM ET CIRCENSIS
(als das römische Imperium unterging - und das dauerte Jahrzahnte! - fühlte sich das an wie *jetzt*)

Die Geschichte wiederholt sich nicht. Lasst uns gemeinsam die Wachtel beseitigen, dann wird vieles besser.

[Blinky]

Anders als Blinky will ich da aber das Internet gerade nicht in den Himmel loben.

Das Internet hat einen Nachteil:
Man bekommt es nicht vorgelesen.
Man muss selber suchen.

Es hat auch Vorteile:
Es hat Suchmaschinen und Onlinebibliotheken, da kann man gleich den Quellen hinterhergooglen.
Der indoktrinierende Halbschlaf vor dem Medium unterbleibt.

Wenn sie identisch sind, ist der, der sie gesagt hat, ein böser, böser Natsi.

<klugscheiss>
Wo wir gerade bei Godwin sind: Wer Bonmot so scheibt wie Du, muss nach alter wie neuer Rechtschreibung mit einem Dudenstern herumlaufen
</klugscheiss>

Der commander hat "Goebbels" geschrieben, ohne dass die gesinnungstreue Forensoftware da ein ******** draus machen konnte ..

Kann ich auch, egal ob mit oder ohne Umlaut:

Lieber Gott, mach mich blind, dass ich Göbbels arisch find!
Lieber Gott, mach mich blind, dass ich Goebbels arisch find!

[Blinky]

Vor einigen Jahrzehnten gab es übrigens so was wie einen Pressecodex - wenn auch oftmals nur auf dem Papier. Z.B. die Trennung von Kommentar (also Meinung) und Nachricht. Gibt es heute in dieser Form nicht mehr. Wer heute Nachrichten liest, bekommt die Meinung gleich mit aufs Auge gedrückt.

na ja, wenn z.B. die älteste deutsche Journalismusschule - die sich gerade wieder von der Agitatoren-Kaderschmiede zurückgewandelt hatte - direkt in eine PR-Kaderschmiede umgemünzt wurde - was erwartest du?

Hier hat mal einer vor zwei oder drei Jahren den Onlineteil des "Sturmgeschützs der Demokratie" statistisch analysiert:
https://www.security-informatics.de/blog/?p=372
https://www.security-informatics.de/blog/?p=425

Das stärkste Wachstum liegt bei Bilderklickstrecken mit rudimentären Begleittexten im Panoramateil, da wo Boris mit seinen Exen aufs Oktoberfest geht und der Pocher mitspielt… wenn du das nur linear in die Zukunft extrapolierst, ist SPON gegen Ende des Jahrzehnts eine einzige Seite-3-Girl-Sammlung.

Das wird alles noch schlimmer werden. Dumme Proleten, die auf IT-Girl-Pussy-Leak-Bilder klicken und Zeitungen die solche Klicks anlocken, sind zusammen entlang einer Todesspirale in den Pornorama-Sumpf unterwegs.

Das sind keine Medien mehr sondern Werbeklickverkäufer, besser: Klickhuren.

Es gibt noch richtige Journalisten, z.B. Matt Taibbi, der im Rolling Stone seine Recherchen zum Geschäftsgebaren von Goldman Sachs und der restlichen Wall Street veröffentlicht.

Es ist schon echt schräg, dass man die echten Nachrichten heute in der Heute show oder bei Real Time mitgeteilt bekommt, und die echten Analysen und investigativer Journalismus in einem Musikmagazin - während die alten Medien der Quoten wegen beim Zudecken der Realität mit Gossip und Sport-Hypes fleissig mithelfen.

PANEM ET CIRCENSIS
(als das römische Imperium unterging - und das dauerte Jahrzahnte! - fühlte sich das an wie *jetzt*)

[commanderkeen69]

Zeitungen hab ich schon, und zwar die FAZ und den Economist. Der Spiegel ist längst abbestellt, und ich kaufe ihn auch nicht mehr "so" am Kiosk (-> hatte ja was, früher, in der prä-online-Zeit, aber was vorbei ist ist vorbei).

Das Problem ist echt das "Berufsbild" Journalist. Gerade die früheren Qualitätsmedien "Süddeutsche" und "Zeit" würde ich nicht mal mehr anfassen, um mir die Hundeshyce von den Schuhen zu wischen. Der Niveaverfall diese beiden "Printmedien" ist krasser als der im Privatfernsehen (Glotze hab ich auch bloß noch für Fußball).

Anders als Blinky will ich da aber das Internet gerade nicht in den Himmel loben. Dieses Hin- und Wegklicken hat doch erst die Mentalität gebildet, dass alles auf größtmögliche Aufmerksamkeit, auf Marktschreiertum getrimmt werden muss. Für fundierten Journalismus fehlt die Zeit - die Zeit zum Schreiben, und sogar die Zeit zum Lesen.

Horst Köhler hat den Jetzt-Zustand des Journalismus mal sehr gut beschrieben: Früher haben Journalisten versucht, möglichst viel zu verstehen, bevor sie berichtet haben. Jetzt versuchen sie, möglichst viel misszuverstehen. Ganz krass sah man das an diesem Bonmot. Die "Intelligenz" heutiger Journalisten reicht leider nur noch dazu, fünf Worte eins zu eins mit einer Goebbels-Äußerung zu vergleichen. Wenn sie identisch sind, ist der, der sie gesagt hat, ein böser, böser Natsi.

__________________________

Und, by the way: SKANDAL! WÄCHTER! ZENSUR! Der commander hat "Goebbels" geschrieben, ohne dass die gesinnungstreue Forensoftware da ein ******** draus machen konnte ..

[Technetium]

ich glaub nicht mehr an Nikolaus, Osterhase, Endsieg und Wetterbericht…

Das ist auch der Grund, warum bei mir weder Zeitung noch Fernsehapparat ins Haus kommen. Das ist alles nur noch Propaganda, Meinungsmache, Weltanschauungsjournalismus und Hofberichterstattung.

Vor einigen Jahrzehnten gab es übrigens so was wie einen Pressecodex - wenn auch oftmals nur auf dem Papier. Z.B. die Trennung von Kommentar (also Meinung) und Nachricht. Gibt es heute in dieser Form nicht mehr. Wer heute Nachrichten liest, bekommt die Meinung gleich mit aufs Auge gedrückt.

[Blinky]

Für mich gibt die Presse, in ihrer Gesamtheit bisher bei diesem Prozeß das schlechteste und unwürdigste Gesamtbild ab.

Journalisten waren mal Welterklärer. Das ist lange vorbei.
Quote und verkaufte Ausgaben sind alles.
Sie sind alle in die Aktualitätsfalle getappt, versuchen mit Papier aktueller als das Internet zu sein, kommen aber meist später mit weniger Detailgrad heraus. Sie können nicht zugeben, wenn der Rand ihrer Wissenserdscheibe erreicht ist - dann wird fabuliert. Dabei kann heute gar nicht einer alles wissen.

Unter jedem WP-Artikel sind Quellen angegeben, das macht keine Zeitung. "aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen" Ist ja schön, wenn es aber in Realität meist der Kungelstammtisch von zu Fraktionssprechern mutierten embedded journalists war, ist mir die Meldung wurscht. Mit solchen Nummern verspielt man Glaubwürdigkeit und damit sind die alle viel zu lange durchgekommen.

Investigativ? 4. Macht im Staat? Ha. Ha. Ha. Hofberichterstatter!

In schlimmsten Fall sind sie noch eitel dazu ("Qualitäts"medien oder "wir haben keinen Platz bekommen"). Bei 98% aller Meldungen haben die auch keinen Platz bekommen, da steht eh noch (dpa) oder (ap) dran - das wird vom Layout-Automaten aus dem Agenturstream übernommen. Und bei 2% müsste gerechterweise "aus meinem Arsch gezogen" angegeben sein.

Zeitungsmeldungen sind auf ein paar cm³ zwischen der Werbung beschränkt.
Nachrichten im Internet sind so lange wie sie sein müssen, um einen Sachverhalt zu erklären.

Zeitungen müssen jeden Tag 350 g flachgeklopften Wald verkaufen, sonst droht der Untergang.
Bei seriösen Seiten im Internet bleibt wenn nichts zu sagen ist der Stream leer. Gefasel führt schnell zum Ende des Abos.

Auf Journalistenmeinungen ist gepfiffen, meine Meinung bilde ich mir selber (nicht aus der BLÖD).

Und in keiner Papier-Zeitung funktioniert mein Adblocker!
Ich hab schon länger keine Papier-Zeitungen mehr. C'T noch, weil ich den Heise Verlag unterstützen möchte, und weil man die traditionell auf dem Gästeklo lesen kann, wo man seine Ruhe hat

Nachbesserung in Form objektiver und sachgerechter Berichterstattung, wäre hier in meinen Augen dringend geboten.

ich glaub nicht mehr an Nikolaus, Osterhase, Endsieg und Wetterbericht…

Was ich sehr interessant finde, sind die aufkeimenden Versuche von "data journalism" das geht schon eher in die richtige Richtung und ist auch ein paar Schritte zurück zum Welterklärer. Da stehen dann auch Quellen dran!

[Onan11]

Die mediale "Aufbereitung" des Ganzen, wird in meinen Augen immer peinlicher.

Jetzt haben die Strafverteidiger, das für solche "Mammutprozesse" übliche "Ritual" abgezogen, nämlich erst mal einen Befangenheitsantrag gestellt und das zu einem Zeitpunkt, wo der vorsitzende Richter zur Sache noch gar nix' gesagt hat. Sofort wird medial aufgeheult, wie schlimm das für die Angehörigen der Opfer als Nebenkläger sei (Reisekosten, emotionale Belastung usw.).

Schließlich haben die Nebenkläger auch Anwälte, die sie auch dahingehend hätten beraten können (kriegen ja auch gutes Geld dafür), dass so ein Prozeß meistens mit solchen "Spielchen" beginnt und ihnen eine spätere Anreise hätten empfehlen sollen.

Als die Medienvertreter wegen des Streits um die Presseplätze den Prozeßbeginn verzögerten, waren ihnen die angereisten Angehörigen, ja schließlich auch ziemlich egal (öffentlich kritisiert hat das aber keiner). "Schuld" war damals einfach nur das Gericht und kein Medienvertreter (egal aus welchem Land) hat sich Gedanken darüber gemacht, ob ein pünktlicher Prozeßbeginn, im Interesse der Angehörigen, nicht wichtiger wäre, als wer von ihnen einen reservierten Sitzplatz hat.

Jetzt sind natürlich die Strafverteidiger der Angeklagten und die juristisch vorgegebenen Bürokratismen, an Allem schuld. Für mich gibt die Presse, in ihrer Gesamtheit bisher bei diesem Prozeß das schlechteste und unwürdigste Gesamtbild ab. Nachbesserung in Form objektiver und sachgerechter Berichterstattung, wäre hier in meinen Augen dringend geboten.

MfG

Onan11

[out of order]

Ich freu mich schon auf den ersten Artikel der Brigitte aus dem Sitzungssaal.

Beate hatte auch am zweiten Verhandlungstag die selben Farbtöne wie gestern an - irgendwie scheint ihr die bayrische Justiz keine Auswahl in ihrem begehbaren Kleiderschrank zu gönnen.
Ich habe zu diesem Thema einen interessanten Buchvorschlag “Die Kleiderdiät” von Linda Deslauriers. Die Autorin gibt nützliche Tipps zum Ausmisten, zum Aufbau einer Basisgarderobe sowie zur Vermeidung von Fehlkäufen. Hat mich sehr inspiriert, sodass ich im Anschluss sogar eine Farbberatung gemacht habe (seitdem weiß ich auch, dass mir pastellgelb NICHT steht;-)

Und das würde ich in meinen Koffer für die JVA packen:

- eine gut sitzende Jeans von Herrlicher
- ein weißes T’Shirt mit tiefem V-Ausschnitt
- graue Wildleder-Ankleboots mit bequemem Keilabsatz
- schwarze Lederjacke
- elegantes beerenfarbenes Shirt aus Viskosejersey mit Kellerfalten am Ausschnitt
- schwarzen Bleistiftrock
- petrolfarbene Lederstiefel
Ein paar passende Accessoires in die Seitentasche und ich wäre für alle Gelegenheiten gewappnet!
Viele Grüße von Lilly

[Onan11]

War doch eh' klar, ohne 927 Akreditierungen, bei 927 Bewerbungen, keine Ruhe, um das Verfahren

Genau das wollte Richter Götzel eigentlich wohl sagen.

Aber wo kämen wir denn da hin, wenn sich ein Gericht hauptsächlich um den juristischen Sachverhalt kümmert, während der geballten "Medienmeute" schon der "Sabber" aus den Mundwinkeln läuft ?

MfG

Onan11

[mupfel]

tja und wen der prozess wirklich interessiert,
der muß halt die brigitte kaufen, die sind nämlich gelost
wer sich am kiosk schämt, kann ja die gattin schicken

[Dr. Strangelove]

Insgesamt hatten 927 Medien und einzelne Journalisten eine Akkreditierung für das Verfahren beantragt. 324 landeten am Ende im Lostopf. 50 haben gewonnen. Verloren hat die Pressefreiheit.

Blah blah blah. Ihr habt keinen Zucker in den Arsch geblasen, keinen vorgewärmten Polster auf den Platz in der ersten Reihe bekommen. Und das stinkt Euch. "Qualitätsmedien"… ts.

@Herr Richter (sollten SIe das lesen):
- mit blauer Farbe eine Bannmeile um den Gerichtssaal auf den Boden malen lassen, 1609m Radius.
- die wird morgens geräumt.
- um 4:00 gibts einen Monte Carlo-Start: Journalisten grabschen ihr Gepäck und rennen zum Saal.
- die ersten 50 gewinnen eine Akkreditierung für diesen Tag.
- bei Gerangel, Randalierung, Schlägerei: Teilnehmende mit schlumpfblauer Geldbombenfarbe im Gesicht markieren, Saal räumen lassen. Die brauchen am nächsten Tag nicht mehr mitlaufen.
- am nächsten Gerichtstag alles wieder neu.

Am allerliebsten wär es mir jedoch, jemand fände einen durch die Eitelkeit der "Qualitätsmedien" herbeigeführten Formfehler, der das ganze Verfahren ad hoc hinfällig macht, und dass die Tante mit einem Grinsen an den Journalisten vorbei rausmarschiert. Das schmierige Geschreibsel im deutschen Blätterwald und das Geheule der türkischen Zeitungen am Tag danach kann ich mir gut vorstellen.

Nachweisen können sie der Tussi nämlich gar nichts. Die Nachzahlung der KK-Beiträge für 15 Jahre Untergrund (mit 5% Verzugszinsen pro Monat!) dürfte die härteste Strafe sein.

[mupfel]

jetzt wurden die plätze verlost und schon
wieder tobt der blätterwald

" meinungsbildende medien haben keinen platz gekriegt"

wie dramatisch!

unsere meinung bilden wir uns schon selber

würd mal sagen der richter hat die schmierfinken gefickt
ziehe meinen imaginären hut vor dem herrn

[out of order]

@Blinky

Kaum schreibt man sich den Frust von der Seele kommt der Uhl wieder aus seinem Loch gekrochen und fordert alt bekanntes:
https://www.heise.de/newsticker/meldu...g-1843288.html

Hat jetzt zwar nix mit NSU zu tun, aber bestätigt mein Posting.

Ich hatte mit dem guten Mann mal ein wenig Mailpingpong, er schnallt's einfach nicht.... => abwählen !

[commanderkeen69]

The fresh ten comandments.

Chapeau!

[Blinky]

Hey, Gedankenlesen ist doch schon möglich !?
Danke, dass Du für mich getippt hast!

Erst Anwalt der RAF und dann Hardcore-Innenminister mit schwer grundgesetzfeindlichen Ansichten.

kleiner Zusatz: An Safe-ID (einer Firma die nur für die ePA/nPA-Murks gegründet wurde), sitzt er im Aufsichtsrat und hat(te?) Anteile. Bei Biometrics Systems auch. Wundert es noch jemand, dass unserer Ausweise und Pässe jetzt verwanzt sind?

[out of order]

Die momentane öffentliche Debatte lässt für den Prozess ja wohl nur einen Ausgang offen, die Strafe für Frau Tschäpe und die anderen Mitangeklagten muss so hoch wie möglich ausfallen und das egal für was, da ja die Haupttäter bereits tot sind und nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden können.

Was wollens denn der Frau vorwerfen ? Daß sie mit zwei Udo's unter einem Dach gelebt hat und sich nicht ordentlich gemeldet hat ?
Konkret ist doch nur, dass sie eine Garage gemietet hat in der fragwürdiges gelagert wurde und sie das Haus angezündet hat.
Einen Mord wird man ihr wohl schwerlich anhängen können. Da kannste auch gleich den Heckler&Koch-Vorstand verknacken - die Kausalkette ist ähnlich konstruiert.
Wann eine Vereinigung eine terroristische ist, ist IMHO reine Definitionssache und läßt sich auch auf die CDU anwenden.
Wenn sie die Klappe hält bleibt da außer Ordnungswidrigkeiten und Brandstiftung wenig übrig.

Wichtiger wäre aber vielleicht noch, was die verbliebenen Angeklagten über die Strukturen der NSU und möglicher anderer rechter Terrorzellen "auspacken" könnten, das könnte wichtig für die Prävention weiterer rechtsextremistischer Verbrechen sein. Gleichzeitig könnten dadurch wohl auch weitere Einzelheiten bezüglich der "Umtriebe" des Verfassungsschutzes, ans Licht kommen (mit schönen Grüßen an Herrn Ndati).

Darum gehts in dem Prozess nicht.
Sollte da jemand auspacken, kann der Verfassungsschutz das Protokoll lesen und sich fragen, wie's um die Daseinsberechtigung von dem einen oder anderen als Beamter aussieht.

Gebetsmühlenartig werden immer neue 10-Punkte-Pläne gemacht, die Freiheitsrechte weiter durchlöchert und der normale Bürger per se unter Generalverdacht gestellt.
Was hat man nicht alles George Dabbelju geopfert. Was wird nicht alles mitgelesen, getrackt, ausgewertet....

Enden wirds dann dort, dass jeder von uns Deppen eine elektronische Fußfessel bekommt und der Tagesablauf minutiös zum Wohle der Volkswirtschaft durchgeplant ist.
Abweichler werden per Definition in ein rechtliches Konstrukt gepackt, das keinen Prozess, keine Genfer Konvention und sonstigen Gutmenschenschmarrn zuläßt. Die armen Schweine, die in Guantanamo einsitzen haben ihren Status ja auch nur einer Worthülse zu verdanken.

Das was Du als Prävention gegen rechte Umtriebe siehst, wird ohne Umwege auf die gesamte Bevölkerung angewendet. Könnte ja sein, dass der Typ, der eben noch kiffend, in Birkenstock einen Baum retten will, nach der Lektüre des falschen Buches zum Ausländerhasser wird. Also verdächtig, muss beobachtet werden.
Schau Dir doch mal den Werdegang des Herrn Schily an. Erst Anwalt der RAF und dann Hardcore-Innenminister mit schwer grundgesetzfeindlichen Ansichten.

Alle verdächtig !

o tempora, o mores !

Boah, könnte ich mich jetzt auskotzen !

[commanderkeen69]

Dieser Prozess wird langsam wirklich peinlich.

Nein, ich rede nicht von den drei Stühlen. Da wundere ich mich nur, bei welchen Gelegenheiten es in Deutschland Eilentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts gibt. Entweder, wenn Deutschland in den Krieg zieht, oder wenn das OLG München angewiesen wird, drei Stühle aus dem Keller zu holen. Sonst ja nicht ..

Die Peinlichkeit ist die Sitzplatzvergabe. Wie Muschel berichtet hat, hat die Pressestelle (!) wohl einzelne Journalisten "vorinformiert" (hoffentlich am Telefon und nicht beim gemeinsamen Puffbesuch, auf Kosten der Zeitung). Die Plätze wurden deshalb für die ausländische Presse zu schnell vergeben, weil einige Lokalmedien besser informiert waren.

Die drei Wochen Unterbrechung kommen nicht daher, weil drei Stühle aus dem Keller geholt werden müssen (einer pro Woche). Sondern weil alle Plätze neu vergeben werden. Und das hat den Vorsitzenden Richter sehr wohl "gestört".

Jeder Anwalt, jeder Steuerberater, jeder Unternehmensberater, ja sogar jedes Puff hat seine Angestellten im Griff. Silenzio Stampa. Die Presse"gscheidhaferl" des OLG München hat man wohl nicht im Griff. Ganz schön peinlich.

Vielleicht besinnt man sich, beim OLG, beim Bayerischen Justizministerium und vor allem bei der Presse selbst, dass ein Prozess kein Schauspiel für die Medien ist. Etwas mehr Zurückhaltung täte gut. Und auch die - wie stets gesinnungstreue - Süddeutsche Zeitung muss nicht jeden Tag über Sitzplätze berichten. Es gibt Wichtigeres.

___________________

Und ganz ehrlich .. jetzt bin ich mal so richtig "herzlos". Dass der Prozessbeginn um drei Wochen verschoben wird, ist weder ein "Drama" für die Nebenkläger, noch sonst ein Grund, vor Mitgefühl zu zerfließen. Der Prozess wurde auf - glaube ich - 89 Verhandlungstage angesetzt. Das sind volle 18 Wochen a fünf Tage, mit Feiertagen sogar ein wenig länger. Wer bitte muss jetzt "seinen Urlaub verschieben"? Volle Pressewichse ist das, es kotzt mich an so was lesen zu müssen.

[Onan11]

Der vorsitzende Richter des OLG Götzel hat nun unter dem tobenden Applaus sämtlicher "Mainstream-Opportunisten" von Karlsruhe eine "gewatscht" gekriegt und alle meinten, jetzt könne man endlich "loslegen"...

Weit gefehlt, jetzt ärgert er alle diejenigen, mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln zurück. Nix' da mit schnell drei "Schemelchen" rein stellen und so, sondern komplette Neuakkreditierung und das kann dauern (mindestens drei Wochen, wie wir erfahren durften).

Schade finde ich, dass wohl fast keiner mitkriegt, was er uns damit sagen will:

Für ihn ist die korrekte Abwicklung dieses Strafprozesses wichtiger, als das öffentliche "Ballyhoo" und ich denke er hat gute Gründe dafür.

Die momentane öffentliche Debatte lässt für den Prozess ja wohl nur einen Ausgang offen, die Strafe für Frau Tschäpe und die anderen Mitangeklagten muss so hoch wie möglich ausfallen und das egal für was, da ja die Haupttäter bereits tot sind und nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden können.

Wichtiger wäre aber vielleicht noch, was die verbliebenen Angeklagten über die Strukturen der NSU und möglicher anderer rechter Terrorzellen "auspacken" könnten, das könnte wichtig für die Prävention weiterer rechtsextremistischer Verbrechen sein. Gleichzeitig könnten dadurch wohl auch weitere Einzelheiten bezüglich der "Umtriebe" des Verfassungsschutzes, ans Licht kommen (mit schönen Grüßen an Herrn Ndati).

Dies ginge aber wohl nur durch einen sogenannten "Deal", das heißt mildest mögliches Strafmass gegen Komplettgeständnis. Da sich das wohl bei dieser Atmosphäre kein Staatsanwalt trauen wird (zumal die Praxis des "Deals" kürzlich höchstrichterlich ganz allgemein kritisiert wurde), hat Frau Tschäpe durch ihre Anwältin bereits ausrichten lassen, dass sie gar nichts sagen werde.

So gesehen, bleibt eine sachliche Abwägung, was für die weitere Aufarbeitung der NSU-Mordserie, das Beste wäre, wohl unmöglich. Auch wenn ich hier wegen dergestaltiger Äußerungen schon kräftig mißverstanden wurde, bleibe ich dabei:

Die ordentliche rechtliche Abwicklung des Prozesses ist rechtsstaatlich wichtiger, als wer und warum "zugucken" darf, um zu "beurteilen", ob Herr Richter Götzel "die Tschäpe" auch hart genug bestraft.

MfG

Onan11

[mupfel]

Einzelne Journalisten wurden vorab informiert, andere wurden durch eine technische Panne benachteiligt: Das OLG München hat gegenüber dem Bundesverfassungsgericht Pannen bei der Sitzplatzvergabe zum NSU-Prozess eingestanden. Den Vorsitzenden Richter scheint das nicht zu stören.

was wäre wohl im umgekehrten fall, ermordete deutsche in der türkei

wer glaubt, daß sich irgendjemand in der türkei darum scheren würde, ob
deutsche journalisten einen platz im gericht haben oder nicht?
kein schwein

[Technetium]

In der Konsequenz werde ich heuer "DIE UNGÜLTIGEN" wählen und zwar mit einem Gummierstift.

Das mit dem Wählen wollte ich mir eigentlich abgewöhnen. Aber seit einigen Wochen beobachte ich eine neue, kleine Partei - Partei der Vernunft. Das Konzept gefällt mir sehr gut, obwohl ich jetzt nicht mit allem 100% einverstanden bin. Jede Partei, die der Regierung das Geld streichen und den Ausgabensumpf trockenlegen will, findet meine Sympathie. Die Frage ist halt, ob diese Partei zur BTW zugelassen wird. Mal sehen...

[Blinky]

Und die drei Schemel sind auf welcher Grundlage nochmals bemessen?

Die drei ist halt eine mystische Zahl und kommt schon in den alten Schriften vor :

And the LORD spake, saying, "First shalt thou take out the Holy Pin, then shalt thou count to three, no more, no less. Three shall be the number thou shalt count, and the number of the counting shall be three. Four shalt thou not count, neither count thou two, excepting that thou then proceed to three. Five is right out. Once the number three, being the third number, be reached, then lobbest thou thy Holy Hand Grenade of Antioch towards thy foe, who being naughty in My sight, shall snuff it.

den acht türkischen Opfer

Wenn du eine 8 in der Mitte durchsägst, dann schaut die rechte Seite aus wie eine 3.

Ich finde den Heckmeck da nervig und inkonsequent: das wird nur dazu führen, dass in Zukunft alle, die von einer Frist ausgeschlossen werden, sich nur noch mehr aufblasen, es noch mehr shitstorms geben wird, wahrscheinlich demnächst chief executive shitstorm manager oder Entrüstungsmechaniker genannte Berufsbilder geben wird.