Alles anders jetzt hier - Warum neue Regeln für DL?

[joe2546]

Hallo,

hab gerade gesehen, dass es eine neue Regel bezüglich der Beiträge von DL gibt.

https://huren-test-forum.lusthaus.cc/...&postcount=134

Wenn ich das richtig verstanden habe, dürfen die jetzt nicht mehr in Ihren Testbeiträgen kommentieren. Eigentlich sehr schade, dass dies so entschieden wurde, da es keine Möglichkeit der Gegendarstellung oder eine andere Sicht mehr gibt. Ein aus dem Bezug gerissener Beitrag im Smalltalk macht sicher für die DL nur wenig Sinn. Warum ist das so gekommen? Wegen der Beiträge von Hot Sarah und diesem Steele?

Noch eine Frage an die Admins? Warum sind die Smalltalk Beiträge von Sarah und den anderen TopActs jetzt in den Allgemeinen SM, der ja weniger besucht wird und nicht mehr im München Smalltalk? Damit nimmt man diesen Beiträgen auch deutlich den München Bezug weg und viele neue User werden diese Infos nicht mehr finden. Ich sehe das eher als eine Abwertung, da es so unter vielen anderen allgemeinen Beiträgen verschwindet!

Ich möchte nur verstehen, was da los war und warum so entschieden wurde. Bis auf diese Amtliche Mitteilung ist keinerlei Erklärung hier erfolgt oder ich habe sie nicht gefunden!

Danke

[loveme]

Sehr schön. Werde ich probieren.

[SalonPatrice (alter Account)]

Nun sollten wir uns doch den wichtigen Dingen des Lebens widmen!

LG Loreni


@Technetium
https://www.ichkoche.at/knoedel-rezepte/

[ssuunnyybbooyy]

Wenn ich das richtig verstanden habe, dürfen DLs jetzt nicht mehr in Ihren Testbeiträgen kommentieren.

Solche Wortmeldungen führten nicht selten zu ellenlangen Diskussionen, die den Informationsgehalt des "Berichte"-Threads völlig zerstörten.
Und diese Klausel gibt der DL eine faire Möglichkeit Dinge kurz, knapp und prägnant klar zu stellen:

Zitat von webmaster

In Ausnahmefällen - z.B. bei berechtigtem Fakeverdacht - kann ich die Stellungnahme eines Girls/Anbieters auf Wunsch auch direkt im Berichte-Thread als Zitat posten bzw. von dort zum Kommentar-Thread verlinken. Bitte dazu die Funktion "Beitrag den Moderatoren melden" im betreffenden Beitrag (rechts unten) verwenden...

Tim oder ein MOD setzt einen kurzen, sachlichen Kommentar ohne Beleidigungen und überkochendem Herzblut.
Wen dann Näheres interessiert, der kann sich den Smalltalk antun und mitstreiten. Und der Berichte-Thread bleibt sauber und übersichtlich.
Danke Tim, das hört sich nach einer guten Sache an. Das schafft viel Ordnung.


Und zum Kollegen Onan, der is ja hoffentlich nur kurzzeitig abgeschaltet und wir haben ihn bald wieder.
Das Gute daran ist, dass man damit der Dame Mel.Linda den Wind aus den Segeln genommen hat. Nun kann sie nicht mehr sagen, dass LH wäre nicht korrekt.

[mupfel]

bei pfanni

[Technetium]

Ach was sperrt uns doch alle im Smalltalk, damit die Knödelrezepte besser zur Geltung kommen

Wo finde ich denn die Knödelrezepte?

[Schnüffelfreund]

Onan11 hat sicher einen schwerwiegenden Fehler gemacht. Aber muss man ihn deshalb denn so hart strafen? Er hat über die Jahre doch viel zum Forum beigetragen.
Ich kenne da übrigens einen Moderatoren, der sich auch nicht immer so ganz im Griff hat. Bleibt so eine verachtende Äußerung eines Mächtigen denn immer ohne Folgen?

[krrk]

Dass er seinen Klon ein wenig bescheuert eingeführt hat - das sehe ich ähnlich.

Aber ich gehe einfach mal von mir aus, dass ich manchmal einfach auch schulterzuckend sagen muss
"Was geht mich mein dummes Geschwätz von gestern an"
wenn ich etwas mache, was klar entgegen meinen Vorsätzen und dem, was ich gegenüber Freunden geäußert ist.

Als Onan11 schrieb er

Da die Dame, optisch durchaus meinem "Beuteschema" entspricht

und wenn ICH so etwas schreiben würde, dann bestünde durchaus die Gefahr, dass ich es mir irgendwann doch einmal beweisen wollte. Ich denke da nur an die hier rundweg als AZF besprochene Rumänin Isa, bei welcher ich trotz dieses Wissens mehrfach knapp am Besuch vorbeigeschrammt bin.

Aber sei's drum, die Sperre ist ja sowieso zeitlich begrenzt wie ich es verstanden habe, und die Sperre verursacht ja keine körperlichen Schäden - vielleicht freut sich Onan11 sogar über den unerwarteten Zeitgewinn.

[Doc Nonsens]

Offensichtlich wollen einige nicht richtig lesen:

Sieht so aus, ja. Denn dann müsste man uns ja Recht geben.

Genauso offensichtlich versuchen diverse Figuren, sich hier dadurch zu profilieren, dass sie sich eines möglichst frechen Tons gegenüber den Moderatoren befleissigen, ohne das jeweilige Thema wirklich zu reflektieren.

Davon raten wir ab.

[Jesse Stone]

Offensichtlich wollen einige nicht richtig lesen:

Zusatznicks / Zweitnicks: Sind erlaubt solange du damit keinen Unfug (z.B. Fakes posten) treibst. Integren Vielschreibern empfehlen wir sogar - zur besseren Absicherung ihrer Anonymität bzw. zu ihrem persönlichen Schutz - zusätzliche Nicknames zu verwenden! User, die die Anonymität bzw. die Sicherheit von anderen Usern gefährden (z.B. durch Veröffentlichung von Informationen über Zusatznicks) werden gesperrt bzw. erhalten lebenslanges LH Hausverbot! Sollte ein User mit seinem Zusatznick bewußt Unwahrheiten bzw. Fakes posten, so bitten wir um Meldung der entsprechenden Beiträge (siehe Link "Beitrag melden" in allen Beiträgen). Sollten wir dafür Beweise bzw. konkrete Anhaltspunkte finden werden wir solche Faker sperren!

Onan11 ist unzweifelhaft Priapos69. Als Priapos69 gibt er hier sein Stelldichein, indem er einen (abgebrochenen) Besuchsbericht bei einer hier im Forum durch ihren mehr als schlechten Service bestens bekannten Dame schreibt.

Den früheren Berichten zu der Dame hat er öfter als Onan11 ein "Danke" gegeben, erstmals im Juli 2012 beim Eröffnungspost. Am 27.12.2012 schreibt er als Onan11 einen Kommentar in dem Thread von Mel.Linda:

Erstaunlich
dass sich die Dame solange "halten" kann und offensichtlich auch genug Umsatz macht, um sich den erheblichen Werbeaufwand, den sie betreibt, leisten zu können. Eine derartige Präsenz in den einschlägigen Portalen, sehe ich sonst nur bei den wirklich guten und deshalb auch zurecht erfolgreichen DL's.

Da die Dame, optisch durchaus meinem "Beuteschema" entspricht, bin ich heilfroh, dass ich doch immer "brav" mitlese, denn wenn ich von etwas (aus persönlicher Erfahrung) "traumatisiert" bin, dann ist es dieser 80iger-Jahre - Service, wie ihn diese Dame wohl anbietet. Seit es zu dieser Art von "Berufsauffassung" positive Alternativen gibt, würde ich stets lieber ganz auf P6 verzichten, als mir sowas zu "geben".

Also noch mal ein Danke, an die Ersttester, für ihre diesbezüglichen Warnungen

MfG

Onan11

Onan11 = Priapos69 war also bekannt, dass der Service bei Mel.Linda schlechter als schlecht ist. Ob er mit seinem Beitrag im Mel.Linda-Thread auf billige Weise nur Glaubwürdigkeit erschleichen wollte? Letztendlich ist es egal, warum ein Fake geschrieben wird, entscheidend ist, dass ein Fake geschrieben wird. Von den anderen Peinlichkeiten, wie z.B. im Eröffnungspost von Priapos69 sich selbst ein "Danke" geben, wollen wir gar nicht reden (hat er selbst nachträglich wieder gelöscht).

Es ist eines unserer obersten Ziele, dass in den Berichtethreads kein Unfug und kein Unfug mit Klonen getrieben wird, Onan11 als langjährigem und aktivem User (seit 2003!) war das bekannt. Er selbst hat regelmäßig echte und wahre Berichte angemahnt. Da ist es dann besonders bitter, wenn er selbst seinen hohen Ansprüchen an andere User nicht gerecht wird.

Wie dem auch sei, er kann als Gast hier weiter mitlesen und wenn er irgendwann zurückkommen sollte, nach einer Denkpause, dann hat er sich hoffentlich genau überlegt, wie er hier auftreten möchte. Bei den Gedanken darüber wünschen wir ihm viel Weisheit und Kraft.

[Sarah]

VETTERNWIRTSCHAFT

So, jetzt Sperrt mich auch!!!!

Ich bin dem Club der toten(Hosen) Dichter da drüben auch ein Dorn im Auge.

Ach was sperrt uns doch alle im Smalltalk, damit die Knödelrezepte besser zur Geltung kommen

[krrk]

Ich sehe das wohl ähnlich wie Sarah - ich verstehe nicht, wie man feststellen kann, dass ein Freier die Unwahrheit schreibt, wenn er schreibt, dass er einen Besuchsversuch abgebrochen hat. Und ich könnte auch verstehen, dass ein Onan11 keinen Mel.Linda-Beinahebesuchsbericht unter dieser Identität schreiben wollte, sofern er sie aufgesucht hat.

Da kann ja - so denke ich - eigentlich höchstens die Mel.Linda gekommen sein und beispielsweise gesagt haben "Nein, bei mir hat noch nie jemand einen Besuch abgebrochen, der Bericht ist ein Fake".

[Sarah]

reicht der Hammer

Ich hätte den noch eine Nummer größer...


Sarah

[enolc]

genau

[clone]

vielleicht hat Onadingsbums12 oder 13 ja ne mitlesende Stammhure und wollte nicht erkannt werden beim Fremdgehen.

Die einen kaufen sich Sex, andere Rollenspiele, vielleicht gibts ja auch paar Leute die damit die nicht vorhandene eifersüchtige Ehefrau kompensieren.

Ausserdem fiinde ich Klone gar nicht soooo schlimm

[Sarah]

Bitte sehr

[Sarah]

Ist es sicher, dass es ein Fakepost ist?

Dann hat sich die Gute seit gestern geändert ist freundlich und serviceorientiert. Zockt nicht ab und die Lobeshymnen reißen nicht ab.Er hat doch nur bestätigt was alle anderen auch berichtet haben.

Hätte er das mit seinem Onan Nick geschrieben wären doch auch alle wieder über ihn hergefallen.

,,Wie blöd bist Du nach 10 Jahren Lusthaus Mitgliedschaft, da stehen doch genug Warnungen drin"

Vielleicht hat sie ihn einfach gereizt und er hat gehofft einen guten Tag bei dieser Servicegranate zu erwischen.

Ich muss es nicht verstehen oder?

Sarah

[Doc Nonsens]

Okay, her mit dem Hammer!

[Sarah]

Onan11 ist also ein Ex-User..

Stimmt mich nachdenklich und traurig!

Während ein Steele..ach was lassen wirs..

[Usual Suspect]

Nur zur Erinnerung

Zusatznicks / Zweitnicks: Sind erlaubt solange du damit keinen Unfug (z.B. Fakes posten) treibst. Integren Vielschreibern empfehlen wir sogar - zur besseren Absicherung ihrer Anonymität bzw. zu ihrem persönlichen Schutz - zusätzliche Nicknames zu verwenden! User, die die Anonymität bzw. die Sicherheit von anderen Usern gefährden (z.B. durch Veröffentlichung von Informationen über Zusatznicks) werden gesperrt bzw. erhalten lebenslanges LH Hausverbot! Sollte ein User mit seinem Zusatznick bewußt Unwahrheiten bzw. Fakes posten, so bitten wir um Meldung der entsprechenden Beiträge (siehe Link "Beitrag melden" in allen Beiträgen). Sollten wir dafür Beweise bzw. konkrete Anhaltspunkte finden werden wir solche Faker sperren!

Schade nur, wenn es dann User trifft, die für sich immer selbst höchste moralische Integrität eingefordert haben. Aber nicht zu ändern, im Sinne eines fakefreien Forums und damit aller User.

[Sarah]

guckstu Docs link..

[Doc Nonsens]

Dagegen haben wir nichts, wenn damit kein Unfug angerichtet wird. Im Falle des Ex-Users Onan11 bzw. Priapos69 wurde aber eindeutig gegen wichtige Forumsregeln verstoßen.

[offline]

Aber das Mod's jetzt Klone enttarnen, die keinen Unfug machen ist scheinbar NEU.

wo?
wann?
wer?

[Sarah]

Ich meinte eher mehrere Klons anlegen.

[Doc Nonsens]

Du meinst Lügen und Fakes posten? Ja, zu viele. Aber ab jetzt einer weniger.

[Sarah]

genau den Zusammenhang meinte ich

machen doch viele so, oder ?