Sex & Gesundheit - Wie gefährlich ist AO ?

[Webmaster]

Grundsätzlich ist das die Meinung der LH Administration und der meisten Lusthäusler...

AO - Alles ohne Kondom - ist verantwortungslos und dumm und gefährdet deine Gesundheit und die Gesundheit anderer...

Aber, wir sind eine Forum mit Meinungsfreiheit und ohne Zensur. Ich habe deshalb diese Klarstellung in den amtl. Mitteilungen gepostet, als Ergänzung zu den LH Regeln...

Immer wieder kommt es in Berichte-Threads zu AO Grundsatzdiskussionen...

Ich persönlich bin zwar ein AO Gegner, Berichte über AO sind im LH aber grundsätzlich NICHT verboten!

Warum? Berichte und Beiträge über AO sind nicht nur

a) für AO-Fans interessant, als Informationsquelle...

sondern vor allem auch

b) für AO-Gegner sehr interessant, als "Warnung" vor Mädels die sie in Zukunft vermutlich nicht mehr besuchen wollen...


User die wiederholt Berichte-Threads mit allgemeinen bzw. grundsätzlichen Anti-AO-Kommentaren stören werden verwarnt bzw. gesperrt!

Im übrigen gelten die LH Regeln, siehe LH Startseite unten...

lg Tim

Update:

Seit 01.07.2017 ist in DEUTSCHLAND der Service "FO" verboten!

Bitte dies beim Erstellen von Berichten bedenken. Wir können grundsätzlich (Forum OHNE Zensur) und auch aus organisatorischen Gründen nachträglich keine FO-Hinweise in Berichten entfernen. Jeder Beitrag kann aber vom Autor selbst 24h lang editiert werden.

Siehe auch folgende Links...

Prostituiertenschutzgesetz ProstSchG - die Fakten
https://huren-test-forum.lusthaus.cc...d.php?t=219395

Wikipedia: Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG)
https://de.wikipedia.org/wiki/Prosti...enschutzgesetz

Genauer Text des Gesetzes
https://www.buzer.de/s1.htm?g=ProstSchG&f=1

Wer einen Thread für Grundsatzdiskussionen sucht, bitte hier in diesem Thread deine Meinung posten, bzw. auf evtl. bereits vorhandene Threads im LH verlinken.... danke...

lg Tim









NEU: Schau den Girls beim FICKEN zu...
KOSTENLOS... LIVE...

www.lusthaus.live



.

[free]

@grubert und was bitte hat dein unten angeführtes Video mit HIV zu tun?
Ich weis dass es keinen Sinn macht mit dir über HIV zu diskutieren, nachdem ich deine Berichte darüber las.
Soviel sinnlose Behauptungen welche genaueren Untersuchungen nicht standhalten würden.
Es ist aber nicht verwunderlich dass gerade die AO Ficker solche Märchen glauben, würde es ihnen tatsächlich den Spass verderben.
Aber für jeden Betroffenen ist es wohl ein Schlag ins Gesicht, wenn er solche Behauptungen lesen würde.
Wenn ihr HIV Leugner den gleichen Mut habt wie beim AO Ficken , dann meldet euch mal im folgenden Forum an und versucht mal diesen Leuten zu erklären wie sie wohl geheilt werden, oder dass sie gar nicht krank sind und sich alles nur einbilden.


https://lhiving.com/forum/

https://forumhiv.de/viewforum.php?f=6...02bdebec404a9a

[grubert]

Natürlich ist jeder für sich verantwortlich, aber wer im Jahr 2015 das HIVirus leugnet, besitzt keine Verantwortung weder für sich selber und erst recht nicht gegenüber Andere.

"AIDS Leugner", "Putinversteher", "Verschwörungstheoretiker", dass sind ein paar der üblichen Schlagworte (im wahrsten Sinne des Wortes), mit denen den Leuten Sand in die Augen gestreut werden soll und Stimmung gemacht wird, dabei werden die Tatsachen auf den Kopf gestellt. Das fällt insbesondere bei der Masse der Zeitgenossen auf fruchtbaren Boden, für die "Denken" ein zu komplexer Vorgang ist. Ganz zu schweigen von denen, denen ganze Sätze Kopfschmerzen bereiten, und das sind viele.

Stattdessen wird dann "Lügenpresse" als "Unwort des Jahres" gekürt. Wie lächerlich das ist und wieso getroffene Hunde bellen, wird ja in dem unten bereits von mir verlinkten Vid deutlich.

Weil's schon so lange her ist und sicher bei einigen wieder durchs Raster gefallen ist oder eh nicht angesehen wird, hier noch mal:

https://youtu.be/oEIwJExVuhI

https://www.youtube.com/watch?v=oEIwJExVuhI

Übrigens, es gibt bei AIDS nichts zu leugnen.

[lattemacchiato]

Wozu denn dann überhaupt noch den Test? Wenn man sich beim Sex sowieso nicht mit HIV (und später AIDS) anstecken kann, dann investiert man die Kohle doch besser in einen ungeschützten Fick. Oder doch nicht?

Und selbst wenn man AIDS hat - das vermiest ja nur die Stimmung und der Sexpartner hat dann vielleicht ganz unbegründet pltzlich Angst, angesteckt zu werden.

[Bubi2015]

Ach ja ich gehe Regelmäßig zu 7-8 Verschiedene Frauen seit Jahren und wir Ficken ohne Kondom,und muss sagen habe nicht eine einzige Krankheit gehabt bisher.Ich bin der Meinung man kann sich überall was wegholen.Aber wenn man AO Vögelt sollte man sich wenigsten Regelmäßig einen Test Unterziehen!

[Bubi2015]

Ich bin der Meinung wer AO Vögeln will sollte es für sich selbst Entscheiden.Krankheiten kann man sich überall weg holen.Ich müsste meine Frau meiden mit ihr AO zu Ficken,weil sie Stolpert irgendwo und Blutet hat sie dann da gleich Aids?Ha Blödsinn überall kann man sich was Wegholen egal wo es istHoch Lebe das Aids Poppe weiter AO wenn notwndiger Aidstest vorhanden ist!

[free]

ich würd sagen jeder ist selbst für sein schwanz und sein leben verantwortlich !
die "gefahren" sollten eigentlich jedem erwachsenen bekannt sein.
von daher bringt die ewige diskussion eher wenig

ganz ehrlich hab ich es auch lieber katholisch, aber auch nicht jede

Natürlich ist jeder für sich verantwortlich, aber wer im Jahr 2015 das HIVirus leugnet, besitzt keine Verantwortung weder für sich selber und erst recht nicht gegenüber Andere.

[grubert]

Einfach auf den Link klicken und lesen.

[GrauerStar]

Oder jemand würde behaupten, krankenhausresistente Keime würde es nicht geben, an denen allein in D jährlich "bis zu" 40.000 (Dunkelziffer?) Menschen sterben

Huch
ja gibt's denn überhaupt so viele OPs in Deutschland im Jahr????

[grubert]

Zitat von vino

Die einen informieren sich - unterschiedliche Quellen
die anderen glauben informiert zu sein
dann gibt es noch welche, die sich informieren und die Information nicht verstehen

Warum dieser Post?
Damit (zumindest zwischenzeitlich) was anderes oben steht

[grubert]

Aber soll doch jeder halten wie er will .... ich warte jetzt noch auf einen der behauptet "es gibt kein Ebola" - das ist der Augenblick wo ich eine neue Chipstüte hole und überlege ob ich noch große Popcorn mache ....

Ja genau, Justus! Ebola! Oder jemand würde behaupten, krankenhausresistente Keime würde es nicht geben, an denen allein in D jährlich "bis zu" 40.000 (Dunkelziffer?) Menschen sterben

https://www.t-online.de/lifestyle/ges...nte-keime.html

oder sollte man besser sagen, umgebracht werden durch Schlamperei und Profitoptimierung? Und der dann noch die Frage stellt, in welchem Verhältnis zu dieser Zahl ein paar Dutzend angebliche "AIDS Tote" stehen und wieso darum so ein Geschrei gemacht wird, dagen offensichtliche Missstände mit zig tausenden Toten von allen einfach stillschweigend hingenommen werden? Als ob das höhere Gewalt sei?

Also was ist jetzt gefährlicher - sich in einem x-beliebigen Krankenhaus in D einer OP zu unterziehen, oder blank zu vögeln? Sicher eine willkommene Rechenaufgabe für die promovierten Statistiker unter uns

[tribblex]

ich würd sagen jeder ist selbst für sein schwanz und sein leben verantwortlich !
die "gefahren" sollten eigentlich jedem erwachsenen bekannt sein.
von daher bringt die ewige diskussion eher wenig

ganz ehrlich hab ich es auch lieber katholisch, aber auch nicht jede

[justus]

Die Diskussion geht immer mehr in "gibts Aids oder nicht" .... ich hab da meine Meinung dazu, will aber eure angeregte Diskussion dahingehend nicht stören (meine Chipstüte ist noch nicht leer) .... aber es gibt auch noch einige andere Dinge die man sich holen kann die ich mir auch nicht unbedingt in den Lebenslauf schreiben will:

Manche Geschlechtskrankheiten bemerkt man schnell, da die Geschlechtsorgane (Scheide oder Penis), jucken und/oder brennen. Andere Erkrankungen sind nur schwer zu erkennen, können jedoch zu Unfruchtbarkeit (z.B. Chlamydien-Infektion) führen oder lebensbedrohend (z.B. AIDS) sein.

Als Erreger dieser Erkrankungen fungieren Bakterien, Parasiten, Pilze, Protozoen oder Viren. In manchen Fällen ist darüber hinaus eine nicht sexuelle Übertragung - z.B. durch Blut - möglich.
Im eigentlichen Sinn zählt man zu Geschlechtskrankheiten:
Syphilis (Lues)
Tripper (Gonorrhoe)
Weicher Schanker (Ulcus molle)

Es gibt aber noch andere bekannte Erkrankungen, die durch Sexualkontakte weitergegeben werden können:
Virale Infektionen: AIDS, Hepatitis, Herpes, Feigwarzen (Condylome)
Bakterielle Infektionen: Chlamydien, Haemophilus, Streptokokken u. a.
Pilzinfektionen: Mykosen, z. B. Candida
Protozoen (Einzeller): Trichomonaden
Parasitäre Erkrankungen: Filzläuse (Pediculosis pubis), Krätze (Skabies)
Die sicherste Methode um sich vor Geschlechtskrankheiten zu schützen ist die Verwendung eines Kondoms.

Lieber im Zweifelsfall mit Gummi,
sonst bist vielleicht danach der Dummi ....

Aber soll doch jeder halten wie er will .... ich warte jetzt noch auf einen der behauptet "es gibt kein Ebola" - das ist der Augenblick wo ich eine neue Chipstüte hole und überlege ob ich noch große Popcorn mache ....

[grubert]

Ich will niemanden überzeugen N48.3, nur zum Nachdenken anregen. Wo Du Dich unzensiert schlau machen kannst, weißt Du nun - Du musst es nur noch tun.

[N48.3]

Auf gehts in die nächste Runde, vielleicht kommt ja irgendwann mal etwas neues dabei heraus...

N48.3, den weder Grubert noch Gulman mit ihren (bisherigen) Argumentationen überzeugen konnten...

[vino]

Zitat von vino

Die einen informieren sich - unterschiedliche Quellen
die anderen glauben informiert zu sein
dann gibt es noch welche, die sich informieren und die Information nicht verstehen

Warum dieser Post?
Damit (zumindest zwischenzeitlich) was anderes oben steht

zwecklos...eben

[grubert]

Gulman, du drehst dich im Kreis, nichts Neues, keine Fakten, nur Bla Bla und Rechtfertigungsarien auf der persönlichen Schiene. Kommentar erübrigt sich eigentlich.

Ich habe es dir schon mal erklärt, man muss kein Kernpysiker sein, um die grundsätzlichen Gefahrfen der Kernkraft zu begreifen. Und niemand muss Mikrobiologie studiert haben, und zu merken, wenn er verdummt wird. Deine Versuche, Nebelkerzen zu zünden sind bestenfalls peinlich. Bleib wie du bist und schau RTL II. Ich hätte ja gesagt, nimm dir mal Vinos' Dreizeiler zu Herzen, den er hier, sicher nicht, um das Niveau zu heben, jeden Tag neu reinstellt, ohne zu merken, dass der Schuss nach hinten losgeht, es wäre bei dir sicher genau so zwecklos wie bei ihm

[Gulman]

Mensch grubert, du alte potentielle Virenschleuder (gefällt es dir so besser?),

ganz ehrlich: you made my day. Ich wusste es, ich hätte wetten können! Es ist wirklich so, als würde ich mit einem Zeugen Jehovas (bzw. deren zwei, die kommen nie allein) über Evolutiondiskutieren wollen.

Gemeinsamkeiten zwischen dir und den Zeugen?

Beide haben eine unerschütterliche, feste Meinung / einen Glauben. Beide haben Quellen in der Hand, mit denen sie herumwedeln. Und beide behaupten gebetsmühlenartig, dass in den Quellen die Wahrheit steckt, nur Fakten, und so klar formuliert, dass man das einfach verstehen muss, wenn man die Quellen studiert. Beide schimpfen auf Wissenschaftler, da diese entweder verblendet sind oder lügen, da sie Halbwahrheiten verbreiten und Fakten nicht anerkennen. Und ja, beide haben von dem Fachgebeit, über das sie reden absolut keine Ahnung. Sonst müssten sie nicht mit dem Wachturm oder mit ominösen YouTube-Quellen herumwedeln, sondern könnten selbst sauber und klar argumentieren.

Gut, bei den Zeugen Jehovas kann es sein, dass darunter auch gebildete Menschen sind, die zumindest die Argumente der Wissenschaft verstehen. Natürlich lehnen sie das trotzdem ab, da auch sie von den "Fakten" überzeugt werden.

Du bist aber der Paradetyp, das Ultraklischee. Du hast überhaupt keine Ahnung, worüber du schreibst. Du hast keinen blassen Schimmer von Mikrobiologie, keine Ahnung von Zellbiologie, von Genetik, von Retroviren und deren Eigenschaften, von Pharmazie und auch nicht von moderner Medizin. Du kannst nicht eigenständig argumentieren, sondern musst hilflos stammelnd und schreiend (Großbuchstaben) die Thesen deiner Gurus irgendwie nachplappern. Und da du das inhaltlich nicht drauf hast, musst du auf die Videos verlinken.

Und deshalb wechselst du auch jedesmal die Ebene und gleitest ab, indem du dem Gegenüber vorwirfst, entweder nur zu masturbieren, in Saunaclubs zu gehen und was weiß ich noch alles. Hat aber nix mit dem Thema zu tun. Hilfloigkeit, nichts anders. grubertchen, du bist hilflos, was das Thema angeht. Ja, stimmt, ich weiß, dass du vom Thema keine Ahnung hast. Ich weiß, dass du deshalb dir lieber was zusammenreimst, welche Vorlieben das Gegenüber hat. Statt Argumente zu bringen, kommt solcher Müll. Ich weiß das und eigentlich müsste ich mich bei dir entschuldigen, dass ich dich im Endeffekt vorführe. Ginge es um Evolution oder andere, eher harmlose Themen, würde ich das auch lassen. Das Thema ist da ein anderes Kalbier.

Klar, ich weiß, für dich sind die Links Argumente und das Gestammel auch. Und ja, du fühlst dich aus deiner Warte zurecht angegriffen, wenn man das nicht als Argumente anerkennt. Für dich ist das ja klar, und du kannst dir nicht vorstellen, warum das Gegenüber das nicht gtenauso klar sieht. Und ja, für dich ist die einzige Schlussfolgerung, die möglich ist, dass das Gegenüber zu dumm zum Lesen und/oder Verstehen ist. Und da du ja von Fachwissen befreit bist, gehst du der Rhetorik deiner Gurus voll auf den Leim. Und ja, du wirst dann aggressiv, wenn man dir deine "Quellen" madig machen will. Du hast ja nichts anderes, woran du dichz festhalten kannst. Und würdest du doch Zweifel anerkennen, dann hättest du vielleicht Angst, du hättest dich an irgendwas anstecken könne. Folglich fällt dir das schwer. Du klammerst dich fester an deine Gurus und du musst -Kritiker beieldiigen und als Deppen darstellen. Hilflosigkeit deinerseits und Selbstschutz.

Wie bei den Zeugen Jehovas. Deren Glauben käme ins Wanken, wenn sie die Dogmen ihrer Religionsführer hinterfragen würden. Sie würden den Halt verlieren und sie wären sich dessen bewusst, dass sie von ihrern Sektenführern ausgebeutet wurden. Bei dir ist es keine Sekte und du wirst nicht ausgebeutet, aber das Weltbild käme auch bei dir iuns Schwanken und dann käme die Angst.

Da du mal behauptest hast, du würdest regelmäßih HIV-Tests machen und wärst nicht HIV-positiv, hast du vermutlich doch unterwschwellig Angst. Sonst brauchts die Tests ja nicht. grubertchen, du tust mir da echt leid. Du bist ein Opfer deiner Scharlatane. Und ich weiß, du fühlst dich nicht so, sondern fühlst dich als erleuchtet, als klar sehend, wärend der Rest der Welt eingelullt wurde von Lügen. Wie in einer Sekte.

Übrigens: Ja, ich habe mich mit der Argumentation der von dir angehimmelten Scharlatene beschäftigt. Ich kenne deren Argumente und ich kenne auch manche deiner Links / Quellen. Und stell dir vor, wenn man etwas Ahnung von der Materie hat, erkennt man wirklich, wo diese Herren Fakten verdrehen. Dir fällt es nicht auf, klar, wie auch? Siehe oben.

Aber denk dir nichts. Viele fallen auf den Mist rein. Und ja, reg dich ruhig auf, schimpf auf mein Weltbild. Ich hab Verständnis dafür. Klar, deins ist das einzige Weltbild, das stimmen kann. Ich verstehe das. Wenn du es wenigstens selbst begründen könntest, würde es vielleicht wirklich Spaß machen, fachlich zu diskutieren.

ASllewrdings ist es erschreckend, dass du all deine potentiellen Untermieter an DLs in aller Welt weitergibst. Die armen Mädels, die von dir "Geschenke" bekommen. Zum Glück zeigst du ausführlich, mit wem du dich wo und wann eingelassen hast, sodass vernünftige Menschen die armen Dinger meiden können.
Sollte bei dir irgendwann AIDS im Vollbild ausbrechen, dann wäre es konsequent, wenn du dann auf Behandlung verzichten würdest. Vermutlich wirst du dann aber in den Schoß der Schulmedizin gekrochen kommen, wenn es kritisch wird und dir wird geholfen werden. Leider haben vermutlich die Frauen, die du dann bis dahin infiziert hast, weniger Glück.

So, jetzt habe ich dich genug geärgert und höre den Versuch wieder auf, mich partiell auf Sachebene mit dir auseinanderzusetzen.

Wenn du antwortest, wird (hoffentlich) Vino wieder dein Geschreibsel wegdrücken, indem er seinen Beitrag wieder reinkopiert. Und du blickst es nichtmal und dankst ihm jedesmal dafür, dass du nicht als neuer Autor in diesem Fred zu sehen bist.

Wie gesagt: Danke, grubertchen, danke für das Erfüllen aller Klischees. Ich dachte fast, sowas gibt es nicht mehr.

[vino]

Zitat von vino

Die einen informieren sich - unterschiedliche Quellen
die anderen glauben informiert zu sein
dann gibt es noch welche, die sich informieren und die Information nicht verstehen

Warum dieser Post?
Damit (zumindest zwischenzeitlich) was anderes oben steht

[grubert]

@Gulman

Ach, jetzt ist plötzlich Herpes das Problem

Das hatten wir doch alles schon, was du schreibst ist die Lehrmeinung wie sie überall nachzulesen ist, BEWEISEN lässt sich das alles nicht! WO wurde ein HI Virus isoliert und nachgewiesen, WO wurde nachgewiesen, das HIV AIDS macht, und WO sind die Studien, die belegen, dass AIDS ansteckend ist? Es ist alles reine Dichtung, was du da schreibst bzw. es handelt sich um Halbwahrheiten.

Jetzt kommst du SCHON WIEDER damit, AIDS sei doch existent und es würden Leute dran sterben . Natürlich! Das hatten wir doch alles schon, LIEST du eigentlich nicht, was ich schreibe? Schau dir doch wenigstens mal die schlüssigen und für jeden nachverfolgbaren Quellen an, die ich hier verlinkt habe - aber nein, immer wieder werden die Wikipedia Meinung und die alten Lügen gebetsmühlenartig wiederholt, um die es doch geht! Was soll das denn bringen?

HIV=AIDS ist eine Lüge, AIDS ist NICHT infektiös und zudem ein willkürliches Sammelsurium irgendwelcher Krankheiten, die es SCHON IMMER gab! Und DAS ist Fakt!!!

Was du da schreibst von wirksamen Medikamenten und Therapie ist alles Humbug, auch das hatten wir hier schon. Bei diesen Medikamenten handelt es sich um nichts anderes als um hochgiftige Antibiotika und Stoffen wie z.B. AZT, dass BTW schon lange VOR AIDS erfunden wurde, von seinem Entdecker aber in die Tonne gehauen wurde, weil es schlicht zu giftig für Menschen ist! Er hat es nicht patentieren lassen. Danach wurde es wieder ausgegraben und man hat die ersten AIDS Patienten damit umgebracht bzw. ihnen den Rest gegeben. Alle, die aus damaliger Zeit überlebt haben, haben diese Mittel NICHT genommen – alle anderen sind tot! Erst, nachdem sie gemerkt haben, dass eine Dosis von 1600 mg/tägl schnell tödlich ist, haben sie es reduziert auf etwa 500 mg und andere Mittel hinzugefügt, das nennt man nun "Cocktail" . Dieser bewirkt, dass, da weniger stark dosiert, die Patienten länger überleben - und zahlen.

Lass Dich doch ruhig weiter für dumm verkaufen, dir ist offenbar eh nicht zu helfen. Die Fakten liegen klar für jeden sichtbar auf dem Tisch und lassen sich nicht wegdiskutieren, aber du WILLST sie nicht sehen.

Stattdessen verbreitest du hier weiterhin dein falsches, verklemmtes Weltbild von 3. Welt, Ausnutzung und infizierten Nutten. Wahrscheinlich einmal im Monat Saunaclub und anschließend wichsen, weil du dich nicht traust, eine Nutte "mit der Zange anzufassen". Arme Wurst. So reden Theoretiker und Sesselfurzer, die aus ihrem Dorf noch nie rausgekommen sind. Was du dir da zusammendichtest von Gurus, verdurstenden Leuten und irgendeinem Unfug zeigt doch, was für ein Faktenverdreher und mieser Meinungsmacher du bist, s. NA.ZI, Lügenpresse u.a. Schlimm.

Mach was du willst, ich werde es auch tun. Und weiterhin meinen Spaß haben, wie die meisten anderen auch blank. Mit deinem Höllenfeuerszenario kannst du Kinder und Dumme erschrecken, mich sicher nicht.

[Gulman]

Seufz, Grubert, seufz!

Ich bin keine Virenschleuder, was erlaubst du dir eigentlich hier... du meinst, dir solche Unverschämtheiten in der relativen Anonymität des Forums unwidersprochen erlauben zu dürfen? Anderswo hätte sowas leicht mal handfeste Konsequenzen, Freundchen.

Ich hab wohl nen Nerv getroffen. Klar bist du eine Virenschleuder! Ich gehe mal davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass du Herpesviren verbreitest, extrem hoch ist, da du offenbar x-mal einem Ansteckungsrisikoausgesetzt warst.

Der Zusammenhang von "Poppers" und anderen synthetischen Drogen mit AIDS ist nach Faktenlage unbestreitbar.

Nichts ist unbestreitbar. Und in der Wissenschaft ist bis auf Mathematik auch nichts beweisbar, aber dir das zu erklären ist ja müßig, wie wir ja beide wissen.

Ich mache einen allerletzten Versuch, weil ich dein Gejammer satt habe, ich würde dir nichts erklären wollen.

In Deutschland gab es die Krankheit AIDS, bis zum Endstadium und mit Todesfolge. Ob du auch das leugnest, weiß ich nicht, aber die Krankheit als Syndrom scheinst du ja doch irgendwie anzuerkennen.

Seit bei uns Medikamente, die die reverse Transkriptase hemmen, eingesetzt werden (zusammen mit weiteren antiviralen Komponenten, wie beispielsweise Integrase-Hemmern), ist das Krankheitsbild AIDS Geschichte. Aktuell tritt es bei Therapie mit diesen Medikamenten nicht auf.

Da du nicht weißt, was reverse Transkriptase überhaupt ist, was wir ja schon festgestellt haben, auch hier eine Kurzerklärung. Ich hoffe, du liest noch mit.

HI-Viren sind Retro-Viren, d.h. sie enthalten als Erbmaterial RNA. Die passt aber nicht in unsere DNA. Daher besitzten sie Enzyme, die reversen Transkriptasen, die, nachdem der Vireninhalt die Wirtszelle erreicht, die RNA in eine DNA umschreibt. Bei uns passiert das nur anders herum, DNA-Absschnitte werden z.B. zu m-RNA transkribiert (das Umschreiben nennt man Transkription), da unsere Ribosomen wiederum nur RNA ablesen können. Sei's drum. Jedenfalls schreiben wir in unseren Zellen keine RNA in DNA um. Man kann also Stoffe gefahrlos aufnehmen, die genau das unterbinden, indem sie die zugehörigen Enzyme lahmlegen. Das HI-Virus kann also die RNA nicht mehr in DNA umschreiben und somit keinen Zellen mehr das eigene Erbgut in die Zell-DNA einbauen.

Vermutlich ist dir das alles egal, YouTube weiß es besser (dabei ist das nur eine Plattform, keine Person, die glaubwürdig wäre). Aber wenn du der Meinung bist, dass HI-Viren harmlos sind, dann wäre es seltsam, dass ein Medikament, das HI-Viren die Möglichkeit nimmt, ihr Erbgut einzuschleusen, irgendeine Auswirkung auf AIDS hätten.

Wir müssten immer noch wie früher AIDS-Fälle haben, da die Medikamente ja unwirksam sein müssten. Reverse-Transkriptase-Hemmer wirken nicht gegen Drogen oder Poppers, auch nicht gegen Durchfall oder Hunger.

Dort, wo die Medikamente eingesetzt werden, ist aber AIDS (im Moment) nur noch Randthema. HIV-positiv? O.k., dumm gelaufen, aber im Moment kann man den Ausbruch von AIDS verhindern. Warum prinzipiell die Gefahr besteht, dass die Medikamente irgendwann nicht mehr wirken, ginge jetzt zu weit.

Ich empfinde den Zusamenhang Medikament - Krankheit bleibt aus, schlüssig.

O.k., ich weiß, die Zeit, das zu schreiben, war eigentlich sinnlos. Am Ende kommt die Aussage, dass "YouTube" aber sagt, AIDS kommt von Poppers, und da YouTube immer Recht hat, da es Internet und nicht Lügenpresse ist, kannst du meine Erklärung sofort "widerlegen".

Stell dir vor, es gibt auf YouTube Menschen, die behaupten, jahrelang weder zu essen noch zu trinken. Jeder, der behauptet, dass das nicht gehe, da man verdursten würde (verhungern käme erst später, man dehydriert recht schnell), wird in YouTube-Videos widerlegt, da die Lichtnährer einfach behaupten, Licht würde im Körper zu Materie, die dann verdaut wird. Wer was anderes sagt, lügt, da der Guru sagt, das sei so.

Ich finde es aber spannend, wie du (und viele andere Esotheriker) ticken. Irgendein selbsternannter Experte, der sich natürlich als Opfer der Mainstream-Leute sieht, behauptet irgendwelchen Schwachsinn. Viele Menschen misstrauen generell dem Mainstream (einfach so, ohne Argumente). Dann wedelt der Experte mit einer Promotion (er hat dann einen Doktortitel, Grubert) oder einem Studienabschluss als Beweis seiner Fachkenntnisse und sagt, alle anderen Lügen, da ist ein Komplott, eine Verschwörung der Pharmaindustrie. Und dann ist es klar, der Mann muss recht haben, er hat ja nen Titel und warum sollte er lügen? Dass Bücher verkauft werden sollen, ist da irrelevant.
Und was folgt? Dem einen Experten wird fast militant blind gefolgt, alle anderen werden als Kleingeister und Opfer der Lügenpresse bezeichnet.

Das nimmt religiöse Ausmaße an, da die Meinung des Esoterik-Fuzzis jetzt so sakrosankt ist, dass man nicht einmal das Gedankenspiel zulässt, was denn wäre, wenn sich der Fuzzy irrt. Das geht ja nicht, denn der hat's ja "bewiesen". Und wer glaubt dem Esotherik-Fuzzy? Leute, die weder wissen, wie Retorviren funktionieren, die keine Ahnung von Mikrobiologie und Medizin haben, aber selbst den Durchblick haben, denn sie schauen ja YouTube.

Wissenschaftler hinterfragen ihre eigenen Theorien immer und immer wieder, ebenso die der anderen, sie prüfen, welche Ideen plausibel sind und sie wissen, dass sie nicht wissen können, wer am Ende recht hat.
Betrüger und Scharlatane "beweisen", dass nur sie recht haben und "entlarven" die Wissenschaftler als Opfer der Pharma-Mafia. Und ungebildete rennen den Betrügern hinterher, klar. Sie erkennen nicht, wo deren Argumentationsketten Lücken haben und wo sie bewusst Fakten weglassen oder verbiegen. Und leider rennen sie blind hinterher. Deshalb scheffeln die Scharlatane wie von Dänicken (als prominentes Beispiel im Bereich Außerirdische und Achaeologie) und Co. so viel Kohle.

Grubert, ich sags nochmal, du bist ein Opfer von Scharlatanen und Betrügern. Du setzt deine Gesundheit blind aufs Spiel, da du diesen skrupellosen Leuten blind vertraust und folgst. Wäre mir egal, du bist alt genug. Leider gefährdest du aber auch Dritte. Und da du in der 3. Welt unterwegs ist, nutzt du Armutsprostitution aus und machst da "alles Ohne". Die armen Frauen, die deine Keime in sich aufnehmen müssen, weil sie Kohle brauchen. Skrupellos, einfach skrupellos. Ich würde eine DL, die du genommen hast, nicht mehr mit ner Zange anfassen wollen.

[vino]

Zitat von vino

Die einen informieren sich - unterschiedliche Quellen
die anderen glauben informiert zu sein
dann gibt es noch welche, die sich informieren und die Information nicht verstehen

Warum dieser Post?
Damit (zumindest zwischenzeitlich) was anderes oben steht

[grubert]

@Gulman

Das wird er mit dem Poppers-Märchen kontern, das er immer wieder heranzieht - es ging da eigentlich nur um eine AIDS-typische Krebserkrankung, die wohl auch von Poppers ausgelöst wird - ...

Ach da schau hin, wird "wohl auch" von Poppers ausgelöst, welch weise Einsicht! Wohl bei den "Verschwörungstheoretikern" nachgelesen?

...das wird dafür verwendet, zu behaupten, Poppers lösen AIDS aus. Verschwörungstheoretiker finden immer ein Argument.

"Verschwörungs-Theoretiker" ist ein Totschlag "Argument" und wird stets dazu verwendet, die Gegenmeinung in die Spinner Ecke zu stellen. Wenn du schon von "Argumenten" redest, solltest du besser endlich mal deine großspurig angekündigten Erklärungen abgeben, wonach du ja leider (aber wie von mir für jeden nachlesbar vorhergesehen) gekniffen hast, anstatt nun wieder hintenrum und ohne mich direkt anzusprechen doch wieder die alte Leier anzustimmen.

Was du hier treibst ist inhaltsloses Draufschlagen, weil du es nicht erträgst, von mir widerlegt worden zu sein.

Der Zusammenhang von "Poppers" und anderen synthetischen Drogen mit AIDS ist nach Faktenlage unbestreitbar. Das Gleiche gilt für Mangelernährung und desaströse hygienische Umstände (z.B. in Afrika, wo brutalst getürkt wird).

Grubert glaubt völlig kritiklos alles, was ihm seine Internetgurus und Kopp-Verlag-Verschwörungstheoretiker vorkauen und lehnt alles andere als unseriös ab.

Wie lächerlich ist das denn... Quellen, die sich sachlich mit dem Thema beschäftigen und diese Lügenmärchen aufdecken, werden durch unhaltbare Hetze abqualifiziert, ohne mit einer Silbe auf die stichhaltigen Argumente dieser Quellen einzugehen - wie immer mein Lieber, was anderes hast du halt nicht drauf. Das zieht sich wie ein roter Faden durch diesen Thread. Was "unseriös" ist liegt doch auf der Hand, Lügner und Märchenonkel sind unseriös und Quellen, die sachlich fundiert die Fakten aufzeigen zu zerreißen. Stattdessen werden die mittlerweile von jedem, der eins und eins zusammenzählen kann widerlegbaren Märchen der Lügenpresse weiterhin nachgeplappert bis einem Blut aus den Ohren kommt... und sich dann noch arrogant auf den Standpunkt stellen, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und andere Meinungen seien allesamt die Hirngespinste kranker Spinner. So verhalten sich Deppen und Leute, deren Feind die andere Meinung ist.

Dass er ganz bewusst den n a z i-Begriff Lügenpresse (und Unwort des Jahres) hierbei verwendet, zeigt deutlich seine Geisteshaltung.

Absolut, ich verwende den Begriff "Lügenpresse" sehr bewusst! Entsprechend habe ich ihn in meinem Beitrag grafisch akzentuiert. Er trifft nämlich den Nagel auf den Kopf! Meine Geisteshaltung? Ich sag dir was zu meiner Geisteshaltung. Eine Presse, die man nur als "Verdummungsindustrie" bezeichnen kann und die uns Wesentliches vorenthält, dafür aber die von der Industrie- und Finanzlobby getürkten "Fakten" in die Welt setzt, ist nun mal eine Lügenpresse! Es ist mir wurscht, dass dieser Begriff von den braunen Pennern missbraucht wurde, es ändert doch nichts an den Tatsachen hier und jetzt. Dass die gleichen Leute das Wort "Lügenpresse" (kaum logisch nachvollziehbar und unbegründet) als Unwort des Jahres kürten, zeigt nur, wie empfindlich sie der Begriff am Nerv trifft - getroffene Hunde bellen.

Witzigerweise handelt sich bei der Aktion allerdings wohl um ein Eigentor, s.u.

Mittlerweile glaubt die Mehrheit der Menschen dieser Presse sowieso nicht mehr alles. Wer sich auch weiterhin nur aus diesen Quellen "informieren" lässt und nicht von Alternativen im Net (z.B. YouTube) Gebrauch macht, ist selber Schuld und hat das Nachsehen.

Ein sehr guter, aufklärerischer Beitrag zum Thema "Lügenpresse" bzw. wie die Wahl zum "Unwort des Jahres" zustande kam, mit u.a. Andreas Popp, einem der hellsten Köpfe, die ich kenne, ist hier zu finden (keine Angst, man muss nicht lesen, es ist ein Video. Allerdings muss man sich 7 Minuten konzentrieren):

https://www.youtube.com/watch?v=oEIwJExVuhI

Leider fickt er sich AO durch die halbe dritte Welt...

Stimmt. Und nicht nur durch die "Dritte Welt", denn wir sind doch eine Welt. Aber wieso "leider". Klingt da Neid durch?

...und will missionarisch das auch noch anderen aufschwätzen.

Wieder eine deiner verunglimpfenden Lügen. Ich will weder missionieren (außer dazu, den eigenen Kopf zu gebrauchen), noch jemandem etwas "aufschwätzen". Ich sage lediglich meine Meinung zum Thema, weil ich es leid bin, mich wie die meisten anderen zu verleugnen. AO Praktiken sind nämlich sehr weit verbreitet, auch wenn das einige lautstarke Realitätsbeuger nicht wahrhaben wollen. Kann man u.a. in jedem Forum nachlesen, auch hier. Aber das ist ja für die Mainstream Trottel schon eine Sünde, weil, wer den eigenen Kopf benutzt und nicht alles glaubt, was ihm vorgesetzt wird, ist ja ein "Verschwörungs-Theoretiker". Wie dumm das ist.

Was das Thema AIDS und Kondome anbelangt, habe ich jedem schon immer und nachlesbar auf Nachfrage erklärt, dass das jeder für sich selbst entscheiden muss und ich grundsätzlich keine Ratschläge erteilen kann. Deine lächerlichen Zerrisse sind Ausdruck der Hilfs- und Niveaulosigkeit, auf dem sich deine sämtlichen Aufsätze hier im Thread schon seit Monaten befinden. Unterste Schublade alter Freund

Mir reicht schon, dass er ne Virenschleuder ist. Dass er auch noch missionarisch tätig ist, macht das noch schlimmer.

Dieser Unsinn wird durch ständiges Wiederholen (fällt dir nichts mehr ein?) nicht wahrer. Ich bin keine Virenschleuder, was erlaubst du dir eigentlich hier... du meinst, dir solche Unverschämtheiten in der relativen Anonymität des Forums unwidersprochen erlauben zu dürfen? Anderswo hätte sowas leicht mal handfeste Konsequenzen, Freundchen. Ins Gesicht sagen braucht schon mehr Mut. Aber hier im Forum kann man sich das ja erlauben, Leute beschimpfen und verunglimpfen, Lügen verbreiten und verleumden. Siehe oben.

So zertrollt er die Gesundheits-Threads.

Ich zertrolle hier gar nichts, ich bin sachlich am Thema. Nach deiner Auffassung ist alles, was von deiner Meinung abweicht, nicht erlaubt. Du hast da ein deutliches Defizit, aber es ist ja nicht dein einziges, wie hier offensichtlich wird.

Getrollt wird an der Stelle von anderen, man muss sich nur die "Qualität" der letzten Beiträge hier ansehen, es kommen einem die Tränen. Wundert aber nicht wirklich, dass Leute, die sich von der Verdummungsindustrie jahrelang haben verblöden lassen, sich in der Art äußern. Es ist einfach nur erschütternd, wie dumm, oberflächlich und niveaulos viele Leute sind.

Ich schließe mich daher Fakestreet an: füttert den Troll bitte nicht!
Ach ja, zurück zum Zitat: gibt es enthaltsame Priester?

Ja genau, das ist dein Niveau, Gulman. "Enthaltsame Priester". So viel zum Thema "Troll". Du bist ein kleiner, getretener Wadenbeißer und Kläffer, der nichts in der Birne hat, was man an dem völlig inhaltsleeren (bis auf die Verunglimpfungen) Schwachsinn, den du hier ständig ablässt, klar erkennen kann. Sorry, weniger deutlich wäre einfach verzerrt dargestellt und grob beschönigt.

[lattemacchiato]

Meine Meinung:
grubert for TV-Talkshow!
(Pelzig, Jauch, ...)

[vino]

Zitat von vino

Die einen informieren sich - unterschiedliche Quellen
die anderen glauben informiert zu sein
dann gibt es noch welche, die sich informieren und die Information nicht verstehen

Warum dieser Post?
Damit (zumindest zwischenzeitlich) was anderes oben steht

[grubert]

1987, das Jahr, in dem diese Studie begonnen wurde, war übrigens das Jahr, in dem der letzte Deutsche hätte sterben müssen, an AIDS, laut der Hochrechnungen damals, die in den Medien kursierten. Überraschung, es kam dann doch etwas anders. Wie albern das alles ist, wird von vielen immer noch nicht begriffen.