Gesichtslos

[Domainator]

Moin,

was mir in letzter Zeit auffällt ist die Explosionsartige Zunahme von gesichtslosen Fotos.
- Haben wir uns rein gefühlsmässig schon aus der Demokratie in eine Vor-Diktatur mit zu erwartenden Repressalien bewegt? Sind die "goldenen Zeiten" vorbei?
- Gibt es eine entsprechende Vorgabe im Prostitutionsschutzgesetz? Dann wären aber viele Damen noch hinterher.
- Ist das ein neuer Trend?

Ich weiß nicht. Ich kann gesichtslosen Damen nichts abgewinnen. Die werden genau so ignoriert wie bilderlose Annoncen. Obwohl es manchmal echt knackige Bodys zu sehen gibt, die Appetit machen. Aber ohne Gesicht?

Irgendwie nix für mich.

[Herrpeh]

In den wenigsten Fällen sind es die lustvollen Mädels von nebenan, die mitten im Berufsleben stehen und deshalb nicht erkannt werden möchten.
Häufiger, denke ich, werden diese nichtssagenden Fotos genutzt, um zu betrügen: Da erstellt irgend jemand ein Profil, Altersangabe zwischen 18 und 22, Herkunft Deutschland, Typ südeuropäisch, Sprache keine Angabe, umfassender Service, Profiltext wenn nicht von Google übersetzt, dann einfach von einer anderen Seite kopiert, aber die Statuszeile verrät es dann doch: “new im Berlin“, “Hoite in Berlin“, “Ruffen meine Telefon“... - wer dann anruft und eine Dame einlädt, wird meist enttäuscht, wundert sich zwar, dass die Achtzehnjährige aussieht wie 28, kann aber nicht so leicht behaupten, es sei nicht die Dame von den Fotos.

[Domainator]

Aber diesen Umfang von "Diskretion" gibt es erst seit diesem Sommer. Und seitdem gehäuft. Das fällt mir auf und wundert mich.

[hansschmidt]

Der Hintergrund ist Diskretion.

Die Mädels wollen nicht erkannt werden und der Job soll auch nicht aufs Privatleben übertragen werden.
Den gleichen Effekt hat übrigens auch der "Künstlername".

Es ist einfach ein Diskretionsschutz für die Frauen.