Der ehemalige Leiter des deutschen Verfassungsschutzes und Chef des Bundesnachrichtendienstes spricht Klartext. Der Bürger muss endlich seinen Verstand gebrauchen! https://www.youtube.com/watch?v=CXMpDJM093c
Zitat von Dr. Hans-Georg Maaßen
Die Menschen vertrauen in Deutschland viel zu leicht.
Wie leichtgläubig die Leute 1914 waren, wie leichtgläubig die Leute 1933 waren, wie viele Menschen noch 1945 an den Endsieg glaubten.
Und diese Gläubigen gibt es immer wieder. Sie glauben Journalisten, sie glauben Politikern. Man sollte nicht grundsätzlich misstrauen, aber man sollte zweifeln. Man sollte bei allem was Politiker und Journalisten sagen, versuchen selbst zu denken und in Frage stellen.
Das vermisse ich in Deutschland. Diese Leichtgläubigkeit und Naivität ist manchmal schon unerträglich. Schopenhauer sagte einmal, er möchte, dass auf seinem Grab steht, dass er die Deutschen verabscheut wegen ihrer überschwänglichen Dummheit.
Daran muss ich immer wieder denken, wenn ich die Leichtgläubigkeit der Leute sehe, jetzt in der Corona Situation. Dass sie alle dem hinterher laufen, was im öffentlich-rechtlichen Rundfunkt erzählt wird. Und noch nicht einmal ansatzweise hinterfragen oder zweifeln.
Warum fragt sich zum Beispiel niemand, warum ist dieses hochentwickelte Land nicht in der Lage, die Toten zu zählen, die tatsächlich an Corona gestorben sind und nicht mit?
Es gibt eine komplette Verweigerung elementare Fragen zu beantworten. Das hat Gründe!
Der Bürger muss beginnen seinen Verstand zu gebrauchen. Er wird in die Irre gelenkt.
Wenn diese Medien, wie wir es heute haben, an einem Strang ziehen ... ob sie erpresst werden, ob sie bezahlt werden, ob sie überzeugt davon sind, was sie verbreiten ... die Medien sind heute die Gatekeeper, die Türöffner und Türwächter zu den Menschen. In der Vergangenheit waren das in totalitären Systemen die Kirchen und Imame in ihren Predigten, die den Menschen die Informationen überlieferten.
Jetzt ist es zu den Journalisten und auf das Internet übergegangen. Auf Leute wie Zuckerberg, die Eigner von Twitter und YouTube, die entscheiden was zulässig ist. Es geht darum die Gedanken der Menschen zu beeinflussen, die Medienhoheit zu bekommen.
Der Großteil der Medienlandschaft ist mittlerweile Mainstream-artig. Was die Hintergründe dafür sind, dafür müsste man in die Eigentümer- und Besitzverhältnisse eintauchen. Auch Seilschaften spielen eine große Rolle. Deshalb ist es notwendig, dass sich eine Gegenöffentlichkeit aufbaut.
Es wäre doch so einfach ganz klare Statistiken zu führen wer tatsächlich an Corona gestorben ist und wer nur mit. Eine sehr gute Frage warum macht man das nicht? Was hat man zu verbergen?
..und für das irre Zeux hast dich jetzt extra angemeldet? Ich dachte immer, hier im LH gehe es hauptsächlich um Berichte zu besuchten Frauen..
Genau! Hauptsächlich. Mittlerweile müsste doch aber eigentlich der letzte mitbekommen haben, dass hier auch über anderes geschrieben wird, einer der ersten aber scheinbar auch. Beispiele gefällig:
-Fußball
-Formel 1
-Was essen wir heute
-Was trinken wir heute?
-Kuchings Küche (finde ich gut, dort habe ich selbst schon gepostet)
-Corona
-Corona
-Nochmal Corona
-Impfen oder Nichtimpfen
-usw.usf.
Das irre Zeux hätte man auch ignorieren können, aber immer wenn einem was nicht passt, nur damit zu entgegnen, dass doch gefälligst nur über das Hauptthema hier geschrieben werden soll, ist mehr als nur armselig.
Diejenigen die wegen dem Lockdown unsere Demokratie in Gefahr sehen, Klagen auf sehr hohem Niveau. Aber das ist eine Deutsche Eigenart. Die sollen doch mal nach China , Belarus oder Russland gehen, ist nur ein kleiner Auszug totalitärer Staaten, dann wüssten sie unsere Demokratie zu schätzen. Wenn Querdenker, Reichsbürger, AFD u.a. an die Macht kämen müsste ich schweren Herzens unser schönes Land verlassen. Dann wäre es mir der Demokratie vorbei.
Ich bin bei weitem nicht mit allen Massnahmen einverstanden aber ohne Lockdown wäre die Pandemie ausser Kontrolle. Diejenigen die demonstrieren wären die ersten, wenn sie bei einer Erkrankung vom Krankenhaus wegen Überfüllung abgewiesen würden, auch wieder schimpfen würden. Aber in diesen Kreisen ist es kein Problem zwischen unwertem und nützlichen Leben zu entscheiden. Das hatten wir schon. Bin froh an der Gnade der späten Geburt.
Was ich anders gemacht hätte würde den Rahmen dieses Forums sprengen.
Es ist ein Problem das fast alle Politiker nur Schule, Uni und Politik kennen. Die wissen nicht wie das Leben abläuft
Übrigens sind gerade die Querdenker und ihre Anhänger verantwortlich für den immer länger anhaltenden Lockdown.
Wenn sich alle wo es möglich ist bei Kontakten zurückhalten würden wäre es viel einfacher und mit weniger Einschränkungen möglich gewesen die Pandemie zu bekämpfen.
Trotz Verbot konnten wir ungehindert unserem Hobby nachgehen. Das Angebot war sehr gut. Ich fand nur das der Service nachgelassen hat. Aber das ist eine subjektive Einschätzung. Ich hab mich freiwillig aus Solidarität zurückgenommen und habe die Dienste weniger in Anspruch genommen.
Und nochwas zu den Besserwissern und Kritikern unser Demokratie: Der Kontakt zu der Person die diese Leute am meisten lieben kann nicht verboten werden. Der Kontakt zu sich. Egoisten lieben nur sich selbst.
__________________
Ich bin scharf auf junge hübsche Girls.
Während ein paar Spinner hier noch jubeln dass sie vielleicht in ein paar Monaten wieder ficken gehen dürfen. Weil sie sich jetzt den grünen Impfpass zugelegt haben.
Präsentiert die UNO Fakten. 132 Millionen Menschen wurden weltweit durch diesen Corona Irrsinn in den Hunger geschickt.
Das war effektiv für angebliche 3 Millionen Coronatote weltweit. Man hat so viele Menschen mit diesen Maßnahmen gerettet dass man in Europa noch nicht einmal in der Lage ist eine besondere Übersterblichkeit dieses Killervirus zu präsentieren.
Auch nicht in Ländern denen selbst eine Maskenpflicht zu dumm war. Norwegen Schweden Finnland lachen uns alle aus. Die Skandinavier sind ausgestorben? Diese harten Maßnahmen scheinen wirklich äußerst effektiv gewesen zu sein.
Wenn man realistisch ist muss man erkennen dass selbst die aufgetretenen tatsächlichen Todesfolgen in erster Linie den Lockdown Maßnahmen selbst zuzuschreiben sind. Fehlmaßnahmen in Altenheimen wo vermutlich 90% der Todesfolgen auftraten. Alte Menschen zusammen gezwängt im verseuchten Putenstall das halte ich für eine gute Idee.
Aber einigen wird das freudige Hoffen noch vergehen.
Das droht Deutschland nun... https://www.youtube.com/watch?v=58tHQhRI-uA
Wer seine Freiheit aufgibt um Sicherheit zu bekommen wird beides verlieren.
RKI Wieler hat letztens schon angekündigt die Pandemie wird alles bis Ende 2022 fest im Griff haben. Es geht weiter Männer Halbzeit ist schon erreicht. Genießt eure 3 schönen Sommermonate. The show must go on.
Und wenn dann 2033 der Spuk – möglicherweise nach der dritten Bombardierung Belgrads (der zweiten umweltschonenden und klimaneutralen!) - zu Ende ist, können alle BundesbürgerInnen mit gutem Gewissen ausrufen: „Das haben wir nicht gewusst!!!“ – aber die Elite der lustigen Lusthäusler kann stolz verkünden:
„Doch, das haben WIR schon im Mai 2021 gewusst!
Aber, so sagen manche, „Im Lusthaus ist ja alles nur Spaß!“
@klon2021
Hm...und für das irre Zeux hast dich jetzt extra angemeldet? Ich dachte immer, hier im LH gehe es hauptsächlich um Berichte zu besuchten Frauen. Anscheinend wird das hier aber immer mehr zu einem Sammelbecken von Wirrköpfen, denen wohl sonst keiner mehr zuhören mag in ihrem realen Leben und dann bleibt halt nur noch die Tastatur...armselig...und schade. Lass dir halt helfen, professionell helfen...dann erscheint auch wieder ein Licht am Ende des Tunnels.
__________________
---- "Ihr sorgt euch um das Ende der Welt, wir sorgen uns um das Ende des Monats!"
----
„Eine Zensur findet nicht satt.“
Dieser eiserne Grundsatz des LH muss wohl – zumindest bis zur Bundestagswahl – ergänzt werden:
„Eine Zensur findet nicht statt, solange Die Grünen nicht das Thema ist.“
Dieses Verbot der Zensur in unserem wunderbaren Grundgesetz bezieht sich ausschließlich auf Zensur durch den Staat.
Privatleute und -unternehmen (wie zum Beispiel das Lusthaus) dürfen Regel zensieren wie und soviel es ihnen beliebt.
(nicht dass ich jemandem etwas unterstellen möchte, aber erlaubt wäre es)
„Eine Zensur findet nicht satt.“
Dieser eiserne Grundsatz des LH muss wohl – zumindest bis zur Bundestagswahl – ergänzt werden:
„Eine Zensur findet nicht statt, solange Die Grünen nicht das Thema ist.“
Aufgrund vorliegender Dokumente scheinen im LH Parteigenossen Der Grünen als Moderatoren tätig zu sein, die unliebsame Tatsachen-mitteilungen über Die Grünen mit Sanktionen belegen.
Es scheint in Ordnung zu sein, einen Anderdenkenden mit „Du bist krank!“ zu beleidigen und einen sachlichen Beitrag mit „braune Kacke“ zu diffamieren, es ist aber offenbar verboten, auf die militärhistorische Tatsache aufmerksam zu machen, dass Belgrad zuerst unter dem Chef der Reichsluftwaffe Göring, NSDAP, und danach unter dem Bundesaußenminister Fischer, Die Grünen, bombardiert wurde. https://huren-test-forum.lusthaus.cc...d.php?t=281905
Es ist also offenbar darauf zu verzichten, jedwede Information, die als negativ für die Grüne Partei ausgelegte werden könnte, hier zu veröffentlichen.
Wenn das Tim wüsste!
Vielleicht sollte man sicherheitshalber alles – wie diesen Beitrag - auch im Fakebuck einstellen, solange dort noch keine Grün-Zensoren tätig sind.
Sollten Die Grünen also im September die Macht ergreifen, wird es bereits im Oktober eine Grundgesetzänderung geben, indem § 5.1. „Eine Zensur findet nicht satt.“ durch den Zusatz ergänzt wird: „…, solange Die Grünen nicht das Thema sind.“
Und wenn dann 2033 der Spuk – möglicherweise nach der dritten Bombardierung Belgrads (der zweiten umweltschonenden und klimaneutralen!) - zu Ende ist, können alle BundesbürgerInnen mit gutem Gewissen ausrufen: „Das haben wir nicht gewusst!!!“ – aber die Elite der lustigen Lusthäusler kann stolz verkünden:
„Doch, das haben WIR schon im Mai 2021 gewusst!
Aber, so sagen manche, „Im Lusthaus ist ja alles nur Spaß!“
Wenn das Tim wüsste, wie wenig wichtig manche sein wichtiges Lusthaus nehmen!
ich habe irgendwo im Hinterkopf gespeichert, dass es in den Gesellschaften grundsätzlich bis zu 20% "sehr rechtsdenkender Personen" gibt - also offen damit umgehen
Diese Philosophen in die Nähe zu den hier erwähnten "Querdenkern" zu rücken, war von Dir hoffentlich nicht beabsichtigt.
Ich wollte einfach nur darstellen. Querdenker waren früher gut und wichtig und sind es heute auch!
Damit, dass die Querdenker die Anti-Corona-Maßnahmen kritisieren, habe ich kein Problem, wohl aber damit, woher sie ihre "Weisheiten" beziehen, wie aus kruden Gedanken "Fakten" werden, was sie als Alternative vorschlagen und in welche politische Nähe sie sich bei ihren Demonstrationen begeben.
So sehe ich das auch.
Heute wird das Wort sofort verunglimpft, Genau wie es früher schon eine "Lügenpresse" gab und das Wort nich neu ist.
Es kommt also darauf an, wie man den Grund für die allgemeine oder temporär-zweckbezogene Beschneidung von Grundrechten beurteilt.
Und dafür sind zum Glück Gerichte da.
Die schon Unzählige Urteile kassierten doch schon Ausgangsbeschränkungen!
und die Menschen, die innerhalb dieses Systems illegal agieren, zur Verantwortung zu ziehen; dafür wäre im Idealfall jeder einzelne mit seinen Möglichkeiten verantwortlich.
Diese Politiker fallen aber immer weich... Und der Kleine wird gehängt.
Beispeil:
Ich vermiete ein altes Haus ohne Stellplatz für einen PKW ohne 1 cm Garten.
Bin nahe an der 60% Grenze. Frag die Lohnsteuerberaterin was das heißt.
Wenn du unter 60% des normalen Mietspiegels bist, beäugt sich das Finanzamt.
Befürchten die du nimmst nen Hunni schwarz ein.
Das Politiker aber teilweise mehr unterwegs sind zu Vorträgen Aufschtratssitzungen und Lobbyarbeit als das sie im Bundestag für ihre hohen Diäten sitzen. Da ist normal ?!?
ich sag Neubau/Altbau? Soll ich 50e mehr verlangen und die Bude steht 8 Monate leer?
Trotzdem sollten wir konzidieren, dass unsere Staatsform und unser Grundgesetz wahrscheinlich das Beste sind, das wir bisher hatten.
Ja aber leider werde zuviel neue Gesetze geschaffen (und ob man davon jedes bräuchte steht auf einem anderen Blatt) die immer wieder vereschärft werden können.
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
Nun hast Du also unter dem Stichwort "Querdenker" gegoogelt und tatsächlich philosophische Gedanken von fünf Denkern zur Zäsur der abendländischen Geistesgeschichte und der Erneuerung von unten gefunden, chapeau! Diese Philosophen in die Nähe zu den hier erwähnten "Querdenkern" zu rücken, war von Dir hoffentlich nicht beabsichtigt.
Allerdings führt Dich Dein hoch-intellektuelles Fundstück (hast Du mehr davon gesehen als nur den Einband und den ersten Absatz des Klappentextes, und hast Du wenigstens diesen verstanden?) als Hobbyphilosophen zu sehr profanen Schlussfolgerungen:
Wer damals schon nicht im Trend war Eckte halt an.
Das ist immer so: Jeder, der nicht im Trend (Mainstream) liegt, eckt an! Und das ist auch gut so, und diese Nicht-Trendlinge wollen auch anecken, weil es grundsätzlich immer neue Gedanken sind, die uns weiterbringen, und nicht die Mainstream-Lemminge, mit denen es immer so bleiben würde, wie es ist.
Demonstrieren ist auch ein Grundrecht. Und Kritik an der Regierung sollte eine gefestigte Demokratie aushalten können.
Der nächste Selbstläufer! Genau dafür gibt es das Versammlungs- und Demonstationsrecht, noch dazu im Verfassungsrang.
Wenn der Lockdown vorüber ist und man Jahre später reflektiert, wird man sehen das das Aufbegehren wo es um Grundgesetzliche Freiheiten geht vom Grundsatz O.K. war.
Es bestreitet auch heute kaum jemand, den man Ernst nehmen muss, dass es o.k. ist, sich für grundgesetzliche Freiheiten einzusetzen. Beim Aufbegehren gegen ihre Beschränkungen ist es nicht mehr so eindeutig, weil auch unsere Verfassung vorsieht, dass grundgesetzliche Freiheiten selbstverständlich auch beschnitten werden können. Es kommt also darauf an, wie man den Grund für die allgemeine oder temporär-zweckbezogene Beschneidung von Grundrechten beurteilt.
Aber von außen sieht sie nach Vetternwirtschaft, Bananenrebublik, Lobbyismus,Tasche vollmachen auf Teufel komm raus durch diverse Nebenpöstchen und Inkompetenz aus. Dazu noch Rentenansprüche in 4 Jahren Hinterbänkler in Berlin so hoch wie 35 Jahre an der Aldi Kasse als Kassiererin..
Der Volkszorn spricht, und das "nur in schwarz und weiß"! Zunächst eine Frage: Bist Du Dir bewusst, dass Du damit zwei grundverschiedene Punkte ansprichst: das System an sich (mit dem Beispiel der Rentenansprüche unserer MdB's mit 2,5% ihrer Diäten/Jahr) und das Fehlverhalten von Menschen in diesem System? Ja, beides verdient Kritik. Trotzdem sollten wir konzidieren, dass unsere Staatsform und unser Grundgesetz wahrscheinlich das Beste sind, das wir bisher hatten. Statt darüber zu mäkeln, sollten wir uns bemühen, die systemischen Schwächen zu minimieren oder gar zu beseitigen und die Menschen, die innerhalb dieses Systems illegal agieren, zur Verantwortung zu ziehen; dafür wäre im Idealfall jeder einzelne mit seinen Möglichkeiten verantwortlich.
PS @klaus1: Damit, dass die Querdenker die Anti-Corona-Maßnahmen kritisieren, habe ich kein Problem, wohl aber damit, woher sie ihre "Weisheiten" beziehen, wie aus kruden Gedanken "Fakten" werden, was sie als Alternative vorschlagen und in welche politische Nähe sie sich bei ihren Demonstrationen begeben.
Das Problem ist das es nur noch schwarz und weiß gibt. Diskutieren wird verlernt.
Sieh man auch hier im Forum.
Ich habe es mal schwarz markiert.
Viktor v. Weizsäcker, Paul Schütz, Joseph Wittig, Eugen Rosenstock-Huessy, Walter J. Hollenweger: Diese fünf in diesem Buch vorgestellten Denker verbindet die Wahrnehmung einer grundlegenden Zäsur der abendländischen Geistesgeschichte, äußerlich angezeigt durch die beiden Weltkriege, und die Überzeugung, dass ein Neuanfang »von unten« ausgehen müsse, vom Profanen, vom Menschen in seiner Leiblichkeit her. Alle diese fünf Denker waren »Outsider«. Sie wurden und werden darum in ihren Fachgebieten weithin überhört. Sie lagen nicht im »Trend«. Was ist bzw. war das für ein Trend? Er wird am deutlichsten durch den Namen »Sören Kierkegaard« charakterisiert. Dieser war der geistige Vater der theologischen und philosophischen Aufbrüche nach den Weltkriegen. Mit den Waffen, die der große Däne fast ein Jahrhundert vorher geschmiedet hatte, wurde da gekämpft und der Kulturprotestantismus des 19. Jahrhunderts zerschlagen. Und auf seiner dialektischen Interpretation der menschlichen Existenz glaubte man auch Philosophie und Theologie neu begründen zu können. Das gilt auf theologischem Gebiet sowohl für die »dialektische Theologie« als auch für die »existentiale Interpretation« der biblischen Zeugnisse, die beiden sich befehdenden Hauptströmungen der Nachkriegszeit.
Wer damals schon nicht im Trend war Eckte halt an.
Wenn der Lockdown vorüber ist und man Jahre später reflektiert, wird man sehen das das Aufbegehren wo es um Grundgesetzliche Freiheiten geht vom Grundsatz O.K. war.
Unzählige Urteile kassierten doch schon Ausgangsbeschränkungen!
Ob man nun Querdenker Demos gut oder schlecht findet ist jeden selbst überlassen.
Von der Couch aus kann man es ja auch gemütlich besserwissen.
Unser "Eliten" in Berlin belächeln ja die Demonstranten.
Demonstrieren ist auch ein Grundrecht. Und Kritik an der Regierung sollte eine gefestigte Demokratie
aushalten können.
Aber von außen sieht sie nach Vetternwirtschaft, Bananenrebublik, Lobbyismus,Tasche vollmachen auf Teufel komm raus durch diverse Nebenpöstchen und Inkompetenz aus.
Dazu noch Rentenansprüche in 4 Jahren Hinterbänkler in Berlin so hoch wie 35 Jahre an der Aldi Kasse als Kassiererin..
Auch ich vergas:
Merker an Mich: Aus Politischen Threads heruashalten!
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
Wie ist das denn mit den Querdenkern? Können die noch dümmer werden?*
Wer so abwertend gegen Menschen schreibt, die die Härte der Anti-Coronamaßnahmen kritisieren, ist selber nicht der Hellste.
Wenn die Coronabeschränkungen beendet sind, kommen die Klimamaßnahmen und deren Freiheitseinschränkungen.
Das betrifft aber wohl weniger die Prostitution, als den Urlaub, die Arbeit und den Lebensstandard. Bedingt durch Preissteigerungen.
Mit der Demokratie ist nichts Wesentliches passiert, nur die Demokraten sind dümmer geworden, und das gilt für die Gewählten und Kandidaten genauso wie für die Wähler.
Da Du das Tagesschau Forum erwähnt hast: Mein Eindruck ist, dass da gerade Minderheitenmeinungen eher überrepräsentiert sind. Bei der Flüchtlingskrise war es z.B. so.
Genau dazu waren die aber seinerzeit total überrepräsentiert. Nahezu alle im Land, quer über Partei-, Alters- und sonstigen Grenzen hinweg, sogar Grünen-Wähler, waren diametral anderer Meinung als die Regierungsverantwortlichen und die ÖR-Medien. Davon war aber kaum was zu lesen in dem Forum
Solange die unmoderierten Foren nicht lahmgelegt werden, da ist es meiner Ansicht nach absolut hahnebüchen von Zensur zu reden.
Natürlich werden nicht regimekritische Inhalte entfernt oder ganze Sites plattgemacht wie in vielen anderen Ländern. Aber es ging um den ÖR, der von uns allen bezahlt wird und der die Einstellung der gesamten Bevölkerung spiegeln sollte und dazu wurde m.E. ganz klar Zensur ausgeübt. Das betraf die Art der Berichterstattung, Kommentare dazu, Verächtlichmachung von anderen Meinungen, in dem Falle der überwältigenden Mehrheit usw.usf.
Als Studenten kamen wir in den angesagten Club in Freiburg auch nie rein. Wir sind dann einfach in andere Clubs gegangen. Hätte da einer was von "Freizeitgestaltungsverbot" gelabert, den hätten wir seltsam angeguckt
Hier galt aber das Hausrecht, das der Hausherr (oder war es etwa damals schon eine Hausdame?) ausübte, weshalb von Verboten oder Zensur wie oben nicht die Rede sein kann.
Diejenigen jedenfalls, die fortwährend leugnen, dass man im Rahmen geltender Regeln eben doch nicht alles sagen darf, v.a. was nicht redaktionellen Vorstellungen entspricht
... deutlich anders. Du hast wohlk recht, dass in moderierten Foren Beiträge unter den Tisch fallen.
Soweit ich weiss steht bei moderierten Foren die Diskussion im Vordergrund. Da geht es weniger um die einzelne Meinung, sondern eher um repräsentative Meinungen. In dem von Dir angeführten Beispiel findet man da auch Personen, die sich eher pro Flüchtlingsaufnahme äußern und deren Meinung auch nicht freigeschaltet wird. Moderierte Foren sind eher etwas für Personen, die Meinungsäußerung als Einstieg in Diskussion betrachten. Da zählt weniger die Einzelmeinung.
Personen, die Wert darauf legen, dass ihre Meinung veröffentlicht wird, auch wenn das die 50. Wiederholung anderer Meinungen ist, die brauchen eben dann ein unmoderiertes Forum, in dem alles erscheint. Hier im LH-Forum kommt ja auch ab und an der Spruch "es wurde schon alles dazu gesagt, wenn auch nicht von jedem".
Da Du das Tagesschau Forum erwähnt hast: Mein Eindruck ist, dass da gerade Minderheitenmeinungen eher überrepräsentiert sind. Bei der Flüchtlingskrise war es z.B. so. Bei Corona wohl auch. Wer hätte z.B. damit gerechnet, dass in BaWü der Kretschmann und die Grünen so an Stimmen zulegen bei der letzten Landtagswahl angesichts der Tatsache, dass die kritischen Schreihälse die Medien dominiert haben. In meinem Lokalkäseblatt der Südwestpresse waren zwei Drittel der Meldungen zu Corona über Warner vor den überzogenen Maßnahmen und blablabla.
Solange die unmoderierten Foren nicht lahmgelegt werden, da ist es meiner Ansicht nach absolut hahnebüchen von Zensur zu reden.
Als Studenten kamen wir in den angesagten Club in Freiburg auch nie rein. Wir sind dann einfach in andere Clubs gegangen. Hätte da einer was von "Freizeitgestaltungsverbot" gelabert, den hätten wir seltsam angeguckt
__________________
Wenn ich in Deine Augen seh, so schwindet all mein Leid und Weh.
Und wenn ich küsse Deinen Mund, so werd ich tausend mal gesund.
Wenn ich mich lehn an Deine Brust, kommt´s über mich wie Himmelslust.
Doch wenn Du sprichst `Ich liebe Dich`, so muss ich weinen bitterlich.
Unter der DKP wäre alles besser, und die Wiedervereinigung wäre besser anders herum gelaufen! Und Infos sowieso nur über Facebook, denn Zuckerbergs Algorithmus-Blasen sind jedem öffentlichen Medium in punkto Korrektheit und Sachlichkeit weit überlegen.
Bevor Du über Zensur oder über eine Zensurbehörde, gleich welchen Namens, redest, solltest Du sie mal erlebt haben; Erlebnisurlaub in China, Nordkorea oder auch bei Herrn Orban gefällig? Sei froh, dass es nicht nur im LH, sondern in Deutschland zensurfrei zugeht, denn sonst könntest Du Deine Weltanschauung bald nicht mehr breittreten. Aber Du solltest im eigenen Interesse darauf achten, dass Du die strafrechtlich gesteckten Grenzen nicht überschreitest...
Extremistische Angriffe auf Journalisten gibt es auf beiden extremen Seiten, also von rechts (Pegida, NPD, 3. Weg, Reichsbürger) und von links (Autonome der Rigaer Str., Berliner 1. Mai) - Aufzählungen nicht vollständig, haben aber mit staatlich gelenkter Zensur allenfalls dann zu tun, wenn diese Deppen vorgeschickt oder an ihren Aktionen bewusst nicht gehindert würden.
# 192
Der Gestapo - oder wie immer die derzeitige Zensurbehörde heißt - wird sich kaum darum scheren, ob ein Medium intern Zensurfreiheit verkündet, sondern - ohne jedwede Rücksicht darauf - zensieren.
Dieses Tagesschau-Forum ist mir unbekannt, weil ich keine Ambitionen habe, im öffentlich-rechtlichen (also von den Großg´hupferten beaufsichtigten) Raum zu agieren. Im parteien- und kirchen-freien Raum (z.B. LH und Fakebuck) ist noch keine einzige meiner Watschen (und die sind parteiisch, aggressiv, beleidigend, hart am Rande der Sachlichkeit) von irgendwem zensiert (*) worden. Und das ist auch gut so.
Vielleicht ist der "Zensur!"-schrei auch so zu verstehen:
„Ich bin so wichtig, dass ich eigentlich Zensur-Opfer sein müsste, aber- bähhh, heul, schluchz - keine/r zensiert mich, da schrei ich mal selbt-important: ´ Zensur!´ " - ?? –
Parallel dazu:
„Demokratie ist, wenn meine Meinung in Realpolitik umgesetzt wird. Da ich einer Minderheit angehöre, wird meine Meinung nicht umgesetzt. Also haben wir keine Demokratie!“
Irgendwas stimmt da nicht so ganz, oder?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(*)
Das könnte ein Späßle an Rande sein:
Doch! Einmal wurde hier in unserem LH beantragt, nice0077 endlösend aus dem LH zu entfernen --- aber von einem One-Beitrag-Wonder-Youngster und Tim hat diesen Zensurbefehl aus irgendeinem wunderlichen Grunde - - nicht befolgt.
Aber so ganz lustig ist das wieder nicht:
Im neusten Ranking der (zensur-)freien Staaten ist Deutschland erheblich gesunken! Aber nicht etwa, weil finstere Staatsmächte am Werke sind, sondern weil Berichterstatter auf offener Straße von militanten, intoleranten, undemokratischen, gesetzbrecherischen, minderheitlichen Pöbel an ihrer grundgesetzlich gesicherten Berichterstattung auch durch massive physische Gewalt gehindert werden. Ganz im Stil unseres o.a. - hier intern unwirksamen - selektionslüsternen Youngsters.
Aus dieser Richtung scheint der Giftwind zu wehen, oder?
Bereits über 180 Beiträge zum Thema "Demokratie" allein in einem Faden allein in unserem - die vielbeschwörte "Zensur!" die angeblich in unserer Diktatur herrschen soll, scheint aber nicht so erfolgreich zu arbeiten...
Das Forum schreibt sich ja auch auf die Fahnen, dass nicht zensiert oder gelöscht wird. Von einer Diktatur sind wir sicher so weit entfernt wie vom Mond, aber von einer Meinungsdiktatur schon nicht mehr ganz so weit. In anderen Foren sieht es nämlich sehr viel anders aus.
Ein neues bzw. altes Fass aufmachen möchte ich nicht, aber schreibt mal jemand irgendwo in einem sachlichen Ton bspw. dass sich im Zuge der Syrienkrise nicht wenige Asylbewerber aus anderen Ländern auf den Weg gemacht haben, meistens aber bereits im Nachbarland vor angeblicher Verfolgung sicher gewesen wären. Außerdem dass der mitteleuropäische Lebensstandard nebst entsprechenden Sozialleistungen wohl die eigentlichen Fluchtursachen sind und dass erwiesenermaßen sog. Rettungsschiffe mit den Schlepperbanden zusammenarbeiten und Menschen aus Seenot retten, in die sie sich bewusst begeben haben.
Gleichlautende Inhalte werden v.a. in Foren, in denen sie erst freigeschaltet werden müssen, gar nicht erst veröffentlicht, mehrfach erlebt, u.a. im Tagesschau-Forum. Dabei wurde niemand beleidigt, sich nicht im Ansatz rassistisch geäußert oder sonst gegen Regeln des Anstandes verstoßen. Auch nicht Fake-News verbreitet, wonach Asylbewerber krimineller sein sollen als andere und noch nicht Mal Sätze zitiert von Vertretern von Volksparteien wie 'Asyltourismus' oder 'Antiabschiebeindustrie'. Ganz zu schweigen von Kosten und negativen Folgen der Integrationsrealität.
Für mich ist das ganz klar Zensur, die sogar hervorragend funktioniert. Diejenigen jedenfalls, die fortwährend leugnen, dass man im Rahmen geltender Regeln eben doch nicht alles sagen darf, v.a. was nicht redaktionellen Vorstellungen entspricht, sind meist die größten Meinungs- und Sprachinquisitor*innen.
Neues von der Impffront.
In Uruguay explodieren die Zahlen.
Erst war man so stolz darauf dass man schon fast die Hälfte der Bevölkerung geimpft hat und nun sowas? https://www.welt.de/politik/ausland/...dern-muss.html
Uruguay gehört zu den am schnellsten impfenden Ländern der Welt. Aber genau jetzt verliert es die Kontrolle über die Pandemie – zum ersten Mal überhaupt.
Mit 1370 Neuinfektionen pro eine Million Einwohner an einem Tag führt Uruguay Mitte April sogar die weltweite tagesaktuelle Infektionsstatistik an.
Mit Pattex auf dem Kanzler(innen)stuhl festsitzen.
Das beziehe ich auf die letzen 2 Wahlperioden....
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
Login
Was hat man zu verbergen?
Genießt eure 3 schönen Sommermonate. The show must go on.
