Sahra Wagenknecht - eine Gefahr für die Demokratie?
Intelligent, sexy, populistisch - das genaue Gegenteil von Merkel und Scholz
Jetzt haben wir endlich (bald) auch eine Donald Trump, Bolsonaro, Xi Jinping, Rodrigo Duterte, Berlusconi, Viktor Orbán, Putina?
Sie ist noch relativ jung, wird alle anderen zeitlich überleben, wird unser Land in eine glorreiche Zukunft führen.
MAKE GERMANY GREAT AGAIN!
(ich persönlich halte sie für eine berechnende, eiskalte Killerpolitikerin im Schafspelz - die aber das Potenzial hat, Deutschland zu führen, auch wieder an Russland heranzuführen, an ein Russland nach Putin, zu unserem Vorteil)
Warum Sahra Wagenknecht eine Gefahr für die Demokratie in Deutschland ist
Die Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht hat mit Alice Schwarzer zu einer Friedenskundgebung am Brandenburger Tor aufgerufen. Dabei zeigt die politische Geschichte der 53-Jährigen eindeutig: In Wahrheit geht es ihr nicht um Frieden zwischen Russland und der Ukraine, sondern um etwas ganz anderes.
Es ist jetzt noch mal an der Zeit, an den 27. Januar 2010 zu erinnern. Damals hielt der israelische Staatspräsident Shimon Peres im Bundestag eine Rede zum Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus. Er sagte unter anderem: „Als die Nazis in Wiszniewo einmarschierten (Peres’ Heimatstadt), befahlen sie allen Juden, sich in der Synagoge zu versammeln. Mein Großvater ging als Erster hinein, eingehüllt in denselben Gebetsmantel, in den ich mich als Kind schon eingewickelt hatte. Seine Familie folgte ihm. Die Türen wurden von draußen verriegelt, und das Holzgebäude wurde angezündet. Von der gesamten Gemeinde blieben nur glühende Asche und Rauch.“
Nach der Rede erhoben sich alle Abgeordneten zum Applaus. Nur Sahra Wagenknecht und zwei Fraktionskolleginnen blieben sitzen – was für Empörung sorgte, auch in den eigenen Reihen. „Einem Staatsmann, der selbst für Krieg mitverantwortlich ist, kann ich einen solchen Respekt nicht zollen“, sagte Wagenknecht ungeachtet des Holocaust und offenbar gemünzt auf den Nahostkonflikt über den Friedensnobelpreisträger von 1994. Zuspruch kam von der NPD.
2023: ein ähnliches Bild. Die einstige Fraktionsvorsitzende der Linken schreibt mit Alice Schwarzer ein „Manifest für Frieden“. Und einer derer, die das Papier noch am selben Tag unterzeichnen, ist der AfD-Vorsitzende Tino Chrupalla. Zufall ist das nicht. Es zeigt vielmehr, dass sich Wagenknecht schon lange in radikalen Kreisen bewegt.
Nah an Putins Erzählung
Wie sie den russischen Angriff auf die Ukraine sieht, hat die 53-Jährige soeben in einem Interview mit den sogenannten Nachdenkseiten offenbart. Darin sagt sie zwar: „Mit dem Befehl zum Einmarsch hat die russische Führung Völkerrecht gebrochen und sich schuldig gemacht. Das muss man ohne jede Einschränkung verurteilen.“ Wagenknecht fährt dann aber fort, wo sie die eigentlich Verantwortlichen sieht: „Teile des politischen Establishments der USA haben es geradezu darauf angelegt, dass der Konflikt militärisch eskaliert. Es war immer klar, dass Russland es nicht hinnehmen wird, dass die Ukraine ein militärischer Vorposten der Vereinigten Staaten wird und dann möglicherweise Raketen an der russischen Grenze stehen, die Moskau in fünf Minuten erreichen können.“ Kern des Konflikts sei ohnehin stets die Frage der Nato-Mitgliedschaft, möglicher westlicher Militärbasen und Raketenrampen gewesen.
Abgesehen davon, dass die Ukraine kein Nato-Mitglied war und es in absehbarer Zeit auch nicht werden sollte: Das ist nahe an der Notwehrerzählung des russischen Präsidenten Wladimir Putin, der gerade erst behauptet hat, der Westen habe „den Krieg angefangen“.
---------------
Dass der Zusammenhalt des demokratischen Westens angesichts des Ukraine-Krieges schon für sich genommen ein schützenswertes Gut sein könnte, taucht bei Wagenknecht nicht auf – weil es da für sie nichts zu schützen gibt.
---------------
Ferner fällt auf, worüber Wagenknecht nicht spricht: Russlands brutale Vorläuferkriege in Tschetschenien und Syrien oder das Zündeln in der Republik Moldau, die Bedrohungswahrnehmung Osteuropas, die Allianz Russlands mit China, die Cyberangriffe auch bei uns, Putins zunehmende Repression im Inland und die Anschläge auf Gegner im Ausland – sowie dass der Herrscher im Kreml eine Söldnerarmee duldet, die Zehntausende Häftlinge als Kanonenfutter an die Front schicken lässt. Dass der Zusammenhalt des demokratischen Westens angesichts des Ukraine-Krieges schon für sich genommen ein schützenswertes Gut sein könnte, taucht bei Wagenknecht nicht auf – weil es da für sie nichts zu schützen gibt.
Es ist zudem – nimmt man den Peres-Auftritt hinzu – das fünfte Mal in den letzten 13 Jahren, dass Wagenknecht, deren Karriere in der „Kommunistischen Plattform“ begann, Positionen vertritt, die Positionen aus dem rechtspopulistisch-rechtsextremen Milieu ähnlich oder mit ihnen identisch sind. Das war in der Finanzkrise so. Es war in der Flüchtlingskrise so. Es war in der Corona-Krise so. Und es ist jetzt wieder so. Entsprechend bekommt sie von der AfD auch seit Jahren Beifall – Beifall, den sie seit Jahren mit dem Augenaufschlag der Überraschung zurückweist.
Umgekehrt hat sie nie ernsthafte Versuche unternommen, für konkrete Veränderungen zu sorgen – sprich: zu regieren. Wie ihre langjährige Widersacherin Katja Kipping als Sozialsenatorin in Berlin zu arbeiten, auf die Idee würde Wagenknecht gar nicht kommen. Es widerspräche ihrem Role Model als ewige Rebellin. Dass Wagenknecht auf nichts so wenig Rücksicht nimmt wie auf die Mehrheitsmeinung in der eigenen Partei, in der viele ihre Grundwerte von der Genossin verletzt sehen, versteht sich von selbst. Sie erwartet Gefolgschaft. Wagenknechts Überzeugungen und ihre Art des Vorgehens sind autoritär.
Nun könnte man sagen: Wen interessiert das? Schließlich ist Wagenknecht heute Hinterbänklerin einer marginalisierten Partei, die bei der nächsten Bundestagswahl scheitern könnte. Das hieße freilich, Wagenknechts Wirkung dramatisch zu unterschätzen.
Anklang in bürgerlichen Kreisen
Ihre Mischung aus Intelligenz und Ruchlosigkeit findet Anklang bis weit in bürgerliche Kreise hinein – entweder weil dort antidemokratische Reflexe ebenfalls weit verbreitet sind oder weil zu viele sonst kluge Zeitgenossen das Spiel nicht durchschauen. Dies zeigt ein Blick auf die Erstunterzeichner des „Manifests für Frieden“ und die Gesamtzahl der Unterstützer auf traurige Weise. Wagenknecht ist die personifizierte Verkörperung dessen, wovor Verfassungsschützer seit Jahren warnen: des Verschwimmens der Grenzen zwischen den politischen Rändern und den Extremen.
Es wäre jedenfalls naiv zu glauben, es ginge der selbst ernannten Friedensfreundin um Frieden. Nein, Wagenknecht, die die Grenzen zwischen Diktatur und Demokratie nicht erst seit Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine systematisch verwischt, geht es nicht um Frieden. Es geht ihr um die Zerstörung der Demokratie. Wagenknecht ist ihre in Deutschland wohl einflussreichste Feindin.
Shimon Peres wies 2010 im Bundestag übrigens nicht allein auf den Holocaust hin, sondern auch auf die Bedrohung Israels durch den Iran, den Wagenknecht in Schutz nahm. Im Iran hängen die Mächtigen in diesen Tagen ihre eigenen Leute auf und bauen weiter an der Atombombe. Und ja, sie liefern Russland Waffen für den Krieg.
und ich dachte bisher, diese Plattform sei ein Fickforum!
Der Mensch denkt und Gott lenkt,
der Mensch dachte und Gott lachte
Unglaublich
...dass manche vorschreiben wollen, über was diskutiert werden darf, v.a. wenn bestimmte Aussagen dem eigenen Weltbild nicht entsprechen!
Ausdrücklich erwünscht ist schon immer, dass auch über anderes geschrieben wird: Was essen wir heute? Was trinken wir heute? Was sch......? Tobi's Tipp Forum, Einmal Löwe, immer Löwe usw. usf. Auch politische Diskussionen sind seit geraumer Zeit wieder erlaubt (bis einer weint) und werden dann in den Off-Topic-Bereich verschoben oder noch weiter.
@ Ducatiman: Dass es nicht nötig ist, zuerst bestimmte threads zu lesen und eine Zustimmung über den Inhalt zu erteilen, um nackerte Weiber anschauen und Fickberichte lesen zu können, wirst Du doch schon festgestellt haben. Oh Mist! Jetzt hab ich den Webmaster vielleicht auf was gebracht
Ich war auf beiden Demos, die pro-ukrainische Demo und die Friedensdemo vom Wagenknecht und Schwarzer.
Beide Demos verliefen friedlich, auf der UK-Demo etwa 12.000 Teilnehmer, überwiegend Ukrainer/innen mit mehrheitlich Ukrainischen Nationalflaggen, vereinzelt UPA-Fahnen. Die UPA war eine faschistische/antisemitische Heimatarmee.
Am Samstag fast nur Deutsche aus Ost und West, meiner Schätzung nach 50-60 Tausend Teilnehmer, meist mit Friedensfahnen, wenige Fahnen von linksradikalen Gruppierungen (wie SDAJ oder DKP) und EINE russische Fahne. Am Rand stand Elsässer(Compact Magazin) mit etwa 7 Bodyguards, umringt von ca. 150 Gegendemonstranten. Sichtlich eingeschüchtert, hat dieser sich dann nach etwa 20 Minuten verzogen.
Wagenknechts Demo konnte ich nicht als „prorussisch“ wahrnehmen, vielmehr war es eine Kritik an Putin, aber auch den Westen. Sahra Wagenknecht ist eine Populistin, aber leider momentan die einzige, die in Opposition zu dem derzeitigem Kriegsrasseln steht.
und ich dachte bisher, diese Plattform sei ein Fickforum!
Putin will die Ukraine ficken.
Die ukarinische Armee fickt die russische Armee.
Alice Schwarzer bildet sich ein, sie weiß, wie man die ganze Fickerei beendet.
Und Sarah Wagenknecht ... da fällt mir jetzt nix mit Ficken ein.
Und ich kann nur wiederholen: Ficken für den Frieden ist die Lösung.
__________________
Wenn ich in Deine Augen seh, so schwindet all mein Leid und Weh.
Und wenn ich küsse Deinen Mund, so werd ich tausend mal gesund.
Wenn ich mich lehn an Deine Brust, kommt´s über mich wie Himmelslust.
Doch wenn Du sprichst `Ich liebe Dich`, so muss ich weinen bitterlich.
und ich dachte bisher, diese Plattform sei ein Fickforum!
Unglaublich was sich hier für Themen einschleichen und genauso unglaublich, welch Müll hier von manchen
so verbreitet wird!!
Meine Empfehlung an die Wächter dieses Portals:
Dicht machen und diesen überflüssigen Beitrag sperren!!
Am 12. November 2011 machte Lafontaine seine Beziehung zu Sahra Wagenknecht öffentlich. Seine Ehe mit Christa Müller wurde im Februar 2013 geschieden. Seit Juni 2012 lebt er zusammen mit Wagenknecht in Merzig (Saarland), seit dem 22. Dezember 2014 ist das Paar verheiratet. Lafontaine hat drei Enkelkinder.
Ein toller Post Gratulation , du solltest dich doch mal besser mit der Geschichte der KPD , SED , PDS und jetzt Die Linke geschäftigen !
Stichwort Spartakusaufstand , die Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg und das Verbot der KPD !
Fest steht das der harte Kern der Links Partei , hier zu zählt u.a. auch Sara Wagenknecht die beiden o.g. Führer ( in ) des Spartakusbundes und des Aufstandes heute noch als Märtyrer ( in ) , gelten und verehrt werden , wäre die KPD damals nach dem Spartakusaufstand und 1956 nicht verboten worden , hätten wir die selben Verhältnisse und Schwierigkeiten wie in der ex DDR gehabt , ein Glück das Micheal Gorbatschow da eingelenkt hat und das Kommunistische Regime , in Russland aufgelöst hat und für die Wiedervereinigung Deutschlands sein Einverständnis gegeben hat !!!!
Ich halte Frau Wagenknecht für die bedeutenste intellektuelle Linke seit Rosa Luxemburg, und es wird spannend zu sehen, was aus der einer Zeit, die ich mit Weimar fast schon vergleichen möchte, herauskommt.
GsD wird sie nie eine echte Funktion inne haben, sonst wären wir einer 2.Weimarer Republik tatsächlich bald näher. Intelligenz und Intellekt sind keine Garantien für gute Politik und ist auf allen Seiten des politischen Spektrums zu finden. Intelligent war der große Zampano nach dieser Epoche auch!
Dann erklärt sich manches Geschwurbele von selbst...
@ Kurz und Gut: Das Ende der Weimarer Republik war u.a. davon gekennzeichnet, dass so manche Aussage und persönliche Ansicht einen in größte Gefahr bringen konnte, die v.a. von denjenigen ausging, die bestimmten, was Geschwurbel zu sein hat! Nur diese Bezeichnung dafür kannte man noch nicht.
Weil sie vom üblichen Schema abweichen, was man in jeder ÖR-Talkshow sehen kann. Von fünf Gästen vertreten vier die gleiche Meinung, die sie nur leicht in andere Worte packen. Den fünften lässt man überhaupt nicht ausreden, sondern die anderen vier fallen zusammen mit der Moderation, die ja eigentlich moderieren und nicht kaltstellen soll, über ihn her.
@ S.Mogilewitsch
Zitat Sabata:
Daher schau ich mir solche Talk-Shows schon seit Jahren nicht mehr an.
Wenn das Publikum im Studio dann noch Beifall klatscht kommt es mir immer vor das da ausgewählte Klatscher sitzen...
Mir reichen ein paar Minuten aus solchen Talkshows die ja irgendwo gepostet werden.
Um Festzustellen das es vertane Lebenszeit ist sich die Talkshow ganz anzusehen.
Zitat S.Mogilewitsch:
Jetzt wird mir einiges klar.
Wer sich so informiert, sollte hier gar nicht posten.
¡Latinas! hat recht. du kannst das gerne andersehen. Wir sind ein freies Land!
Ich persönlich denke manche Bahnhofsklatscherin und Teddybärwerferin "Refugees Welcome" hat in irgendweiner Großstadt auch erfahrungen mit den Flüchtlingen sammeln können und ihre Meinugn ist nun wohl eine ander inkl. derer Familie.
Da lobe ich mir das ich auf dem Land wohne. Da funktioniert die Intigrierung in kleinen Dörfern komischerwiese viel besser.
Erinnerst du dich noch an diesem Spruch:
Martin Schultz: "Was die Flüchtlinge uns bringen, ist wertvoller als Gold"
Das habe ich mir mal vor einiger Zeit ganz angesehen. Da sieht Sunnyboy Lanz ganz blass aus.
Hans-Georg Maaßen mit Lanz im Schlagabtausch 48 Min
Maaßen: Die Mutter aller Probleme ist, dass die Politik in Deutschland mehr Wunschdenken verfolgt als Realitätssinn“ => Mit dieser Aussage stimme ich absolut überein!
Maaßen: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk versucht mehr Meinung zu machen, als Tatsachen zu bringen." 100% auf dem Punkt gebracht.
Dieser Mann ist klar im Kopf. Er spricht Dinge ganz klar an und begründet diese auch ausführlich und mit absolutem Hintergrundwissen. Die Schwäche eines Herrn Lanz besteht nur darin die Worte zu verdrehen, Applaus hat nur Herr Lanz bekommen, vermutlich auf Knopfdruck.
Mein größter Respekt für Herrn Maaßen!
Wie wunderbar einfach es doch ist, sich gegenseitig zu seinen platten Vorstellungen von Moral und Wert zu beklatschen und wie schwer die unangenehme Wahrheit zu benennen und dazu zu stehen….
12.34 „Wer die Realität nicht als Realität wahrnimmt ist nicht in der Lage die Probleme zu lösen.“
Und die Klatschhasen im Publikum sind muksmäuschenstill .
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
Die Kommunisten sind heute schwächer denn je seit 1990.
Das mag auf den prozentualen Stimmenanteil zutreffen.
Allerdings ist die Linke nicht so tot. Anstatt sich für ein Verbot dieser verbrecherischen Organisation einzusetzen, wurden deren Nachfolgeparteien (erst PDS, dann Die Linke) gleich beginnend 1990 von SPD und Grünen auf hoffähig aufgebaut und bei der ersten Gelegenheit ist man denen ins Bett gestiegen. Deren Ideen und Ideologien leben auch dort weiter und werden weiterentwickelt.
Im Gegensatz zu 1990 stellt die SED-PDS-Die Linke einen Ministerpräsidenten auf Landesebene und in drei weiteren Landesregierungen Minister.
Zudem scheint die Schwäche nur Stimmenanzahl die Partei zutreffen. Mag auch ein demographischer Effekt zu sein, denn viele Ex-SEDler, die treu zu ihrer Partei standen, sind mittlerweile weggestorben.
Man schaue sich aber mal an, welche Ideen die SPD, insbesondere die Grünen, aber auch die Union verfolgen. Da ist an vielen Stellen schlicht und einfach Sozialismus. Die FDP als Blockpartei gibt ja gerne ihre Stimme dazu.
Zu erwarten ist, dass demnächst in manchen Ländern die Konstellation eintreten kann, dass die Linke zusammen mit der AfD eine Mehrheit hat. Es dürfte klar sein, wie dann die Regierungen dort aussehen: Union und wenn im Landtag FDP als Mehrheitbeschaffer für rot-rot-grün.
Zitat von yossarian
Fragt einfach mal einen Freund, der geschieden ist und um sein Vermögen gebracht wurde, nachdem ihn seine Frau vorher betrogen hatte.
War allerdings zu Beginn der 2000er schon nicht viel besser. Ich hatte damals einen Kollegen, der alleinerziehender Vater mit einer 16-jährigen Tochter war. Für das Jugendamt in München warst du damals damit schon gleich ein Kinderschänder. Was meinst du, wie oft die dort zur Kontrolle vorbeikommen konnten. Und Unterhalt von der Mutter gab es natürlich auch keinen. Theoretisch ja. Aber praktisch konnte dieser Anspruch nicht durchgesetzt werden...
__________________
Moralische Entrüstung besteht in den meisten Fällen aus 2% Moral, 48% Hemmungen und 50% Neid (François de La Rochefoucauld).
Die schöne Wagnerknecht predigt seit Jahrzehnten ihren Kommunismus, ohne dass ihre Partei davon profitiert hätte; im Gegenteil. Die Kommunisten sind heute schwächer denn je seit 1990. Schwarzer dagegen ist seit Jahren mit Merkel befreundet und beeinflusste deren Politik. Schwarzer lebt in einer feministischen Fantasiewelt, ist eine Betrügerin und hält ihre Hirngespinste für die Realität.
Frauen sind heute mächtiger denn je. Wir leben quasi im Matriarchat. Fragt einfach mal einen Freund, der geschieden ist und um sein Vermögen gebracht wurde, nachdem ihn seine Frau vorher betrogen hatte.
Ergänzend möchte ich hinzufügen, dass die Merkel-Freundin Schwarzer auch mit Politikern anderer Parteien bestens vernetzt ist, z.B. mit der SPD-Frau und Gewerkschafterin Leni Breymaier, die Schwarzers Freiebstrafungsinitiative unterstützt.
Schwarzer ist allerdings rhetorisch nicht begabt und kann sich bei weitem nicht so elegant ausdrücken wie Sahra Wagnerknecht.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Seid mal nicht gleich von vorneherein so negativ.
Gebt beiden (Sahra und Alice) doch einfach die Chance, ihre Thesen vor Ort in der Ostukraine erfolgreich unter Beweis zu stellen!
Und leistet hinterher dann aber Abbitte, wenn Ihr Unrecht hattet mit Eurer Unkerei.
Und falls Ihr Recht hattet, falls die beiden dort unbewaffnet wie sie sind (gilt das Mundwerk der Schwarzer eigentlich als Waffe?) voll unter die Räder kommen, dann könnt Ihr ja immer noch schreiben "Haben wir doch gleich gesagt."
(Die ist ein satirischer Beitrag mit einem realen Hintergrund)
S. Wagenknecht - Das neue Schoßhündchen des Kremls
die Alice die Schwarzer und die Wagenknecht , hätte man im Mittelalter an den Pranger gestellt
Für die beiden hole ich das Mittelalter mal eben gerne zurück.
Verdammtes Pazifistenpack. Wenn der Krieg vor ihrer eigenen Haustür steht, sind das die ersten, die nach einer Waffe schreien. Gehe mir ab mit denen.
Und wer wirklich ernsthaft glaubt, es geht denen um "Frieden", um das Leid der Menschen, die Frauen und Kinder, die dort tagtäglich erniedrigt, vergewaltigt und abgeschlachtet werden - das einzige, um was es dieser heuchlerischen Bande geht, ist deren Erhalt bzw. Rettung ihres eigenen Wohlstandes. Um nichts anderes.
ach der ukraine krieg .... wir werden hier wahrscheinlich genauso verars cht wie bei corona
an dieser stelle nochmal ein herzliches hallo an die 4 milliarden vollpfost..ähh ich meine heldenhaften versuchskaninschen zu einen impfverfahren zu dem es keine langzeitstudien gibt.. ach was rede ich, experten haben das teleskopiert !! what can possibly go wrong
wenn ich in den letzten jahren irgendwas gelernt habe von politik dan das wir hier nur alle verars cht werden.
2015 junge familien !! flüchtlinge !! ja ein haufen junger n*ger unter 30 sind gekommen, hin und wieder war mal eine frau mit oder ohne kind dabei und habt ihr die bilder unserer tollen medien noch im kopf? weinende familien und co
corona, ich konnte die ersten 2 lockdowns nachvollziehen, man wusste nicht mit was man es zu tun hatte war ja soweit alles gut, die lockdowns ins unendliche rauszögern obwohl man schon daten hatte wie es aussieht nur um das gesicht nicht zu verlieren, impfung schön und gut jedem seine sache wenn er sich auf ein neues nicht langzeiterprobtes verfahren einlassen möchte bitte oder sollte ich besser sagen ein verfahren was bis dato den langzeittest nicht schaffte aber hey sie haben teleskopiert ! und da gings nur um nächstenliebe bzw weil sie unser bestes wollten und auf GAR KEINEN FALL um geld...gilt übrigens teilweise auch für 2015
jetzt krieg in der ukraine! putin greift die ukraine an gründe hört man in unseren freien qualitätsmedien nicht...hatte wahrscheinlich nen schlechten tag und hat sich beim aufstehen den kleinen zeh am nachtkästchen angerannt. qualitätsmedien legen nach : "Kriegsverbrecher Putin führt krieg in der ukraine".. aha es ist jetzt also offiziell kriegsverbrecher... hat wer beschlossen? warens die amerikanischen helden der freiheit, die rächer der enteerbten amerika der strahlende weiße ritter am roß im kampf für freiheit und gerechtigkeit... und die eierlose unterwürfige eu rosette leckend im schlepptau? das was der russe jetzt in der kraine macht hat der ami jahrzehnte im nahen osten gemacht..da hats uns gutmenschen nur nicht gestört.
auf was ich rausmöchte solange ich nicht alle fakten kenne was in der ukraine zum krieg geführt hat bin ich unparteisch und bohr mir doch nicht mit sanktionen selbst ins knie die unseren eh schon bröckiglen mittelstand die nächste keule verpasst ! aber egal.
und da unsere qualitätsmedien da sehr rar sind in der sache wie es zum krieg kam wittere ich schon wieder den nächsten riesen haufen sche i zze in die wir volldeppen reinlatschen hauptsache blind wie eine läufige hündin dem ami nach.
Mir reichen ein paar Minuten aus solchen Talkshows die ja irgendwo gepostet werden.
Um Festzustellen das es vertane Lebenszeit ist sich die Talkshow ganz anzusehen.
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
Daher schau ich mir solche Talk-Shows schon seit Jahren nicht mehr an.
Das ist immer so ein Zirkelargument. Wenn Du schon seit Jahren keine Talkshows mehr anschaust, kannst Dir redlicherweise natürlich auch keine Einschätzung zu aktuellen Talkshows erlauben.
Ist die Wagenknecht dumm? Ganz sicher nicht.
Ist sie eine Gefahr für die Demokratie? Jain!
Ja, weil sie inzwischen polemisiert anstatt zu thematisieren.
Nein, weil sie zu diesen oppositionellen Labergesichtern gehört. Immer schön aus der zweiten Reihe alles und jeden kritisieren. Die wird sich bis zum Ende ihrer armseligen politischen Laufbahn weiterhin vor jeglicher politischen Verantwortung weggucken, ja keine Position übernehmen, in der man zwar gestalten könnte, aber dann auch den Kopf hinhalten muss, wenn’s nicht läuft. Dann würden ja alle merken, dass man auch nur mit Wasser kocht - in ihrem Fall übrigens mit ziemlich kalten und abgestandenen. Die kann nur reden (das zugegebenermaßen ganz gut) aber nicht machen. Und die wird (zum Glück) aus ihrer politischen Bedeutungslosigkeit auch nie hervorkommen. Aktuell ist sie halt wegen der schrumpeligen Emma und ihrem „Leserbrief“ im Fokus. Aber auch da beschränkt sie (und andere) sich ja mal wieder nur auf eine Kritik, ohne wirkliche Antworten zu liefern. Solche Leute gehen mir schon aus Prinzip auf den Sack. Und obendrauf heuchlerisch die soziale Ungerechtigkeit bei jeder Gelegenheit bemängeln, sich aber selbst dicke Honorare für irgendwelche Vorträge einheimsen und alle Vorteile des ach so bösen Kapitalismus für sich ausnutzen. Außerdem hat sie nen Stock im Arsch…
__________________ Wer immer auf dem Teppich bleibt, hat sicher einiges darunter gekehrt.
Weil sie vom üblichen Schema abweichen, was man in jeder ÖR-Talkshow sehen kann. Von fünf Gästen vertreten vier die gleiche Meinung, die sie nur leicht in andere Worte packen. Den fünften lässt man überhaupt nicht ausreden, sondern die anderen vier fallen zusammen mit der Moderation, die ja eigentlich moderieren und nicht kaltstellen soll, über ihn her.
Daher schau ich mir solche Talk-Shows schon seit Jahren nicht mehr an.
Wenn das Publikum im Studio dann noch Beifall klatscht kommt es mir immer vor das da ausgewählte Klatscher sitzen...
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
Geht es um Frau Wagenknecht oder geht es hier einfach darum, dass sie etwas äußert, was nicht dem entspricht, was Politik und Medien für "richtig" empfinden?
Bekanntlich spielen wir hierzulande schon seit vielen Jahren "Wenn du nicht zu 120% für "das Richtige" bist, dann kannst du nur dagegen sein. Und dagegen sind ja bekanntlich nur N*zis".
Warum hat Angst vor solchen Leuten?
Weil sie vom üblichen Schema abweichen, was man in jeder ÖR-Talkshow sehen kann. Von fünf Gästen vertreten vier die gleiche Meinung, die sie nur leicht in andere Worte packen. Den fünften lässt man überhaupt nicht ausreden, sondern die anderen vier fallen zusammen mit der Moderation, die ja eigentlich moderieren und nicht kaltstellen soll, über ihn her.
__________________
Moralische Entrüstung besteht in den meisten Fällen aus 2% Moral, 48% Hemmungen und 50% Neid (François de La Rochefoucauld).
Login
Sahra Wagenknecht - eine Gefahr für die Demokratie?
) und werden dann in den Off-Topic-Bereich verschoben oder noch weiter.
Unglaublich
Politik
kommt zu kurz.
