HOME TARNKAPPEN-Modus einschalten
 
   Login    Gratis Registrierung           YouWix.com       Webcam  

Alle neuen Beiträge    HURENTEST Startseite   
 
  TARNKAPPEN-Modus = AUS   |   EINSCHALTEN                 Translator



LUSTHAUS - Das lustige Sex & Erotikforum OHNE Zensur - seit 1997

Escort Girls, Hobbyhuren, Huren, Nutten, Dominas, Bordelle & Erotik Massagen im anonymen Test


       



Neu!!! snatchlist.com | redirty.com | gratiszeiger.com | lusthaus.live | LH-Aktien...

LUSTHAUS Live Stream: #couples #paare | #asian | #bigboobs | #anal | #lesbian | #milf | #skinny | #bbw | #smalltits | #german | #bdsm | #newgirls


Wer ist online? LUSTHAUS-Girls Insiderforen Suchen Alle neuen Beiträge & Berichte       LH Live Alle Foren als gelesen markieren
Zurück   LUSTHAUS Forum > LUSTHAUS Erotikforum > SMALL Talk 😃 > Off topic etc.
  Login / Anmeldung  


















LUSTHAUS Hurentest



Sexkaufverbot Nordisches Modell



























GRATIS eBook
für alle Lusthäusler
Warum Männer zu HUREN gehen?
ebook.lusthaus.com




Banner für deine Homepage,
damit noch mehr Gäste
zu dir kommen:

LUSTHAUS Hurentest LUSTHAUS Hurentest

LUSTHAUS Hurentest






Banner bestellen?    Girls | Clubs

....
Umfrageergebnis anzeigen: Der Islam gehört zu/nach Deutschland
Allahu Akbar! 15 8,62%
Mir egal! 17 9,77%
Nein! Europa soll christlich bleiben! 142 81,61%
Teilnehmer: 174. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen




 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
Alt  21.09.2015, 22:31   # 1
Aligator
---
 
Benutzerbild von Aligator
 
Mitglied seit 06.09.2009

Beiträge: 2.051


Aligator ist offline
Der Islam gehört zu/nach Deutschland?

  FOTO anklicken und größer / schärfer machen  
Bild größer / schärfer machen.
Ja, egal, oder Nein, fuck Mohamed!!!

Betroffene Muslime dürfen gerne beleidigt sein,
viele gläubige Christen finden Jesus-Karikaturen auch nicht witzig,
rufen aber nicht sofort den Jihad auf...


Antwort erstellen          Mit Zitat antworten


 Neu!!   Schau den Girls beim FICKEN zu...  kostenlos... LIVE...

w w w . l u s t h a u s . l i v e


KOMMENTARE und ANTWORTEN dazu...
Alt  15.07.2016, 22:45   # 644
tannhäuser
 
Benutzerbild von tannhäuser
 
Mitglied seit 11.09.2009

Beiträge: 1.012


tannhäuser ist offline
... sollte man alle Muslime profylaktisch internieren ...
Das dürfte schwierig werden, da es keine den Kirchen vergleichbaren Organisationen und somit keine amtliche Mitgliedschaft gibt (die Verbände vertreten gerade mal 10 - 15 % der hier lebenden Muslime). Wie willst Du dann identifizieren und festlegen, wer dazugehört und wer nicht? Oder soll man dann von der Staatsangehörigkeit oder Herkunft pauschal auf die Religion schließen und gleich mal alle türkischstämmigen Männer, Frauen und Kinder internieren?? Wieviele von denen haben mit Religionen überhaupt nichts am Hut: "Bis 9/11 war ich Türke, seitdem bin ich Muslim ..." (in der westlichen Propaganda)
__________________
Armsel'ge, die ihr Liebe nie genossen, zieht hin, zieht in den Berg der Venus ein! (R. Wagner: Tannhäuser, 2. Aufzug)
Antwort erstellen         
Alt  15.07.2016, 21:36   # 643
yossarian
Pareidoliker & Oneironaut
 
Benutzerbild von yossarian
 
Mitglied seit 30.06.2003

Beiträge: 7.858


yossarian ist gerade online
European Lives Matter

Als Japan und D 1941 den USA den Krieg erklärten, internierten die Amis alle deutschen und japanischen Staatsbürger, obwohl die keine Anschläge verübt hatten. Die Bedingungen in den Lagern waren fair und erträglich. Nach dem Krieg wurden alle entlassen. Viele blieben in den USA.
Nun da schon weit über 1000 unbeteiligte Europäer von Muslimen grundlos umgebracht wurden, sollte man alle Muslime profylaktisch internieren, bis die Anschläge aufhören. In den Lagern kann man dann rechtlich einwandfreie Einzelfallprüfungen mit rechtlichem Beistand vornehmen. Unverdächtige werden schnellstmöglich entlassen, Verdächtige werden vor die Wahl gestellt, freiwillig auszureisen oder sich internieren zu lassen.
Den Aufschrei der Grünen, Linken und Merkels möchte ich hören, sollte dieser Vorschlag an die Öffentlichkeit kommen.
__________________
Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Antwort erstellen         
Danke von
Alt  15.07.2016, 18:16   # 642
Aligator
---
 
Benutzerbild von Aligator
 
Mitglied seit 06.09.2009

Beiträge: 2.051


Aligator ist offline
Huch Gott, hoppla!
Ein stiller Einzelgänger, gewalttätig, Familienvater: Über Mohamed Lahouaiej Bouhlel, den Attentäter von Nizza, werden Details bekannt. Auf eine politische oder religiöse Radikalisierung deutet wenig hin...

...Präsident François Hollande hatte relativ schnell von einem "Terrorakt" gesprochen - doch bislang bekennt sich noch keine Organisation...
https://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1103240.html

Tja, was denn nun?
Einer von denen die nie mit nix zu tun haben, oder doch nur ein ganz normaler (verwirrter Einzeltäter) Nachbar?

@Gulman:
Leider seid ihr dann, wenn's drauf an kommt, plötzlich zu feige, zu dem zu stehen, was ihr immer und immer wieder herunter leiert. "Nein, ich bin kein Rassist, aber man wird doch mal sagen können, dass Schwarze... dass Moslems... dass Juden... usw.".
Auch wenn es dir garantiert nicht schmecken wird:
Natürlich sind nicht ALLE Moslems Terroristen und Mörder, aber (fast!) alle Terroristen sind Moslems.

Und wozu ich stehe? Dass mir nicht die Täter und all ihre Anstifter und Unterstützer leid tun, sondern nur die unschuldigen Angehörigen der wehrlosen Opfer. Aber um die wird sich garantiert keine Sau kümmern

Antwort erstellen         
Alt  15.07.2016, 13:03   # 641
Aligator
---
 
Benutzerbild von Aligator
 
Mitglied seit 06.09.2009

Beiträge: 2.051


Aligator ist offline
https://www.tagesschau.de/ausland/nizza-111.html
Bundeskanzlerin Angela Merkel sichterte (sic!) Frankreich die volle Solidarität zu. "Deutschland steht im Kampf gegen den Terrorismus an der Seite Frankreichs, vereint mit vielen anderen", sagte Merkel. Sie sei überzeugt, dass "wir trotz aller Schwierigkeiten diesen Kampf gewinnen werden".
Jetzt bin ich aber beruhigt, wir schaffen das!
Antwort erstellen         
Danke von
Alt  15.07.2016, 07:55   # 640
Buzzy
 
Mitglied seit 07.11.2012

Beiträge: 96


Buzzy ist offline
Kein Öl ins Feuer

Das, was in Nizza passiert ist, ist zum Weinen.

Ich möchte (als Ungläubiger und Atheist) die erste Sure des Koran - sozusagen das was bei den Christen das "Vater unser" ist und was 5x pro Tag eingangs gebetet wird - in einer Übersetzung des Islaminstituts.de reinstellen:

„Im Namen Gottes, des Gnädigen und Barmherzigen.
Lob sei Gott, dem Herrn der Menschen in aller Welt,
dem Barmherzigen und Gnädigen,
der am Tag des Gerichts herrscht.
Dir dienen wir und Dich bitten wir um Hilfe.
Führe uns den geraden Weg,
den Weg derer, denen du gnädig bist,
die nicht dem Zorn anheimfallen und nicht irregehen.“
Antwort erstellen         
Alt  12.07.2016, 19:04   # 639
el_coyote
 
Benutzerbild von el_coyote
 
Mitglied seit 20.04.2009

Beiträge: 947


el_coyote ist offline
...opium fürs volk

zu #638:


ich kenne moslems...

pardon, @gulman, die jedermann obliegende pflicht zur achtung der gesetze ist sozusagen das postulat zur friedfertigkeit. und damit die ächtung der gewaltbereitschaft. deine, sicher in gewissem umfang ironisch gemeinte, platitüde hättest dir meines erachtens sparen können.

leider ist in unserem grundgesetz keine rangordnung der grundrechte enthalten. der vielfältigen erwähnung der ach so hehren religion wird ein (zu) hoher stellenwert eingeräumt. das hätte es meiner meinung nach nicht bedurft. artikel 4 gg, der diesen mumpitz (bravo, gulman ) so aufwertet, würde mir als knapp formulierte bestandsschutzgarantie vollkommen genügen.

dann noch die verpflichtung zum religionsunterricht an schulen als grundrecht ! in (artikel 7 gg) einzubauen ist in meinen augen eine unerhörtheit. ach wie schön wärs, würde die jetzige regierung ihre satte mehrheit zur grundgesetzänderung nutzen und endlich den laizismus installieren...
Antwort erstellen         
Alt  12.07.2016, 17:36   # 638
Gulman
Genießer
 
Benutzerbild von Gulman
 
Mitglied seit 09.09.2013

Beiträge: 676


Gulman ist offline
Bezeichnenderweise schweigen sich unsere Koranversteher hier zu diesem Argument sehr aus
Ich habe hier keinen einzigen Koranversteher in der vorliegenden Diskussion gefunden.

Auf mich bezogen: Ich behaupte einfach, dass nicht jeder Moslem kriminell ist und dass nicht jeder Moslem gewaltbereit ist. Und das kann ich sogar "belegen", da ich Moslems kenne, die weder kriminell noch gewaltbereit sind.

Leider reicht das bereits aus, um hier vom rechtslastigen Mainstream im LH-Off-Topic-Bereich immer wieder entsprechend angegangen zu werden.

Ich wüsste nicht, warum beispielsweise ich in irgendeiner Form irgendwelche religiösen Regeln, Inhalte oder sonstwas des Islam verteidigen oder erklären sollte. Genauso wenig ich irgendwelchen christlichen Mumpitz verteidigen möchte. Religion an sich ist für mich purer Aberglaube und Wurzel vielen Übels.

Nur gestehe ich Menschen ihre Religion zu. Und ich weigere mich, entgegen dem hiesigen Mainstream, Menschen aufgrund ihrer Religion zu diskriminieren oder herabzuwürdigen. Und ich weigere mich, Menschen wegen ihrer Hautfarbe oder Herkunft herabzuwürdigen.

Klar, das passt unseren rechten Spackos nicht in den Kram. Dann wird man zum Gutmensch und zum Koranversteher.

Das ist das Problem mit aufgehetzten Menschen. Man kann nicht sachlich diskutieren. Und gegen blinden Hass oder irrationale Angst kann man nicht an. Emotionen bestimmen unser Tun.

Naja, wenn sich die hiesige Rechtsfraktion daran aufgeilt, alle, die ihre Meinung nicht teilen, weiter mit "Koranversteher", Gutmensch oder sonstwas abzuurteilen. Nur zu. Leider seid ihr dann, wenn's drauf an kommt, plötzlich zu feige, zu dem zu stehen, was ihr immer und immer wieder herunter leiert. "Nein, ich bin kein Rassist, aber man wird doch mal sagen können, dass Schwarze... dass Moslems... dass Juden... usw.".

Zum Kotzen.
__________________
Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.

(Giovanni Guareschi)

Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.

(Giovanni Boccaccio)
Antwort erstellen         
Alt  12.07.2016, 14:58   # 637
Aligator
---
 
Benutzerbild von Aligator
 
Mitglied seit 06.09.2009

Beiträge: 2.051


Aligator ist offline
Zitat von justus
Wenn ich als Christ Musel werden will passiert nichts. Versuche ich es in die andere Richtung brauche ich auch in Bayern Personenschutz
Bezeichnenderweise schweigen sich unsere Koranversteher hier zu diesem Argument sehr aus
Scheisse aber auch, das der ach so tolerante Islam ja in Wirklichkeit doch irgendwie etwas anders ist.........................................
Antwort erstellen         
Danke von
Alt  08.07.2016, 21:44   # 636
tannhäuser
 
Benutzerbild von tannhäuser
 
Mitglied seit 11.09.2009

Beiträge: 1.012


tannhäuser ist offline
... dass es eigentlich nur einen nennenswerten Verband in Deutschland gibt, und der auch international vernetzt ist: der Humanistische Verband Deutschlands (hat aber auch nur 20000 Mitglieder!)
Und diesen:
Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten
Politischer Leitfaden
Ich selbst bin seit mehreren Jahren Mitglied.
__________________
Armsel'ge, die ihr Liebe nie genossen, zieht hin, zieht in den Berg der Venus ein! (R. Wagner: Tannhäuser, 2. Aufzug)
Antwort erstellen         
Danke von
Alt  07.07.2016, 18:18   # 635
E.B.
Dipl. Eremit (erem.)
 
Benutzerbild von E.B.
 
Mitglied seit 19.10.2014

Beiträge: 2.948


E.B. ist offline
Ramen!
Antwort erstellen         
Danke von
Alt  07.07.2016, 10:44   # 634
woland
Huren-Genießer
 
Benutzerbild von woland
 
Mitglied seit 27.02.2003

Beiträge: 2.820


woland ist gerade online
Atheisten bisher kaum organisiert

Erst spät, im letzten Jahrh. konstituierten sich Verbände konfessionsloser (oder zwangskonfessionalisierter) Menschen., aber sie haben keine Millionenmitgliedschaft, sondern bewegen sich bestenfalls im fünfstelligen Bereich. Sie machen sich gegen eine Ausgrenzung konfessionsloser Menschen, die z.B. in Bayern weiter existiert, stark, für ein selbstbestimmtes Leben (Jugendfeiern, Sexualität, Sterben), für einen weitestgehend laizistischen Staat und vor allem für rationales Denken bei gleichzeitiger Respektierung der Religionen. Da wahrscheinlich die meisten Menschen in Europa glauben, dass sie rational denken (mit gewissen Ausnahmen, von denen vor allem Männer profitieren), sind offenbar die meisten noch nicht auf die Idee gekommen, dass sie eigentlich eine politische Interessenvertretung bräuchten, wenn sie nicht zwischen den religiösen Netzen durchfallen möchten.

Internetrecherche brachte zu Tage, dass es eigentlich nur einen nennenswerten Verband in Deutschland gibt, und der auch international vernetzt ist: der Humanistische Verband Deutschlands (hat aber auch nur 20000 Mitglieder!)

Übrigens gibt es ein LOGO
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)

Antwort erstellen         
Alt  07.07.2016, 09:38   # 633
wacki
Old Tomcat
 
Benutzerbild von wacki
 
Mitglied seit 14.09.2009

Beiträge: 1.695


wacki ist offline
Der Grosse Zahlmeister im Jenseits....

...ist das Fatale, auf das sich alle Religionsgemeinschaften, Sekten usw. berufen. Heißt nur jeweils anders.
Der registriert offenbar alle Boni und Mali die der Gläubige im Lebenslauf angehäuft hat.

Dann wird erbarmungslos abgerechnet.

Ein perfides Konstrukt, das auch in sogenannten "primitiven" Naturreligionen angewandt wird.

PASTA
__________________
__________________________________________


Und: Bitte keinen Fick-Gutschein!...Ich war immer schon ein arrogantes Arschloch..!!!
Antwort erstellen         
Alt  07.07.2016, 09:19   # 632
el_coyote
 
Benutzerbild von el_coyote
 
Mitglied seit 20.04.2009

Beiträge: 947


el_coyote ist offline
Thumbs up atheisten- dresscode

oh ja,@e.b. !

wenn ich in meinen kleiderschrank schau, fallen mir spontan bluejeans, turnschuhe und t-shirt ein. das dann vielleicht mitm konterfei vom john lennon...


...Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion, too...
Antwort erstellen         
Danke von
Alt  07.07.2016, 07:18   # 631
justus
Out of Munich
 
Benutzerbild von justus
 
Mitglied seit 11.08.2006

Beiträge: 1.458


justus ist offline
Wie der Fußballer sagt: Die Wahrheit liegt auf dem Platz! Die von den Islamis bei jeder Gelegenheit eingeforderte Religionsfreiheit gilt für den "eigenen Haufen" nicht. Wenn ich als Christ Musel werden will passiert nichts. Versuche ich es in die andere Richtung brauche ich auch in Bayern Personenschutz. Da läuft was gründlich falsch. Darum schwindet auch zusehends meine Toleranz zum Islam.
Antwort erstellen         
Alt  07.07.2016, 06:58   # 630
E.B.
Dipl. Eremit (erem.)
 
Benutzerbild von E.B.
 
Mitglied seit 19.10.2014

Beiträge: 2.948


E.B. ist offline
Kant soll regieren, nicht Kirchen.
Stimmt!

Jetzt bräuchten wir Atheisten, Agnostiker und Kant-Anhänger nur noch eine einheitliche Kleidung und Auftreten, um den anderen Respekt einzuflößen.

Wie kleidet man sich als "Kantritter"?

Die Leute in Burkha, Niqub, Kippa, mit Muselbart und Tischdeckchen, und die mit dem Kreuzaufkleber und dem Ichtyosaufkleber auf dem Auto und dem Rosenkranz am Rückspiegel wüssten sofort, dass sie in Unterzahl sind - das würde manche Dinge einfacher machen.
Antwort erstellen         
Alt  07.07.2016, 00:54   # 629
woland
Huren-Genießer
 
Benutzerbild von woland
 
Mitglied seit 27.02.2003

Beiträge: 2.820


woland ist gerade online
"Woran glaubt ein Atheist?"

Spiritualität ist offenbar ein Grundbedürfnis vieler denkender Menschen, zumindest wenn sie älter werden. Aber dafür braucht es keine Religion. Man kann an einen Gott glauben oder auch nicht, das könnte jeder für sich entscheiden, wenn man ihn nicht schon als Kind auf Religion als Hauptform der Spiritualität programmiert hätte. Es gibt gute Gründe sowohl für das Eine wie das Andere, und das GG gibt uns die Freiheit der Wahl, und es verlangt die Respektierung der Wahl anderer (frei nach André Comte-Sponville).

Aber, wie ein amerikanischer Richter einmal sagte: Die Freiheit deiner Faust endet vor der Nase des Anderen. Monotheistische Religionen sind jedoch im Kern intolerant, erheben einen Alleinanspruch und sind damit totalitär im Wortsinn, da trifft Tannhäuser den Kern des Pudels. Die Väter des GG haben dieses über die Religionsgesetze gestellt und waren damit schon von Anfang an im Widerspruch zum Anspruch der Religionen! Daraus resultiert die z.T. unverständliche Respektierung des Staates "Kirche" im Staate Deutschland, und das hätten alle anderen Religionen natürlich auch gern - Scharia für alle Moslems oder besser gleich für alle Türken etc. in Deutschland (Erdogans Statements kann man nur so lesen, und wer sie nicht ernst nimmt, erinnere sich an einen gewissen Obergefreiten, dessen Ernst zunächst kaum einer glauben wollte).

Der Staat versucht sich mit gequälten Kompromissen, nicht selten auf dem Rücken der Betroffenen, die nur so lange prozessieren können, bis ihnen das Geld ausgeht, die also meist gar nicht zum weniger kirchentreuen EuGH durchhalten können.

Ich finde, Religionsfreiheit ist ein notwendiges Übel, das spätestens vor der "Nase" des Anderen seine Grenzen hat. Kant soll regieren, nicht Kirchen. Meine Spiritualität wird nicht nur gestört durch Muhezzin-Rufe sondern auch durch Kirchenglocken oder Fronleichnamsprozessionen und somit hat die Faust nicht wirklich vor meiner Nase halt gemacht, weil damit ein sozialer Druck aufgebaut wird. Die Kirchen profitieren momentan als Bollwerk gegen den Islam, aber es stimmt einfach nicht, dass es keine dritte Möglichkeit gibt: Man kann sich gegen beide entscheiden ohne auf Spiritualität verzichten zu müssen - tertium datur!
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)

Antwort erstellen         
Alt  06.07.2016, 21:54   # 628
tannhäuser
 
Benutzerbild von tannhäuser
 
Mitglied seit 11.09.2009

Beiträge: 1.012


tannhäuser ist offline
...
1. der Islam ist für mich insofern eine "problematische" Religion, weil es "den Islam als Solchen" eigentlich gar nicht gibt.
...
Außerdem verfügt die islamische Glaubensgemeinschaft über kein theologisches Oberhaupt (wie z.B. den Pabst in der katholischen Kirche) welcher verbindlich Richtlinien zur Interpretation von Glaubensinhalten festlegt.
2. Deshalb besteht die islamische religiöse Welt praktisch aus vielen kleinen "Sekten", die nur den Koran als gemeinsame Glaubensgrundlage gemeinsam haben und sonst nichts. Das heißt jeder "Dorfmullah" kann sich seine eigene Koranexegese stricken und damit auch noch politischen Einfluss ausüben. Damit reicht das Spektrum von modernder, aufgeklärter Moraltheologie, bis hin zum terroristischen Extremismus.
Für uns soll das dann alles "der Islam" sein, was mir dann doch ein wenig zu pauschal ist.
...
Das ist bei "dem Christentum" keinen Deut anders! Die Protestanten lehnen ein solches Oberhaupt explizit ab, die Orthodoxen haben regional jeweils (mindestens) einen eigenen Patriarchen, der sich ebenfalls "Papst" nennt (bedeutet ja nichts weiter als "Vater"). Von einer einheitlichen "christlichen Glaubensgemeinschaft" kann ja nun wahrlich keine Rede sein, wenn man die gesamte Spannweite von katholischem oder orthodoxem Hardlinertum bis hin zu allen Freikirchen und sich zum "Christentum" zählenden Feld-, Wald- und Wiesensekten (siehe USA!) betrachtet, und von seitens aller "Christen" akzeptierten "Richtlinien zur Interpretation von Glaubensinhalten" noch viel weniger!
In meinen Augen sind alle monotheistischen "Offenbarungsreligionen" gleichermaßen "problematisch", weil sie durch ihre dogmatischen Wahrheitsansprüche (verbunden mit Aberglauben an "übernatürliche" Dinge) bereits im Kern faschistoid und totalitär sind!
__________________
Armsel'ge, die ihr Liebe nie genossen, zieht hin, zieht in den Berg der Venus ein! (R. Wagner: Tannhäuser, 2. Aufzug)

Antwort erstellen         
Alt  06.07.2016, 20:32   # 627
woland
Huren-Genießer
 
Benutzerbild von woland
 
Mitglied seit 27.02.2003

Beiträge: 2.820


woland ist gerade online
Ich war gerade versucht, sowohl unter den letzten Beitrag des Epikureers als auch des stb99 ein Danke als Zeichen der Zustimmung zu setzen. Leider gibt es aber diese kleinen Überspitzungen und Pauschalisierungen, die ich nicht unterschreiben möchte und die jeweils neue Diskussionen oder auch nur fruchtlose Scheingefechte auslösen.

Dass es Moslems unterschiedlicher Glaubensrichtungen gibt, muss man doch wirklich nicht mehr herausarbeiten. Der Koran ist nun mal so widersprüchlich, dass sich jeder herauspicken kann, was er will und selbst die besten Gelehrten keine verbindliche Auslegung vorschreiben können. Dann gibt es mW einen Unterschied im Ausbildungsniveau der Sunnitischen und der Schiitischen Imame, wodurch bei den einen tatsächlich "Hinterhofmullas" möglich sind.

Aber es gibt auch eine massive Steuerung aus der Türkei und von den Saudis, also insbesondere von der sunnitischen Seite. Imame werden wie Missionare geschickt und ausgewechselt bevor sie irgendeine Ahnung vom Gastland bekommen. Saudis finanzieren den Bau von Moscheen im Ausland - nicht zu Dutzenden sondern zu Hunderten. So wird eben doch eine Richtung vorgegeben und alles getan um die Desintegration von Moslems, die schon in der 3. Generation in Deutschland leben zu fördern. Integration würde ja den weitgehenden Verlust der Kontrolle über die Gläubigen bedeuten.

Damit sind wir beim Kernpunkt: Die Religion ist vor allem ein Mittel, Einfluss zu behalten oder zu gewinnen, Menschen zu Werkzeugen von Interessen zu machen. Die meisten Moslems dürften in Glaubensfragen darauf angewiesen sein, was ihnen am Freitag erzählt wird (wie sonntags bei den Christen). Wenn nun einer freitags nicht in die Moschee geht, dann werden wenigstens die Kinder scharf gemacht ("Mama, das ist nicht schön, wenn Du ohne Kopftuch raus gehst"). Der Punkt ist, dass Pfarrer sehr schnell zurück gepfiffen werden, wenn sie versuchen, sich in Polititik einzumischen, während das bei den vom Ausland gesteuerten Imamen gerade die Aufgabe ist! Da stellt sich die Sache mit Opfern und Tätern doch ganz anders dar. Andererseits gehört der Glaube zur legitimen Identität vieler, vielleicht der meisten Zuwanderer. Doch diese Identität ist auch die lange (oder kurze) Leine, an die die Leute gehängt werden. Kein Glaube, keine Identität oder?!

Die meisten Menschen werden nicht gefragt, mit welchem Glauben sie erzogen werden wollen. Es sollte eine freie Willensentscheidung sein, zu glauben oder nicht zu glauben, aber welcher Moslem ist sich dieser Freiheit wirklich bewusst, welcher nimmt sie sich? Bei den Christen tritt man einfach aus der Kirche aus und pflegt dann entweder ein intellektuelles Privatchristentum oder nicht. Bei Moslems scheint mir dieser Schritt durch eine wesentlich höhere Hürde versperrt zu sein, durch irrationale Ängste und die strikte Einbindung in nationale Traditionen. Abweichungen davon sind mit Ächtung und Ausschluss verbunden. Wenn täglich fünfmal gebetet werden muss, dass Un- und Andersgläubige schlechtere Menschen sind, dann schränkt das freies Denken ziemlich effektiv ein und - das liegt dann auch an der Religion, unabhängig von der Richtung innerhalb der Glaubensgemeinschaft, das IST platterdings Gemeinschaft. Hier geht es nicht um eine Weltverschwörung von wem auch immer, sondern um verdammt erfolgreiche politische Einflussnahme auf allen Ebenen.

Diese Einflussnahme geht erst über fundamentale menschliche Bedürfnisse, ganz besonders auch über das Geschlechtliche. Wenn du Menschen nachts unter der Bettdecke und tags durch "Sitten und Gebräuche" wie vorgeschriebene Kleidung beinflussen kannst, dann kannst du sie auch sonst beeinflussen und die freie Entwicklung ihres Denkens einschränken. Die Sprengung dieser Fesseln war ja gerade die Leistung der Aufklärung und somit ist diese der größte Feind, die größte Sünde, der hassenswerteste Irrweg, und diese Einstellung ist wohl unbestritten bei Moslems mehr verbreitet als bei Christen.
__________________
Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er es am Kragen hätte! (Mephistopheles in Goethes Faust)

Antwort erstellen         
Alt  06.07.2016, 17:23   # 626
stb99
Ruheständler
 
Mitglied seit 15.05.2002

Beiträge: 2.540


stb99 ist offline
@Epikureer69

Für uns soll das dann alles "der Islam" sein, was mir dann doch ein wenig zu pauschal ist.
Das geht mir schon wieder sehr stark in die übliche Richtung, wonach der Islam ja in Wahrheit das Opfer ist und mit alledem nicht zu tun hat.

Dann müsste man mal fragen, ob es den Islam überhaupt gibt oder ob er nur Einbildung und das nicht hunderte Religionen sind? Man würde aber zum Ergebnis kommen, dass es den Islam gibt. Denn ein jeder, vom Talkshow-Dauergast über den normalen Feiertagsmoslem, den Hassprediger in der Hinterhofmoschee bis hin zum Selbstmordattentäter stützt sich auf ein und dieselben Quellen: den Koran und das Leben Mohammeds. Und von daher sollte es auch im Interesse aller Muslime liegen, zu diesen Themen eine klare Stellung zu beziehen. Tun sie aber leider nicht, außer zu erklären, dass das mit ihnen nichts zu tun hätte.

In Kirchgemeiden gibt es nebenbei regelmäßig Leute, die sich um das "Wirken" der christlichen Sekten kümmern. Auch hier könnte man pauschal erklären, dass das alles nichts mit einem zu hat.

3. Mir ist es aus o.g. Gründen einfach zu "platt", sämtliche Problematiken rund um die aktuellen Migrationsbewegungen Richtung Europa, auf den "Islam" und die "drohende Islamisierung des Abendlandes" zu reduzieren. Um ein gewaltbereiter, krimineller Wirtschaftsflüchtling zu sein, den hier keiner (mich eingeschlossen) haben will, ist es keine Eingangsvoraussetzung muslimischen Glaubens zu sein.
Natürlich kann man immer einen Versuch unternehmen, eine gemeinsame Eigenschaft einer Gruppe zu finden, die ungeliebte Dinge von vornherein ausblendet. So wie man in Köln nicht müde geworden ist, von einem "Sex-Mob" oder "Männer-Mob" zu sprechen. Was auch stimmt. Nur hatten die Täter, außer der Eigenschaft, dass es Männer waren, noch andere Gemeinsamkeiten und der gemeine Sepp Huber von nebenan oder Dr. Karl Auer ein Stadtviertel weiter waren in diesen Gruppen doch sehr unterrepräsentiert.

Es ist unbestritten, dass es Gewalt und Verbrecher überall gibt. Weder ist der Islam hiervon frei noch ist der Islam der einzige Ort auf dieser Welt, wo so etwas passiert.

Fakt ist aber auch, dass in muslimischen Kreisen ganz offensichtlich eine weitaus stärkere Tendenz zu Gewalt vorherrscht, als im Durchschnitt der Gesellschaft.

Selbst nach einer Studie des Bundesministeriums für alles außer Männer ist schon vor Jahren zu dem Schluß gekommen, dass:

* muslimische Jugendliche überdurchschnittlich als Täter in Gewaltstraftaten verwickelt sind
* eine überdurchschnittliche Anzahl von Muslimen die Anwendung von Gewalt befürwortet und das erst recht, wenn es um ihre Religion geht.

Das Stichwort ist "überdurchschnittlich". Damit ist nicht gesagt, dass jeder Moslem ein Gewalttäter ist oder das jeder Gewalttäter auch Moslem ist. Aber es gibt doch schon eine deutlich erkennbare Tendenz an.

Wie man schon vor ein paar Monaten entnehmen konnte, ist es in Köln schon um 2000 herum bei der Polizei ein offenes Geheimnis gewesen, dass 80% aller Vergewaltigungen auf das Konto türkisch- oder arabischstämmiger Männer gehen, die aber bei weitem keine 80% Bevölkerungsanteil stellen.

Nun kann man sich mal fragen, warum das so ist. Liegt es an der Religion? Oder liegt es an der Zugehörigkeit zu bestimmten sozialen Schichten? Wenn es an der Religion liegt, dann kann man mal fragen, warum andere hier weniger Probleme machen. Wenn es an der sozialen Schicht liegt, dann sollte man mal fragen, warum überdurchschnittlich viele Muslime zu gerade diesen Schichten gehören.

Und selbst dann. Nach Brüssel ist man nicht müde geworden, zu betonen, dass es die Attentäter mit Arbeitslosigkeit schwer getroffen hat. Nur haben solche Schicksalsschläge in Europa mehrere Zehnmillionen und die jagen sich auch nicht in die Luft und nehmen dabei noch möglichst viele mit.

Zudem steht dann auch mal noch die Frage, warum Muslime tendenziell dann immer unter sich bleiben. Denn integriert ist man in großen Teilen nicht wirklich.

Mag sein, dass in Europa zudem auch gesellschaftliche Regelmechanismen fehlen, die in den Heimatländern der Leute gegeben sind. Wenn man hier eine Frau begrapscht, dann gibt es einen erhobenen Zeigerfinger und ein paar Sozialstunden. Daheim steht wahrscheinlich der Vater, ein Bruder oder ein Cousin der Dame vor der Tür und der diskutiert dann wahrscheinlich auch nicht. Zumindest nicht mit Worten.

Antwort erstellen         
Danke von
Alt  06.07.2016, 13:44   # 625
Aligator
---
 
Benutzerbild von Aligator
 
Mitglied seit 06.09.2009

Beiträge: 2.051


Aligator ist offline
Zitat von Epikureer69 Beitrag anzeigen

...werde mich mit diesem Abschlusssbeitrag aus diesem Thread verabschieden (wird dem einen oder anderen sicher nicht missfallen).
1. @sich verabschieden:
Glaubst du da wirklich selber dran?

2. @anderen nicht missfallen:
Mir wirst du hier echt fehlen
Warum? Da erlaube ich mir mal folgendes Zitat:
Zitat von wacki Beitrag anzeigen
ABER:
Es wäre allerdings bedauerlich, wenn man nicht gelegentlich Einblick in die -oft fragwürdigen - Geistesstrukturen völlig anders gesinnter Mitmenschen hätte......

Mit der der Gleichgesinnten ist man ja vertraut.

Also...Bitte weiter machen!!
Auch wenn Eure Beiträge oft schwer verdaulich sind.
Wo Wacko Recht hat, hat er Recht, da kann man sich drehen und winden wie man mag, daran führt einfach kein Weg vorbei
Antwort erstellen         
Alt  06.07.2016, 10:22   # 624
Epikureer69
Hedonist
 
Mitglied seit 15.04.2014

Beiträge: 2.332


Epikureer69 ist offline
Persönliches Abschlusswort

nachdem dieser Thread ja durchaus inhaltliche Parallelen zu artverwandten Nachbarthreads ("Emigranten", "Frau Merkel, treten sie zurück") hat, möchte ich mal die Diskussionsfronten für mich persönlich etwas begradigen (um nicht zuoft dasselbe zu schreiben) und werde mich mit diesem Abschlusssbeitrag aus diesem Thread verabschieden (wird dem einen oder anderen sicher nicht missfallen).

1. der Islam ist für mich insofern eine "problematische" Religion, weil es "den Islam als Solchen" eigentlich gar nicht gibt. Der Islam verfügt in seinen Hauptverbreitungsgebieten (Ausnahme Türkei bis Erdogan kam) über keinerlei Ansätze zur definitiven Trennung von Politik und Religion (Säkularisierung). Außerdem verfügt die islamische Glaubensgemeinschaft über kein theologisches Oberhaupt (wie z.B. den Pabst in der katholischen Kirche) welcher verbindlich Richtlinien zur Interpretation von Glaubensinhalten festlegt.

2. Deshalb besteht die islamische religiöse Welt praktisch aus vielen kleinen "Sekten", die nur den Koran als gemeinsame Glaubensgrundlage gemeinsam haben und sonst nichts. Das heißt jeder "Dorfmullah" kann sich seine eigene Koranexegese stricken und damit auch noch politischen Einfluss ausüben. Damit reicht das Spektrum von modernder, aufgeklärter Moraltheologie, bis hin zum terroristischen Extremismus.
Für uns soll das dann alles "der Islam" sein, was mir dann doch ein wenig zu pauschal ist.

3. Mir ist es aus o.g. Gründen einfach zu "platt", sämtliche Problematiken rund um die aktuellen Migrationsbewegungen Richtung Europa, auf den "Islam" und die "drohende Islamisierung des Abendlandes" zu reduzieren. Um ein gewaltbereiter, krimineller Wirtschaftsflüchtling zu sein, den hier keiner (mich eingeschlossen) haben will, ist es keine Eingangsvoraussetzung muslimischen Glaubens zu sein.

4. Das Reduzieren sämtlicher aktueller politischer und gesellschaftlicher Probleme auf eine Religionsgemeinschaft und die, den Mitgliedern dieser Religionsgemeinschaft, zugeordneten Wesenseigenschaften (meistens basierend auf Vorurteilen und Verallgemeinerungen) hatten wir bekanntermaßen ja schon mal. Damals war es das "Weltjudentum" und der "Jude" als solcher. das mag einigen hier zwar nicht "schmecken", ist aber trotzdem so, da kann man sich drehen und winden wie man mag, daran führt einfach kein Weg vorbei.
__________________
"Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.

"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."

Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Antwort erstellen         
Alt  04.07.2016, 17:36   # 623
¡Latinas!
Me gustan todas
 
Benutzerbild von ¡Latinas!
 
Mitglied seit 18.09.2014

Beiträge: 1.368


¡Latinas! ist offline
Da ist Erdogan nicht der einzige. Der Unterschied zu anderen Ländern ist nur, dass der Staat "Türkei" hier das ganze mehr oder weniger offen unterstützt.

Der IS wird auch von Privatleuten aus Saudi-Arabien und Kuwait, aber auch den Emiraten finanziert. Diese kommen damit ihrer Pflicht als Moslems zur Teilnahme am heiligen Krieg nach. Die Regierungen tolerieren das, nachdem man in den Ländern einen vorbildlichen Islam lebt. Denn der heilige Krieg ist Pflicht und es gibt am Ende vor Allah Minuspunkte, wenn man nicht dran teilgenommen hat.

Das ganze scheint aber zunehmend aus dem Ruder zu laufen. Der IS ist auf die Spenden nicht mehr angewiesen. Nachdem er über Ölquellen verfügt und die Türkei das Öl gerne abnimmt. In Saudi-Arabien geht eine enorme Angst um, dass sich der IS gegen das Land richten könnte. Ein Land, das für den IS einfach nicht islamisch genug ist und genauso bekämpft gehört.

Antwort erstellen         
Alt  03.07.2016, 23:12   # 622
yossarian
Pareidoliker & Oneironaut
 
Benutzerbild von yossarian
 
Mitglied seit 30.06.2003

Beiträge: 7.858


yossarian ist gerade online
Brisante Doku von NDR auf Phönix

https://www.phoenix.de/content/phoeni...tum=2016-07-03
Es wird gezeigt, wie Erdogan über Armee, Geheimdienst und Infrastruktur den IS unterstützt. Das hätte er lieber bleiben lassen sollen, denn nun geht der IS auf die Türkei los.
Erdogan ist in einem Atemzug mit Assad, Kim Jong-un, Netanjahu und Putin zu nennen (Liste nicht vollständig). Sein Motiv ist der sunnitische Islam, dem er und der IS (samt Saudiarabien) angehören.
Da Phönix keine Mediathek besitzt, kann man den Film auf YT ansehen:
https://www.youtube.com/watch?v=m3qWuREO4hU
__________________
Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Antwort erstellen         
Alt  27.06.2016, 01:08   # 621
yossarian
Pareidoliker & Oneironaut
 
Benutzerbild von yossarian
 
Mitglied seit 30.06.2003

Beiträge: 7.858


yossarian ist gerade online
Stimmt

Und du hast wieder mal die richtigste Religion von allen und damit Miss Spaghettimonster vergessen! Ramen!
Dafür leuchtet seit 2 Jahren ein FSM aus über 200 LEDs aus meinem Fenster.
Hier sind ein paar Ideen für eine Miss FSM
https://www.pinterest.com/pin/3046263..._navigate=true
Leider kommt nach ein paar Sekunden immer so ein blödes Zuckerberg-Fenster.
__________________
Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Antwort erstellen         
Alt  27.06.2016, 00:04   # 620
E.B.
Dipl. Eremit (erem.)
 
Benutzerbild von E.B.
 
Mitglied seit 19.10.2014

Beiträge: 2.948


E.B. ist offline
Jetzt warten wir auf eine Miss Opus Dei, eine Miss Fundamentalist Christian, eine Miss Orthodox Jew und eine Miss CSU.
Miss CSU gibts schon (auf Lebenszeit), heisst Uschi Glas
Und du hast wieder mal die richtigste Religion von allen und damit Miss Spaghettimonster vergessen! Ramen!

Im Vatikan würde wohl eher ein Mister gewählt.
Nein, eine Schwester
Antwort erstellen         
Danke von






Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:14 Uhr.

·.¸¸.·´¯`*©* Beschwerden, Zensurwünsche, Drohungen mit und ohne Ultimatum, etc.

·.¸¸.·´¯`*©* Support (Hilfe, Fragen, Kooperationen, etc.)


LUSTHAUS Hurenforum - Shop       www.lusthaus.shop

Bannerwerbung für Huren & Bordelle bestellen | LUSTHAUS Gutscheine bestellen | LUSTHAUS Aktien kaufen

Copyright © 1997-2024 LUSTHAUS Stiftung Hurentest seit 1997, 15th Floor Tower A, Torre de Las Americas, Panama City

008