Betroffene Muslime dürfen gerne beleidigt sein,
viele gläubige Christen finden Jesus-Karikaturen auch nicht witzig,
rufen aber nicht sofort den Jihad auf...
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU): Die Kanzlerin äußerte sich am Montag nicht persönlich. Sie habe aber mehrfach betont, "dass es offenkundig ist, dass der Islam inzwischen unzweifelhaft zu Deutschland gehört", sagte Regierungssprecher Steffen Seibert.
In der weitgehend moslemischen Türkei wurde der Antidemokrat und Kriegsverbrecher Erdogan mehrfach in freien Wahlen bestätigt. (Es gibt also doch eine formale Demokratie in einem islamischen Land. Auch Tunesien ist auf einem guten Weg.)
Aus seiner Einstellung zur Demokratie machte er bereits 1998 keinen Hehl:
Im April 1998 wurde Erdoğan vom Staatssicherheitsgericht Diyarbakır wegen Missbrauchs der Grundrechte und -freiheiten gemäß Artikel 14 der türkischen Verfassung nach Artikel 312/2 des damaligen türkischen Strafgesetzbuches (Aufstachelung zur Feindschaft auf Grund von Klasse, Rasse, Religion, Sekte oder regionalen Unterschieden) zu zehn Monaten Gefängnis und lebenslangem Politikverbot verurteilt. Anlass war eine Rede bei einer Konferenz in der ostanatolischen Stadt Siirt, in der er aus einem religiösen Gedicht, das Ziya Gökalp zugeschrieben wurde, zitiert hatte: „Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“
Am 24. Juli 1999 wurde Erdoğan aus der Haft entlassen. Manche Beobachter sind der Ansicht, er habe sich seinerzeit von seinem politischen Ziehvater Erbakan gelöst. Kritiker werfen Erdoğan und seiner AKP dagegen vor, sie wollten die „Herrschaft des Islam“ in der Türkei durchsetzen. https://de.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan
Offensichtlich kommt man in der Türkei dem "Ziel" immer näher ...
Der Islam ist eine illiberale, antidemokratische und intolerante Religion. Man kann auch einige seiner Ausprägungen faschistisch nennen, denn Menschenrechte gelten da nicht.
Literaturtip: Hamed Abdel-Samad: Der islamische Faschismus - Eine Analyse, Droemer Verlag 2014, 222 S.
Aus dem Rückseitentext:
"Der Islamismus entstand parallel zum italienischen Faschismus und zum Nationalsozialismus. Sein faschistoides Gedankengut ist jedoch bereits im Ur-Islam angelegt. H. A.-S. schlägt einen Bogen von den Ursprüngen des Islam bis zur Gegenwart. Die Grundzüge des Faschismus scheinen überall durch; in der Organisationsstruktur ebenso wie in der Religion, die stets über dem Menschen steht."
Weiteres Buch von H. A.-S.: Mohamed - Eine Abrechnung, Droemer Verlag 2015, 240 S.
Rückseite:
"Islamistischer Fundamentalismus und Intoleranz sind eine Folge der Überhöhung von Koran und Mohamed. Erst wenn Muslime es wagen, Mohameds Unantastbarkeit in Frage zu stellen und ihn Mensch werden zu lassen, beginnt eine Reform des Denkens Erst wenn sie Mohamed als den schwierigen, widersprüchlichen, wohl auch kranken Menschen sehen, der er war.
H. A.-S. wird mit scharfem, schonungslosen Blick der historischen Figur Mohamed gerecht und dem "Propheten", der sein Leben über viele Jahre bestimmt hat."
"H. A.-S. war einst ein Islamist. Inzwischen bekämpft der Publizist jedoch mit heiligem Furor das. wofür er einst stand. Er ist ein ägyptischer Salman Rushdie." (Süddeutsche Zeitung)
Daß es bereits Mordaufrufe von seiten muslimischer "Gelehrter" gibt, verwundert an dieser Stelle vermutlich niemanden mehr ...
__________________
Armsel'ge, die ihr Liebe nie genossen, zieht hin, zieht in den Berg der Venus ein! (R. Wagner: Tannhäuser, 2. Aufzug)
«Was im Nahen Osten geschieht, wird auch in Europa passieren»
Isa Gürbüz, das syrisch-orthodoxe Kirchenoberhaupt in der Schweiz, ruft Christen zur Wachsamkeit auf. Die Agenda des Islam sei es, die Macht zu übernehmen.
...
Der Arabische Frühling ist für Isa Gürbüz nur ein Spiel, ein Intermezzo gewesen. «Weil der Islam letztlich keine Demokratie akzeptiert, sondern die Scharia durchsetzen will.»
Die islamischen Türken griffen 1529 und 1683 zwei Mal Wien an und wurden beide Male nur druch Zufall gestoppt. Dann holte der CDU-Kanzler Adenauer ohne Not in den frühen 60er Jahren über eine Million türkische Muselmanen ins Land, von denen weite Teile der dritten Generation noch integrationsunwilliger sind als ihre Großeltern. Nun scheint es Merkel ihrem Parteiopa Adenauer gleichtun zu wollen.
Der Islam ist eine illiberale, antidemokratische und intolerante Religion. Man kann auch einige seiner Ausprägungen faschistisch nennen, denn Menschenrechte gelten da nicht.
Nicht zu vergessen, unsere Christenheit war vor 500 Jahren nicht viel besser, aber sie hat sich als reformfähig und -willig erwiesen, was ich beim Islam bisher nicht erkennen kann, eher im Gegenteil. Der Islam ist brutal wie eh und je und rückwärtsgewandt. In der weitgehend moslemischen Türkei wurde der Antidemokrat und Kriegsverbrecher Erdogan mehrfach in freien Wahlen bestätigt. (Es gibt also doch eine formale Demokratie in einem islamischen Land. Auch Tunesien ist auf einem guten Weg.)
Einer der erfolgreichsten Kämpfer gegen das Vordringen des Islam war übrigens der als Dracula bekannte walachische Fürst Vlad III, den der irische Schriftsteller Bram Stoker zum Blutsauger stilisierte.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
«Was im Nahen Osten geschieht, wird auch in Europa passieren»
Isa Gürbüz, das syrisch-orthodoxe Kirchenoberhaupt in der Schweiz, ruft Christen zur Wachsamkeit auf. Die Agenda des Islam sei es, die Macht zu übernehmen.
Der Arabische Frühling ist für Isa Gürbüz nur ein Spiel, ein Intermezzo gewesen. «Weil der Islam letztlich keine Demokratie akzeptiert, sondern die Scharia durchsetzen will.»
Der christkatholische Bischof der Schweiz, Harald Rein, kennt Bischof Isa Gürbüz und würde ihn nicht als islamophob bezeichnen.
Ich habe es immer schon gesagt (bin dafür auch hier belächelt worden) und werde es auch weiterhin sagen:
Für mich sind nicht die Moslems als solches das Problem, sondern deren absolut fehlender Integrationswille und ganz besonders aber der vorauseilende Gehorsam unserer eigenen Gutmenschen, die den Moslems ohne Integration alles erlauben wollen (z.B. Schweinefleischverbot in den Kitas, Moslembadetage in den Schwimmbädern, Entfernung der Kreuze in den Schulzimmern, Umbenennung von Weihnachten in "Lichterfest",....).
Derinderinderinderin
__________________
Der kürzeste Porno der Literatur:
Es steckte mit vergnügtem Sinn DERINDERINDERINDERIN
Ab sofort (2009) werde ich in meinen Berichten grundsätzlich keine Kondome mehr erwähnen! Der Leser kann jedoch davon ausgehen, dass in allen Fällen die geltenden gesetzlichen Vorschriften eingehalten wurden. Dies gilt auch falls aus der Schilderung ein anderer Eindruck entstehen könnte. Es würde den Erzählfluss zu sehr stören jedes Auf – und Abziehen des Kondoms explizit zu erwähnen!
Geht schon seit einigen Tagen durch die Medienlandschaft.
Die beiden Brüder handelten aus eigenem Willen. «In Syrien ist man bereits ab 14 volljährig. Man kann heiraten und ohne Zustimmung der Eltern ein Haus kaufen», sagt der Verwandte. Er erklärt: «Darum sind die beiden auch selber verantwortlich für ihre Entscheidung.»
Das mag sein, dann fragt man sich aber schon, was sie in der Schweiz suchen, wenn man sich schon an solchen Dingen stößt und vor allem nicht akzeptieren kann und/oder will, dass es woanders eben etwas anders läuft. Einsicht offenbar Fehlanzeige. Das Statement ist ja auch keine Entschuldigung oder Erklärung, sondern ein astreines "Wir sind im Recht, basta." Spätestens an der Stelle sollte man die ganze Familie behilflich sein und sie schnellstmöglichst zurück nach Syrien schaffen, da können sie auch so leben, wie sie das kennen und gerne wollen.
Mal schauen, wann es in Mitteleuropa die erste neuzeitliche, öffentliche Steinigung gibt, die dann auch damit erklärt wird, dass man das im Herkunftsland von irgendwem so macht.
Aber der Fall in der Schweiz ist noch harmlos. In Frankreich hat man schon vor längerer Zeit separate Tische und Toiletten in Schulen gefordert, damit man sie nicht mit den "Unreinen" teilen muss. Auch da ist man mancherorts eingeknickt.
Diskussion in der Schweiz: Muslimische Schüler müssen Lehrerin nicht die Hand geben
An vielen Schweizer Schulen geben Schülern ihren Lehrern zur Begrüßung die Hand. So auch im Örtchen Therwil in der Nähe der Stadt Basel.
Zwei muslimische Schüler der Sekundarschule hielten sich allerdings nicht an die Regel. Sie verweigerten ihrer Lehrerin den Händedruck aus religiösen Gründen, und der Schulleiter entschied: Das dürfen sie auch. Ganz sicher war sich der Rektor aber offenbar nicht. Er informierte die zuständige Schulbehörde über den Fall - der nun in der ganzen Schweiz diskutiert wird...
Die beiden Brüder handelten aus eigenem Willen. «In Syrien ist man bereits ab 14 volljährig. Man kann heiraten und ohne Zustimmung der Eltern ein Haus kaufen», sagt der Verwandte. Er erklärt: «Darum sind die beiden auch selber verantwortlich für ihre Entscheidung.»
Der Handschüttel-Fall kam schon letzten November vor die Schulleitung. «Die beiden Schüler gaben den Lehrerinnen nicht mehr die Hand. Diese fühlten sich diskriminiert und beschwerten sich bei mir», sagt Schulrektor Jürg Lauener (61) zu BLICK
Im Dezember rief er alle Beteiligten zu einer Krisensitzung. «Wir bestanden darauf, dass die Eltern mitkommen», so der Rektor. Doch die beiden Muslim-Teenies gaben die Bedingungen durch. «In ihrem Kulturkreis gelten die Jungs nun mal als volljährig», so Lauener. «Wir lösten das Problem dann so, dass die beiden Schüler sowohl die Hand der Lehrerinnen, aber auch die der Lehrer nicht mehr schütteln. Damit ist die Diskriminierung aus der Welt geschafft.»
Können wir wirklich vollständig ausschließen, daß die Dinge nur für den Tag X auf Eis liegen?
Du kannst davon ausgehen, dass dem so ist.
Das sind Fanatiker. Derzeit relativ machtlose Fanatiker, aber Fanatiker.
Ginge es rational zu (bei einer Gruppierung die sich um einen unsichbaren Freund schart und Optionsscheine fürs Paradies gegen Submission vertitscht, ist es ein bisschen schwer, hier von rational zu sprechen) hätten sie gemerkt dass ihnen und den evangelen Protestierern die Schäfchen abhanden kommen. Wie in der Wirtschaft auch gäbe es einen Merger, Anpassung de Angebots, etc.
Statt dessen beharren auf Spitzfindigkeiten, Kleinkrieg der Konfessionen untereinander. Die können nicht zurück, weil sie sonst zugeben müssten, dass sie sich die letzten 500 Jahre bloß stur und rechthaberisch verhalten haben.
Interessant sind auch einige Einlassungen von Michael Schmaus, einem der renommiertesten deutschen Theologen:
... erkannte Schmaus völlig richtig: "Ich sehe nämlich in der nationalsozialistischen Bewegung den schärfsten und wuchtigsten Protest gegen die Geistigkeit des 19. und 20. Jahrhunderts", was der Katholik natürlich positiv wertete. Er ist begeistert über die "Unterdrückung aller schädigenden Einflüsse in Schrifttum, Presse, Bühne, Kunst und Lichtspiel". Und während er in voller Übereinstimmung mit dem Papsttum des 19 Jh. den Liberalismus scharf verdammt, bekennt er sich zu "rauschendem Blut und Boden". "Die Tafeln des nationalsozialistischen Sollens und die der katholischen Imperative", erläutert Schmaus, offenbar doch wohl nicht populär, sondern wissenschaftlich, "weisen in dieselbe Wegrichtung", und er bescheinigt der "nationalsozialistischen Vitalität", daß "in ihr wieder der ganze Mensch zu seinem Rechte kommt, nicht nur eine Seite des Menschen, der Verstand".
Seine gelehrte Interpretation des Nationalsozialismus tat Michael Schmaus in der christlichen BRD keinen Abbruch, was heute niemanden mehr wundern wird. 1951 wurde er in die Bayrische Akademie der Wissenschaften berufen und Rektor der Münchener Universität. 16 katholische Verbindungen, deren Führer einst ebenfalls begeistert für ****** eintraten, ernannten Schmaus zum "Ehrenphilister". Der mit ****** verbündete Franco verlieh Schmaus das Komturkreuz des spanischen Ordens "Al merito civil". Und der einst ebenfalls mit ****** zusammenarbeitende Pius XII. erhob ihn 1952 zum Päpstlichen Hausprälaten.
Zitiert nach: Karlheinz Deschner: "Abermals krähte der Hahn", Alibri Verlag 2015, S. 696
Papst Johannes Paul II. verlieh ihm am 12. November 1983 den Ehrentitel Apostolischer Protonotar (Wikipedia).
Schmaus Position ist repräsentativ für die absolute Feindschaft der katholischen Kirche gegenüber der gesamten Aufklärung, insbesondere ab der Französischen Revolution. Seit einigen Jahrzehnten artikuliert sich die Kirche zwar anders, aber wirklich verurteilt und verworfen hat sie ihre früheren Positionen nie, wie auch in vielen anderen Bereichen. Können wir wirklich vollständig ausschließen, daß die Dinge nur für den Tag X auf Eis liegen?
Es wäre sehr interessant - auch wenn die Vernunft eine entsprechende weltpolitische Entwicklung absolut verhindern möge - zu sehen, ob die Kirche im opportunistischen Bedarfsfall analog zum Zitat in Beitrag 409 im Rahmen der Ökumene und des interreligiösen Dialoges auch vergleichbare Affekte bzgl. der Bruderreligion Islam zu entdecken und zu entwickeln vermag (in der Hoffnung, sich Freiräume zu erkaufen) ...
__________________
Armsel'ge, die ihr Liebe nie genossen, zieht hin, zieht in den Berg der Venus ein! (R. Wagner: Tannhäuser, 2. Aufzug)
Unter den einfachen gläubigen Katholiken gab es anfangs allerdings eine beträchtliche Anzahl, die dem braunen Spuk sehr skeptisch gegenüberstanden. Ihre Mehrzahl wurde dann aber durch den Abschluss des Konkordats sehr rasch wieder auf Linie und Wohlverhalten gegenüber der kirchlichen und weltlichen Obrigkeit gebracht.
Solange das Zentrum noch für den Reichstag kandidierte, hatte die Kirche ja auch propagiert, daß der Nationalsozialismus mit dem christlichen Glauben unvereinbar sei und die Schäfchen deshalb nicht NSDAP wählen dürften (geschweige denn in die Partei eintreten). Aber nach dem Konkordat wurde dann, wie im Konkordat vereinbart, die Zentrumspartei abgewickelt. Man hatte schließlich vereinbart, daß die Kirche sich als Gegenleistung für den Verzicht auf die Gleichschaltung und Behalt der Selbstverwaltung der inneren Angelegenheiten sich nicht in die Politik einmischt. Ab da artikulierten sich die Bischöfe deutlich anders. Nur ein Beispiel:
In einem gemeinsamen Hirtenbrief aller deutschen Bischöfe vom Juni 1933 heißt es:
"Wenn wir unsere Zeit mit der Vergangenheit vergleichen, so finden wir vor allem, daß sich das deutsche Volk noch mehr als bisher auf sein eigenes Wesen besinnt, um dessen Werte und Kräfte zu betonen. Wir deutschen Bischöfe sind weit davon entfernt, dieses nationale Erwachen zu unterschätzen oder gar zu verhindern ... Wir deutschen Katholiken brauchen deswegen auch keine Neueinstellung dem Volk und Vaterland gegenüber, sondern setzen höchstens bewußter und betonter fort, was wir bisher schon als unsere natürliche und christliche Pflicht erkannten und erfüllten ... Es fällt deswegen uns Katholiken auch keineswegs schwer, die neue starke Betonung der Autorität im deutschen Staatswesen zu würdigen und uns mit jener Bereitschaft ihr zu unterwerfen, die sich nicht nur als eine natürliche Tugend, sondern wiederum als eine übernatürliche kennzeichnet, weil wir in jeder menschlichen Obrigkeit einen Abglanz der göttlichen Herrschaft und eine Teilnahme an der ewigen Autorität Gottes erblicken (Röm. 13, 1 ff.) ... Auch die Ziele die die neue Staatsautorität für die Freiheit unseres Volkes erhebt, müssen wir Katholiken begrüßen ... Wenn die neue staatliche Autorität sich weiter bemüht, sowohl die Ketten zu zerbrechen, die andere uns schlugen, als auch die eigene Volkskraft und Volksgesundung zu fördern und damit unser Volk zu verjüngen und zu einer neuen, großen Sendung zu befähigen, so liegt auch das ganz in der Richtung des katholischen Glaubens ... Wenn sodann nach dem Willen der staatlichen Autorität die Zerrissenheit und Gegensätzlichkeit innerhalb unseres Volkes endlich der Einheit und Geschlossenheit weichen soll, so findet sie in uns Katholiken auch auf diesem Gebiet verständnisvolle und opferwillige Helfer ..."
Nachdem die Bischöfe dann auch eine Reihe von Bedenken angemeldet und Forderungen an das neue Reich erhoben hatten, versichern sie noch einmal ausdrücklich, "daß darin nicht etwa ein versteckter Vorbehalt dem neuen Staate gegenüber" liege. "Wir wollen dem Staat um keinen Preis die Kräfte der Kirche entziehen ... Ein abwartendes Beiseitestehen oder gar eine Feindseligkeit der Kirche dem Staate gegenüber müßte Kirche und Staat verhängnisvoll treffen ..."
Dieser Hirtenbrief wurde "im Jubiläumsjahr unserer Erlösung" von allen deutschen Kardinälen, Erzbischöfen und Bischöfen unterzeichnet.
Zitiert nach: Karlheinz Deschner: "Abermals krähte der Hahn", Alibri-Verlag 2015, S. 692/93
Deschner zitiert noch weitere vergleichbare Lobhudeleien aus einzelnen Bistumsblättern ...
Ein weiterer wichtiger Grund für den Konkordatsabschluß war folgender:
In der Führungsebene der katholischen Kirche hatten die Herrschaften vor dem sich in der Sowjetunion entwickelnden Bolschewismus und seiner internationalen Ausstrahlung auf gut deutsch gesagt die Hosen gestrichen voll. Den Nationalsozialismus (ebenso den italienischen Faschismus und andere gleichgeartete Systeme und Bewegungen) wertete man als Bollwerk dagegen und als "kleineres Übel", mit dem man sich arrangieren könne und müsse. Das Vertrauen in die angebliche Verheißung des "Heilandes", daß die Kirche niemals untergehen könne und werde, hielt sich offensichtlich in Grenzen ... Treibende Kraft war u.a. ein gewisser Kardinalstaatssekretär (= 2. Mann im Vatikan) Eugenio Pacelli (siehe: Konkordatspolitik), der in den 20ern apostolischer Nuntius in Deutschland gewesen war und 1939 als Pius XII. Papst wurde. Während des 2. WK übte er sich sowohl bzgl. der deutschen Verbrechen gegen die Juden (waren schließlich die "Gottesmörder") u.a. als auch bzgl. des kroatischen Völkermordes gegen die Serben (ca. 600.000 Opfer, aber waren schließlich orthodoxe Schismatiker und Ketzer) vornehmst zurück.
__________________
Armsel'ge, die ihr Liebe nie genossen, zieht hin, zieht in den Berg der Venus ein! (R. Wagner: Tannhäuser, 2. Aufzug)
Dazu kommt, daß Religion (insbesondere das sogenannte "Christentum") immer noch von vielen automatisch und unhinterfragt/-reflektiert mit "gut", "sozial", "Werte", "Liebe", "Versöhnung" u.v.m. identifiziert wird. Bei einem unvoreingenommenen Blick auf die Religions-/Kirchengeschichte ist das natürlich absoluter Humbug, aber in vielen Köpfen steckt es einfach drin. Und die religiösen Meinungsmacher verstehen das natürlich trefflich zu schüren ...
Danke für diesen Beitrag tannhäuser!
Gott sei Dank hast du mir jetzt endlich die Augen geöffnet!
Begriffe wie "gut", "sozial", "Werte", "Liebe", "Versöhnung" sind natürlich totaler Humbug wenn sie aus dem Mund der verlogenen Katholenschweine kommen, ja nur so kann und wird es sein! Die haben ja sogar Deals mit Adolf abgeschlossen, boah und überhaupt der Ratzinger, die Drecksau, das war auch typisch: Einmal HJ, immer HJ! Und solch einer wurde Papst, geht gar nicht!!!
Bestimmt sympathisieren Kretschmann, Nahles, Göring-Eckard und all die anderen insgeheim immer noch mit dem Führer.
Wie gut, dass wenigstens die Kässmann endlich anfängt umzudenken, aber okay die ist ja auch Protestantin und nicht so eine von den Vatikan-Verbrechern: Margot Käßmann über Brüssel: "Terroristen mit Liebe begegnen"
Jetzt wird bestimmt wieder alles gut, wir schaffen das!
So groß war der Widerstand der katholischen Hierarchie auch wieder nicht
@yossarian:
Ich habe bewusst nicht von der von Dir angeführten Hierarchie der deutschen Katholiken gesprochen, sondern vom Katholizismus im damaligen Deutschland ganz allgemein. Unter den einfachen gläubigen Katholiken gab es anfangs allerdings eine beträchtliche Anzahl, die dem braunen Spuk sehr skeptisch gegenüberstanden. Ihre Mehrzahl wurde dann aber durch den Abschluss des Konkordats sehr rasch wieder auf Linie und Wohlverhalten gegenüber der kirchlichen und weltlichen Obrigkeit gebracht.
Schwarz-braune Diktatur als Abglanz göttlicher Herrschaft
Das Reichskonkordat wurde 1933 vom Gröfaz mit dem Vatikan abgeschlossen (um den beträchtlichen Widerstand im deutschen Katholizismus gegen das neue, noch nicht gefestigte N.aziregime zu bremsen)
Es gibt ja nicht mehr viele internationale Verträge, welche die Unterschrift des Gröfaz tragen und heute noch in Kraft sind. Ich kenne nur zwei: das Reichskonkordat mit den Katholen, sowie die heutige Ostgrenze Polens, die 1939 zwischen Stalin und seinem deutschen Gegenstück vereinbart wurde.
Dann gibt es noch die Zugehörigkeit Südtirols zu Italien, die 1919 in Saint Germain-en-Laye fixiert und vom Gröfaz garantiert wurde, nachdem Mussolini den Aufstieg der NSdAP mitfinanziert hatte.
So groß war der Widerstand der katholischen Hierarchie auch wieder nicht. Im Reichstag stimmte das katholische Zentrum für die Diktatur unf Abschaffung der Demokratie, das sog. Ermächtigungsgesetz. Daraufhin wurde in den Kirchen Folgendes verlesen (Will man heute nicht mehr wissen)
Neben der gesteigerten Liebe zum Vaterland und Volk kennzeichnet sich unsere Zeit durch eine überraschend starke Betonung der Autorität und durch die unnachgiebige Forderung der organischen Eingliederung der einzelnen und der Körperschaften in das Ganze des Staates. Sie geht damit vom naturrechtlichen Standpunkt aus, dass kein Gemeinwesen ohne Obrigkeit gedeiht, und nur die willige Eingliederung in das Volk und in die gehorsame Unterordnung unter die rechtmäßige Volksleitung die Wiedererstarkung der Volkskraft und Volksgröße gewährleisten. ... Gerade in unserer heiligen katholischen Kirche kommen Wert und Sinn der Autorität ganz besonders zur Geltung und haben zu jener lückenlosen Geschlossenheit und sieghaften Widerstandskraft geführt, die selbst unsere Gegner bewundern. Es fällt deswegen uns Katholiken auch keineswegs schwer, die neue starke Betonung der Autorität im deutschen Staatswesen zu würdigen und uns mit jener Bereitschaft ihr zu unterwerfen, die sich nicht nur als eine natürliche Tugend, sondern wiederum als eine übernatürliche kennzeichnet, weil wir in jeder menschlichen Obrigkeit einen Abglanz der göttlichen Herrschaft und eine Teilnahme an der ewigen Autorität Gottes erblicken.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Maßgeblich gestaltet wurde diese Republik vom rheinischen Katholen Adenauer und seiner Partei. Die haben die Konkordate abgeschlossen, in denen den Kirchen unfaßbare Sonderrechte zugeschanzt wurden.
@tannhäuser:
Diesbezüglich muß ich Einspruch anmelden. Das Reichskonkordat wurde 1933 vom Gröfaz mit dem Vatikan abgeschlossen (um den beträchtlichen Widerstand im deutschen Katholizismus gegen das neue, noch nicht gefestigte N.aziregime zu bremsen) und dieser Vertrag hat leider noch heute Rechtsgültigkeit in der BRD.
Warum dürfen dann Religionen "offiziell" diskriminieren? Denk an die Homophobie der kath. Kirche und ihre Sonderrechte hinsichtlich ihrer Arbeitnehmer. Oder denk an die zitierte Grundlage koscheren Essens (Was ist verächtlicher, als jemanden so "unrein" zu brandmarken, dass selbst purer Kontakt mit Lebensmittel diese als nicht mehr zu genießen bezeichnen lässt?). Schau mal, wie 7-Tags-Adventisten mit Abtrünnigen umgehen bzw. was sie von ihnen halten - oder wie sie über Andersgläubige oder Atheisten denken. Oder der hier viel zitierte Islam mit seinen Möglichkeiten gegenüber Ungläubigen (Falschgläubigen).
Da wird gewertet, da wird diskriminiert. Wenn es aber um Religion geht, scheint das o.k. zu sein.
Das sind alles gute Fragen! Aber gestellt werden müssen sie den verantwortlichen Politikern. Maßgeblich gestaltet wurde diese Republik vom rheinischen Katholen Adenauer und seiner Partei. Die haben die Konkordate abgeschlossen, in denen den Kirchen unfaßbare Sonderrechte zugeschanzt wurden. Aus dem staatlichen Recht wurde die kirchliche Ideologie schon weitgehend (leider nicht vollständig) eliminiert. In vielen Belangen kann man heute problemlos sagen: Wer dem Verein noch freiwillig angehört und den Schwachsinn ernst nimmt, ist selbst schuld. Anders sieht das natürlich beim skandalösen kirchlichen Arbeitsrecht aus, denn hier wird existentielle Abhängigkeit ausgenutzt.
Ich denke, es gibt zwei Hauptgründe, warum hier nicht grundlegend aufgeräumt und die Republik endgültig säkularisiert wird:
1. Bei den Parteien herrscht Angst, den Kirchen zu grundsätzlich auf die Füße zu treten, weil man davon ausgeht, daß diese immer noch zuviel Wählerstimmen dagegen mobilisieren können.
2. Es gibt einen massiven Lobbyismus sowohl innerhalb der Parteien (Union identifiziert sich direkt im Namen, Kretschmann, Nahles, Göring-Eckard u.v.a.m.) als auch durch kirchliche Mitarbeiter und Handlanger. Bei der Kohle, die die haben, kann man sich problemlos dafür auch "Hauptamtliche" leisten ...
Dazu kommt, daß Religion (insbesondere das sogenannte "Christentum") immer noch von vielen automatisch und unhinterfragt/-reflektiert mit "gut", "sozial", "Werte", "Liebe", "Versöhnung" u.v.m. identifiziert wird. Bei einem unvoreingenommenen Blick auf die Religions-/Kirchengeschichte ist das natürlich absoluter Humbug, aber in vielen Köpfen steckt es einfach drin. Und die religiösen Meinungsmacher verstehen das natürlich trefflich zu schüren ...
__________________
Armsel'ge, die ihr Liebe nie genossen, zieht hin, zieht in den Berg der Venus ein! (R. Wagner: Tannhäuser, 2. Aufzug)
ein kluger Mann hat mal gesagt, es gibt Dumme und Saudumme.
Zur ersten Kathegorie gehörst Du mit Sicherheit nicht !
Jaja, die Kathegorien sind da sehr eng...
Selbstverständlich kann Tim prüfen ob ein User unter diversen Usernamen schreibt, aber, warum das noch einmal erklären?
Rubberduck, Retro, Der Rentner, Retroisback
Wie kann Tim das denn, außer durch IP prüfen? Und IP ist keine DNA, man hat nicht überall die gleiche.
Ich sehe, es hat keinen Sinn mit Dir vernünftig zu diskutieren, willst wohl, durch Deine Provokationen, Deine Beitragszahl erhöhen.
Ja, das merkt man daran, dass du mir nur antwortest um Beleidigungen los zu werden. Sachlich läuft ja nicht viel, wie immer.
Wie vielen Usern hast du jetzt den Vorwurf mit der Beitragszahl schon gemacht? Schönes Mittel, wenn einem die Argumente nicht nur ausgehen, sondern man nie welche hatte...
Man kan zu einem Rindvieh 10 mal " Hüh" sagen, dann versteht und läuft es, bei Dir reicht das nicht.
Erzähl mehr von deiner Flucht aus der Zone, auf was bist du denn noch geritten?
Egal was Du jetzt noch hier postest, von mir gibt es keine Antwort mehr.
Du löschst dich endlich endgültig? Herrlich, versprochen mich zu ignorieren hast du ja schon oft genug erfolgreich, ach sorry, war ja mit Accounts die dir nicht gehören, mit dem aktuellen ja nur einmal.
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Gegen Dummheit kämpfen selbst die Götter vergebens
Verrückter Affe,
ein kluger Mann hat mal gesagt, es gibt Dumme und Saudumme. Zur ersten Kathegorie gehörst Du mit Sicherheit nicht !
Hast Dich aber selbst erkannt, durch das Userbild.
Selbstverständlich kann Tim prüfen ob ein User unter diversen Usernamen schreibt, aber, warum das noch einmal erklären?
Ich sehe, es hat keinen Sinn mit Dir vernünftig zu diskutieren, willst wohl, durch Deine Provokationen, Deine Beitragszahl erhöhen.
Egal was Du jetzt noch hier postest, von mir gibt es keine Antwort mehr.
Man kan zu einem Rindvieh 10 mal " Hüh" sagen, dann versteht und läuft es, bei Dir reicht das nicht.
Ich biete Dir noch einmal an, den Tim zu fragen ob ich hier Klone habe.
Woher soll der das wissen? Wegen der "heiligen IP"? Ich lach mich tot. Hol du dir doch nen Persilschein, deine Klone erkennt man auf 10m und nicht wegen deinen 80er-Avataren oder der IP. Mach doch besser noch einen VHS-Kurs PC für Senioren.
Ist ein dauerhaft gesperrter Account eigentlich noch ein Klon? Oder wie nennt man das, wenn jemand dauernd gesperrt wird, sich aber immer wieder neu registriert, weil er ohne das Forum nicht leben kann? Hmm, erbärmlich? Oder kannst du ohne die Werbeeinnahmen nicht leben?
Bau doch wieder ein eigenes Forum, so wie damals den wahnsinnig erfolgreichen Erosshitporter.
Dann, das Maul aufreißen wie ein Walfisch, aber sich selbst nicht an eigene Aussagen halten.
Ein Wal ist kein Fisch, mal nebenbei. An welche Aussage halte ich mich denn nicht? Hab ich mich von deiner Igno genommen???
Und jetzt Spam doch bitte das Thema nicht weiter mit deinen Beleidigungen und Lügen voll, nur weil du inhaltsleer bist, muss es ja nicht das ganze Forum sein.
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
was soll aus einem Arschloch rauskommen außer jeder Menge Scheiße?
Hast es wieder mal ausdrucksvoll bewiesen dass Du nicht alle Tassen im Schrank hast.
Bringst wieder den Blödsinn, dass ich hier viele Accounts habe , so u.a. auch den Rentner.
Da Du das ja verlinkt hattest, konnte ich nachsehen um was es geht.
Ich biete Dir noch einmal an, den Tim zu fragen ob ich hier Klone habe.
Wirst enttäuscht sein, es gibt nur den einen!
Dann, das Maul aufreißen wie ein Walfisch, aber sich selbst nicht an eigene Aussagen halten.
Wenn Du ein weniog Hirn hast, was ich bezweifele, weißt Du was ich meine, wenn nicht: drauf geschissen!"
Login
DERINDERINDERINDERIN 
Gegen Dummheit kämpfen selbst die Götter vergebens