Guttenberg in Afghanistan

[yossarian]

Ich finde ganz schrecklich, was da inszeniert wurde. Minister in legerer Kleidung im Kriegsgebiet, dazu ein schnieker Talkmaster und Damenprogramm für die Ehefrau. Krieg wird so normal wie Fußball und Tatort. Und woran denken da die Soldaten, wenn ihr oberster Chef mit seiner hübschen Ehefrau antanzt?
Wenn unser Verteidigungsminister schon Weiblicheit in den Krieg mitnimmt, dann besser eine A380 voll mit hübschen DL und Freificks auf Staatskosten für die frustrierten Soldaten.
Von Yossarian, der den 2. WK als kleines Kind miterlebt hat und heute noch Traumata hat.
Im Film Catch 22 (mit Captain Yossarian) findet sich eine Szene, welche die Gefühle der Soldaten illustriert:
https://www.youtube.com/watch?v=AHCZeORmxw4

[The_Joker]

Wenn im Islam die Märtyrer mit all solch schönen Dingen und paradisischen Zuständen nach ihrem aufopferungsvollen Abgang belohnt werden, das Leben anscheinend für sie nach dem Tod viel schöner als davor ist, frage ich mich schon, warum deren oberste Hirten da nicht mit gutem Beispiel voran gehen?

Warscheinlich deshalb, weil eben alles nur Lüge und Bauernfängerei ist.

Zynisch gesagt: versetze in einem Hühnerstall die Sitzstangen und schau dem Treiben zu, genau das gleiche

Der war klasse!

[yossarian]

Den Märtyrern winken nicht nur 70 oder 72 Jungfrauen, sondern nach einigen Berichten eine kleinere Zahl Lustknaben.
Wie die Jungfrauen aussehen? Das Innere ihrer Schenkel wird unter dem Fleisch schimmern - und keiner wird im Paradies ohne eine Frau sein (Sahih Muslim, Kapitel: 40, Nr.: 6793).

[tug_toy]

und dann im Paradies mit sieben Jungfrauen verwöht zu werden.

das hat sich doch als Uebersetzungsfehler herausgestellt: es handelt sich nicht um Jungfrauen, sondern um Weintrauben.

Love & peace,

tt

[Blinky]

Ich bin dafür dass mein christliches Abendland am Hindukusch verteidigt wird

Christlich muss es gar nicht sein, mir reichte es, wären die Gebote vier (um mehrere Tage erweitert ) bis zehn in Kraft und würden von allen befolgt - auch von unserer "Elite".
Das elfte Gebot ("Du sollst Dich nicht erwischen lassen.") gilt sowieso immer!

Aber in dieser Region ( Religion ) ist es eine Privileg zu sterben

Auch unter den Afghanen wird es vernünftig denkende Menschen geben. Die einzigen die als Selbstmörder sterben wollen, sind Looser und haben es auch in ihrer eigenen Gesellschaft zu nicht gebracht. Bitte nicht auf unsere eigenen Propagandamaschinerie hereinfallen!

und dann im Paradies mit sieben Jungfrauen verwöht zu werden.

...es sind sieben Dutzend! und die heissen passenderweise Houris. Was ich mich schon die ganze Zeit frage: Was fangen die ganzen weiblichen Märtyrerinnen mit ihren 72 Jungfrauen an?

Die wollen nicht unsere Lebensweise haben,

Wollen wir die denn haben? Ist bei uns wirklich alles schick und paletti?

die Burschen verachten uns sogar dafür.

So wie hierzulande einige dem goldenem Kalb GELD mit jeder Faser frönen, kann ich das verstehen. Menschlich ist das in großen Teilen nicht mehr, wenn man Individuen nur noch nach leistbarer Kaufkraft beurteilt werden und nur noch als Steuerzahlernummer oder Kundennummer gesehen werden.

Ich denke mal, daß "unser aller" Geldgesteuertheit auf diese Menschen genauso befremdlich wirkt wie auf uns ihre Bilderstürmerei und ihr Streben nach Steinzeit.

Die meisten dort sind entbehrungen gewöhnt,

Kommt bei uns gerade wieder...

und der Drogenhandel ( Anbau ) ist Lebensgrundlage Nr.1.

HA! Erwischt! die sind auch geldgeil, weil die rauchen und drücken das Zeug ja nicht selber weg, sondern das geht in den Export...

Wenn der letzte amerikanische Soldat die Fahne vom Mast eingeholt hat und mit seinen Hubschrauber die US Botschaft fluchtartig verlässt wissen dann alle Vietnam lässt grüssen.

Die wissen alle jetzt schon genau, dass sie am Arsch sind. Die sind schon ein paar Wochen länger in Afghanistan, als die Soviets damals! Und die Russen verkaufen den Taliban aber keine Stinger-II Raketen zum Hubschrauber runterholen, wie die Amis damals.

Ich hoffe nur, daß bei Abzug der Amis die Schwemme der traumatisierten Heroinkonsumenten von der Front in die USA geht und nicht bei uns landet, bisher haben die sich noch aus jedem Krieg ein massives Drogenproblem eingefangen (WKI: Alk, WKII: Kippen, Pervitin, Vietnam: Heroin)

Und drausen vor der Stadt Kabul beginnen wieder die Kämpfe, war damals auch schon beim Russen so.

Ist aber kein ursprüngliches Problem der Afghanis, eher eine Folge der zur Kolonialzeit gezogenen Grenzen, die nicht mit Stammesgrenzen identisch sind. Gibt es auch anderswo... Zynisch gesagt: versetze in einem Hühnerstall die Sitzstangen und schau dem Treiben zu, genau das gleiche. Bei uns in Europa funktioniert das ganz genauso! Nur daß sich hier noch genügend Menschen an den letzten Krieg und die Folgen erinnern, das ist eine Bremse. Die USA hatten nur einen Krieg auf eigenem Gebiet, und den gegen sich selbst geführt. Seitdem überfallen sie ausschließlich andere.

Bin Laden und seine Taliban hätte man auch anders erledigen können,

ein Person namens Bin Laden gab es wohl mal, hat auch mal auf Seiten den USA gegen die Soviets in Afghanistan gekämpft. Die Terror-Figur Bin Laden ist eine Erfindung der Geheimdienste. Die haben einfach aus der Liste der asozialen Arschlöcher denjenigen gezogen, der der westlichen Bevölkerung am meisten Angst einjagen würde, und dem nach 9/11 alles angehängt, was geht.

Der GröFaZ wurde ja auch als Universalbösewicht und Ausgeburt der Hölle aufgebaut, damit mal alle Alliierten (die vor und nach den WKII wenn nicht gegeneinander, dann wenigstens nicht miteinander gearbeitetet haben) an einem Strang ziehen. Dabei wäre der WKII in der Form gar nicht möglich gewesen, wenn die dt. Stahl-Wirtschaft nicht so viele Wahlkampfspenden für den zukünftigen Reichskanzler gegeben hätte... schon damals alles gekauft!

Mit den Taliban wird es wohl so sein wie mit der NSDAP: 2 bis 5 % Scharfmacher, 95 bis 98% zu braver Mitläufer ... je nachdem wer gerade regiert, ist man entweder braves Mitglied (weil einen sonst der Dorfwart hinhängt und dann wird an einem mal wieder ein Exempel gesteinigt oder etwas abgeschnitten) oder nie dringewesen oder höchstens braver Mitläufer (sollte es irgendwann mal jemand oder etwas schaffen, die islamisch verbrämten Scharfmacher dort ins lebenslange Gefängnis bei warmen Löwenbräu und Schweinefleisch von der Freibank zu schicken, etwa in den "Hindukusch-Prozessen").

(Weil Pakistan gleich daneben liegt: stellt Euch mal vor wie viel schwerer die Entnazifizierung in der Nachkriegszeit bei uns gelaufen wäre, wäre Franco-Spanien als Rückzugsraum neben uns anstatt Frankreich. Um Afghanistan kann man nur einen Zaun ziehen.)

aber man wollte ja die große Show haben als Rache für den 11. September.

was ich jetzt sage, mag vollständig durchgeknallt klingen, aber ich glaube (je länger ich darüber nachdenke) immer mehr, daß 9/11 von denen verursacht wurde, die am meisten Vorteil daraus gezogen haben: die ganzen Shareholder von Halliburton, Blackwater/Xe, die ganzen Waffenlieferanten, Armeedienstleister, Airlines, etc...die man für diesen privatwirtschaftlichsten aller Kriege bisher braucht.

Das ist im übrigen auch die gleiche Klientel, denen es komplett wurscht ist, wenn große Teile der eigenen Bevölkerung pleite gehen, und die amerikanische Ölfirmen die irakischen Quellen ausbeuten lassen oder mitten im laufenden Krieg anfangen, Prospektoren von "befreundenten" US-Firmen in Afghanistan Bodenschätze suchen zu lassen.

Und die es begrüßt, daß army contractors keine Soldaten sind und sich deswegen nicht an die Genfer Konvention halten brauchen.

Das ist nur ein Geschäft. Welches nach unseren eigenen Werten (so sie noch vorhanden sind) zutiefst unmoralisch ist.

Ich halte das ganze für einen dreifachen Raubzug mittelalterlicher Prägung, ausgerichtet von der in der angelsächsischen Welt unter Beteiligung der restlichen "westlichen" Welt. Die reiche Oberschicht wird ihren Sozialhilfe beziehenden Pöbel a.k.a. white trash los, indem sie ihn in nicht zu gewinnenden Kriegen schickt und dort aufreibt (das ist Raub 1), mit dem Ziel in den überfallenen Ländern Rohstoffe zu stehlen/zu übervorteilenden Förderverträgen "zu kaufen" (das ist Raub 2) und sich das Ganze auch noch von Steuerzahler auf Pump und mit Leistungsstreichungen aller Art bezahlen zu lassen (der ist Raub 3).

Es könnte sein, daß wir Deutschen mit unserer mustergültigen 180°-Wende von bösen Nazi-Globalbösewicht zum westlichen Musterland, das den USA seitdem vorbildlich zu Willen ist, die think tanks der neokonservativen gerade erst auf die Idee gebracht haben, oder wisst ihr noch wie sich die bei der Einfahrt in den Irak gewundert haben, daß keine kleinen Kinder mit Blumen zur Begrüßung am Strassenrand stehen?

Damals im Mittelalter wollte "das Christentum" vorangebracht werden, heute ist es "Frieden und Demokratie". Später zur Kolonialzeit haben sie wenigstens die religöse Begründung gestrichen, ob sie jetzt in ein paar Jahren auch das "Frieden und Demokratie" streichen werden?

[Darth Vader]

"dunkle Seite" ausleben

Also Bitte Joker,das ist mein Spruch.

Ich bin dafür dass mein christliches Abendland am Hindukusch verteidigt wird

Das war und ist eine der größten Lügen der Menschheitsgeschichte.

Wir haben dort nichts aber wirklich gar nichts verloren. Ich ziehe immer noch meinen Hut vor Schröder der damals No zum Irakkrieg gesagt hat.
Bush und sein verlogener Speichellecker Blair haben damals mit gefälschten Beweisen die UN Belogen. Ich sehe heute noch Colin Powell vor mir mit seinen schönen Fotos wo man die mobilen Massenvernichtungslabors sehen konnte.
Na wo sind sie denn???
Bis heute wurde für den Irakkrieg keine gerechtfertigte Legitimation erbracht!
Der junge Bush wollte nur das vollenden was sein alter Herr nicht geschafft hat.

Und zum Thema Afghanistan:
Seit Alexanders des großen, über die Englische Kolonialmacht zum Sowjetreich und jetzt das UN Mandat.
Alle haben sich dort eine blutige Nase geholt und haben sich dort dann mit Schimpf und Schande verzogen ( jetzt heißt es Abzug ).
Die Burschen sind dort unten ein Menschenstamm die das kämpfen im Blut haben über und das schon über Jahrhunderte. Bei denen bedeutet ein Menschenleben nichts. Wenn ich mein Großvater vom Krieg erzählt hat dann ging es nur ums eigene Überleben. Aber in dieser Region ( Religion ) ist es eine Privileg zu sterben und dann im Paradies mit sieben Jungfrauen verwöht zu werden.

Die wollen nicht unsere Lebensweise haben, die Burschen verachten uns sogar dafür. Die meisten dort sind entbehrungen gewöhnt, und der Drogenhandel ( Anbau ) ist Lebensgrundlage Nr.1.
Wenn der letzte amerikanische Soldat die Fahne vom Mast eingeholt hat und mit seinen Hubschrauber die US Botschaft fluchtartig verlässt wissen dann alle Vietnam lässt grüssen.
Und drausen vor der Stadt Kabul beginnen wieder die Kämpfe, war damals auch schon beim Russen so.

Bin Laden und seine Taliban hätte man auch anders erledigen können, aber man wollte ja die große Show haben als Rache für den 11. September.

[Blinky]

Wenn der Hodaddy schon die Bücherecke aufmacht , dann mach ich mal weiter:

Noam Chomsky ist meiner bescheidenen Meinung nach ein ziemlich wacher Kopf, nur kennt fast keiner seine Bücher.
Wahrscheinlich wird er von den gleichgeschalteten Medien ignoriert, weil er als Ami ins amerikanische Nest scheisst. Oder weil er die gleichgeschalteten Medien kritisiert? Die Michael-Moore-Nummer samt Tournee kann er nicht abziehen, weil es bei ihm geistig ein paar Ebenen weiter oben abläuft, und das Publikum dafür scheint spärlicher gesät zu sein.

Mein Lieblingsbuch von ihm ist Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media

Ja, das Buch ist von 1988...! - damals hab ich mich für Mopeds und Mädchenbrüste interessiert, er hat vorher gesehen, daß die Gleichschaltung der Medien in den Graben führt.

Er schreibt übrigens noch heute Bücher, und ich finde, er wird immer noch besser, weil er immer weniger Rücksicht auf etablierte Strukturen nimmt (nehmen braucht?).

[The_Joker]

Ich bin dafür dass mein christliches Abendland am Hindukusch verteidigt wird

Du hast dein Weltbild ich habe meines

Ich bin dafür, dass sich jeder erst einmal selbst bekehrt, bevor er anderen seinen "Glauben" aufdrängt... und mein Weltbild ist von leben und leben lassen geprägt...

Und, da lobe ich mir doch das da muss ich nicht an den Hindukusch.

Hier kann ich mich nach Herzenslust im Small Talk zoffen, meine "dunkle Seite" ausleben und mit all den schönen Smileys "Krieg spielen"


Und dann reallife ganz entspannt und gemütlich zusammensitzen

[Hodaddy]

Blinky hat geschrieben:

... schließlich werden diese westlichen Länder von einer kleinen Clique von Neoliberalen, Ewiggestrigen, deren Wasserträgern (Ted Turner&Co), Großindustriellen, Bangstern und Lobbyisten unterjocht ...

So ist es!!! Siehe hierzu auch diese Buchempfehlung:
https://www.amazon.de/Democracy-Incor...2711068&sr=1-1

[Blinky]

Du hast dein Weltbild ich habe meines.

Mit so einer Einstellung braucht ihr aber hier gar nicht diskutieren - das wäre ja dann nicht "ergebnisoffen", sondern "alternativlos"

Ich bin grundsätzlich gegen jegliche Gewalt aber wenn ein paar wenige verblendete Idioten ein Land so zu unterjochen versuchen und sich als ein solches Gefahrenpotential für den Weltfrieden entpuppen, dann bin auch ich der Meinung - Intervenieren.

Mit der gleichen Begründung könntest Du in fast jedes westliche Land einfallen und diesen "Frieden, Wohlstand und Demokratie" bringen - schließlich werden diese westlichen Länder von einer kleinen Clique von Neoliberalen, Ewiggestrigen, deren Wasserträgern (Ted Turner&Co), Großindustriellen, Bangstern und Lobbyisten unterjocht und das ist eine Gefahr für den Weltfrieden - schau auf die Straßen von Athen, Paris und London.

[wacki]

Habt ihr Wutbürger

"Deutsche Volk"

es auch ne Nummer kleiner?

Intervenieren.

dann interveniert mal gegen die Blödheit! Auch gegen die eigene!:~13 6:

[Hodaddy]

Inzwischen hat auch "Mutti" Merkel kapiert, was in Afghanistan Sache ist.

https://www.welt.de/politik/deutschla...ml?wtmc=plista

[Hodaddy]

Weiter, wann werden diese depperten Ami-Rambos es endlich einmal begreifen, dass das Terrorproblem offensichtlich nicht mit Waffengewalt zu lösen ist?

Da ist was dran. Nur mit militärischen Mitteln lässt sich der Terror nicht bekämpfen. Wichtiger wäre in Ländern wie Afghanistan der Aufbau funktionierender Polit- und Infrastrukturen.

Und selbst wenn es gelänge, Afghanistan militärisch unter Kontrolle zu bekommen, bliebe immer noch das Problem Pakistan. Solange die Taliban in den benachbarten Grenzregionen sicheren Unterschlupf finden, nützt es wenig, wenn der Westen in Afghanistan die Oberhand hat.

Letztendlich sind auch die "Ami-Rambos" schuld an der jetzigen verfahrenen Situation. Wegen ihres unsinnigen Irak-Abenteuers mussten die USA wertvolle militärische Ressourcen aus Afghanistan abziehen. Die Invasion Afghanistans im Spätherbst 2001 war nach damaliger Lage richtig und gut. Nur hätte man dann dort an die damals erzielten Erfolge (Sturz des totalitären Taliban-Regimes) anknüpfen sollen. Schon aus dieser Sicht war das Irak-Abenteuer ein schwerer Fehler, denn dadurch verzettelte sich die Supermacht USA in einem Krieg an zwei Fronten, anstatt sich voll auf das wichtigere Afghanistan zu konzentrieren.

[OldSepp1]

Komplett verblödet ...das Deutsche Volk

Mir scheint, du repräsentierst das von dir angesprochene "Deutsche Volk" besser als jeder andere das könnte.

Kopfschüttel

Schüttel weiter. Da kann nichts mehr kaputtgehen.

Hast du wirklich nicht mehr drauf als eine derart billige Biertischpolemik?

[Juan Palomo]

das Deutsche Volk

erst schreit jeder nach Gleichberechtigung, Frauen müssen zur Armee etc., und dann schreit wieder jeder, wenn der Verteidigungsm. seine Frau mitbringt.

Macht am besten wieder eine Demo, oder bleibt bei eurer Demo gegen den Bahnhof in Schwäble ......... Kopfschüttel

[Kassiopeia]

dann geh ins musterungsbüro, lass dich reaktivieren, melde dich freiwillig für den einsatz dort und wenn du wieder zurück bist, reden wir weiter.

Ich erbringe meinen Einsatz an der Heimatfront, z.B. hier im Forum !

[offline]

dann bin auch ich der Meinung - Intervenieren.

dann geh ins musterungsbüro, lass dich reaktivieren, melde dich freiwillig für den einsatz dort und wenn du wieder zurück bist, reden wir weiter.

[Kassiopeia]

dass er auf haftung verzichtet

Klar ohne dies geht es nicht. Ich bin mir dessen sehr bewußt. Als ich unten schrieb: "es wäre besser ein paar Angehöroge mitzunehmen" als den depperten Kenner und die ganze Übertragungsmannschaft, war das immer Grundlage meiner Überlegung.

für das geld, das die auslandseinsätze der bw kosten..... und anderes sinnvolles leisten.

Zum einen ist genügend Geld in diesem unserem Land da, das hier bei uns so schon verdummt wird, da kommt es auf die paar Kröten nun wirklich nicht an.

Lies doch mal Küng

Ich glaube kaum das du mir sagen kannst was ich lesen sollte.

billige Polemik um die Kriegsspielerei zu rechtfertigen

da solltest du dich etwas an der zeitlichen Reihenfolge orientieren, dann musst du dir doch selbst eingestehend dass das was du hier versuchst zu vertreten schlichtweg nur Mist ist!


Du hast dein Weltbild ich habe meines. Ich bin grundsätzlich gegen jegliche Gewalt aber wenn ein paar wenige verblendete Idioten ein Land so zu unterjochen versuchen und sich als ein solches Gefahrenpotential für den Weltfrieden entpuppen, dann bin auch ich der Meinung - Intervenieren.

[tannhäuser]

"Es gibt keinen Weltfrieden ohne Religionsfrieden."

Dazu müßten die sogenannten "Offenbarungs"religionen ihren übernatürlichen (= dogmatischen) Wahrheitsanspruch aufgeben. Denn solange sie diesen aufrechterhalten, sind sie notwendigerweise absolutistisch und totalitär. Aber wenn sie es täten, würden sie sich überflüssig machen ...

Gore Vidal:
Das große unsagbare Übel im Mittelpunkt unserer Kultur ist der Monotheismus. Aus einem barbarischen bronzezeitlichen Text, der unter dem Namen Altes Testament bekannt ist, haben sich drei menschenfeindliche Religionen entwickelt. das Judentum, das Christentum und der Islam. Es sind Himmelsgottreligionen. sie sind im wahrsten Sinne des Wortes patriarchalisch - Gott ist der allmächtige Vater -, und deshalb werden Frauen in den Ländern, die von dem Himmelsgott und seinen irdischen männlichen Vertretern heimgesucht waren, 2000 Jahre lang verachtet.
(Richard Dawkins: Der Gotteswahn, Ullstein Taschenbuchverlag 2009, S. 53f.)

Diese Religionen präsentieren sich (sofern sie wirklich die Macht haben bzw. die Machthaber beherrschen) seit Jahrtausenden genau so, wie sie im Kern und ihrem Wesen nach sind, und ihre Verbrechen sind keine "Verirrungen", sondern letzlich vom Anspruch her gesehen nur konsequent.

[The_Joker]

Du meinst auch wir müssen warten bis die Bomben bei uns hoch gehen. Die Planung der Detonation auf den Weihnachtsmärkten in Straßburg und in Frankfurt reicht nicht aus als Handlungsauftrag für unsere Politiker um aktiv gegen die Taliban vorzugehen?

Oh Mann, wenn ich sowas schon lese... billige Polemik um die Kriegsspielerei zu rechtfertigen, hast du dich schon mal gefragt, warum die uns mit Terroranschlägen drohen? Das hat schon einen Grund, da sag ich nur: mitgegangen - mitgefangen - mitgehangen...

Ausserdem fällt mir dazu assoziativ der Film "Kehraus" von Gerhard Polt ein, da saß auf einem Faschingsball, einer alleine vor seinem Bier, machte keinen Mucks und wurde prompt von der Security aufgemischt und hinausgeworfen. Auf die Frage, was er sich zu Schulden kommen ließ, kam nur die lapidare Antwort: Der war kurz vorm Randalieren

Ich bin dafür dass mein christliches Abendland am Hindukusch verteidigt wird

Dass dein "christliches Abendland" aber auf eine ganz andere Art und Weise als eine "Christliche" entstanden ist, das ist dir schon bewusst?

Lies doch mal Küng: "Es gibt keinen Weltfrieden ohne Religionsfrieden"

[The_Joker]

Unsere demokratisch gewählte Regierung hat es beschlossen - Punkt.

Sorry, ich habe sie nicht gewählt, darum wage ich es auch, dieses Statement loszulassen:

Wenn man das letzte Wahlergebnis betrachtet, dann wird doch deutlich, dass es i.e.S. eigentlich gar keine, durch das Volk "demokratisch gewählte Regierung" gibt.

Da ist lediglich eine Partei, die zwar die meisten Stimmen bekommen hat, alleine aber nicht mehrheitsfähig ist, durch "Hurerei" mit der FDP (das war allerdings schon vorher bekannt) eine Koalition mit dieser eingegangen - Punkt! Also wurde die Regierung von den beiden Koalitionsparteien unter dem Deckmantel: Wir haben einen durch das Volk legitimierten Regierungsauftrag, gebildet - Punkt!

So etwas konnte nur deshalb geschehen, weil wir in unserem schönen Land keine direkte Demokratie, sondern lediglich eine Alternativform, eine repräsentative Demokratie haben.

Nur mal so nebenbei erwähnt, habe ich nicht die Möglichkeit, unter Vorbehalt zu wählen: Ich wähle z.B. nur GRÜN, wenn diese nicht mit der SPD koitiert, uups sorry, koaliert, wollte ich sagen...

So ist für mich - um Churchill zu zitieren: "Demokratie die schlechteste Staatsform die es gibt, ich kenne aber keine bessere..."

Die letzte Wahl zeigt doch auch deutlich, dass die beiden großen Volksparteien eigentlich fast keiner mehr haben will, sie aber doch noch von "Mehrheiten" gewählt werden, die imho nicht im Stande sind, sich eine eigene politische Meinung, abseits vom Lemmingverhalten, zu bilden.

Auszug aus Wikipedia:

Die Unionsparteien und die FDP erreichten zusammen die notwendige Mehrheit für die von beiden Seiten angestrebte Bildung einer schwarz-gelben Koalition. Während die Oppositionsparteien FDP, Die Linke und Bündnis 90/Die Grünen deutlich Stimmen hinzu gewannen und die besten Ergebnisse ihrer jeweiligen Parteigeschichte erzielten, fielen die Parteien der regierenden großen Koalition in der Wählergunst auf ein historisches Tief. Die SPD erzielte ihr schlechtestes Bundestagswahlergebnis überhaupt, CDU und CSU ihr jeweils schlechtestes seit der ersten Bundestagswahl 1949

Einen Rückhalt in der Bevölkerung haben unsere Soldaten bitter nötig

Bullshit! Unsere Soldaten hätten es bitter nötig, aus diesem unsinnigen Krieg abgezogen zu werden. Afghanistan ist immer noch ein souveräner Staat und hat deshalb den Auftrag, seine Probleme selbst zu lösen.

Weiter, wann werden diese depperten Ami-Rambos es endlich einmal begreifen, dass das Terrorproblem offensichtlich nicht mit Waffengewalt zu lösen ist?

[offline]

Sowohl ich als auch dessen Vater währen sofort bereit beim vorhanden sein von einer Möglichkeit, den Jungen dort unten besuchen.

nix gegen dich, aber vorher sagt jeder erstmal, dass er auf haftung verzichtet. wenn etwas passiert ist, dann ändert sich schnell die meinung - bestes derzeitiges beispiel ist der depperte kandidat vom gottschalk.

für das geld, das die auslandseinsätze der bw kosten und das dem ami für seine kriegsspiele gegeben wird, könnte man hier arbeitsplätze schaffen, alleinerziehende eltern unterstützen und anderes sinnvolles leisten.

[Kassiopeia]

und wer übernimmt die haftung für verletzungen oder tod bei abschuss des fliegers?...

Ein entfernter Verwandter von mir ist im Moment in Afghanistan im Einsatz. Sowohl ich als auch dessen Vater währen sofort bereit beim vorhanden sein von einer Möglichkeit, den Jungen dort unten besuchen.

Außerdem hätte man die Familienangehörigen analog wie bei den mitgereisten Journalisten handhaben können.

Ich schätze Mal du bist auch einer der Gürtel und Hosenträger zusammen an seinen Hosen trägt. Das Leben birkt halt ein paar Risiken.

davon abgesehen widerspricht der einsatz genaugenommen dem grundgesetz. die bundeswehr ist grundsätzlich eine verteidigungsarmee auf dem eigenen boden.

Du meinst auch wir müssen warten bis die Bomben bei uns hoch gehen. Die Planung der Detonation auf den Weihnachtsmärkten in Straßburg und in Frankfurt reicht nicht aus als Handlungsauftrag für unsere Politiker um aktiv gegen die Taliban vorzugehen?

Ich bin dafür dass mein christliches Abendland am Hindukusch verteidigt wird.

[offline]

Klasse hätte ich es gefunden wenn der guten Verteidigungsminister noch ein paar Plätze in seinem Jet frei gehabt hatte, wenn er von den vor Ort dienenden Soldaten ein paar Angehörige zur Kurzvisite mitgenommen hätte.

und wer übernimmt die haftung für verletzungen oder tod bei abschuss des fliegers?
bedenke das der "ausflug" in ein kriegsgebiet geht.

Ich finde es richtig dass bei der aktuellen politischen Entwicklung die Bundeswehr in Afghanistan ihren „Friedensdienst“ tut.

das sehe ich, wie auch die restlichen auslandseinsätze, ein bißchen anders.
ex-jugoslawien kann ich ja noch verstehen, aber die einsätze am horn von afrika, afghanistan und irak machen uns zur direkten zielscheibe für die terroristen. die sollen sich da unten die schädel einschlagen und gut ist das. auch sogenannte flüchtlinge aus dieser region würde ich hier nicht aufnehmen - da weiss keiner, wen man sich da ins land lässt.

davon abgesehen widerspricht der einsatz genaugenommen dem grundgesetz. die bundeswehr ist grundsätzlich eine verteidigungsarmee auf dem eigenen boden.
aber unsere politiker müssen ja immer schön dem ami in den arsch kriechen. da waren noch nicht mal die gelder vom ersten irak-krieg alle bezahlt, schon geben unsere deppen dem ami wieder geld für seine kriegsspiele.

[Kassiopeia]

So muss ich auch mal meinen Senf dazu geben.

Ich finde es richtig dass bei der aktuellen politischen Entwicklung die Bundeswehr in Afghanistan ihren „Friedensdienst“ tut.

Ich finde es auch in Ordnung wenn der Verteidigungsminister die Soldaten vor Ort besucht. Selbst mit der Begleitung durch seine Frau kann ich mich noch arrangieren. Was mir mächtig auf den Keks geht ist die Begleitung durch den Kerner. Nicht einmal in Deutschland würde ich diesen Flachplauderer besuchen, ich zappe schon immer im Fernsehen weg, wenn er bei Fußballübertragungen zu sehen und zu hören ist. Aber das haben wir ja alle in der Hand, niemanden von uns muss diese niveaulose, anbiedernde, debile Sendungen eines Herrn Kerners anschauen. Wir alle können mit dem Finger an der Fernbedienung über dessen Zukunft bestimmen.

Klasse hätte ich es gefunden wenn der guten Verteidigungsminister noch ein paar Plätze in seinem Jet frei gehabt hatte, wenn er von den vor Ort dienenden Soldaten ein paar Angehörige zur Kurzvisite mitgenommen hätte.

Was ich aber nicht ohne Kommentar lassen möchte war die politische Reaktion hier bei uns in Berlin. Der Generalsekretär der CDU Gröhe, versucht einem auch noch den Trip des Ministers als positiv zu verkaufen. Der Junge hat es eh nicht leicht, muss er doch insgesamt den Mist seiner Regierung als positiv zu verkaufen. Und das tut er dann auch noch so schlecht im Vergleich zu diesem "Flachw...r Gröhe" ist ja Valium ein Aufputschmittel. Der Chef der Linken „Ernst“ hat nur gezeigt dass er im Kabinett der Fehlbesetzungen einen der vorderen Plätze für sich beansprucht. Da gibt ihm ein Minister mit seinem Verhalten eine solche Steilvorlage und der versteht es nicht daraus Kapital zu schlagen. Was ich aber genauso falsch sehe wie die Mitnahme von Kerner an den Hindukusch, die Kommentare eines Sigmar Gabriels. Wenn er lediglich meint der Theodor solle statt seiner Frau die Daniela Katzenberger mit nehmen, dann muss ich klar sagen, da hat er mit seinem Kommentar für mich voll ins Fettnäpfchen getreten.

Ich weiß nicht was für unser Land schlimmer ist:
diese insuffiziente Bundesregierung oder eine SPD-Opposition die erfolgreich versucht diese gezeigte Inkompetenz der Regierung noch durch ihre eigene Oppositions-Debilität in den Schatten zu stellen.

[Ausbilder Schmidt]

Leider kann nicht jeder auf Maschinen der Luftwaffe zurückgreifen

Ich schon.
Den einzigen Kritikpunkt den ich zu unseren Kriegsminister anführen dürfte:
Bitte das nächste mal in einen zackigen oliv vor der Truppe erscheinen.
Und nicht ihn diesen Marineblau und dazu diese helle Schuhe.

Obwohl, Busch wollte ja das Land mit der Marine angreifen lassen, ein Texaner halt.
@Alfaguz

Bob Hope ist tot, nicht der personifizierte Tod

Und zur Strafe für deine Besserwisserei macht du mal 50 Liegestütze fürs Vaterland.


@hodday

Jedenfalls habe ich mich köstlich über seinen Beitrag amüsiert.

Danke, wegtreten.