Zitat von Sabata
BvK du Besserwisservogel.
Du gehts mir sowas auf den Docht! Grätsch doch mal einem anderen hinter jedenm 2 Post nach statt mir.
Schau dir die Bilder an die ich in #365 gepostet habe. Da ist nichts oder nicht viel dran gemacht wurden.
|
Dann schreib doch das auch so, das wenig dran gemacht wurde und nicht:
Zitat von Sabata
Sind halt keine Photoshop Bilder die ich unten gepostet hab.
|
Und gerade das wenig ist ein allgemeiner Irrglaube und stimmt noch nicht mal:
Gerade die von mir angesprochenen Filter und Bearbeitungen haben die Bilder in # 365 erst so aussehen lassen. Das ist heute Usus bei solchen Profiaufnahmen. Der Gag/Clou ist:
Du sollst die Bearbeitung ja nicht sehen! Und zugegeben, die Bilder sind professionell und gut
mit Photoshop e.t.c. bearbeitet. Aber dafür wurde schon mächtig
viel Aufwand betrieben. Das ist aber eben die Kunst dahinter:
Wenig Aufwand -
man sieht es auf den ersten/zweiten Blick.
Viel Aufwand -
man sieht es eben nicht auf den ersten/zweiten Blick.
Stichwort dafür: Artefakte die durch die Bearbeitung entstehen und die Otto-Normal-Verbaucher nicht auffallen. Nur wenn die überhaupt nicht vorhanden sind kann man von einem unbearbeiteten Bild reden. Die Profishopper und Fotografen verdienen ihr Geld nicht umsonst.
Bild 1: mindestens - Freistellung, Tonwertkorrektur, Belichtung. Wie entstehen wohl solche Schatten und Kontraste?
Bild 2: Hier habe ich die Masken sichtbar gemacht, die für die Bearbeitung notwendig waren. Es sind die Unterschiede in der Körnung zwischen den dunklen und hellen Sihuetten. Eine Kamera dieser Qualität die verwendet werden musste für die Bilder macht das nicht.
Bild 3: mindestens - Freistellung, Farbkorrekturen, Kontraste, Schein nach außen. Sonst würde das Bild im Blau ersaufen (siehe hinzugefügtes Histogramm). Ausserdem sieht man den Saum am Himmel wo die beschriebenen Filter angesetzt wurde.
Bild 4: Ich habe mir mal erlaubt, bei Bild drei von dir (auf Retusche habe ich bewusst verzichtet) nur durch Belichtungs und Farbregler das sichtbar zu machen. Wer genau hinsieht, sieht sogar die
Artefakte (Fachausdruck bitte googlen) der Bearbeitung. Und bitte google auch gleich wieviel Aufwand es ist Haare freizustellen.
Bild 5: Auch auf Tippgebers Bild habe ich die Filter von Bild 4 angewendet um Nachbearbeitungen sichtbar zumachen. Wie du siehst: Siehst du
keine Artefakte! Hier ist mal wirklich
fast nix nachbearbeitet worden.
Du bräuchtest dich dann auch nicht künstlich aufregen, wenn dir jemand widerlegt, das du
fachlich falsch liegst und könntest dir deine Kraftausdrücke sparen. Wie wäre es mal mit einer sachlich fundierten Diskussionsform? Das hat nix mit Stöckchen zu tun.
P.S.: Hab auch schon wo anders geschrieben als nur bei deinen Beiträgen.
P.P.S.: #374 Nachtrag: Auf deine Beleidigungen gehe ich nicht ein.
P.P.P.S.:
Zitat von Sabata
Fachlich falsch.
|
Ich denke das ich wohl etwas mehr Ahnung von Bildbearbeitung aus beruflichen Gründen habe als du. Wenn du dem Fotoforensischen Nachweis nicht glaubst, dann kann ich dir leider auch nicht weiter helfen.
Login
