Sind euch schon Termine abgesagt worden mit der Begründung, es besteht eine Angst bezüglich des Virus? Mir ist heute in Berlin der zweite Termin abgesagt worden. Jetzt wird es eng. Ich muss am Freitag wieder zurück und wollte mir noch was gönnen.
----------------------
NEU: Schau den Girls beim FICKEN zu...
KOSTENLOS... LIVE... www.lusthaus.live
die 3059 verkehrstoten infizieren aber keine zig tausende bzw. millionen menschen...
Die 8489 Corona-Toten auch nicht.
O.k. - schlechter Witz.
Die Frage ist doch eigentlich die - und die muss man sich ganz ernsthaft stellen:
Ab wieviel drohenden Toten ist ein Lockdown statthaft oder gar zwingend erforderlich?
Bei 3.059 Toten jährlich im Straßenverkehr offenbar noch nicht.
Bei 160.000 Toten jährlich durch Fett, Salz und Zucker offenbar auch noch nicht https://www.mdr.de/wissen/ernaehrung...aelle-100.html
Bei befürchteten ? Toten durch Corona so ohne Lockdown...
Bei Corona ist natürlich anders als im Straßenverkehr oder bei ungünstiger Ernährung die Zahl der erwarteten Toten nicht aus den Vorjahren bekannt. Mit dem Lockdown (und ohne zweite Welle) wissen wird mittlerweile, dass wir auf rund 10.000 rauslaufen werden.
Ohne Lockdown hätte es wie viele gegeben... wir wissen es nicht genau.
Auch wissen wir nicht genau, ob der Lockdown "einfach nur" dazu beigetragen hat, die weiteren Toten zeitlich zu strecken. Sprich dass wir möglicherweise sowieso auf ein oder zwei Millionen Tote rauslaufen werden. Oder auch nicht, falls ein Impfstoff gefunden wird - oder falls sich der Virus von alleine trollt.
dass der Star-Astrologe von nichts auch nur 0,00 % Ahnung hat
ausser zuviel Sternchen zu sehen
kleiner Tipp - arbeiten gehen, ein bisschen cash machen, und dann vielleicht einmal zum Vögeln - macht deutlich mehr Spass als dauernd nur sinnlose Beiträge posten
Bei immer mehr Menschen setzt sich die Ansicht durch, dass die Einschränkungen übertrieben waren
Der Begriff Präventionsparadox sollte inzwischen geläufig sein. Die allermeisten leben noch, weil wir vom Gas runter sind. Ein schwerer Blechschaden anstelle Frontallaufpralls gegen die Wand. Ob 100.000 gestorben wären, wenn wir nicht gebremst hätten, kann man nicht zu 100% beweisen, es gibt aber starke Indizien. Fakt ist: Im März hätte eine Mehrheit sogar eine Vollbremsung mitgemacht, da hatten alle Angst und nicht zu knapp. Jetzt über das blaue Auge zu lamentieren ist besserwisserisch.
Die starken Indizien: USA, Brasilien und Indien ist auch "im Kommen". Beispiele die zeigen was passiert wenn man nur halbherzig bremst. Sollen wir jetzt wirklich Vollgas geben? Hüttengaudi, volle Fussballstadien und am besten noch ein großer Volks-Gangbang um das vermeintliche Ende von Corona zu feiern? Ich bin fast geneigt zu sagen "let's do it", mal sehen ob die Besserwisser vielleicht doch Recht hatten. Anders kann man das Präventionsparadox nicht wirklich widerlegen oder beweisen.
die 3059 verkehrstoten infizieren aber keine zig tausende bzw. millionen menschen...
es kommt zu keinem quasi wirtschaftsstillstand und kurzarbeit und arbeitslosigkeit, die gesundheit wird nicht gefährdet, das soziale leben wird nicht eingeschränkt.
das virus ist immer noch da und könnte erneut heftig ausbrechen...
8489 Tote
durch Corona lt. RKI. Ich sag jetzt ganz bewusst durch und nicht durch oder mit.
3.059 Verkehrstote in 2019.
OK, was hat das jetzt miteinander zu tun? Die 8489 Covid Toten führten zu einem Herunterfahren eines Landes
Kleiner Denkfehler: Es ist umgekehrt.
Das Herunterfahren des Landes führte zur nur 8489 Covid19-Toten.
Wenn man Schwedens Covid19-Pro-Kopf-Mortalität als Vergleich heranzieht, hätten wir ohne bzw. mildem "schwedenhaften" Lockdown gut 36.000 Tote, vermutlich sogar deutlich mehr.
Mach dir nichts draus - Ursache und Wirkung wird sehr oft verwechselt, vor allem wenn's in die Argumentation passt.
Meine Meinung: Der Lockdown war richtig, gerade noch rechtzeitig und im Großen und Ganzen wohldosiert. Das schlimmste konnten wir verhindern. Daher ist es jetzt aber auch an der Zeit, die Einschränkungen deutlich (!) zu lockern.
durch Corona lt. RKI. Ich sag jetzt ganz bewusst durch und nicht durch oder mit.
3.059 Verkehrstote in 2019.
OK, was hat das jetzt miteinander zu tun? Die 8489 Covid Toten führten zu einem Herunterfahren eines Landes, die Nebenwirkungen sind nicht absehbar und werden uns noch die nächsten Jahre die Tränen aus den Augen treiben, und damit meine ich jetzt nur die wirtschaftlichen Schäden, die gesellschaftlichen lassen sich nicht wirklich einschätzen.
Wäre es da nicht auch vertretbar, auf Autobahnen eine Höchstgeschwindigkeit von 30 km/h und auf Landstraßen von 20 km/h einzuführen und Städte völlig autofrei zu machen? Verstehe mich bitte keiner falsch, aber wenn man die Mortalität gegenüber stellt, scheint mir das nicht so weit hergeholt.
Was mir dann noch so durch den Kopf geht:
So Anfang/Mitte März hörte man Experten, die von bis zu 300.000 Toten in D-Land ausgingen. Zum Glück sind wir davon wirklich meilenweit entfernt, ABER:
Bei immer mehr Menschen setzt sich die Ansicht durch, dass die Einschränkungen übertrieben waren, bei der Durchsetzung teils erheblich überzogen reagiert wurde und die Auswirkungen in keinem Verhältnis mehr stehen. Auch sind viele von den Horrorstorys der Presse nur noch genervt.
Was passiert jetzt, wenn eine wirklich tödliche Pandemie mit Mortalitätsraten jenseits 10 % auftritt? Bis die Bevölkerung den Politikern und der Presse glauben, dass es jetzt wirklich ernst wird, werden vermutlich die Leichen mit Radladern beiseite geschoben werden müssen.
Die Aussichten auf einen Impfstoff nerven eigentlich auch nur noch, Licht an, Licht aus. Kommt mir vor das Herbeibeten von Wunderwaffen im Frühjahr 1945. Bislang wurde noch kein Impfstoff gegen irgendein Corona-Virus gefunden, und jetzt schaffen sie es auf 2 Jahre? Sischer sischer.
Meine Damen und Herren,
ich wünsche schöne Feiertage
__________________
Gehe in ein Bordell und lerne, dass zwischen teurem und billigem Vergnügen kein Unterschied ist.
Diogenes von Sinope .
Was bringt Remdesivir dann aktuell? Dass es wie viele Virostatika so hoch dosiert werden muss, dass mit dem Virus auch der Patient stirbt?
Blödsinn, wo hast denn das her??
Remdesivir ist überraschend gut verträglich, es senkt nur die Mortalität nicht um 100%. Es verkürzt aber signifikant die Krankheitsdauer und senkt die Mortalität leicht. Für einen Schnellschuss-Test ist das schon ganz ok. Jetzt sucht man noch ein zweites bereits bekanntes Medikament welches man zweckentfremden kann, bei dem die Nebenwirkungen auch schon bekannt sind. In Kombination mit Remdesivir könnte dann was draus werden. Das geht jedenfalls schneller als der Impfstoff.
Und unterm Strich alles besser als seine Hoffnungen auf ein wirres Hygienekonzept zu setzen auf das die Politik reinfallen soll, damits Ficken wieder schneller online geht.
Bis Du ein "Influencer"?
Influencer? Klingt wie eine Erkältung ist aber die Pest.
Da kursiert derzeit auch ein Hoffnungsschimmer bezüglich eines Medikaments gegen Sodbrennen:
Der Artikel ist ja auch schon einen Monat alt mittlerweile und
"Wenn es funktioniert, werden wir es in wenigen Wochen wissen", wird Forschungsleiter Kevin Tracey zitiert.
immer noch keine Sensationsmeldung dazu.
Es gibt bereits Remdesivir und es wirkt, allerdings senkt es die Mortalität nicht sehr stark.
Zu dem immer wieder gelobten Remdesivir, dem Mittel gegen Ebola, gibt es noch keine zuverlässigen Daten, soeben wurde eine klinische Studie abgebrochen, die Nebenwirkungen waren zu groß.
Aus dem von 69er verlinkten Artikel...
Was bringt Remdesivir dann aktuell? Dass es wie viele Virostatika so hoch dosiert werden muss, dass mit dem Virus auch der Patient stirbt?
So macht man es nun seit den 90ern auch bei HIV. Da spricht nichts dagegen.
Und wie lange hat man danach gesucht? Es wird dieses Jahr nichts geben, außer einen Zufallsfund wie Viagra oder vielleicht ja das Sodbrennenmittel...
Ein wirksames Medikament macht Sinn, wenn es den Krankheitsverlauf abmildert und/oder verkürzt. Das gibt es aktuell nicht und damit bin ich aus der Medikamentendiskussion auch wieder raus.
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Es gibt bereits Remdesivir und es wirkt, allerdings senkt es die Mortalität nicht sehr stark. Daher sucht man nach einem Partner quasi als Kombi-Medikament. So macht man es nun seit den 90ern auch bei HIV. Da spricht nichts dagegen.
Die Hoffnungen auf ein zweites Medikament, dass in Kombination die erhofften Resultate bringt sind nicht unrealistisch. Alles eine Frage der Zeit. Und selbst wenn der Impfstoff früher kommen sollte, auch gut. Dieser wird aber auch nicht zu 100% wirken, Stichwort "Impfversager" (damit sind die Resultate gemeint nicht die Personen). Das RKI sagt selbst dass bei der Influenza 40-60% der Geimpften wenig bis gar keine Immunantwort produzieren.
Aber was solls, ob Medikament oder Impfstoff, alles besser als ein windiges Hygienekonzept. Da fallen sogar manche Seggl drauf rein. Ich denk nicht dass die Politik darauf reinfällt und wegen sowas öffnet. Kann im Prinzip sein wenn die Zahlen weiter runter gehen. Aber dann sicher nicht wegen eines Hygienekonzepts. Ich mein sauberer Sex? Wasch mich aber mach mich nicht nass. Wer fällt auf sowas rein?!
Du postest hier recht viel mit Bemühungen um intensive Aussagekraft mit inhaltlicher Tendenz.
Bis Du ein "Influencer"?
__________________
Gruß 69er!
"Die besten Liebhaber sind die, die ihre tiefe Befriedigung aus der Lust der Frau ziehen." (Vincent)
Ich persönlich denke, dass es einen halbwegs wirksamen Impfstoff vor einem Medikament geben wird.
Was soll so ein Medikament machen? Die Vermehrung von Viren im Körper verhindern. Was hat man aktuell z.B. gegen Grippe im Angeobt? Amantadin, Oseltamivir (Tamiflu), Rimantadin, Zanamivir. Wirksamkeit? Eher schlecht bis gar keine, oder die Grippe ist dagegen schon immun.
Grippe, Hepatitis, HIV, Herpes, Rota, West-Nil, Noro... Alles Viren, gegen welche gibt es wirksame Medikamente?
HIV wurde Anfang der 80er entdeckt (oder freigesetzt, was auch immer) und Ende der 90er gab es dann wirklich eine wirksame Therapie. Heilung nein, Therapiedauer lebenslang.
Viren sind kleine fiese Arschlöcher, mutieren fröhlich vor sich hin und wollen nicht mehr gehen.
Wenn man sich dann noch anschaut, dass sogar die Immunität nicht besonders ausgeprägt sein soll und wahrscheinlich noch irgendwann komplett weg fällt, wenn das Ding mutiert...
Ich denke, dass man ziemlich bald herausfinden wird, ob die "ist doch nur ne Grippe, wenn überhaupt"-Fraktion recht hat. Weil nämlich nach dem wirtschaftlich bedingten, zwangsläufigen Ende des Lockdowns Covid sich richtig schön breit machen wird.
There's a man going 'round taking names
Da kursiert derzeit auch ein Hoffnungsschimmer bezüglich eines Medikaments gegen Sodbrennen:
Wahrscheinlich sind die Wohnungen ungefährlicher als eine Party mit Geschäftsfreunden oder ein Treffen (streng-)gläubiger Menschen
Hat die gleiche Wirkung nach 3 Tagen.
Zb...
SDL hat sogar schon Antikörper.
Ein Kunde kommt mit aktiven Viren, es gibt reichlich ZK.....
Kunde geht,
30 min. später kommt nächste Kunde, auch reichlich ZK... Volltreffer..das Spiel geht so weiter.. usw.
Im Restaurant hat sich die Bedienung ohne Maske zu den Gästen gesetzt im geschlossen Raum.. Zur Begrüßung Umarmungen und Händeschüttel, Dummheit pur
Wenn die in der Kirche nicht ihre Abstandregeln und Begrenzung der Personen Zahl einhalten, kein Mitleid
Erklärt mir mal euer Hygiene Konzept bei einer Prostituierten? Was stellt ihr euch vor?
Ist es gut und schlüssig, lege ich es in Nürnberg paar vernünftigen Leuten vor.
Was mich positiv stimmt, der Virus hat bei fast 50% keine wesentliche Wirkung, 40% bekommen einen mittleren Grippeverlauf
+evtl bleibenden Lungenschäden(Auswirkungen unbekannt)
10% trifft es voll und deren Verlauf ist 50/50.(Auch mit Impfung)
Die deutsche Post hat Tests durchführen lassen mit Überraschungen.....
Und dieses Medikament gibt es noch nicht. Wenn die Forschung genauso effizient ist wie bei allen anderen Viren wird sich daran auch nichts ändern.
Es gibt bereits Remdesivir und es wirkt, allerdings senkt es die Mortalität nicht sehr stark. Daher sucht man nach einem Partner quasi als Kombi-Medikament. So macht man es nun seit den 90ern auch bei HIV. Da spricht nichts dagegen.
Die Hoffnungen auf ein zweites Medikament, dass in Kombination die erhofften Resultate bringt sind nicht unrealistisch. Alles eine Frage der Zeit. Und selbst wenn der Impfstoff früher kommen sollte, auch gut. Dieser wird aber auch nicht zu 100% wirken, Stichwort "Impfversager" (damit sind die Resultate gemeint nicht die Personen). Das RKI sagt selbst dass bei der Influenza 40-60% der Geimpften wenig bis gar keine Immunantwort produzieren.
Aber was solls, ob Medikament oder Impfstoff, alles besser als ein windiges Hygienekonzept. Da fallen sogar manche Seggl drauf rein. Ich denk nicht dass die Politik darauf reinfällt und wegen sowas öffnet. Kann im Prinzip sein wenn die Zahlen weiter runter gehen. Aber dann sicher nicht wegen eines Hygienekonzepts. Ich mein sauberer Sex? Wasch mich aber mach mich nicht nass. Wer fällt auf sowas rein?!
Nachdem in dieser Gaststätte sich 40-50 angesteckt haben, da die "Empfehlungen nicht eingehalten wurden .
ü 100 von 30-50 Kirchgeängern angesteckt wurden (die nur gesungen haben 🤣
Naja, wenn man die Berichte dazu gelesen hat, dann war doch schon am Anfang klar, dass es eben nicht ein normaler Restaurantbesuch oder Gottesdienst unter Einhaltung der Auflagen war. Aber was sollen die Verantwortlichen auch tun, als sich dumm zu stellen und zu hoffen, dass sie damit durchkommen.
Werden auch keine Einzelfälle sein. Kann dir hier auch ein Lokal in der Gegend benennen, wo man öffentlich einsehbar so kurz nach Wiederöffnung auf so ziemlich alles gepfiffen hat.
Nur haben die beiden eben den Jackpot in der Lotterie geknackt.
Zitat von olaf
glaubt ihr dran das Bordelle und Clubs auf machen
sogar Wohnungen wären unkontrolliert ein theoretischer Seuchenherd
Wahrscheinlich sind die Wohnungen ungefährlicher als eine Party mit Geschäftsfreunden oder ein Treffen (streng-)gläubiger Menschen, die das wahrscheinlich sowieso als Gottesstrafe für lasterhaftes Verhalten ansehen.
Zitat von olaf
!! Männer wo solo sind können sich ohne Probleme in eine Liste eintragen, mit Anhang wird da schon schwieriger.!!
Auch bei solo sollte sich jeder die Frage stellen. Man weiß nie, wohin die Daten wandern und wie lange sie wirklich leben.
__________________
Moralische Entrüstung besteht in den meisten Fällen aus 2% Moral, 48% Hemmungen und 50% Neid (François de La Rochefoucauld).
Nachdem in dieser Gaststätte sich 40-50 angesteckt haben, da die "Empfehlungen nicht eingehalten wurden .
ü 100 von 30-50 Kirchgeängern angesteckt wurden (die nur gesungen haben 🤣
glaubt ihr dran das Bordelle und Clubs auf machen
sogar Wohnungen wären unkontrolliert ein theoretischer Seuchenherd
Ich warte eigentlich nur auf ein Fitness Studio wo Corona Fälle hat, da ja beim Sport mehr Atem unterwegs ist im geschlossenen Raum.
Einzige Möglichkeit das zu lockern ist
-schriftliche Bestätigung von Antikörper vom Kunden und der SDL.
-die SDL erfüllt in der Arbeitswohnung gewisse Hygiene Vorschriften
-Gästeliste
Was man meiner Meinung sofort aufmachen kann ist Massage +Entspannung, aber das nur mit Maske und Hygiene Vorschriften.
+Gästeliste
!! Männer wo solo sind können sich ohne Probleme in eine Liste eintragen, mit Anhang wird da schon schwieriger.!!
Jetzt bin seit 25.02 (Wellcum) nicht mehr "Unterwegs" gewesen, zum Glück bin ich aber "Versorgt".
Angebote in Nbg sind reichlich da, mir aber zu "heiß".
Corona kann wohl schlecht gegen ein wirksames Medikament immun sein, Corona ist neu und das Medikament welches darauf wirkt ist auch neu.
Und dieses Medikament gibt es noch nicht. Wenn die Forschung genauso effizient ist wie bei allen anderen Viren wird sich daran auch nichts ändern.
Ferner haben Grippeviren eine hohe Mutationsrate. Bei Corona hat man festgestellt mutiert kaum.
Und das bleibt so? Viren mutieren, weil sie keine eingebaute Fehlerkorrektur im Reproduktionszyklus haben. Sprich jede Generation kann sich verändern, weil ein Virus eben nicht so komplex wie z.B. Säugetiere ist.
Grippe ist soweit ich weiß auch kein supermutierendes Virus, es gibt nur einfach so viele Typen, weil es das Virus schon so lange gibt.
Corona ist auch kein sehr starkes Virus wenn die Immunantwort entsprechend ausfällt. Unser Körper alleine besiegt das Virus ja sogar in 80-90% der Fälle von selbst ohne Erkrankung die in der Intensivabteilung endet und auch da überlebt noch der höchste Prozentsatz.
Geschätzt. Manche Wissenschaftler sagen auch jetzt aktuell, dass es keine Immunisierung nach der Erkrankung gibt. Auch die mittlerweile wegen Immunität der Viren komplett nutzlosen Medikamente hatten zuvor keine bis minimale Wirkungen auf den Krankheitsverlauf. Da ist nie etwas dabei gewesen, dass vor schweren Verläufen geschützt und aus einer Grippe einen Schnupfen gemacht hätte.
Gegen HIV gibt es eine hochwirksame Therapie genannt HAART für englisch highly active antiretroviral therapy, ist eine Kombinationstherapie aus diversen Medikamenten. Die Wirksamkeit ist sogar so hoch, dass während der Einnahme bei manchen Personen das HI-Virus gar nicht mehr nachgewiesen werden kann. HIV nistet sich jedoch tief im Körper ein in Nervenzellen, Knochenmark usw. Dort wartet es ab bis die Medikamente unter Umständen abgesetzt werden und strömt wieder raus. Corona kann das soweit bekannt ist nicht!
Dass Corona das könnte habe ich auch nicht behauptet. Nur, dass mir spontan keine Viruserkrankung einfällt, welche durch Medikamente geheilt würde.
Wenn es doch so wäre würde Pocher und seine Tussi nicht im Fernsehen rumlaufen und die haben nicht mal ein antivirales Medikament bekommen. Also den Großteil muss der Körper erledigen so wie bisher, Medikamente wie Remdesivir sollen nur die Todesraten absenken, also nur eine mögliche kritische Phase überbrücken.
Die Zahlen sind gut, aber Remdesivir muss wahrscheinlich noch mit einem zweiten Präparat kombiniert werden, um einen durchschlagenden Erfolg zu erzielen, also die Todesrate signifikant zu senken
Das ist es doch. Ein Medikament wird nicht helfen. Entweder der Körper schafft es oder nicht. Oder der Körper ist immun, falls es eine Immunität nach der Erkrankung gibt (was nicht feststeht) oder eine wirksame Impfung.
Ob Remdesivir was bringt weiß auch deine verlinkte Studie nicht. Die Todesrate bei den nicht beatmeten Krankenhausfällen sank damit von 2,5 auf 1,5%. Diese Fälle sind aber ja sowieso nicht das Problem, da die Todesrate hier sowieso schon "niedrig" ist. Wegen denen gibt es keinen Lockdown.
Bei den beatmeten Patienten gibt es keinen Unterschied ob sie Remdesivir bekommen haben oder nicht, sterben gleich viele.
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
gegen Grippe im Angeobt? Amantadin, Oseltamivir (Tamiflu), Rimantadin, Zanamivir. Wirksamkeit? Eher schlecht bis gar keine, oder die Grippe ist dagegen schon immun.
Corona kann wohl schlecht gegen ein wirksames Medikament immun sein, Corona ist neu und das Medikament welches darauf wirkt ist auch neu. Ein Messer wird erst nach mehrmaliger Nutzung stumpf. Ferner haben Grippeviren eine hohe Mutationsrate. Bei Corona hat man festgestellt mutiert kaum. Corona ist auch kein sehr starkes Virus wenn die Immunantwort entsprechend ausfällt. Unser Körper alleine besiegt das Virus ja sogar in 80-90% der Fälle von selbst ohne Erkrankung die in der Intensivabteilung endet und auch da überlebt noch der höchste Prozentsatz. Das Medikament wäre nur ein Sperrfeuer gegen die Viren bis die eigene Immunantwort komplett einsetzt.
HIV wurde Anfang der 80er entdeckt (oder freigesetzt, was auch immer) und Ende der 90er gab es dann wirklich eine wirksame Therapie. Heilung nein, Therapiedauer lebenslang.
Gegen HIV gibt es eine hochwirksame Therapie genannt HAART für englisch highly active antiretroviral therapy, ist eine Kombinationstherapie aus diversen Medikamenten. Die Wirksamkeit ist sogar so hoch, dass während der Einnahme bei manchen Personen das HI-Virus gar nicht mehr nachgewiesen werden kann. HIV nistet sich jedoch tief im Körper ein in Nervenzellen, Knochenmark usw. Dort wartet es ab bis die Medikamente unter Umständen abgesetzt werden und strömt wieder raus. Corona kann das soweit bekannt ist nicht! Wenn es doch so wäre würde Pocher und seine Tussi nicht im Fernsehen rumlaufen und die haben nicht mal ein antivirales Medikament bekommen. Also den Großteil muss der Körper erledigen so wie bisher, Medikamente wie Remdesivir sollen nur die Todesraten absenken, also nur eine mögliche kritische Phase überbrücken.
Die Zahlen sind gut, aber Remdesivir muss wahrscheinlich noch mit einem zweiten Präparat kombiniert werden, um einen durchschlagenden Erfolg zu erzielen, also die Todesrate signifikant zu senken
Irgendwie haben sich wirklich alle auf den Impfstoff eingeschossen auch die Medien. Dabei würde ein stinknormales Medikament, dass die Todesrate auf Influenza-Niveau senkt vollkommen ausreichen. Wir müssen also gar nicht die volle Distanz zum Impfstoff abwarten. Der Impfstoff so meine Vermutung wird erst der letzte Sargnagel für das Virus werden. Der Gag bei einem zuverlässigen Medikament wäre sogar man bräuchte es nicht mal sofort massenhaft, werden sich ja nicht alle und schon gar nicht alle gleichzeitig infizieren. Aber wirken müsste es eben.
Ich persönlich denke, dass es einen halbwegs wirksamen Impfstoff vor einem Medikament geben wird.
Was soll so ein Medikament machen? Die Vermehrung von Viren im Körper verhindern. Was hat man aktuell z.B. gegen Grippe im Angeobt? Amantadin, Oseltamivir (Tamiflu), Rimantadin, Zanamivir. Wirksamkeit? Eher schlecht bis gar keine, oder die Grippe ist dagegen schon immun.
Grippe, Hepatitis, HIV, Herpes, Rota, West-Nil, Noro... Alles Viren, gegen welche gibt es wirksame Medikamente?
HIV wurde Anfang der 80er entdeckt (oder freigesetzt, was auch immer) und Ende der 90er gab es dann wirklich eine wirksame Therapie. Heilung nein, Therapiedauer lebenslang.
Viren sind kleine fiese Arschlöcher, mutieren fröhlich vor sich hin und wollen nicht mehr gehen.
Wenn man sich dann noch anschaut, dass sogar die Immunität nicht besonders ausgeprägt sein soll und wahrscheinlich noch irgendwann komplett weg fällt, wenn das Ding mutiert...
Ich denke, dass man ziemlich bald herausfinden wird, ob die "ist doch nur ne Grippe, wenn überhaupt"-Fraktion recht hat. Weil nämlich nach dem wirtschaftlich bedingten, zwangsläufigen Ende des Lockdowns Covid sich richtig schön breit machen wird.
There's a man going 'round taking names
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
Ich denke und hoffe, dass Impfstoffentwicklung heute schneller geht, als damals bei Mumps.
Irgendwie haben sich wirklich alle auf den Impfstoff eingeschossen auch die Medien. Dabei würde ein stinknormales Medikament, dass die Todesrate auf Influenza-Niveau senkt vollkommen ausreichen. Wir müssen also gar nicht die volle Distanz zum Impfstoff abwarten. Der Impfstoff so meine Vermutung wird erst der letzte Sargnagel für das Virus werden. Der Gag bei einem zuverlässigen Medikament wäre sogar man bräuchte es nicht mal sofort massenhaft, werden sich ja nicht alle und schon gar nicht alle gleichzeitig infizieren. Aber wirken müsste es eben.
Falls ein wirklich zuverlässiger Schnelltest da wäre, der wirklich massenhaft und billig vorhanden wäre, wäre das im Prinzip auch das Ende von Corona. Dann wären theoretisch sogar Massenveranstaltung möglich. Neben einer Taschenkontrolle macht man noch kurz nen Blutstupfer am Finger, dann gibt es Wartebereiche und 10 Minuten später darf man rein in Puff oder ins Stadion oder whatever. Im Idealfall mit Wattestab, vor Pieksern haben viele Menschen Angst.
Spanien in Phase 1 der Entspannung: Man darf die Provinz nicht verlassen, aber innerhalb der gleichen Provinz im Hotel einchecken und sich dort eine Dame kommen lassen. Läden wie das Felina in Barcelona haben auch schon -mit Einschränkungen- wieder offen.
__________________
Moralische Entrüstung besteht in den meisten Fällen aus 2% Moral, 48% Hemmungen und 50% Neid (François de La Rochefoucauld).
Das ist Wunschdenken da kannst du lange hoffen Impfstoffentwicklung wird nicht schneller gehen, das bestätigen sämtliche wissenschafliche Erkentnisse. Die Voraussagen sind da extrem bitter!
Das heißt damit im Umkehrschluss es wird noch sehr sehr lange dauern bis wieder eine Normalität vorherrschen kann (im schlimmsten Fall sogar nie wieder falls sie keinen Impfstoff finden)
Das ist der Status Quo, unschön aber mit dem muss man arbeiten!
Und um endlich Mal wieder den Bogen zum Pay 6 zu spannen mit dem muss auch der Staat arbeiten, auch wenn er sich letztlich erst auf Druck mit Verbänden und Betreibern damit ausseinandersetzt und das ist der wunde Punkt (neben der Gesundheitslage)
Hast du die Gesundheitslage, die Wirtschaft UND den Staat gegen dich wird es nicht funktionieren. Die Gesundheit ist wie sie ist bei den politischen Entscheidungen kann sie nicht kurz vor dem Aussterben des Virus stehen und die Wirtschaft ist auch wie sie ist aufgrund dieser Lage.
Lediglich die Politik ist zu einem etwas größeren Bereich wandelbar und hier kann es lediglich heißen den pay 6 zeitnah mit einem Hygienekonzept und einem Stufenplan wieder freizugeben.
Alles andere wird automatisch ins aus führen das sollte uns allen bewust sein, zumal die Betreiber keine Staatshilfe bekommen. Ich habe von Anfang gesagt unterschätzt nicht den Zeitfaktor der Zeitfaktor wird wie extrem entscheidend sein ob das Gewerbe die Lage übersteht oder nicht.
Ich frage mich ohnehin auf was die Politik denn warten möchte? Mit ihren Lockerungen kann sie keinen astreinen R wert erwarten und wenn auf einen Impstoff wartet würde es überhaupt gar keinen Sinn mehr machen bis dahin wäre das Gewerbe längst abgewirtschaftet.
Es wird somit in absehbarer Zeit kaum mehr besser werden was das Coronageschehen angeht von daher macht ein warten überhaupt keinen Sinn und nährt lediglich schlimme Befürchtungen...
Mit dem Zahlenvergleich wollte ich nichts belegen,
lediglich mit einer These eine mögliche Tendenz andeuten.
Dass die Zahlen aufgrund geringer Testraten nicht total aussagekräftig sind,
hatte ich bereits weiter oben erwähnt, das sind sie aber mehr oder weniger überall!
Da Covid19 mit einer globalen Pandemie eine "neue" Situation geschaffen hat,
können alle beschlossenen Maßnahmen nur Versuche sein, Ihrer Herr zu werden.
Bei uns war die Motivation dazu, die Ansteckungsraten einzudämmen,
um genügend Intensivbetten für Risikopatienten verfügbar zu haben.
Alle Entscheidungen können nur zwischen Risikominimierung, wirtschaftlichen Einbußen
und Erhaltung der Grundrechte abwägen, sind aber niemals eine Garantie für Richtigkeit.
Ich denke und hoffe, dass Impfstoffentwicklung heute schneller geht, als damals bei Mumps.
__________________
Gruß 69er!
"Die besten Liebhaber sind die, die ihre tiefe Befriedigung aus der Lust der Frau ziehen." (Vincent)