ich erwarte nicht, dass Du über Stöckchen springst, wohl aber dass die Verbreitung von Fake-Nachrichten unterbleibt:
Zitat: "Uh, kaum gibt es mal Kritik schaltet sich gleich die Hausleitung aka Anonymus18 ein"
Zitat: "neuer Account, extra für dieses Posting aufgemacht"
Zitat: "eine solche empörte Reaktion mit frisch gemachtem Account"
Hierzu ein Tipp: Wenn schon Falschmeldungen, dann aber eine bessere Strategie. Nachweisbare Tatsache ist, dass ich meinen Account schon vor Monaten erstellt habe. Zu der vorliegenden Diskussion die ich am 6. Juni begonnen habe besteht keinerlei Zusammenhang.
Soll ich auch Vermutungen zu "verdeckten Kontakten" oder deiner spezifischen "Motivation" kolportieren? - DAS WERDE ICH NICHT TUN! ICH KENNE DIESE NICHT - UND - ES FÜHRT ZU NICHTS!
Zitat: "Zielführender wäre wohl, dass Teenyknacker genauer darstellt, was genau passiert ist. Vielleicht will er das ja noch nachholen."
Also ganz nach den Prinzipien:
"Zuerst hängen, dann fragen" oder "Erst mal verurteilen, dann die Rechtfertigungen nachgeliefern" oder "Erst mal einen Shitstorm lostreten, und wenn der Schaden dann angerichtet ist, sich anschließend durch nachgereichte Begründungen auch noch ins gute Licht rücken".
Nein! Danke! So darf es nicht laufen. Jedenfalls nicht ohne "Gegenwind". Auf Teenyknackers Beitrag vom 15.03. hätte ich überhaupt keine Veranlassung für eine Reaktion gesehen. Sein letzter Beitrag hat Grenzen überschritten und meinen "Zorn" erregt.
Noch ein weiterer Aspekt den Du nicht verstanden hast. Es geht in der Diskussion nicht um Klaudia oder das Haus 102. Das sind in diesem Fall sind eher Zufälligkeiten. Es geht um grundsätzliche Regeln der Fairness und des Anstands.
Ich stelle abschließend fest, dass wir beide wohl grundverschiedene Auffassungen von "Angemessenheit" und "Fairplay", und wohl auch einen gänzlich anderen Zugang zu Frauen haben.
Das ist OK! Aber wir werden uns wohl nicht verstehen!
Die Positionen sind ausgetauscht! Von meiner Seite aus ist alles gesagt! So long!
Diese passiv aggressive Anrede à la "Lieber robinschulz" kannst du dir sparen. Außerdem musst du ein wenig früher aufstehen, wenn ich über deine Stöckchen springen soll.
Generell ist:
- neuer Account, extra für dieses Posting aufgemacht
- Auftritt als Anwalt der Dame
- rechtliche Drohkulissen inkl. Stgb, mit Fokus auf finanzielle Einbußen
- extremer Aufwand um ein Kritik an einer Dame unschädlich zu machen
eine höchst problematische Sache.
Warum so sensibel, warum diese Mittel, warum dieser Aufwand?
Habe nun nochmal die Beiträge von Teenykracher gelesen. Die relativierenden oder lobenden Worte hast du weggelassen. Insgesamt zwar nicht die feine englische Art. Aber eine solche empörte Reaktion mit frisch gemachtem Account ist das andere Extrem der Fahnenstange.
Zielführender wäre wohl, dass Teenyknacker genauer darstellt, was genau passiert ist. Vielleicht will er das ja noch nachholen.
Lieber „robinschulz“ damit Du Deine Fake-News nicht weiter verbreitest hier gleich meine Anmerkungen zu Deinem Beitrag. Ich bin lediglich – wie Du ja wohl auch – ein Kunde von Klaudia. Die Hausleitung kenne ich nicht und habe auch sonst keine besonderen Beziehungen zum Haus 102. Als „Profiler“ warst Du in diesem Fall ein „Vollversager“ - aber nichts für ungut – mit Übung kann das ja besser werden.
Durch meinem Beitrag habe ich in eine „extrem asymetrische Situation“ eingegriffen um einige Dinge ins rechte Lot zu rücken. Sicherlich hat mich motiviert, dass ich mit Klaudia nur gute Erfahrungen gemacht habe.
Von (konstruktiver) „Kritik“ ist im Beitrag von Teenyknacker keine Spur. Hier wurde doch gezielt versucht den Ruf eine Dame nachhaltig zu beschädigen. Über den Forumsbeitrag sollten alle künftigen Besucher (und potentiellen Kunden) negativ eingestimmt werden. Dass die Dame, die ja ihren Lebensunterhalt als Escort bestreitet, neben der Rufschädigung auch einen wirtschaftlichen Schaden erleidet, wurde dabei in Kauf genommen oder sogar gezielt bezweckt. Dies - lieber „robinschulz“ - ist keine Bagatelle und mein Hinweis auf das StGB ist ernst gemeint.
Einige Sprüche von Teenyknacker aus den vergangenen Monaten erhellen den Sachverhalt:
„Für 50 bekommst du schon mehr als du glaubst! Sympathie ist natürlich Voraussetzung! Ich bekomme meistens das was manche nicht mal für 150 Euro bekommen! Wenn mal der Gummi platzt! Da bumst du Ohne und keine bekommt es mit! Fullservice für 50! (Teenyknacker am 25.02.2019)
„Mach dir mal um mich keine Sorgen! Ich kriege schon was ich will! (Teenyknacker am 26.02.2019)
„Ich lasse es nicht so stehen wenn mich von den Maulhuren eine abzockt! Ist doch klar oder? Um für 50 Euro bekommst du schon was! Mach dir mal keine Sorgen! …. (Teenyknacker am 15.03.2019)
„… wenn ich nicht richtig ficken kann weil die Muschi schmerzt, könnte ich schon ein wenig abkotzen! Kann man doch verstehen? (Teenyknacker am 15.03.2019)
„Warum sollte ich mehr wie 50 Euro investieren? (100 Mark). Nie im Leben.“ (Teenyknacker am 5.6.2019)
„Aber sich verhalten wie ein kleines dummes Kind nur weil die Leistung bezüglich des Bezahlten nicht passt geht überhaupt nicht!“ (Teenyknacker am 5.6.2019)
Dazu fällt mir nichts mehr ein!
Mir stellt sich die Sache so dar: Klaudia hat mit dem Ärger eigentlich nichts zu schaffen! Hier hat ein menschlicher Vollpfosten versucht seine Vorstellungen über Leistung und Preis durchzusetzen und ist an die Falsche geraten. Anschließend versucht der Abgewiesene dann übers Internet die Dame zu diskreditieren und zu schädigen.
Lieber „robinschulz“, es irritiert mich aber schon, wie Du die Situation einordnest.
Deine Zitate:
„Uh, kaum gibt es mal Kritik schaltet sich die Hausleitung aka Anonymus18 ein“
„Nicht als empörter Anwalt der Dame aufspielen und schon gar nicht auf das Recht in Form von § 186 StGB-Hinweise anspielen“
„Doch vielleicht auch mal mit Klaudia reden, anstatt die Kunden anzugehen.“
Habe sie auch schon overfucked angetroffen. Ist ärgerlich, wenn extra zum Ficken kommt und Geld auf den Tisch legt.“
Für mich drängt sich nun die Frage auf: Bist Du vom gleichen Kaliber wie TK? Gibt es von dieser Spezies tatsächlich noch mehr?
Mit großem Interesse sehe ich Deiner Antwort entgegen!
Mit Besten Grüßen
Anonymus18
Anmerkung: Zum Themenkreis „overfucked“ / „Sparficker“ gäbe es Einiges zu sagen, dies aber vielleicht in einem weiteren Beitrag.
Uh, kaum gibt es mal Kritik schaltet sich gleich die Hausleitung aka Anonymus18 ein
Nur mal so als Tipp: Lieber versuchen etwas unauffälliger zu schreiben. Nicht als empörter Anwalt der Dame aufspielen und schon gar nicht auf das Recht in Form von § 186 StGB-Hinweisen anspielen.
Nichtsdestotrotz kann ich den Unmut verstehen. Das Haus 102 ist in der Tat eine gute Adresse. Da sticht natürlich so eine Kritik. Doch vielleicht auch mal mit Klaudia reden, anstatt die Kunden anzugehen. Habe sie auch schon overfucked angetroffen. Ist ärgerlich, wenn extra zum Ficken kommt und Geld auf den Tisch legt.
@Bordell_Bub
Du scheinst ja ein spezieller Freund von Klaudia zu sein. Und zeichnest Dich durch hochgeistige Kommentare aus. Immerhin schon 4 und 3 davon zu Klaudia
Bravo Spitzenleistung
Zitat Bordell_Bub
Dann wohne ich eben hinterm Mond nach 50 m links im Baumhaus
Zitat Bordell_Bub
Mein 2. Wohnsitz ist dann eben hinterm Mond nach einem Lichtjahr links. Zu meinem Einstand hier bin ich gerne runter geflogen...
Deinen Einstandskommentar hier noch mal für alle.
Zitat Bordell_Bub
Ich bin kein Fremdgeher, weil ich leider keine Freundin/Frau habe und finde es absolut zum wenn ein Mann der in einer festen Beziehung oder sogar verheiratetet ist in Bordelle... geht.
Vielleicht könnte ja jemand an Deinem 1. und 2. Wohnsitz mal den Strom und das Internet abschalten.
__________________ Wieder da, schön war es im Urlaub
Es wird nie eine Dame geben, welche alle Kunden zu 100 % zufrieden stellen kann oder wird.
Trotz der Berichte von Teenyknacker werde ich Klaudia mindestens ein zweites Mal besuchen, denn ich war mit dem gebotenen Service sehr zufrieden. Würde sogar sagen sie befindet sich bei mir unter den Top 2.
Schon möglich, dass Teenyknacker mit dem gebotenen Service unzufrieden war, aber dann so zu reagieren (zumal ja nichtmal gesagt wurde, was genau vorgefallen ist) ist unfair.
Alles weitere wurde von Anonymus18 sehr ausführlich geschrieben. Danke dafür
Aus gegebenem Anlass melde ich mich mit einem längeren Beitrag zu Wort. Das Lusthaus-Forum ist sicherlich eine gute Sache um Neuigkeiten und Erfahrungen aus dem Milieu auszutauschen oder auf Missbrauch hinzuweisen. Es darf aber nicht von „Vollpfosten“ dazu missbraucht werden, um hier ihren „geistigen oder weltanschaulichen Schrott“ abzuladen. Allein schon der Umstand, dass betroffene Damen praktisch keine Chancen zur Gegendarstellung haben, sollte Anlass zur Mäßigung und Selbstreflexion sein. Dies nur als Vorspann – keiner muss sich angesprochen fühlen.
Nun aber konkret zu den Beiträgen von „Teenyknacker“ vom 6.6.2019 und vom 15.03.2019 bezogen auf Klaudia.
Insbesondere im letzten Beitrag wird eine Niveaulosigkeit und Weltanschauung repräsentiert von der man sich distanzieren muss. Es wiederstrebt mir, mich als „Forums-Polizist“ aufzuspielen, ich habe jedoch diese Beiträge gemeldet und hoffe sie werden so schnell als möglich aus dem Forum entfernt.
Es handelt sich um Rufschädigung und Nachrede der übelsten Sorte. Ganz offensichtlich versucht Teenyknacker aus irgendwelchen persönlichen Befindlichkeiten heraus den Ruf einer Dame ernsthaft und nachträglich zu schädigen. Nach meiner Einschätzung sind hier die Sachverhalte der üblen Nachrede nach § 186 StGB erfüllt.
Zitate von Teenyknacker:
„Warum sollte ich mehr wie 50 Euro investieren? (100 Mark). Nie im Leben! Was machst Du in der Stunde ? Willst du sagen du fickst 60 Minuten lang?“
„Und was ich erlebt habe mit Ihr ist eine Schande für das Haus 102! MEHR SAGE ICH JETZT MAL NICHT!“
„Und sie ist Overfucked! Da gibt es nichts weiter zu erläutern“.
„Das Sie gut fickt steht überhaupt nicht zur Debatte! Aber sich verhalten wie ein kleines dummes Kind nur weil die Leistung bezüglich des Bezahlten nicht passt geht überhaupt nicht! Da kann man einfach sagen ich mache nur Stunden-Dates oder 30 Minuten! Das würde ein faires Verhalten auch gegenüber dem Kunden sein!“
„Fazit: Mich sieht Sie nicht wieder!“
Dazu meine Anmerkungen:
Hat der selbsternannte „Teenyknacker“ und „Sportficker“ sich schon einmal einen Gedanken darüber gemacht wie eine Dame bei seinen Preisvorstellungen ihren Lebensunterhalt bestreiten soll.
Was die Vorwürfe und Unterstellungen bezüglich Klaudia betrifft, so kann ich deren „Wahrheitsgehalt“ insofern gut bewerten, da ich seit mehreren Jahren Gast im Haus 102 bin und auch mit Klaudia Dates hatte.
Das Haus 102 stufe ich als sehr gut geführt ein und schätze es u.a. wegen seiner Sauberkeit. Durchweg alle Damen sind mir gegenüber immer korrekt und höflich begegnet. Probleme bezüglich des Service habe ich nie gehabt.
Klaudia ist eine sehr attraktive, junge Dame mit einem sexy Körper, sehr reinlich und mit Spaß am Sex. Wer sich mit ihr tiefergehend unterhält (das dürfte bei Teenyknacker allerdings kaum der Fall gewesen sein) merkt sehr schnell, dass er auch eine selbstbewusste und kluge Frau vor sich hat.
Bei meinen Terminen mit ihr gab es nie auch nur den geringsten Anlass zu einer Beschwerde. Klaudia verhielt sich stets sehr kundenbewusst und war immer darauf bedacht einen ehrlichen Service zu liefern.
Richtig ist, dass Klaudia stark angefragt wird. Dies aber doch deshalb, weil sie optisch eine „Kanone“ ist und die Kunden mit ihrem Service sehr zufrieden sind.
Aufgrund meiner durchweg positiven Erfahrungen (ich teile ausdrücklich die Bewertungen von Freddy Fartface, 14.02.2017) sind für mich Teenyknacker’s Anschuldigungen nicht im Ansatz nachvollziehbar.
Wenn ich dann seine bisherigen Beiträge resümiere komme ich zur Schlußfolgerung, dass hier kein Problem mit Klaudia, sondern vielmehr ein Problem mit seinem eigenen Ego vorliegt.
Das ist aber kein Thema für das Forum. Ich fordere Teenyknacker deshalb auf seine Schlammschlacht sofort zu beenden und sich bei Klaudia formell zu entschuldigen.
Sollten zwischen Ihm und Klaudia tatsächlich Missverständnisse bei den Leistungsverhandlungen aufgetreten sein, dann hätte er manns genug sein müssen um diese direkt vor Ort mit ihr zu klären. Hier aber im Forum auf diese unappetitliche Art nachzutreten ist ein absolutes NO-GO.
Ich nehme aber an, eine solche Entschuldigung wird es nicht geben - dazu ist nämlich „Format“ notwendig.
Warum sollte ich mehr wie 50 Euro investieren? (100 Mark) Nie im Leben! Was machst du in der Stunde? Willst du sagen du fickst 60 Minuten lang? Mir reichen locker 20 Minuten als Sportficker! Kuscheln kann ich zu Hause! Es geht hier einfach um mal was anderes vor die Flinte zubekommen! Nicht mehr und nicht weniger!
Und Sie ist Overfucked! Da gibt es nichts weiter zu erläutern.
Und was ich erlebt habe mit Ihr ist eine Schande für das Haus 102! MEHR SAGE ICH JETZT MAL NICHT!
Das Sie gut fickt steht überhaupt nicht zur Debatte! Aber sich verhalten wie ein kleines dummes Kind nur weil die Leistung bezüglich des Bezahlten nicht passt geht überhaupt nicht! Da kann man einfach sagen ich mache nur Stunden-Dates oder 30 Minuten! Das würde ein faires Verhalten auch gegenüber dem Kunden sein!
Aber den Kunden dann behandeln wie ................! Das geht überhaupt nicht! Ich würde sagen Sie braucht mal eine längere Pause!
Also wie schon gesagt könnte ich weiter treiben aber ich lasse es mal so stehen!
Fazit: Mich sieht Sie nicht wieder! Und anscheinend brauch Sie keine Kunden mehr! Gibt genug die 200 Euro und mehr bezahlen!
Abends ist Sie wirklich fertig mit der Welt aber trotzdem noch schön kuschlig! Muss man halt langsam machen!
oder einfach 50 mehr investieren, lohnt sich
Zitat Bordell_Bub
Ich bin kein Fremdgeher, weil ich leider keine Freundin/Frau habe und finde es absolut zum wenn ein Mann der in einer festen Beziehung oder sogar verheiratetet ist in Bordelle... geht.
Supertoller Anfang in einem Freierforum....
__________________
Eine dumme Frau ist gefährlicher als der klügste Feind.
Zitat Bordell_Bub
Ich bin kein Fremdgeher, weil ich leider keine Freundin/Frau habe und finde es absolut zum wenn ein Mann der in einer festen Beziehung oder sogar verheiratetet ist in Bordelle... geht.
Zitat Bordell_Bub
Ich bin ein Stammgast von Klaudia
Am 1.Tag ist das vielleicht so, da ist sie wohl (verständlicher weiße) ausgebucht.
Dann mal schön vorsichtig: 75% der Gäste vor Dir sind verheiratet oder in einer festen Beziehung.
Nicht dass Du mußt.
Viel Spaß im Forum
__________________ Wieder da, schön war es im Urlaub
__________________ Copy & Paste bringt ein Forum nicht weiter...
... erfundene oder "umformulierte" Berichte auch nicht
------------------------------------------------------ Und für Foristi: Immer schön freundlich bleiben...
... und nicht ins Spülbecken pinkeln Ist einfach nur eklig
------------------------------------------------------ Eine kleine Hilfe für Legastheniker:
"Wir wollen, dass auch du den Unterschied verstehst!" https://www.das-dass.de/
Alter 22
Größe 168 cm
Gewicht 53 kg
Figur Schlank
Körbchengröße C
Haarfarbe Braun
Haarlänge Lang
Körperbehaarung Keine
Intimbehaarung Rasiert
Sexualität Bisexuell
Typ Osteuropäisch
Piercing Nein
Tätowiert Nein
Herkunft Ungarn
Raucher Nein
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
Login
Klaudia - SMALL TALK
Anonymus18 / robinschulz Nr. 2
Anwort von Anonymus auf robinschulz
wenn ein Mann der in einer festen Beziehung oder sogar verheiratetet ist in Bordelle... geht.
Zu Teenyknacker über Klaudia Haus 102 Ulm
???
wenn ein Mann der in einer festen Beziehung oder sogar verheiratetet ist in Bordelle... geht.
Ist einfach nur eklig 
Klaudia ist zurück
