Zufall oder Zusammenhang? In ein paar Tagen wissen wir vielleicht mehr.
Blutgerinnsel bei Geimpften entdeckt
Nach Todesfall: Dänemark stoppt Impfung mit AstraZeneca
11. März 2021 - 12:54 Uhr
Blutgerinnsel als Impf-Nebenwirkung?
Nachdem in Dänemark ein Mensch nach einer Corona-Impfung mit AstraZeneca gestorben sein soll, hat das Land die Impfungen gestoppt. Die Gesundheitsbehörde teilte mit, dass es bei mehreren Geimpften zu Nebenwirkungen in Form von Blutgerinnseln gekommen ist. Die Prüfung eines Zusammenhangs mit der Impfung steht noch aus. Virologe Hendrik Streeck ordnet das Handeln der Behörden ein.
Virologe Hendrik Streeck: "Ich bin nicht beunruhigt"
Wir haben mit dem Virologen Hendrik Streeck über die Fälle in Dänemark gesprochen. "Man weiß eben nicht, woran es liegt. Es kann ja auch mal in seltensten Fällen ein chargenspezifisches Problem sein. Jetzt wird genau geschaut, wodurch diese Gerinnsel gekommen sind." Man wolle ja keinen Menschen in Gefahr bringen. Der Virologe sagt aber auch, er sei jetzt nicht beunruhigt, "sondern es wird in Dänemark genau das Richtige gemacht."
Die Menschen beunruhigen möchten auch die dänischen Behörden nicht. Es sei wichtig, zu unterstreichen, dass man den AstraZeneca-Impfstoff nicht ablehne, sondern die Verabreichung pausiere. Es sei gut dokumentiert, dass das Mittel sowohl sicher als auch effektiv sei. Man müsse jedoch auf Berichte zu möglichen ernsthaften Nebenwirkungen reagieren, heißt es in einer Meldung der Deutschen Presse Agentur. Nach Behördenangaben wird der Stopp zunächst zwei Wochen dauern.
Auch Österreich hatte AstraZeneca-Charge gestoppt
Auch in Österreich gab es nach einer Impfung mit dem Vakzin von AstraZeneca einen Todesfall. Zehn Tage nach der Injektion ist eine Krankenschwester gestorben, eine weitere schwer erkrankt. Die Behörden stoppten die Impfungen mit der entsprechenden Charge. Dr. Georg-Christian Zinn, Direktor Hygienezentrum Bioscientia, sagte dazu:
"Das ist ein normaler Vorgang, wenn man so einen Verdacht hat. Dann wurde alles überprüft, ob der Impfstoff in Ordnung ist, ob die Hygienemaßnahmen eingehalten wurden, ob falsche Injektionen gemacht wurden." Dies sei nicht der Fall gewesen, so dass man davon ausgehen müsse, dass der Todesfall nichts mit der Impfung zu tun hatte. Der Umgang mit dem Fall in Österreich zeige aber Verantwortung und Sorgfalt. "Da wird nichts leichtsinnig gemacht, da wird jedem auch nur kleinsten Verdacht nachgegangen."
Außerdem sei klar, dass es bei Millionen Geimpften auch zu Todesfällen komme, die aber dann nicht im Zusammenhang mit der Impfung stünden, so Zinn weiter.
Blutgerinnsel und Corona
Blutgerinnsel rücken im Zusammenhang mit Corona nicht zum ersten Mal in die Schlagzeilen. Im April 2020 gab es Studien und Berichte von Ärzten, denen zu Folge bei Covid-19-Patienten deutlich häufiger gefährliche Gerinnsel in Blutgefäßen als bei anderen Intensiv-Patienten festgestellt wurden - vor allem in den Lungen.
Einen Beweis dafür, dass Blutgerinnsel auch eine Folge der Corona-Impfung sein können, gibt es derzeit nicht.
AstraZeneca-Impfungen in drei Ländern gestoppt
Deutschland will das Mittel vorerst weiter verabreichen
Österreich hatte bereits am Mittwoch erklärt, eine bestimmte Charge von AstraZeneca wegen möglicher Nebenwirkungen nicht mehr zu verimpfen. Vier andere EU-Länder – Estland, Litauen, Lettland und Luxemburg – stoppten daraufhin ebenfalls die Impfungen mit dieser Charge, die insgesamt rund eine Million Impfdosen umfasste und an 17 europäische Länder verschickt worden war.
Nach dem vorläufigen Stopp der Corona-Impfungen mit dem Vakzin von AstraZeneca in Dänemark, Norwegen und Island sieht das Bundesgesundheitsministerium noch keinen Anlass für einen ähnlichen Schritt in Deutschland. „Nach jetzigem Stand gibt es noch keine Hinweise darauf, dass der Todesfall in Dänemark mit einer Corona-Impfung ursächlich in Verbindung steht“, erklärte ein Ministeriumssprecher am Donnerstag.
Würde man allen PolitikerInnen grundsätzlich nur AstraZeneca verabreichen, wäre diese Schrottimpfe innerhalb kürzester Zeit vom deutschen Impfmarkt verschwunden.
Nach allem was ich las, schützt dieses Gebräu ein Drittel weniger als BioNtech und Moderna. Die Schweizer, Amerikaner und Teile der Schweden wissen schon, warum sie diesen Mist nicht ihrer Bevölkerung in die Muskeln drücken. Die Firma AstraZeneca macht einen unzuverlässigen Eindruck. Sie veröffentlichte variierende Zahlen und hält Lieferverpflichtungen nicht ein.
Eine gute Zusammenstellung über die Impfsituation bietet der Berliner Tagesspiegel. https://interaktiv.tagesspiegel.de/l...b-global-de-DE
Der Tagesspiegel ist eine der wenigen Zeitungen, die kritisch gegenüber unserer famosen Teflon-Kanzlerin sind. Die meisten Medien, einschließlich dem ehemals kritischen SPIEGEL, kriechen der ehemaiigen FDJ-Führerin in den Arsch. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten sind voller Politiker, natürlich oft von der CDU, die jede Kritik an der Kanzlerin unterbinden.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
@maexxx vom 15.03.2021
da habt ihr die Rechnung ohne den alten Strategen Putin gemacht
nachdem die Briten (wie auch die Franzosen) nicht in der Lage waren, einen eigenen Impfstoff zu entwickeln, hat er ihnen eine "einfache Rezeptur" von Sputnik-V zur weiteren Eigenentwicklung angeboten/geschenkt - AstraZeneca genannt
jetzt nachdem sich immer häufiger Auffälligkeiten ergeben, sollen plötzlich diverse Produktionsstandorte in der EU von Sputnik-V aufgebaut werden - so präsentiert man sich als "Weltretter" https://huren-test-forum.lusthaus.cc...7&postcount=50
@yoss
Im nächsten Akt bemühen sich zwei Landesfürsten um einen in der EU noch nicht zugelassenen russischen Impfstoff.
und da sollen sogar noch Produktionsstätten in D errichtet werden für Sputnik V - da kann man nur den Kopf schütteln
in einem führenden Land der Impfstoffentwicklung - in anderen Ländern ohne know how verstehe ich das ja noch
das liegt den Deutschen aber wahrscheinlich in den Genen - etwas Gutes zu erfinden/entwickeln, aber andere daran profitieren zu lassen (haben die Alliierten nach 1945 hier in D vielleicht heimlich etwas Zugehöriges verabreicht?)
In der Tat. Im nächsten Akt bemühen sich zwei Landesfürsten um einen in der EU noch nicht zugelassenen russischen Impfstoff. Den bei uns mit unseren Steuermitteln entwickelten BioNtech verimpfen dagegen fröhlich zahlreiche andere Länder (USA, GB, Israel, Emirate, Schweiz etc.), da unsere famose Kanzlerin kein Interesse hatte, ihn massenhaft für uns anzuschaffen: "Ich will keinen Impfnationalismus." Wem dient diese Kanzlerin wirklich?
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Die slowakische Präsidentin Zuzana Chaputova akzeptierte den Rücktritt von Premierminister Igor Matovic und beauftragte Finanzminister Eduard Heger mit der Bildung einer neuen Regierung. Dies wird berichtet von der Aktuality Ausgabe.
Am Sonntagabend, Premierminister und Führer der führenden Partei der Regierungskoalition „Ordinary People und unabhängige Individuen“ (ONL) Igor Matovich sagte , dass, um die Regierungskrise zu beenden, die er von der Stelle des Leiters des Kabinetts zum Rücktritt vereinbart Er übergab es seinem Verbündeten Heger, und er selbst war bereit, das Finanzministerium zu leiten.
Die Regierungskrise in der Slowakei begann, nachdem Matovic beschlossen hatte, den russischen Coronavirus-Impfstoff Sputnik V zu kaufen. Anfang März kündigte er an, dass die Behörden des Landes 2 Millionen Dosen des Impfstoffs aus Russland kaufen würden, wobei die Genehmigung der slowakischen Regulierungsbehörde oder der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) umgangen würde.
Ich verfolge seit einiger Zeit die Expertenmeinungen zur Wirksamkeit der verschiedenen Impfstoffe.
Zwei Wirkungen scheinen sie zu haben:
Einmal den Schutz vor einer Ansteckung, zweitens die Abmilderung des Krankheitsverlaufs, falls eine Ansteckung stattfand.
BioNtech und Moderna scheinen zu über 90% vor einer Ansteckung zu schützen, AZ zu 60%.
Gegen einen schweren Verlauf der Erkrankung schützen alle annähernd gleich gut.
Mir ist es aber lieber, gleich von Anfang an gegen eine Ansteckung geschützt zu sein. Der mildere Verlauf nach AZ tröstet mich nur wenig, zumal immer mehr Langzeitfolgen nach einer Corona-Erkrankung bekannt werden.
Vergleicht man unseren Impfstatus mit England und den USA, stehen wir miserabel da. Dank Merkel und ihrer Impstoffbeschaffungsstrategie.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Die EU-Arzneimittelbehörde empfiehlt den Astra-Zeneca-Impfstoff nach wie vor ohne Einschränkungen. Doch das britische Impfkomitee will das Vakzin jetzt nur noch Menschen über 30 Jahren anbieten.
Heute Mittag war das Thema im Tagesgespräch auf Bayern 2 die Lage mit den Impfungen. Man kann dort nach einer Vorzensur anrufen und seine Meinung sagen. Montag - Freitag unter 0800 9495955
Das deutsche Impfchaos wurde vom Bayerischen Rundfunk völlig ignoriert. Es kamen fast nur Stimmen zu Wort, wie toll und erfolgreich doch bei uns geimpft wird. Ich rief auch an, durfte aber meine Kritik an unserer Scheißregierung nicht live äußern. Ich hätte gesagt, dass ich mich von unserer eigenen Regierung bekämpft fühle.
Ich habe diesen unseren Staat bisher immer respektiert und verteidigt, das tue ich aber nicht mehr so ganz. Ich werde jetzt in meinem Alter sicher nicht mehr zum Anarchisten oder Querdenker, aber meine innere Distanz zu dieser immer mehr DDR-ähnlichen Regierung, die auch ihre eigene Bevölkerung bekämpfte, wächst von Tag zu Tag. Ich hoffe, dass sich da bald was ändert, aber wenn ich mir unsere Parteien und deren Repräsentanten so ansehe, vergeht mir jede Hoffnung auf Besserung.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
aber schau z.B. bereits 30.11.2020 - ich bin da mit meiner Einschätzung nicht alleine
"Krasse Protokollverletzungen"
Weiter erklärt der Virologe: "Als wäre das nicht bereits genug, kam vergangene Woche auch noch heraus, dass die halbe Dosis nur bei Probanden bis zum Alter von 55 Jahren getestet worden war – auch das hatte der Hersteller zunächst verschwiegen." Es sei deshalb gut möglich, dass ausgerechnet die Risikogruppe der Älteren nur zu rund 60 Prozent geschützt würde. Angesichts dieser "krassen Protokollverletzungen" sei laut Kekulé eine umfangreiche Erweiterung der klinischen Prüfung unerlässlich. Eine mögliche Zulassung des britisch-schwedischen Impfstoffs ohne eine weitere Prüfung der bisherigen Ergebnisse lehnt er ab.
und was ist Vernünftiges seitens AZ erfolgt?
Abgesehen davon ist es völlig normal, dass frühere, grobe Schätzwerte später mit dem Vorliegen weiterer Daten verfeinert werden. In Naturwissenschaft und Technik ist das täglich Brot.
das ist doch nicht Dein Ernst? die anderen Hersteller "spielen" im kleinen Prozentbereich über 90 - da kann man von Abweichungen sprechen
Studien werden doch nicht als Schätzungen erstellt
Ergänzung:
"ich verheimliche vielleicht das Fremdgehen vor meiner Gattin" - mit der Gesundheit sollte so aber nicht gespielt werden
Such Mal bei YouTube "EMA FPÖ" da gibt's ein Video wo ein FPÖ Politiker zeigt was die " Chefin" der EMA in ihrem Leben so gemacht hat, bevor sie " Chefin " der EMA wurde und zwar ausschließlich Lobbyarbeit für große Pharmakonzerne , wie Pfizer , Biontech, AZ etc.
Es braucht gar keine Verschwörungstheorie
für die Spezialisten - gibt es einen Unterschied zwischen 60% und 80%? oder manchmal 70% - oder bei neuen Mutationen gar noch schlechter? - Hmmm
Da du mich schon persönlich ansprichst :
Nein, zwischen den Angaben "60%" und "80%" liegt in diesem Fall KEIN signifikanter Unterschied, weil das gerundete, geschätzte Durchschnittswerte mit großen Unsicherheiten (+/- 10%P?) sind.
Glaubst du ernsthaft, dass eine Impfstoffwirksamkeit auf die Kommastelle genau angegeben werden kann?
Abgesehen davon ist es völlig normal, dass frühere, grobe Schätzwerte später mit dem Vorliegen weiterer Daten verfeinert werden. In Naturwissenschaft und Technik ist das täglich Brot.
Die Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs AstraZeneca wird in der Fachinformation der Europäischen Arzneimittelagentur (European Medicines Agency, EMA) mit 60 % beschrieben. Dieser Wert stellt eine konservative Abschätzung auf der Basis mehrerer Studien und Auswertungen dar. In Abhängigkeit von Impfdosis und Abstand der zwei Impfdosen wurden in weiteren Auswertungen auch höhere Wirksamkeitswerte beschrieben, u.a. beschreiben die STIKO und die britische Arzneimittelagentur MHRA eine Wirksamkeit von 70 %. Diese Angaben zur Wirksamkeit beziehen sich auf das ursprünglich zirkulierende SARS-Coronavirus-2 (CoV-2). https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-me...ionen-pei.html
auch diese neue Impfvariante ist m.M. nach besser als die Vektor-Impfstoffe - Peptid-Impfstoff
Erste Studie zu Peptid-Impfstoff gegen Covid-19 genehmigt
Ein weiterer Impfstofftyp gegen Covid-19 wird nun in Deutschland geprüft: Das Paul-Ehrlich-Institut hat eine erste Phase-I-Studie zu einem Peptid-Impfstoff in Deutschland genehmigt. Er kommt von der Universität Tübingen. https://www.pharmazeutische-zeitung....ehmigt-122258/
die Russen setzen diese neue Impfvariante übrigens bereits mit "EpiVacCorona" ein
@test54321
Aber ich denke, du hättest damals in der Schule in Biologie ein bisschen besser aufpassen sollen
da hast Du ja fast einen Volltreffer gelandet - ich habe tatsächlich in der Schule nichts über Impfstoffentwicklung gelernt - aber wer denn? Du? - egal
mRNA Impfstoffe gab es damals gar nicht - denkts Du, ich bin der Erfinder? ich kann Dir bestätigen, Nein
mein gesunder Menschenverstand (und ausreichend Hintergrundwissen) bestätigt mich aber seltsamerweise immer wieder
und die Vector-Impfstoffe werden nicht mit Hilfe von Tierversuchen produziert und verabreicht, gell?
wenn Du mir widersprechen möchtest, belege dies doch einfach einmal konkret !!!
Oder aber solche Überlegungen den (wirklichen) Experten überlassen.
cool - ich warte gespannt - die Frage ist nur wie lange - ok, ich habe noch etwas Zeit
Ergänzung:
übrigens - hallo @Saftflasche - schon ausgetrunken? - ich sende Dir auf Wunsch eine Neue - but just for cash - und wenn Du Groß-/Kleinschreibung gelernt hast (Man/man / Ladies/ladies usw.)
Aber ich denke, du hättest damals in der Schule in Biologie ein bisschen besser aufpassen sollen, da dir offensichtlich weder die Grundlagen der Evolutionslehre noch die der Genetik geläufig sind:
Zitat von maexxx
nachdem in D ja nun fast 90% der Ansteckungen auf die "britische" Variante zurückzuführen sind, wohin ist das vorherige Virus verschwunden?
Oder aber solche Überlegungen den (wirklichen) Experten überlassen.
"EMA empfiehlt AstraZeneca-Impfstoff ohne Einschränkung – Risiken gering":
die anfänglichen Studien von AstraZeneca haben ergeben - erst eine geringe Dosis verabreichen, beim zweiten Mal die vollständige (die m.E. auch nicht richtig definiert ist)
damit lässt sich COVAX (keine Verschwörungstheorie, sondern die sinnvolle Impfung der Weltbevölkerung) aber nicht realisieren - also no risk no ...
@test54321
Auch Vektorimpfstoffe gehören zu den Genimpfstoffen und beinhalten keine Tot- oder Lebendviren (jedenfalls nicht die, gegen die geimpft wird), sondern nur Baupläne für das Antigen (den Vektor).
ich sehe das anders
ein Beispielauszug
Der Impfstoff ist ein sogenannter Vektorimpfstoff, der auf Adenoviren von Affen basiert. Er soll Erbmaterial des Virus in menschliche Zellen einschleusen, das Immunsystem darauf mit der Bildung von Antikörpern reagieren. Der Astrazeneca-Impfstoff kann den Angaben zufolge bei Kühlschranktemperaturen von zwei bis acht Grad aufbewahrt werden und ist günstiger.
bei mRNA bekommst Du kein Erbmaterial von wem auch immer (sondern nur den "Bauplan") - das ist für mich interessanter in der Nutzung - sicherlich die Zukunft, wenn auch noch der Langzeittest fehlt
ist doch gar nicht so unlogisch - die Vector-Impfstoffe verabreichen eine reduzierte Infektion, um Antigene zu bilden
Falsch.
Auch Vektorimpfstoffe gehören zu den Genimpfstoffen und beinhalten keine Tot- oder Lebendviren (jedenfalls nicht die, gegen die geimpft wird), sondern nur Baupläne für das Antigen (den Vektor).
Die gibt es auch erst seit den 1990ern, sind aber eben schon auf dem Markt.
... die mRNA-Impfstoffe hat ja Trottel Bakdhi und Co. verschrien. Die waren natürlich laut und haben das öffentliche Bild vom Biontech Zeug dominiert.
Aber richtige Wissenschaftler (ich weiß, der Bakdhi ist auch Wissenschaftler - aber es gibt Lehrende, die ihre Karriere dem networking von Papi verdanken und welche, die wirklich was können) wissen seit Jahren um die power der mRNA-Technologie. Der wesentliche Punkt dabei war gar nicht, ob mRNA-Impfstoffe super sind oder die mRNA zu synthetisieren, sondern wie man die in die Zelle bekommt. Da hat Biontech den Durchbruch geschafft.
__________________
Wenn ich in Deine Augen seh, so schwindet all mein Leid und Weh.
Und wenn ich küsse Deinen Mund, so werd ich tausend mal gesund.
Wenn ich mich lehn an Deine Brust, kommt´s über mich wie Himmelslust.
Doch wenn Du sprichst `Ich liebe Dich`, so muss ich weinen bitterlich.
@test54321
Irgendwie witzig, dass sich ein herkömmlicher Vektorimpfstoff nun gegenüber den neuartigen und als Teufelszeug verschrienen mRNA-Impfstoffen als weit weniger wirksam und dennoch erheblich risikoreicher herausstellt; zumindest nach heutigem Kenntnisstand...
ist doch gar nicht so unlogisch - die Vector-Impfstoffe verabreichen eine reduzierte Infektion, um Antigene zu bilden - die richtige Dosis zu finden dauert Zeit - ich gehe ja bei einer Überdosis von einer Überreaktion des Immunsystems aus - siehe die aktuelle Lage
bei den mRNA Impfstoffen erhalten die Zellen im Prinzip nur den Bauplan um Antigene erzeugen zu können
finde ich deutlich interessanter - ist schneller anzupassen an Mutanten ...
Login
Todesfälle - AstraZeneca-Impfungen gestoppt
