Sex & Gesundheit - Wie gefährlich ist AO ?

[Webmaster]

Grundsätzlich ist das die Meinung der LH Administration und der meisten Lusthäusler...

AO - Alles ohne Kondom - ist verantwortungslos und dumm und gefährdet deine Gesundheit und die Gesundheit anderer...

Aber, wir sind eine Forum mit Meinungsfreiheit und ohne Zensur. Ich habe deshalb diese Klarstellung in den amtl. Mitteilungen gepostet, als Ergänzung zu den LH Regeln...

Immer wieder kommt es in Berichte-Threads zu AO Grundsatzdiskussionen...

Ich persönlich bin zwar ein AO Gegner, Berichte über AO sind im LH aber grundsätzlich NICHT verboten!

Warum? Berichte und Beiträge über AO sind nicht nur

a) für AO-Fans interessant, als Informationsquelle...

sondern vor allem auch

b) für AO-Gegner sehr interessant, als "Warnung" vor Mädels die sie in Zukunft vermutlich nicht mehr besuchen wollen...


User die wiederholt Berichte-Threads mit allgemeinen bzw. grundsätzlichen Anti-AO-Kommentaren stören werden verwarnt bzw. gesperrt!

Im übrigen gelten die LH Regeln, siehe LH Startseite unten...

lg Tim

Update:

Seit 01.07.2017 ist in DEUTSCHLAND der Service "FO" verboten!

Bitte dies beim Erstellen von Berichten bedenken. Wir können grundsätzlich (Forum OHNE Zensur) und auch aus organisatorischen Gründen nachträglich keine FO-Hinweise in Berichten entfernen. Jeder Beitrag kann aber vom Autor selbst 24h lang editiert werden.

Siehe auch folgende Links...

Prostituiertenschutzgesetz ProstSchG - die Fakten
https://huren-test-forum.lusthaus.cc...d.php?t=219395

Wikipedia: Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG)
https://de.wikipedia.org/wiki/Prosti...enschutzgesetz

Genauer Text des Gesetzes
https://www.buzer.de/s1.htm?g=ProstSchG&f=1

Wer einen Thread für Grundsatzdiskussionen sucht, bitte hier in diesem Thread deine Meinung posten, bzw. auf evtl. bereits vorhandene Threads im LH verlinken.... danke...

lg Tim









NEU: Schau den Girls beim FICKEN zu...
KOSTENLOS... LIVE...

www.lusthaus.live



.

[justus]

Ja, vielleicht bin ich manchmal ein bisschen weltfremd. Vielleicht auch deshalb weil ich mir manche Dinge einfach nicht vorstellen will und weil mein zartes Gemüt die volle Wahrheit vielleicht auch nicht verträgt ... aber egal.

Zwei Dinge die du vielleicht falsch verstanden hast: Ich sehe das genau so wie du, sowohl mit dem AO als auch mit der Kohle.

Das mit dem freiwillig ist so eine Sache - da hast du recht. Aber wenn der "Manager" dahinter steht und sagt "du machst das jetzt, oder..." ists bestimmt nicht freiwillig.

Wenn es dagegen ein Mädel das sich des Risikos voll bewusst ist wegen einem Zwanni oder Fuffi (keine Ahnung wie die Tarife sind) ohne macht ist das eher schon freiwillig wenn sie die Kohle auch behalten darf.

Die wirklich guten Mädels kommen auch bei "nur alles mit" auf ihren Schnitt. Wenn die Leistung passt gebe ich eh immer ein "Zuckerl".... ich bin kein Preishandler sondern will eine schöne Zeit.

[Schnüffelfreund]

Bei mir liegt in diesen Thema das große Fragezeichen hinter "Warum machen das die Mädels" und hinter "Freiwillig" ? Die Risiken müssen doch jedem der in der "Branche" unterwegs ist klar sein ?

Ziemlich weltfremde Fragen.

Justus, es gibt Menschen, die sich in so einer großen Armut befinden, dass denen alles egal ist und die so gut wie alles machen, um irgendwie zu Geld zu kommen. Das kannst Du Dir überhaupt nicht vorstellen. Es gibt auch Leute, die ihre Organe verkaufen. Was glaubst Du wohl, warum die das machen?

Und Freiwillig? Was machen Menschen denn alles „freiwillig“, um über die Runden zu kommen. Darüber kann man endlose Diskussionen führen...

Risiken? Natürlich werden den meisten AO Mädels diese bewusst sein. Nur solange nichts Schlimmes passiert, werden Risiken aus den schon genannten Gründen verdrängt.

Mir ist bewusst, dass AO von einigen Mädels auch aktiv angeboten wird. Ich habe das selbst schon bei Zimmergängen in Clubs erlebt, aber immer entschieden zurückgewiesen. Es geht den Frauen nur darum, mehr Geld zu machen.
Ich weiß wie schwer es manchmal ist, so einer Versuchung zu widerstehen, aber wer ein Herz für solche Frauen hat, sollte lieber ohne eine derartige Zusatzleistung etwas mehr geben.

Jeder trägt ein Stück Verantwortung für das Glück oder Unglück seiner Mitmenschen. Wir dürfen uns nicht an AO im P6 gewöhnen. Geht bitte mit gutem Beispiel voran...

[geniesser365]

Das Buch ist ja von Grubert sehr empfohlen worden.

Grubert mag sich in einigen Bereichen auskennen, aber er ist definitiv der letzte, von dem ich eine Buchempfehlung aus dem Themenbereich Medizin und Gesundheit annehmen würde.
Vor allem dann, weil er nur das empfehlen wird, was seine bekannte Meinung zum Thema HIV widergibt.

[Schnacksi]

Wie schon erwähnt, kann man sicherlich aus guten Gründen dafür oder dagegen sein, von AO-Offerten zu berichten. Meiner Meinung nach ist aber die Gefahr, dass solche Dinge gezielt von "Managern" oder anderen DLs hier im Forum platziert werden, um der Konkurrenz zu schaden, sehr überschaubar. Ich glaube, dass die Forumsgemeinde sehr schnell eine solche Falschmeldung entlarven würde. Im übrigen interessiert es mich offen gestanden eher weniger, welche DLs miteinander wie konkurrieren. Mich interessiert vorrangig meine Gesundheit, die Gesundheit der DL und ob Optik und Service dem aufgerufenen Tarif entsprechen.

[justus]

Das mit dem AO-Angebot hier zu posten kann schon dazu führen das das von "Managern" oder "Neiderinnen" gezielt gestreut wird um jemand gezielt zu schaden. Wobei ich mich ja aufklären lassen musste das es da spezielle AO-Foren gibt wo solche Dinge diskutiert werden.

Bei mir liegt in diesen Thema das große Fragezeichen hinter "Warum machen das die Mädels" und hinter "Freiwillig" ? Die Risiken müssen doch jedem der in der "Branche" unterwegs ist klar sein ?

[joe36273]

Ansonsten bin ich der Meinung, dass es durchaus Sinn macht, in Berichten zu erwähnen, wenn einem AO angeboten wurde. Klar kann so eine Information denjenigen in die Karten spielen, die genau das suchen. Aber was ist daran so schlimm?

Daß solche Angaben möglicherweise von "netten Kolleginnen" oder deren "Managern" gestreut werden könn(t)en? Damit sich das KVR etwas intensiver mit dem betreffenden Mädel auseinandersetzt, bzw. ihr mehr zusetzt?

[Schnüffelfreund]

Das Buch ist ja von Grubert sehr empfohlen worden. Ist der Verfasser Dr. Köhnlein vertrauens- und glaubwürdig? Für eine ehrliche Einschätzung muss man sich ja viel Zeit nehmen.

Ich persönlich bin aber der Meinung, dass man sich gar nicht so intensiv mit diesen ganzen Dingen auseinandersetzen muss, sondern einfach nur seinen gesunden Menschenverstand einzuschalten braucht!

Es ist vollkommen klar, dass ungeschützter GV mit häufig wechselnden Partnern nicht gut ist.

Neben dem erhöhten Risiko der Übertragung von Krankheiten besteht auch zusätzlich immer die Gefahr von ungewollten Schwangerschaften! Das wird mir hier zu wenig diskutiert.

Gerade in ärmeren Ländern sorgt das nämlich für noch mehr Not, Leid, Unheil etc. unter den Betroffenen. Bei AO trägt man(n) also keinesfalls nur Verantwortung für sich selbst.

Ich möchte gar nicht wissen, was in den Köpfen der AO Befürworter alles so vor sich geht. Für so ganz normal halte ich diese Leute jedenfalls nicht...

[geniesser365]

kommt gerade auch aus den Kreisen, die mit dem Thema Sex im Urlaub Geld verdienen (Grubert),
und da ist das natürlich nicht umsatzfördernd.


Mir wäre es lieber gewesen, Grubert würde auf seine Werbepostings verzichten und krrk wäre im Lande geblieben.....

Geniesser

[Schnacksi]

Grundsätzlich stimme ich auch damit überein, dass jeder seines Glückes Schmied ist und daher tun oder lassen soll, was er meint verantworten zu können. Im Fall von AO sehe ich das allerdings etwas anders.

1. Jeder, der meint er müsse blank ficken, gefährdet nicht nur sich selbst, sondern auch andere DL und nicht zuletzt seine Partnerin (sofern vorhanden). Er gefährdet aber auch andere Freier, denn wir sprechen bei den sexuell übertragbaren Krankheiten eben bei weitem nicht nur von HIV. Der Freier, der nur geschützt verkehrt, kann sich dann trotzdem etwas einfangen (z. B. beim Lecken). Selbstverständlich ist auch klar, dass man sich bei einem Besuch einer DL immer anstecken kann (womit auch immer), aber die Wahrscheinlichkeit steigt eben extrem an, wenn sie die Freier blank gewähren lässt.

2. Erschreckend finde ich, wie häufig zwischenzeitlich AO angeboten wird. Grob geschätzt würde ich sagen, dass jede vierte DL ungeschützten Verkehr im Programm hat. Und zwar wird dies aktiv angeboten! Entweder aus falsch verstandener Geschäftstüchtigkeit ("willst du lieber ohne - macht aber 30 Euro extra") oder einfach so ("ficken - mit oder ohne Gummi?"). Man(n) fragt sich natürlich, woher das kommt. Einzige logische Schlussfolgerung: die Nachfrage muss vorhanden sein, und zwar nicht zu knapp.

3. Wie verhält man sich am besten? Nun, das mag jeder etwas anders sehen. Ich persönlich versuche in meinem Radius Adressen zu meiden, wo auffällig häufig AO angeboten wird. Ansonsten bin ich der Meinung, dass es durchaus Sinn macht, in Berichten zu erwähnen, wenn einem AO angeboten wurde. Klar kann so eine Information denjenigen in die Karten spielen, die genau das suchen. Aber was ist daran so schlimm? Diejenigen bekommen sowieso was sie suchen - ob genau bei der Dame oder eben woanders. Und für alle anderen kann es ein wertvoller Hinweis sein, die Dame/die Adresse künftig zu meiden.

[joe6345]

Mir geht diese ganze AO "oh Hilfe" und "Aids gibt es nicht" – Kacke so langsam aufn Sack. Jeder von uns ist alt genug.

Und wenn einer meint, eine blanke Mimumu zu beglücken, dann ist das sein Problem und er muss auch mit allen Konsequenzen leben.

Diese ganze Diskussion wurde ja auch schon im Gambia-Thread Grubert-gegen-krrk ausgetragen. Einzig schade finde ich, dass krrk warum auch immer sein Profil gelöscht hat. Mir hat er immer beratend und hilfreich zur Seite gestanden. Dafür fettes merci krrk!!!

[freaksexyman]

völlig mit Ihnen überein.

[yossarian]

Man darf es ja nicht laut sagen, aber diese Leugnung der Existenz des HI-Virus kommt meist aus schwulen Kreisen oder von Voodoo-Politikern aus Südafrika. Dort will man einfach nicht zur Kenntnis nehmen, dass der häufige Partnerwechsel mit ungeschütztem GV der Hauptmotor der Verbreitung von Aids ist. Da man heute weder gegen Schwule noch gegen Schwarze was sagen darf, können sich solche Leugnungen verbreiten.
Ich kannte einen schwulen Arzt und Aidsforscher, der für sich persönlich den Aids-Test als Präventionsmaßnahme ablehnte. Klar, wenn man weiß dass man positiv ist, ist der Spaß dahin, es pro Tag mit fünf verschiedenen Männern zu treiben.
Einflussreiche Schwule verhinderten auch verpflichtende Reihenuntersuchungen auf Aids-Antikörper. mit denen sich die Ausbreitung des HI-Virus hätte begrenzen lassen können.
Der südafrikanische Präsident Mbeki leugnete auch die Existenz des HI-Virus und machte die imperialen Mächte, den Rassismus und die Apartheidregierung für die Erkrankungen verantwortlich. Siehe den Abschnitt "Haltung zu Aids" im Wiki-Artikel. Die Durchseuchung der südafrikanischen Bevölkerung mit HIV ist mit 20 % höher als bei den Schwulen bei uns. Mbeki empfahl statt Medikamenten Knoblauch, rote Rüben und Olivenöl. Wissenschaftker machen ihn für den Tod von ca. 350.000 Menschen verantwortlich, die keine Medikamente verabreicht bekamen.
Als die (geistig nicht besonders helle) Fürstin Gloria mal in einer Talkshow wagte zu sagen, dass der Neger gerne schnacksle, erhob sich ein Sturm der Empörung im Lager der Political Correctness. Naja, sie muss sich ja auskennen. Und die Schwulenszene ist ihr wohl auch nicht ganz fremd.
Diese ganze Haltung erninnert mich an Gesundbeterei, Voodoo, traditionelle chinesische Medizin, Geistheiler, Wallfahrten, Homöopathie, Akupunktur und ähnlichen Hokuspokus. (Jaja, ich weiß schon ...)
Das ist nun Alles nicht politisch korrekt. Und das ist gut so.

[justus]

Die Seite schaut ja wirklich nicht sehr professionell aus .... und wer ist S. Michel? Und es ist gibt auch keine Beweise für krankmachende Viren behauptet er und er ist scheinbar auch Impfgegner .... alles für mich nicht besonders Vertrauensbildend das seine "es gibt kein Aids-Theorie" stimmen könnte ... so schön wie es auch wäre ...

Das Thema AO hat wie alles im Leben zwei Seiten: Der Gast der gerne ohne Gummi mit dem Mädel seiner Wahl P6 hätte wie mit einer Freundin weils er es halt einfach als schöner empfindet (die Anzahl der berufsbedingten Sexualkontakte des Mädels werden wohl gerne verdrängt) und dabei auch ein niedrigeres Infektionsrisiko hat als das Mädel.

Rezeptiver (aufnehmender) Verkehr stellt in der Mehrzahl der Fälle ein größeres Risiko dar als insertiver (eindringender) Verkehr. Beim Vaginalverkehr hat die aufnehmende Frau also beispielsweise ein größeres Risiko als der insertive Partner.

und natürlich das Mädel das diese Praktik zulässt.

Ich stelle mir da die Frage: Warum lassen Mädels es mit dem Wissen einer Ansteckungsgefahr mit was auch immer zu? Freiwillig? Auf Druck des "Managers"? Wegen einem möglichen Aufpreis für Extras? Weil der Gast so sympathisch ist und so gesund ausschaut? Aus Unwissen? Der "Druck" des Marktes? Ich kann es nicht beantworten. Fest steht m.E., das wenn Mädels diese Praktik oder diesen Service nicht ganz freiwillig sondern nur auf Druck des Managers oder Gastes anbieten und damit ihre Gesundheit aufs Spiel setzen fände ich das nicht in Ordnung.

Manchmal wird in der heutigen Zeit auch leider vergessen das der HIV-Virus beileibe nicht das Einzige ist was man sich "einfangen" kann. Tendenz steigend:

»Wir müssen davon ausgehen, dass sich praktisch alle konventionellen sexuell übertragbaren Krankheiten außer HIV wieder ausbreiten«, erklärt Norbert Brockmeyer, Leiter des Zentrums für sexuelle Gesundheit an der Dermatologischen und Venerologischen Klinik der Universität Bochum. Dazu zählt die Gonorrhö ebenso wie Infektionen mit Chlamydien, Herpes- oder Papillomaviren (HPV). Besonders die Gonorrhö, besser bekannt als Tripper, bereitet den Infektionsmedizinern Kopfzerbrechen. In letzter Zeit tauchen hochresistente Erregerstämme auf, die auf die übliche Antibiotikatherapie nicht mehr ansprechen. Das Problem ist nur: Außer der Syphilis ist keine dieser Krankheiten meldepflichtig.

Aber wie gesagt: Jeder ist für sich selbst verantwortlich, wenn er es denn in vollem Bewusstsein des Risikos und auch vollkommen freiwillig macht ....

[Gugler]

Danke, ist das die Seite von Grubert ?

[alvin]

@Gugler
Frag mal den hier: https://www.medizin-unwahrheiten.de/die_aids_luge.html

[Gugler]

und die Millionen toten und infizierten Menschen gibt und gab es auch nicht ?

Alles erfunden ?

[Louis111]

AIDS ist doch nur eine Erfindung der NSA, um den Gegner zu destabilisieren und die Pharma-Industrie anzukurbeln ... !!!

In der Schweiz ist neben FO auch das AO sehr weit verbreitet, so weit verbreitet, das gestern mit sehr viel Tam-Tam eine neue Werbe-Aktion mit Strassenplakaten und Werbespots im TV & Radio gestartet wurde, um die Leute wieder zur (verstärkten) Nutzung von Kondom zu bewegen. Allgemein beim Sex, nicht nur im P6. Bei dieser Kampagne wurde bewußt ein neuer Weg der Werbung beschritten und bereits bei den Medien im Vorfeld die Werbetrommel gerührt.

Ich kann Justus schon recht geben, es ist schon schwierig den Überblick zu behalten, welche DL wo FO bzw. AO anbieten oder nicht. Die ganzen Wanderbewegungen der DL macht es da noch unübersichtlicher. Im Ernstfall würde ich mich bei keiner zu weit aus dem Fenster lehnen ...

Erschwerend kommt hier noch hinzu, das hier im LH-Forum der Bereich AO-Forum nicht für jedermann einsehbar ist. Im CH-Forum ist dies für jeden besuchbar ...

Im Endeffekt muß jeder selber entscheiden, wo für Ihn die Grenze ist ...
100%ige Sicherheit gibt es eh nicht, da könnte man hier auch noch über EBOLA diskutieren.

[Gugler]

gibt es also nicht ?

[Epikureer69]

anhand eines Witzes :

Ein Fensterputzer stürzt, vom 91. Stock eines Wolkenkratzers, in die Tiefe. Beim 50. Stockwerk fliegt er an einem Kollegen (der noch in der Plattform steht) vorbei.

Dieser ruft ihm zu: "Ist das nicht gefährlich ?"

Antwortet der Andere: "Wieso ? Bisher ist mir nichts passiert."

[mbertram95]

Wer sich an die Zeiten von 1990 in Thailand erinnert. AIDS war ein riesen Thema. Täglich wurde über die Risikien in den Nachrichten informiert. Keiner hat damals zugegeben noch ohne Gummi rum zu ficken.##

Und wie hat die Wirklichkeit ausgesehen?

Alle Bekannte, Freunde und sogar ich selbst haben da unten in unserem jugendlichen Leichtsinn AO rumgehurt.

Keiner von denen die ich kenne sind krank geworden. Höchstens mal eine Rötung an der Vorhaut, die aber durch zuviel Bewegung in trockener Muschi kam. Allerdings haben die Mädels in Thailand damals auch nicht stündlich die Partner gewechselt, sondern eher wöchentlich.

Grubi kennt das bestimmt noch

[-die zunge-]

Zitat von justus

Der Kollege -die Zunge- behauptet hingegen das jeder der hier zum Thema AO postet sich auch gleichzeitig in einem AO-Forum rumtreibt und somit genau wissen muss ob eine seiner momentanen Favoritinnen gerade bei den AO-Fans Thema ist. Wenn da dann eine "seiner" Mädels Thema ist muss er das mitkriegen. Schreibt er dann gegen AO im Lusthaus ist er scheinheilig.

Zitat von justus

.... immer schön cremig bleiben ....

...und dazu sollte man nicht die Sachverhalte verdrehen.
So schnell geht es und schon werden einem die Worte im Munde umgedreht!

Ich habe von einem User geschrieben der hier im Lusthaus geschrieben hat, dass er alle Mädels meidet die AO anbieten. Komischerweise findet man im Netz andere Informationen. Eine der Damen wird als "sichere Bank" für AO bezeichnet. Vielleicht war hier scheinheilig der falsche Ausdruck aber sicherlich ist es sehr unglücklich wenn solche "Moralapostel" sich für Mädels quasi verbürgen ... Oder was ist das wenn man behauptet, dass man jede AO Dame meidet??? Dumm wenn man da daneben liegt

Zitat von justus

Muss man jetzt die "Reisewege" der Mädels im AO Forum nachvollziehen ob da Berichte kommen

Nein, das muss man sicherlich nicht. Der eine oder andere sollte sich nur nicht zu weit aus dem Fenster lehnen mit seinen Bemerkungen.

Zitat von -die zunge-

In einem Berichte Thread hat einer geschrieben, dass eine Dame bei ihm gegen seinen Willen ohne Gummi eingelocht hat. Er war stinksauer und hat ihn sofort raus gezogen. In einem anderen Forum hört sich das aber ganz anders an. Da hat er nicht abgebrochen, da war er zuerst nur erschrocken und hat dann genüsslich weitergemacht und der Dame am Ende noch Trinkgeld für den Extra Service gegeben.

Das darf ich dann aber schon noch als scheinheilig bezeichnen - oder?

[justus]

.... immer schön cremig bleiben ....

Ich habe niemand beleidigt oder angegriffen in meinem Post. Ich habe nur angemerkt das mich das genauer interessieren würde weil ich mich eben nicht in AO-Foren rumtreibe und eben nicht weiß welche Dame da gerade Thema ist - und ich glaube da bin ich nicht der Einzige hier.

Der Kollege -die Zunge- behauptet hingegen das jeder der hier zum Thema AO postet sich auch gleichzeitig in einem AO-Forum rumtreibt und somit genau wissen muss ob eine seiner momentanen Favoritinnen gerade bei den AO-Fans Thema ist. Wenn da dann eine "seiner" Mädels Thema ist muss er das mitkriegen. Schreibt er dann gegen AO im Lusthaus ist er scheinheilig.

Muss man jetzt die "Reisewege" der Mädels im AO Forum nachvollziehen ob da Berichte kommen - vielleicht auch noch incl. Österreichs, Schweiz, Italien?

Also ich dachte schon das man hier Themen offen Diskutieren kann und auch sollte ....

[krrk]

Ah ja! Und das hast Du jetzt für den user justus so entschieden?

Was soll das jetzt? Ich habe hier gar nichts für justus entschieden - ich habe nur ihm einen Ratschlag und Dir eine Erklärung gegeben. Ich denke, justus wird mit der Information umgehen können.

[kuching]

Zitat von krrk

Korrekt, der richtige Thread für AO-Diskussionen. Aber nicht für jemanden, der die Befürchtung hat, in eine AO-Scheinheiligkeitsschublade reinzugeraten.

Ah ja! Und das hast Du jetzt für den user justus so entschieden? Nun ja, vielleicht freut er sich ja über ungebetene Ratschläge. Du weißt ja anscheinend schon, was gut für ihn ist. Bravo!

[krrk]

Korrekt, der richtige Thread für AO-Diskussionen. Aber nicht für jemanden, der die Befürchtung hat, in eine AO-Scheinheiligkeitsschublade reinzugeraten.