Mir ist es zu unübersichtlich geworden, wenn wir uns in zwei verschiedenen Threads, "Faire Berichte" und "Small Talk AnnaBelle" unterhalten. Daher gönne ich Dir als mittlerweile exponiertem Foristen trotz Deiner angeblich bevorstehenden Sperre mal die Ehre eines eigenen Threads.
Für alle, die den aktuellen Stand nicht kennen, eine kurze Zusammenfassung dessen, was bisher geschah:
1. Es gibt einen neuen Klon @Der_Schwarzenbacher, der das Thema Stalking wieder auf die Agenda gebracht hat. Pikant ist dieser Klon u.a. auch deswegen, weil er deutliche Parallelen und Hinweise zu einem Stalker aufweist, der 2019 bei einigen Mädels aus München aktiv war, und den Tim damals ruhig gestellt hat.
2. Kurz danach meldet sich ein weiterer Klon @Sahnesteif an, der sich nicht nur damit brüstet, persönliche Daten eines Mädels zu kennen (Klarname, Geburtsdatum), sondern mit diesem auch verschiedene Overnights zum Schleuderpreis von nur 300 € verbracht haben will.
3. So weit, so schlecht. Klon @Sahnesteif ortet aus Gründen, die mir noch nicht klar sind, Tim hinter dem Klon @Der_Schwarzenbacher, und droht ihm, wenn ich das richtig verstanden habe, sogar mit einem Strafantrag.
4. Als vorläufige Krönung meldet sich @Der_Schwarzenbacher nun und legt dem Klon @Sahnesteif eine Adresse ans Herz, unter der laut Google die Justizvollzugsanstalt Regensburg residiert. Was auch immer das bedeuten soll, wird noch herauszufinden sein.
@Sahnesteif: Habe ich mit meinem "geistigen Handicap" Wesentliches vergessen? Wenn ja, ergänze das gerne oder stell' das richtig, was ich vielleicht falsch zusammengefasst habe.
Eines an Dich: Wegen des Rollator-Rentners, des Handicaps (s.o.) oder Deinem Vorwurf gezielter Indiskretionen würde ich Dich als "Fast-Freund" natürlich nicht anzeigen, keine Sorge!
Zwischen "nachdenkenswert" und normal gibt es ja schon einen Unterschied, oder?
Sich "normal" zu benehmen, ist für mich nicht immer erstrebenswert, denn "normal" hat für mich etwas von Norm, also von jedermann. Nicht normal hebt einen heraus von der Menge und von dem, was alle tun.
Aber: Es gibt Normen, die man nicht verletzen sollte, und Stalking - das eigentliche Thema hier - gehört dazu, wie andere Straftaten auch!
Dein Ablenkungsversuch Richtung "Umgebaute vögeln, ohne es zu merken" stimmt mich nachdenklich: Ist Dir das eigentliche Thema doch unangenehm, und - wenn ja - warum?
"Mädels": Tatsächlich ein pädophiler Einschlag? Nein, eher ein Kosewort für die geliebten Wesen, die unser Hobby erst möglich machen und die wir hoffentlich alle mit dem gebührenden Respekt behandeln und denen wir niemals nachstellen!
Leider schreiben hier total schlaue Typen, die dem Wort "Stalking" immer wieder folgen und dieses wiederverwenden, ohne dessen Bedeutung zu kennen.
Dass das Wort aus dem Englischen stammt sollte unstrittig sein.
Einen Paragrafen für Stalking gibt es im deutschen Recht nicht!
In "unserem" Recht nennt man das Nachstellung § 238 StGB.
Ich dachte bisher, "Nachstellung" sei der mehr oder weniger ungeschickte Juristenversuch, das englische Wort Stalking auf deutsch zu übersetzen. Große Bedeutungsunterschiede kann ich nicht erkennen, aber das ist imho auch unbedeutend. Egal ob Stalking oder Nachstellung: Es schadet tendenziell den Mädels, ist übergriffig und sollte nicht vorkommen!
Also einfach mal Schnauze halten, wenn man keine Ahnung hat.
Die gröllende Steifsahne ist nicht mal auf dem neusten Stand:
Künftig reicht es schon, wenn ein wiederholtes Nachstellungsverhalten nachgewiesen wird, das geeignet ist, die Lebensgestaltung des Opfers "nicht unerheblich" zu beeinträchtigen. (Stand Juni 2021 - Quelle )
Stalking oder Nicht-Stalking ist hier das Thema, auch wenn man vom @Der_Schwarzenbacher zunehmend weniger hört!
Leider schreiben hier total schlaue Typen, die dem Wort "Stalking" immer wieder folgen und dieses wiederverwenden, ohne dessen Bedeutung zu kennen.
Dass das Wort aus dem Englischen stammt sollte unstrittig sein.
Einen Paragrafen für Stalking gibt es im deutschen Recht nicht!
In "unserem" Recht nennt man das Nachstellung § 238 StGB.
Den Gesetzestext kann sich jeder selber durchlesen.
Aber folgendes Zitat:
"Eine Nachstellung muss geeignet sein die Lebensgestaltung einer anderen Person nachhaltig zu beeinträchtigen.
Hierfür ist eine gewisse Erheblichkeit und Beharrlichkeit der Nachstellungshandlungen erforderlich. Der Beschuldigte müsste durch die wiederholte Tatbegehung seine besonders gleichgültige Missachtung des entgegenstehenden Willens des Opfes zum Ausdruck gebracht hahen. Maßgeblich hierfür sind in der Gesamtbetrachtung die Häufigkeit, Intensität sowie Kontiunität der Handlungen."
Also einfach mal Schnauze halten, wenn man keine Ahnung hat.
Viel Meinung, keine Ahnung!
Es wird Zeit, dass sich hier einmal die Rechtsanwälte zu "Wort" melden.
Leute, lasst den Quatsch und die Nebenkriegsschauplätze. Stalking oder Nicht-Stalking ist hier das Thema, auch wenn man vom @Der_Schwarzenbacher zunehmend weniger hört!
Bist du auch ein fränkisch sprechender Schwarzenbacher?
Oder bloß a zuagroaster Saupreiß, a japanischer?
Und welcher der beiden notorisch motzenden Nichtfickern bist Du?
Der rechts oder der links?
Oder liege ich hier falsch?
Zitat von beauregard
#7
ich wüßte da jemanden... der hat schon lange nichts mehr berichtet... seehr lange. ist ein guter schreiber, hat "plan" vom p6 und quasi nur "asse" gedatet. aber lang ist's her... leider... hmm... 😉
Der Herr ist kein Unbekannter.
Eine ganz üble Sorte Mensch.
Möchte mit so etwas nichts zu tun haben.
Kann hier nur eine Warnung an alles Damen heraus geben.
@Hubsi Muß Du denn immer auf meinem kleinen Nick Sahnesteif rumhacken ?
Er ist doch noch so frisch hier.
Geb. 09.09.2021
Da hat er doch noch Welpenschutz
Bin extra vom Altenteil zurück und dahin ziehe mich dann auch wieder zurück wenn der Welpenschutz vorbei ist. Da war es ruhiger.
@Sahnesteif kommst Du mit ? Es gibt dort immer ein ordentliches Zoigl
Hui - jetzt hat die Sahne sogar einen alten Klone leicht abgewandelt neu angemeldet und wartet noch auf die Freischaltung (siehe #18 - Danke von Ibinndrin).
Der Krieg geht weiter - Gewinner keiner. Verlierer Alle. Kolateralschäden viele.
Meine logisch nachvollziehbare Frage bezieht sich auf eine Aussage von Dir:
Zitat:
Btw: Schilder habe ich im Gebäude keine gesehen.
Wie erkläre ich es einem Minderbemittelten?
TTT aka. Der_Schwarzenbacher hat einen Hausmeister gesehen, der Schilder aufgehangen hat.
Ich habe keine Schilder gesehen und weiß auch nicht welche Schilder das gewesen sein sollen.
Frag doch mal Tim!
Ist das jetzt verständlich genug auch für einen Goldbären???
Login
@Sahnesteif
Was ist normal?
Dann kommen wir doch einmal auf den Punkt.
@Reddick
