Massenmörder, Kriegsverbrecher PUTIN will die Ukraine zerstören... #StandWithUkraine
Der schleichende Anfang vom 3. Weltkrieg?
Deutschland liefert ein paar 1000 Stahlhelme als Soforthilfe. Putin macht mit den Europäern was er will, bekommt Appetit auf weitere ehemalige Ostblockländer. Kritiker kommen zu Tausenden in Straf- und Umerziehungslager. China nutzt die Gunst der Stunde und überfällt Taiwan. Afrika, Arktis und Antarktis werden zu Nebenkriegsschauplätzen, der Rohstoffe wegen.
Der britische Premierminister Boris Johnson befürchtet bei Russlands Präsident Wladimir Putin ein nicht logisches Vorgehen in der Krise.
Die Androhung wirtschaftlicher und finanzieller Sanktionen reiche womöglich nicht aus, um „einen irrationalen Akteur abzuschrecken“, sagt Johnson in der BBC.
„Wir müssen im Moment akzeptieren, dass Wladimir Putin möglicherweise nicht logisch denkt und das Desaster nicht sieht, das vor ihm liegt“, so der Briten-Premier.
Putin im Cäsarenwahn?
Der einsame Angstmacher im Kreml
Der russische Präsident, seit 21 Jahren an den Schalthebeln der Macht, trifft in Moskau inzwischen niemanden mehr, der ihm widerspricht.
Psychologen und Historiker warnen: Solche Konstellationen steigern stets das Risiko eines gefährlichen Realitätsverlusts.
Der renommierte Psychologe und Hirnforscher Ian Robertson sieht deshalb schon schwarz für eine friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts.
Was ist los mit Putin?
Den Eindruck, dass der Mann im Kreml immer mehr „in einer ganz eigenen Welt“ lebe, gewann Angela Merkel bereits im Jahr 2014. Damals, lange vor Corona, führte die Kanzlerin angesichts der Krimkrise ein Gespräch mit dem damaligen US-Präsidenten Barack Obama, dessen Inhalt in den USA teilweise an die Medien gelangte. Sie sei sich „nicht sicher“, wurde Merkel damals zitiert, „ob Putin überhaupt noch Kontakt zur Realität hat“.
Die bange Frage von damals gewinnt heute, angesichts der Ukraine-Krise, eine beklemmende Aktualität.
Wie steht es um die psychische Verfassung des obersten Befehlshabers der 100.000 russischen Soldaten, die gerade an der Grenze zur Ukraine zusammengezogen wurden – und seit Wochen die ganze Welt rätseln lassen, ob Krieg oder Frieden in Europa zu erwarten ist?
Auch langjährige Moskau-Kenner geraten inzwischen ins Grübeln. Ist Putin wirklich der geniale Schachspieler, als der er selbst gern gesehen wird? Das Computerhirn, das kühle Genie? Oder fehlt den immer maßloseren Machtproben, die er der Welt bietet, inzwischen ein rationaler Kern?
Nie war er so isoliert wie heute
Unumstritten ist unter Fachleuten immerhin eins: Putin war noch nie so isoliert wie heute. Es ist eine selbst gewählte Einsamkeit. Systematisch hat Russlands Staatschef immer mehr Macht in seinen eigenen Händen konzentriert. „Putin ist inzwischen nur noch umgeben von Leuten, die ihn nicht mehr kritisieren“, sagt der Russland-Experte Fabian Burkhardt vom Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung in Regensburg.
Genau dies könne sich verhängnisvoll auswirken, warnt die amerikanische Politologin und Diktaturforscherin Erica Frantz, Autorin des Standardwerks „Authoritarianism - What everyone needs to know“.
Russland, erläuterte Frantz dieser Tage dem RND, habe sich zu einer „personalistischen Diktatur“ entwickelt. Geführt werde das atomar bewaffnete Land von einem einzelnen Individuum, das nur noch umgeben sei von Jasagern und ausgehöhlten staatlichen Institutionen, die nichts mehr bremsen könnten. „In einem solchen Umfeld gehen politische Führer höhere Risiken ein“, warnt Frantz, die an dieser Stelle sogar noch Abstufungen zu Parteidiktaturen wie in Vietnam oder Militärdiktaturen wie in Myanmar sieht:
„Personalistische Diktaturen beginnen am ehesten Konflikte mit anderen Staaten und geben am seltensten nach.“
Ganz am Anfang seiner Ära trat Putin noch ganz anders auf, viel kooperativer. Da zeigte er sich dem Rest der Welt gegenüber gesprächsbereit und gab dem Thema Wirtschaft viel Gewicht.
Wann und wie kam es dann zur Verfinsterung seines Blicks nach Westen?
Auf dem Weg zum „Sado-Populismus“
Der Kreml argumentiert in diesen Tagen mit der Nato-Osterweiterung: Damit habe der Westen neue militärische Bedrohungen geschaffen und Russland in die Enge getrieben. Tatsächlich traten 1999 Polen, Tschechien und Ungarn der Nato bei, 2004 folgten Estland, Lettland und Litauen.
Der extrem repressive Kurs Putins begann indessen erst Ende 2011. Da ging es um etwas ganz anderes: die Bedrohung seiner Macht im Inneren. Rebellionen unter anderem in Ägypten, Algerien, Libyen, Syrien und Tunesien ließen damals weltweit so viele Diktaturen gleichzeitig wackeln wie noch nie. Die Demokratie schien plötzlich allerorten auf der Gewinnerseite zu sein, die Ablösung von autoritären Herrschern aller Art nur noch eine Frage der Zeit. Auch in Moskau gingen auf einmal massenhaft Menschen auf die Straße, „mit neuer Unbekümmertheit“, wie Zeitzeugen sagen. Die Demonstrationen nach den russischen Parlamentswahlen im Dezember 2011 mit zeitweise mehr als 100.000 Teilnehmern pro Kundgebung gerieten zu den größten Anti-Putin-Protesten aller Zeiten.
Putin reagierte eiskalt - und zog die Zügel seines schon zuvor nicht zimperlichen Überwachungsstaats an. Der Inlandsgeheimdienst FSB übernahm die vollständige Kontrolle über jeden digitalen Vorgang im Land. Bei der Polizei wurden 400.000 Mann direkt dem Präsidenten unterstellt. Zugleich wurden Putins Leibgarden, vom Elitekämpfer bis zum Vorkoster, einmal mehr verstärkt. Den Anführern der Proteste von 2011 erging es schlecht. Alexej Nawalny wurde 2013 zu fünf Jahren Haft verurteilt und später vergiftet, Boris Nemzow wurde 2015 nachts in Moskau von einem Killer auf der Großen Moskwa-Brücke erschossen.
Russlands Wohlstandsgewinne durch Öl- und Gasverkauf fielen in jenen Jahren nicht mehr ganz so üppig aus. Als Ersatz bot Putin Land und Leuten nun etwas Neues: mehr Strenge im Inneren, aber auch mehr nationalistischen Glanz nach außen. Die völkerrechtswidrige Annexion der Krim 2014, strahlend in Szene gesetzt von Putins Staatsfernsehen, schuf bei einer Mehrheit der Russen freudige Erregung.
Keinem Russen ging es dadurch besser. Aber immerhin erhob man sich über andere, über Geringere. Von „Sado-Populismus“ spricht der renommierte US-Historiker Timothy Snyder, der parallele Ansätze später auch bei Donald Trump entdeckte: Viele Menschen seien leider bereit, sich dominanten Figuren auszuliefern, die ihnen Schaden und Schmerzen zufügen - wenn sie ihnen mit großer Geste Orientierung versprechen und ein Zusammenrücken unter den nationalen Farben.
Zu Putins Schöpfungen in jener Zeit gehörten die größten Rüstungsanstrengungen in der russischen Geschichte. Putin ließ neue Raketen bauen und neue Überschallgeschosse, mit denen Russland, wie er betonte, vor dem Westen liege. Hinzu kamen nie dagewesene Unterwasserdrohnen, die nukleare Bomben in feindliche Häfen schieben und dort nichts Geringeres auslösen sollen als radioaktive Tsunamis. Putins haarsträubendes „Poseidon“-Waffe lässt an die Weltbeherrschungspläne kichernder Bösewichter in James-Bond-Filmen denken.
Ist das alles noch genial oder schon wahnsinnig?
Egal: Es befeuert so schön die wohligen Überlegenheitsgefühle.
Trotz alledem beharren die meisten deutschen Außenpolitiker noch immer auf ihrem hergebrachten Bild eines letztlich klugen, kühl kalkulierenden, jedenfalls für rationale Argumente erreichbaren russischen Staatschefs. „Ich halte Putin nicht für einen irrationalen Hasardeur“, gab dieser Tage in diversen Interviews etwa Wolfgang Ischinger zu Protokoll, der früher Staatssekretär im Auswärtigen Amt war und Botschafter in Washington.
Ein erfahrener Psychologe sieht schwarz
Was aber, wenn Ischinger, politisch groß geworden im braven Bonn, sich irrt? Dann gibt es in Kürze einen Krieg in der Ukraine – von dem niemand weiß, welche Kettenreaktionen er noch auslöst. Bei der Nato wird laut „Spiegel“ nicht einmal mehr ausgeschlossen, dass Putin über die Ukraine hinaus den bewaffneten Konflikt mit dem Westen suchen könnte. Es gebe „die Befürchtung, die russischen Streitkräfte könnten ihre zuletzt teils massiv gesteigerte Präsenz im Mittelmeer, im Nordatlantik und in der Arktis nutzen, um auf breiter Front loszuschlagen – selbst gegen Nato-Staaten.“
Ist Putin am Ende vielleicht doch genau das: ein irrationaler Hasardeur? Der Psychologe und Hirnforscher Ian Robertson hält diese Deutung durchaus für möglich.
„Ich bin da leider pessimistisch“, sagte Robertson dem RedaktionsNetzwerk Deutschland. Im Ukraine-Konflikt sei die Anwendung militärischer Gewalt aus seiner Sicht „sehr wahrscheinlich“. Dies beziehe er wohlgemerkt nicht auf irgendeinen außen- oder militärpolitischen Aspekt – „ich sage das als Psychologe.“
Robertson hat jahrzehntelang in Irland und in den USA gelehrt. In Dublin gründete er das Trinity College Institute of Neuroscience, er ist Autor vieler Sachbücher, die sich um Psychologie und Macht drehen. Im Jahr 2014 schrieb er in der Zeitschrift „Psychology Today“ erstmals über „Die Gefahr, die in Wladimir Putins Gehirn lauert“.
Ein Spiel mit „gezielter Uneindeutigkeit“
Eine Pathologisierung von Politikern ist unter Psychologen und Psychiatern eigentlich verpönt. Robertson aber meint, im Fall von Putin sei ausnahmsweise eine Warnung geboten, auch und gerade aus ethischen Gründen. Denn: „Inzwischen ist alles noch schlimmer geworden.“
Putin zeige alle klassischen Merkmale eines Menschen, der eine viel zu lange Phase in der Position großer Macht nicht verkraftet habe. Stärker denn je vermittele Putin zum Beispiel den Eindruck, dass er zwischen sich selbst als Person und dem russischen Staat keinen Unterschied mehr sehe. Beängstigend sei auch Putins ins Extreme gewachsene Verachtung für alle Kontrollinstanzen, die in intakten Demokratien geschaffen wurden, um Entgleisungen der Mächtigen in Schach zu halten: freie Presse, freie Parlamente, unabhängige Gerichte, freie Meinungsäußerungen auf der Straße.
Cäsarenwahn
So beschrieben Historiker und Psychologen schon immer die in hohen Machtpositionen drohenden Deformationen. Gehört auch Putin in diese Kategorie?
Ein Mann aus hohen Führungskreisen der Bundeswehr glaubt, Putin gefalle es, dass sich an dieser Frage mittlerweile die Geister scheiden. Offiziell darf der deutsche Militärexperte sich in Interviews nicht äußern, sein Name muss unerwähnt bleiben. Doch es ist ihm ein Anliegen, auf die „gezielte Uneindeutigkeit“ in Putins Verhalten zu verweisen.
Putin wolle auf diese Art anderen Angst machen. Darin liege für den russischen Präsidenten - „auch wenn das für die Ischingers dieser Welt schwer zu begreifen ist“ - nicht eine Methode, um irgendetwas anderes zu erreichen, sondern die Erzeugung von Angst sei bereits das Ziel. „Alle anderen sollen zittern.“ Als Stratege werde Putin maßlos überschätzt. Eher sei er „wie der böse Junge in der Schulklasse, der andere immer wieder bedrängt und bedroht, ohne selbst genau zu wissen, wie und wo die Sache endet.“
Krieg oder Frieden?
Ähnlich sieht es der Moskauer Korrespondent der „New York Times“, Anton Troianovski. Ob Putin Krieg wolle oder Frieden, schrieb er dieser Tage, wisse wirklich niemand, auch nicht in Moskaus innersten Zirkeln: „Wahrscheinlich hat Putin selbst es noch gar nicht entschieden.“
Ist also alles nur ein zynisches Spiel, das Putin am Ende noch genießt? Psychologe Robertson winkt ab. Niemand genieße jetzt irgendetwas. Auch Putin selbst sei in diesem Drama längst ein Leidender: „Zum Ende hin werden psychologisch ausgezehrte Diktatoren immer stärker umgetrieben von der Angst, dass man ihnen nach dem Leben trachten könne – eine Überlegung, die ja häufig nicht ganz aus der Luft gegriffen ist.“
Der Angstmacher hat auch selbst Angst: Wer Putin verstehen will, muss diesen beklemmenden Gesamtzusammenhang sehen, in den sich der russische Präsident im Laufe der 21 Jahre hineingeschraubt hat...
40.000 mann gesamtverlust
flaggschiff verloren
nordwestoffensive gescheitert, komplettrückzug und auflösung der kiewfront
von 75% der uno zum paria erklärt
die engsten bündner halten sich zurück
unterstützung nur von einer handvoll, die den schuss nicht gehört haben
More than 4 million people have fled Ukraine to neighboring countries since Russia invaded the country on Feb. 24, according to United Nations data, touching off Europe's fastest-moving refugee crisis since the end of World War Two.
Top Biden officials said repeatedly last month that the vast majority of Ukrainian refugees would go to Europe during the conflict, which Russia calls a "special military operation."
Du weisst, ich hab' wirklich nichts gegen dich keule. Aber wenn ich merke, dass du hier zum Speichellecker Putin's mutierst, sei es auch nur zwischen den Zeilen, dann kann auch das sich u.U. mal ändern.
Kritische Anmerkungen das andere auch mit Schuld dran haben das es zu dem Krieg gekommen ist,ist kein Speichellecken.
Ist halt leider so das es nur noch schwarz und weiß gibt, und das man fast in keinem Forum Politik
mehr diskutieren kann.
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
"Meine Leute wurden aus Spaß oder aus Wut erschossen", sagte Fedoruk der italienischen Zeitung "Corriere della Sera". "Die Russen haben auf alles geschossen, was sich bewegt hat: Passanten, Leute auf Fahrrädern, Autos mit der Aufschrift 'Kinder'. Butscha ist die Rache der Russen für den ukrainischen Widerstand." Weil Russland militärisch nicht weitergekommen sei, "wurde eine Safari auf Zivilisten organisiert", meinte er. Teile der Stadt seien "in ein Konzentrationslager umgewandelt worden" ohne Essen und Wasser. "Wer sich da raus wagte, um Nahrung zu suchen, der wurde erschossen."
aber dein 1312 ACAB All Cops are Bastards unterstütze ich nicht
Und das sollst du auch nicht bruder. Das möchte ich gar nicht. Nur geht es hier gerade auch nicht um irgendwelche Parolen oder derartiges Zeugs, sondern um ein ganz anderes, um Längen heikleres Thema.
Du weisst, ich hab' wirklich nichts gegen dich keule. Aber wenn ich merke, dass du hier zum Speichellecker Putin's mutierst, sei es auch nur zwischen den Zeilen, dann kann auch das sich u.U. mal ändern.
Denn das hat nichts mehr mit unterschiedlichen Meinungen zu tun, sondern mit der Anerkennung und Realisierung der hiesigen Tatsachen.
mein Hauptproblem ist, dass ich jemanden benötige, der russisch spricht - ich muss ja erst einmal an seinem Sekretariat vorbei - da will mir aber keiner helfen
anbei die Kontaktdaten für Interessierte - die Nummer habe ich aber gar nicht gewählt (nur beim zweiten Mal) - interessant
Ergänzung:
ich habe das ganze noch einmal probiert - heute eine Ansage in einer nicht zu definierenden Sprache
Schreiben Sie einen Brief an den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Wie schreibe ich einen Brief, appelliere, stelle eine Frage, telefoniere?
Naja, die Warnungen der US-Dienste wollte in der Öffentlichkeit (Medien, Normalbürger) keiner wahr haben, weil die in den letzten 30 Jahren halt ein paar mal zu oft gelogen haben.
In der Tat dürfte es aber nach meiner Überzeugung so gewesen sein, dass die Ukrainer auf den Tag und evtl. auch auf die Stunde genau wussten, wann die Russen kommen. Eben durch US-Geheimdienstinformationen.
Darum scheiterte ja auch die russische Luftlandeoperation bei Kiew.
mal so ganz abseits - ich wollte heute Putin anrufen - die Nummer funktioniert
Dann bin ich ja mal auf morgen gespannt.
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
mal so ganz abseits - ich wollte heute Putin anrufen - die Nummer funktioniert
ist zwar nicht russisch - wird aber wie auch immer zum Kreml umgeteilet (also keine +7) - die freundliche Dame sagte mir, ich sollte mich doch bitte morgen noch einmal melden - yes i do - Ergebnis offen
Ich finde es seltsam, das scheinbar kein Geheimdienst das auf dem Schirm hatte.
Und dann alle so überrascht waren oder so taten als ob.
Der US-Geheimdienst hat doch rund 2 Wochen zuvor gewarnt, dass eine Invasion unmittelbar bevorstehen könnte.
Das wollte nur niemand wahrhaben - weil es damals noch so unrealistisch erschien.
Geahnt oder gewusst haben die das mit Sicherheit schon wesentlich länger.
Erstaunlich präzise Vorhersagen.
Und auch das wird eintreten: Russland ist wirtschaftlich am Ende und wird Jahrzehnte für die Erholung brauchen - egal wie der Krieg im Detail ausgeht.
Der Verknüpfung von maexxx zum Handelsblatt kann ich folgen und den Artikel lesen ohne ein Abonnement zu haben.
Danke für den Hinweis. Gestern funzte es nicht heute schon.
Lesenswerter Artikel.
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
diese ganzen Aussagen hier über Putin finde ich schon etwas seltsam
"er sei nicht berechenbar" - der hat die ganze Sache langfristig ausgelegt
das sieht man doch schon von Anfang an - mit einer kleinen unerfahrenen Streitmacht von - ich habe sie nicht gezählt - 150.000 gibt es keinen denkbaren nur zunächst medial kommunizierten Erfolg - da wären min. 500.000 - 1.000.000 notwendig - das ist kleines ein mal eins
Wie würde man sich dem Kriegsdienst in Russland entziehen?
Wie häufig stelle ich mir das wahrscheinlich zu einfach vor. Meine kurze Recherche führte nur darauf, dass man sich mit >5000 USD von der Wehrpflicht freikaufen könne. Wie würde ich jedoch vorgehen, wenn ich nicht auf ukrainischem Boden zu Humus werden möchte?
Mir ist auch bewusst, dass die Wehrhaftigkeit unserer Truppe nicht gestiegen ist, seitdem Gewissensentscheidungen den Soldaten von der Gehorsamspflicht entbinden können. Wie zuvor angedeutet, stellte der Ork den ich flüchtig kannte seine Einberufung eher als lästige Pflicht dar, weil er seine nähere Zukunft anders geplant hatte. Moralische Bedenken darüber demnächst Männer, Frauen und Kinder zu ermorden waren jedoch nicht offenkundig.
Wenn ich mich schon außerhalb der Landesgrenzen der russischen Föderation aufhalte, dann auch noch in einem Land, welches Hassan & Khaled herein gewunken hat. Ist es wirklich undenkbar, sich als politischer Flüchtling zu melden oder einfach nur bequemer?
Würden meine Angehörigen in Russland Repressalien durch meine Handlung erleiden?
Bestimmt sind meine Ersparnisse in der Heimat futsch aber muss ich auch damit rechnen, in 10 Jahren Besuch von Yuri und Artyom zu bekommen, die mir Tee anbieten werden?
Ich will die folgenschwere Entscheidung nicht übersimplifizieren, doch wenn man einmal das Leben Unschuldiger auf dem Gewissen hat, dann macht das doch was mit der eigenen Psyche.
PS: Der Verknüpfung von maexxx zum Handelsblatt kann ich folgen und den Artikel lesen ohne ein Abonnement zu haben.
Schau bitte in den 830 Post meine wenigen Post nach in der ich den Angriffskrieg rechtfertige.
Nix haste nachgeschaut...
Handelsblatt ist schon mal besser als die Bild...
Ich kann den Artikel nicht lesen viel andere auch. (Paywall)
Ich weiß nur eines. Das man auch zwischen den Zeilen lesen muss.
Was viele Menschen verlernt haben.
Das die Presse nicht neutral ist.
Und man Ausländische Zeitungen bemühen muss um zu wissen was abgeht in Deutschland.
100 Mrd. sind auf einmal kein Thema in die Bundeswehr zu stecken.
Kaum einer ist dagegen. Was könnte man mit dem Geld alles anstellen im Land.
Aber egal.
Ich lass dir deine Meinung und du mir Meine.
__________________
"Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest hab ich einfach nur verprasst." George Best, britische Fußball-Legende.
@Sabata - Deine Aussagen sind peinlich bis beschämend - ok ich hätte jetzt noch andere Worte
Die Entwicklung hin zur Invasion war logisch, aber nicht geradlinig. Auch wenn die russische Führung die Befürchtungen des Westens stets verlachte, so war der Krieg wohl länger geplant als gedacht.
Login
Massenmörder, Kriegsverbrecher PUTIN will die Ukraine zerstören... #StandWithUkraine
)
#StandWithUkraine
Besser geht nicht 
