FO Hinweise in Bayern - UNERWÜNSCHT!!!?

[Webmaster]

Update: Ich habe diesen Hinweis in Bayern angebracht....

Hinweis: In Bayern ist FO (Französisch ohne Kondom) lt. bayrischer Hygieneverordnung § 6 nicht erlaubt, daher wird es von den Girls in Bayern auch nicht angeboten. Sollte dies ein Girl mal "vergessen" dann erwähnen wir das hier im Forum NICHT ausdrücklich. Du kannst es ja etwas "umschreiben", damit das Mädel noch länger in Bayern bleibt. Das ist keine LH Regel, aber so eine Art Gentlemen’s Agreement unter Lusthäuslern. Danke!

lg Tim

[Travelmen]

Bin ich der einzige, der da einen Widerspruch sieht?

Ja, steht doch klar da!

muc@spontan, kläre uns doch bitte auf, was denn nun eingehalten wird: Servicebeschreibung oder hoheitlich bayerische Hygieneverordnung? Dass sie deinen Lulu im Mund hatte, hast du ja bereits geschrieben, ich frage mich nur noch, ob eine dünne Schutzschicht dazwischen war oder nicht

Wenn es nicht so wäre, wäre jeder, der es hier schreibt besonders bescheuert!

Kommt mir fast so vor als wärst du von der Grünspechtfraktion!

[INTIMDREAM]

Also wie der Text auf der Webseite von Ria schon sagt:

Wenn Sie nicht in Bayern ist, wo es ja nun leider verboten ist, bietet Sie es an, da Sie gerne FO macht.


@scholl : Genau das ;-)

Hoffe die Frage damit beantwortet zu haben



Frohes ficken Euer
INTIMDREAM Team

[scholl11]

guckst Du hier

[Deathamphetamine]

Danke für den Bericht. Diese Frau auf den Bildern gefällt mir

Was ich nicht ganz verstehe ...
Auf der von dir verlinkten Seite steht:

Meine Vorlieben:

Französisch* beidseitig, gerne auch pur und mit Aufnahme

[…]

*In Bayern, ist FO (Französisch ohne) strafbar, sowohl für den Gast als auch für die Lady. (Lt. der bayrische Hygieneverordnung § 6) Daher wird es von mir in Bayern nicht angeboten. Fragen nach FO werde ich, für Termine in Bayern, weder schriftlich noch mündlich beantworten.

Bin ich der einzige, der da einen Widerspruch sieht?

muc@spontan, kläre uns doch bitte auf, was denn nun eingehalten wird: Servicebeschreibung oder hoheitlich bayerische Hygieneverordnung? Dass sie deinen Lulu im Mund hatte, hast du ja bereits geschrieben, ich frage mich nur noch, ob eine dünne Schutzschicht dazwischen war oder nicht

[Blinky]

?

[Willeroderwillernicht]

Hallo,

tja, das mit dieser Regelungswut in Bayern zeugt von großer Hilflosigkeit
in einem Sumpf von sittlichem Scheitern und pseudo gesundheitsbewußten Pragmatissmus; das sittliche Scheitern entsteht im Anfang dann, wenn sich die arbeitende Prostituierte, durch Ihre Arbeit infiziert.
So etwas geschieht leider immer wieder mal;
und die meisten prostituierten Frauen arbeiten nicht nur um an das schnelle Geld zu kommen (Hauptkritik in der "Böse Möse Problematik"), sondern
um Ihre patchwork-alleinerziehungs Kisten am laufen zu halten.

Der Hintergrund der "FO-Hinweis-Verbots-Problematik" entspringt dem Umstand, dass Prostituierte heute, nicht nur in Bayern, trotz HIV positivem Test und alllgemein bekannter Feststellung weiterarbeiten dürfen.

Das Gesundheitsamt von einst wurde seit langem schon entmachtet und durch die allgemeine "gib Aids keine Chance" - Kampagne ersetzt (europaweit).

Der Staat spart sich dadurch sehr viel Steuergelder und den
Ärger mit geldgierigen Zuhälternetzwerken.

Es ist einfacher schriftlichen FO-Hinweisen in verkorksten
Werbeanzeigen nachzugehen (Zeitungslesediest der Polizei)
als in X-Fällen von scherer Körperverletzung zu ermitteln (grob fahrlässige Ansteckung mit HIV).

Der Staat arbeitet mit erhobenen Zeigefinger und tut sich dabei sehr leicht.

Wenn sich jemand ansteckt schaut unser Staat, per Regelungslücke, weg.

Gleich wen es trifft. Falls Ihnen so etwas passieren sollte,
dann können Sie mit der ganzen Beweislast - als lonly stranger -
auf der örtlich zuständigen Polizeiwache Anzeige erstatten.

Der Wachtmeister wird ihrem Anliegen soviel Bedeutung beimessen,
wie wen man am Hauptbahnhof München ein Fahrrad gestohlen hätte.

Unser Staat realisiert so kostensparende und wirtschaftliche Steuerpolitik.
Das ist ganz klar.

Also der gute Vorsatz für das Neue Jahr --> Jäger vergesse Deinen Mündungschoner nicht !!!

Freundliche Grüsse
willeroderwillernicht

PS: Wenn es blöd lauft, dann merkt man es einfach nicht;
plötzlich ist das Verhüterlie verschwunden / gerissen und man stöselt lustig in
die Büchse der Pandora.

FO Sex an sich ist aus rein sinnlicher Betrachtung ein Naturereignis;
nur ich habe keine vernünftiges Duschgel gefunden mit welchem man
den Mösengestank wieder wegbekommt. Man läuft dann einen guten Monat herum und verbreitet einen Duft wie ein ost-sibierisches Wanderpuff.

[l41b]

Ihr werden lachen, aber Kathy aus dem Sunshine in der Machtlfinger lässt sich tatsächlich durch einen Lappen lecken!

[ssuunnyybbooyy]

@ rotilove

da gebe ich Dir durchaus Recht.

Ich wollt nur anmerken, daß diese komische Verordnung an der Realität vorbeigeht und eh nichts bringt.
Wie ist das eigentlich mit französich bei ihr, muß man da dann einen Gummi über die Zunge ziehen oder ist das generell verboten in Bayern? Diese Praktik führt doch letztendlich zum selben Problem ... etwas spitz formuliert, aber eine durchaus ernst gemeinte Frage meinerseits, ist das verboten???

Aber wie auch immer, es macht kaum Sinn in Postings darüber zu berichten ... sie hat oder sie hat nicht, mit oder ohne.
Macht oder fragt eh jeder was er mag bei den Damen.

Ein positves sehe ich allerdings an der Verordnung, Mädels die sowas anekelt (durchaus verständlich!) haben die reelle Chance deswegen nicht abgewertet zu werden, weil sie regelkonform handeln.

[rotilove]

Hallo,

Wenn ich zum Thema FO und FT etwas in Bayern verlauten lasse, dann aus Respekt und Schutz der Dame nur im Sinne von ... DAMALS z.B. in Hannover oder Erfurt oder was weiß ich wo, hat sie dies oder das noch gemacht.
Ähnliche Relikte vergangener Tage stehen ja denke ich auch in den Snatch-Listen und es bleibt jedem selbst überlassen da dann vor Ort nochmals nachzufragen.

Hallo ssuunnyybbooyy,

danke für den Beitrag und ohne provokant werden zu wollen aber das Thema FO/FT (ggf. AO) ist doch die Sache das die Leute (wie hier im Forum schon früher angesprochen) ausserhalb Bayerns das bekommen können wenn Sie es suchen und bezahlen, gerade Hannover oder Frankfurt/Main sollte es gehen. Was diese Verordnung hier letztlich bringen soll ??

Sollte z.B. jemand in München doch FO/FT bekommen (durch den Eifer des 'Gefechts' oder doch gegen bares) wird er dies sicherlich nicht mehr öffentlich kundtun und es sei jedem richtigerweise gegönnt bei Besuch der Dame auch wenn offiziell untersagt nach FO/FT (gegen Aufpreis und/oder für gute Stammkunden) natürlich danach zu fragen bzw. auszuhandeln.

Es kann aber sein das das Anbandeln dadurch aber nach "hinten losgeht" den nicht jede wird diese Anfrage mögen

Denke das es aber mittlerweile zumindest in München mit Speckgürtel sehr schwer sein dies zu bekommen, vor allem bei Erstbesuch.

Aber vielleicht kommt es noch zu einem Urteil vor Gericht dazu irgendwann

Dies ist keine Aufforderung ohne Gummi zu agieren oder die Damen bei jedem Besuch danach zu fragen/auszuhandeln sondern nur eine Meinung in dieser Diskussion.

[ssuunnyybbooyy]

Ja ja ... ein wahrlich leidiges Thema diese Regulierungswut in Bayern ... dem gelobten Lande.
Aber so ist unser "Frei"-Staat nun einmal.

Schön, daß ich gelegentlich beruflich nach Hannover komme und sehen darf wie schön doch auch andere Gefilde sind. Nebenbei gesagt zahlt man dort für die halbe Stunde ´nen Fuffi meist sogar "all inclusive", also auch diese bösen Sachen wie FO und FT bei optisch richtig guten Bräuten, meist aus Polen oder Ostdeutschland.

Meine Favoritinnen ... man beachte die Preisliste und was sie dafür so alles tun:
https://www.intimes-niedersachsen.de/...AM_advertID=96
https://www.intimes-niedersachsen.de/...M_advertID=794
https://www.hannover-antonia.de/antonia_02.html
https://www.hannover-antonia.de/antonia_03.html

Also Freunde, was ich damit lediglich ausdrücken wollte ... wer mal dort vorbei kommt ... unbedingt einen kleinen Abstecher ins Rotlicht machen und vorher bei Ladies.de oder intimes-niedersachsen.de informieren.

Aber zurück zum eigentlichen Thema.
Ich für meinen Teil kann mir das Geld für "F mit" sparen, da spür´ ich nix. Und bekanntermaßen ist das ja nicht gerade wenig Geld für ein paar Minuten herumlutschen.
Und sicher werde ich auch keine Dame verpfeiffen die noch Oralsex auf dem normalen, natürlichen Wege macht ... wie anscheinend der Rest Deutschlands auch ... ohne dem Untergange geweit zu sein.
Aber Bayern war ja schon immer der Zeit vorraus ... besonders wenn es um Strafen und Verbote geht.

Da viele der Damen in Richtung München drängen, weil sich im Norden herumgesprochen hat, daß wir so "reich" sind oder vielleicht auch bloß dumm für ähnliche Leistungen das doppelte Geld zu bezahlen kenne ich mittlerweile ein paar dieser Nord-Süd-Emigranten und kenne ihre Nordpraktiken aus persönlicher Erfahrung oder vom bloßen Stöbern in den einschlägigen Internetportalen.

Wenn ich zum Thema FO und FT etwas in Bayern verlauten lasse, dann aus Respekt und Schutz der Dame nur im Sinne von ... DAMALS z.B. in Hannover oder Erfurt oder was weiß ich wo, hat sie dies oder das noch gemacht.
Ähnliche Relikte vergangener Tage stehen ja denke ich auch in den Snatch-Listen und es bleibt jedem selbst überlassen da dann vor Ort nochmals nachzufragen.

[kaffeeonkel]

Das Urteil zeigt wieder mal in aller Deutlichkeit wohin die Reise speziell in Bayern geht

Es wird düster, sehr düster.
Mir schwant schon ein neues Bundesgesetz vor das die Bundesregierung aber erst in der neuen Leglislaturperiode angehen wird.
Jeglicher sexueller Kontakt zwischen nicht verheirateten Männchen und Weibchen wird per Gesetz untersagt.

[Zungenschlag]

Auch wenn der Zungenschlag wieder mal den Untergang des Abendlandes propagiert - mancher lernts nie.

So ziemlich das Gegenteil ist der Fall! Ich seh das lediglich als Randnotiz, den "Untergang" und die Schlußfolgerung "Selbstzensur" propagieren andere.
Außerdem betrifft dieses Urteil wohl nur die Halle/das Kino, nicht aber die privaten Zimmer, wo die Geschäftsleitung nicht kontrollieren kann.

Auch diese "Kein FO" Regelung wird gekippt werden, ist nur eine Frage der Zeit.

[fkk]

Das Urteil zeigt wieder mal in aller Deutlichkeit wohin die Reise speziell in Bayern geht und es ist gut sich im Eigeninteresse intelligent zu verhalten.

Auch wenn der Zungenschlag wieder mal den Untergang des Abendlandes propagiert - mancher lernts nie.

[Frosti74m]

Da ich ein gesetzestreuer Bürger bin weise ich die Damen des Gewerbes bevor sie mich oral verwöhnen darauf hin, dass wir auch beim Oralverkehr laut §6 der bayerischen Hygieneverordnung ein Kondom benutzen müssen.

Jede weitere Diskussion erübrigt sich daher für mich!

[D4nte]

oder gar eine Bestätigung für Selbstzensur im Freierforum

Als Bestätigung sehe ich es nicht und habs auch nicht so geschrieben.
Ich traf lediglich eine Feststellung, die im Endeffekt mit deiner Meinung übereinstimmt.
Lediglich die unterschiedliche Einstellung in der Offenbarung gewisser Details unterscheiden uns. Ist aber ne Grundsatzfrage und wie du ja auch meinst keiner Diskussion wert.

[Zungenschlag]

Eigentlich hat sich mit dieser Gerichtsentscheidung nichts geändert an der Pro oder der Kontra Argumentation, sehe daher auch keinen neuen Diskussionsbedarf oder gar eine Bestätigung für Selbstzensur im Freierforum. Zudem ists lediglich ein Spruch eines Verwaltungsgerichts, dessen genauen Wortlaut und Begründung wir außerdem nicht kennen...

[D4nte]

Okay also die Klappe halten, wenns anders ist. Wir wollen doch niemanden hinhängen, oder?

Das Thema ist doch eigentlich schon lang durch. Wer weiss schon, was mit

Die Stadt hatte in dem Etablissement vor allem ungeschützten Oralverkehr beanstandet.

gemeint ist und wofür die Zwangsgeldandrohung (die Betonung liegt auf Androhung) sonst noch gilt.

Ich finde die Selbstzensur läuft im Münchner Forum ganz gut, diejenigen die meinen trotzdem noch über FO berichten zu müssen werden es weiter machen. Alle anderen haben entweder kein FO (mehr) oder haben dann beim Schreiben das Hirn doch schon wieder an.
Das leidige Thema der Beweiskraft eines Forums ist auch durch, die gibt es nämlich nicht sondern bestenfalls einen Anfangsverdacht.
Deckel drauf.

[zaargo]

Okay also die Klappe halten, wenns anders ist. Wir wollen doch niemanden hinhängen, oder?

[kaffeeonkel]

Gerade im Augsburg Forum entdeckt:
https://www.sueddeutsche.de/bayern/656/464257/text/

Gibt jetzt tatsächlich ein Urteil vom Verwaltungsgericht betreffend einer Auflage von der Stadt Augsburg gegenüber der Betreiberin die Kondompflicht unter Androhung eines Zwangsgeldes in Höhe von EUR 10.000,00 zu überwachen.

Die Stadt hatte in dem Etablissement vor allem ungeschützten Oralverkehr beanstandet. Dieser müsse nach dem bayerischen Infektionsschutzgesetz zur Vorbeugung von übertragbaren Krankheiten und deren Weiterverbreitung untersagt werden. Außerdem sind Prostituierte und deren Kunden nach der Bayerischen Hygieneverordnung verpflichtet, beim Geschlechtsverkehr Kondome zu verwenden.

Den Argumenten der Bordellbetreiberin folgte das Gericht nicht und erklärte in der Urteilsbegründung, die städtischen Auflagen seien rechtmäßig und erfüllbar.

Wünsche eine angeregende Diskussion.

[Eduardo Morales]

.........nur weil gehört zu Thema dieses:

Ibliche Verdächtige y Behelfszwergpersonal y Freunde viele gutt "von Haus" drücken befleissigt Knopf vondie "Beitrag melden" - schubsen Tim zu nehmen heraus "FO" aus Beitrag dieses y dieses y dieses..........

Hiär wirde gelöscht gar nix - das sein Forum vondie Freier fürdie Freier.

Hinweis mähre für Neumieteglieder unseriges:
Du nix erschrecken, wenn Du kriegen PN zu schreiben nix über FO - Du werfen weg Unfug dieses - das Tour anderes von ibliche Verdächtige.

Edurado

[Zungenschlag]

@Raubritter

Wie klaus zirngibl schon schrieb:

etzertla hat er dich aber geaergert; aber zieh' dir den schuh nicht an.
zungenschlag redet richtigerweise von zu stande gekommenen ergebnissen und nicht von der einzelverantwortung eines moderators.
wenn ich mir quer durch die foren ansehe, welche sperren und wessen und warum du alleine in den jahren seit ich hier bin, veroeffentlichst hast, kann man dir den guten willen wirklich nicht absprechen.

"Bürgerwehr" und "Schandpranger" zu nuernberg habe immerhin etwas fertig gebracht, was dringlich zu aendern war - nur so zum beispiel:
unsa aller liebste franzi hat ja mal ueber monate hinweg die erste seite mit hilfe ihrer klone und jubelperser gepachtet gehabt.
damals war es der hier von oben bis unten angepisste "OldSepp1" gewesen, der die nick-verbindung "Löwe-lorito-power" herausfand.
weitere nachforschungen durch euch haben ganze klonketten ergeben, die konsequenterweise auch gesperrt wurden.
seither herrscht ruhe an dieser front.
das beispiel hat doch nur gezeigt, wozu ungebremste betreiber-gebaren fuehren, wenn man den anfaengen nicht wehrt.
wie zungenschlag ganz richtig sagte - es wird zuviel geld dabei verdient.

Also definitiv kein persönlicher Angriff gegen dich! Im Gegenteil: ich habe eine hohe Meinung von dir und deiner Moderatorentätigkeit. Hatte immer den Eindruck, dass du fair agierst und deine Moderatorenentscheidungen gut begründest.
Nur irgendwie stelle ich im Münchner Forenbereich manchmal mehr Narrenfreiheit für Werber und Szeneinvolvierte fest als mir lieb ist. Und das wirkt sich halt langfristig auch auf die Berichteschreiber aus, die einen "virtuellen Maulkorb" verpaßt bekommen und sich selbst zensieren, da sie glauben gegen eine gefühlte Mehrheit im Forum zu denken/schreiben. So jedenfalls manchmal mein Eindruck.
Sicherlich ist es AUCH nicht gut, sofort beim ersten Verdacht einzuschreiten und ich gebe dir insofern recht, dass eine "Forumsbürgerwehr" auch nicht wünschenswert ist. Die beste Lösung ist wohl irgendwo in der Mitte angesiedelt...

[ric.vic]

...über so viel niedergeschriebene Dummheit ärger ich mich.

Nicht ärgern, nur wundern...

[undercover]

es gibt einfach Themen über die es sich nicht zu diskutieren lohnt,....und das ist ganz sicher eines.

nennt es Berufsrisiko, Dummheit oder Unwissenheit, völlig belanglos, es wird immer über fo/T gesprochen und geschrieben werden, wenn nicht von Freiern, dann von der lieben Konkurrenz, auch wenn es nicht zutrifft nur damit die Polzei was in Händen hat um tätig werden zu können.......- BLÖDSINN, wer das glaubt hat echt einen an der Waffel,...das LH mit Beweischarakter

...über so viel niedergeschriebene Dummheit ärger ich mich.

[zaargo]

Oje

Na gut, wenn ihr meint, dann streitet halt

[loveme]

Warum muß denn alles immer so genau dastehen. Wir könnten uns doch einfach hier mit dem schrieben über dieses Thema etwas zurückhalten, sich mal bissel diplomatisch unklar oder kryptisch ausdrücken. Seid doch alle so geschickt im Umgang mit Worten

Ist es denn sooo wichtig, daß man sich hier im Forum damit brüstet, das man genau das von einem Mädel bekommen hat, obwohl es eigentlich hier verboten ist. Seid ihr so narzißtisch, daß ihr das unbedingt braucht, ganz egal ob andere Ärger bekommen deshalb.

Du hast wohl einen an der Waffel, was...
Da würde der Sinn des Forums doch total verloren gehen...

Der Genießer schweigt

Schweigen kannst Du sicher auch alleine...dafür brauchst Du kein Forum...