Allseits bekannte "Romy" ? Spinn ich ?

[Chef2000]

.

[Usual Suspect]

und jetzt wäre es schön, wenn jemand den Thread schliessen könnte, Danke.

Der Aufforderung komme ich gerne nach,

da auch zum übergeordneten Thema alles gesagt ist. Jegliche Verletzung der Persönlichkeitsrechte im Sinne einer Anonymitätsverletzung ist verwerflich, verstößt gegen die LH-Regeln und wird von uns in der Regel sofort geahndet. Im vorliegenden Fall war die Selbstreinigungskraft, die "soziale Kontrolle" des Forums durch aufmerksame User und vor allem Userinnen schneller als wir. Danke nochmal.

US (Marshal)

[Harald Paslewski]

wenn man bedenkt, dass Romy seit rund 4 Jahren nicht mehr in München arbeitet und hier ihr Privatleben lebt, ist es umso schlimmer, dass hier auf das private Facebook-Profil hingewiesen wird. Man sollte auch mal Privatleben und Privatsphäre akzeptieren und dann gerade hier sowas nicht veröffentlichen, sorry, es gibt genug testosterongesteuerte Deppen, die sich an "damals" erinnern und jetzt meinen, Kontakt aufnehmen zu müssen, recherchieren zu müssen usw usw

Bisher ging es Romy gut, ich hoffe, dass bleibt auch so!


...und jetzt wäre es schön, wenn jemand den Thread schliessen könnte, Danke.

[lattemacchiato]

Der Chef war angetan von der Romy (ist ja positiv) und hat sich im Internet umgeschaut und wurde fündig. Soweit so gut. Vielleicht nicht so schlau von der Romy aber mittlerweile weiß sie das vermutlich.

Das Posting hier war ein Fehler, der vom Chef ganz schnell bereinigt wurde.

Mit Eurer Diskussion haltet Ihr den Thread jetzt aber weiter oben und andere werden aufmerksam und fangen das Suchen an. Große Klasse. Also lasst endlich mal Gras über den Thread wachsen!

[LeonsFriend]

Moin Gemeinde,

nun, "leider" bin ich jetzt ein wenig spät und kann die Posts von Chef2000 nicht mehr nachvollziehen. Aber soweit ich es noch erfassen kann, geht es im Prinzip um die Herstellung der Verbindung von Romy zu ihrer realen Identität - und sei es auch nur über ein (privates) Bild (aus "privater" Quelle) gewesen. Geht meiner Meinung nach gar nicht. Naddl kommentiert das schon sehr passend: Was würdet Ihr sagen, wenn die DLs das umgekehrt so machen würden?!

Allgemein: Ja, heute sind es einfach technisch andere Möglichkeiten als früher Bildchen aus der BRAVO auszuschneiden. Sicher. Genau wie MP3s sammeln, statt Kassetten-Aufnahmen aus dem Radio.
Der Kern ist wohl, dass es Menschen gibt die nunmal eine sehr ausgeprägte Neugier bzw. einen "Spürsinn" zur Spionage entwickeln. Genau so wie es Glotzer gibt, wenn's wo brennt, jemand vom Notarzt auf der Trage getragen wird oder es auf der Straße knallt. Ich verstehe es nicht, weil ich diesen Hang nicht habe. Und meistens stören diese Leute nur, weshalb ich sie im Grunde auch "nicht mag"!

Last not least sind es eben genau diese technischen Möglichkeiten, die sich schneller entwickeln als die Mündigkeit eines Teils der Bürger mit diesen Mitteln "vernünftig umzugehen" (aber das ist mit so mancher Entwicklung schon seit jeher zumindest teilweise so). Manche finden das ja "geil", dass man mit Google-Brille und Gesichtserkennung dann jemand zufällig auf der Straße vorüberkommenden "scannen" und ggf. gleich mit Facebook-Profil oder sonstwas verbinden kann, am besten gleich mit seinem Amazon-Account oder in welchem Dessous-Laden - im Fall einer Dame - sie gewöhnlich einkauft. Aber selbst meine "Nerd-Kollegen" geilen sich an Apps auf, die es ihnen erlauben, Freunden oder Kollegen das Bewegungsprofil ihres Handys freizugeben. Und unterhalten sich dann darüber wo wer gestern war und warum er zu dem Zeitpunkt mit 4,5 km/h und mit welchem Fortbewegunsmittel er unterwegs war. Wahrscheinlich in Schuhen hatte ich "richtig vermutet". Völlig krank alles mittlerweile.

Es gibt einige Visionen diverser Denker und Schriftsteller - nicht zuletzt die von Orson Wells oder Aldous Huxley. Der Punkt ist aber, dass wir nicht etwa an dem Punkt gelandet sind an dem wir überwacht werden (an dem auch - sicher!), sondern an dem, an dem wir selbst dafür sorgen "überwacht" werden zu können.

Warum auch immer wir das "zugelassen" haben. Vermutlich deshalb weil's geht - und weil es manche einfach "geil" finden. Ich nicht, egal ob freiwillig oder nicht. Bei niemandem. Ich finde dahingegen ANDERE Dinge geil. Gott sei es gedankt.

Keep on fuckin'
Leon's Friend

[E.B.]

Aber wozu das Spionieren und Sammeln? Das allein ist übergriffig genug.

Was heisst hier spionieren? Zwischen Spionieren und Sammeln ist doch ein Unterschied! Beim Spionieren muss ich mir regelwidrig Informationen beschaffen.

Als ich ich so 14 oder 15 war, habe ich alle erreichbaren Informationen zu meiner unerreichbaren Tittenfreundin Samantha Fox zusammengetragen. Ist das Spionieren? Ist es heute Spionieren geworden, nur weil ich nichts mehr aus der BRAVO und Popcorn ausschneide, sondern gut mit Google und anderen Suchmaschinen umgehen kann? Oder weil die Ablage digital statt analog erfolgt? Oder weil ich von Sternchen und Sängerinnen auf DLs umgeschwenkt bin?

Ist der hiesige fleissige Bilderdienst Cornelius ein "Spion"? Oder ein Sammler?

Allein die Vorstellung, dass ein Gast die DL privat ausspionieren könnte, dürfte für jede DL schwierig genug sein.

Das ist erstens schon bei jeder Kellnerin oder jedem Barmädel so, an jeder hängen x Träumer und labern ihr Knöpfe an die Backe, weil sie die einzige ist die immer da ist wenn sie sich jeden Abend die Birne zulöten. Nicht wenige davon nutzen das auch aus um die Rechnung hochzutreiben, weil die Träumer bei "Na, geht noch eines *wimpergeklimper*?" nicht nein sagen können.
Und zweitens werben die allermeisten auch mit Bildern. Bildern mit Gesicht, Bildern mit Signet des Fotografen, Bildern mit komplett getaggten Metadaten-Kommentaren im EXIF-Format.
Was kann der Gast dafür, dass man heute nach Handynummern und Bildern googlen kann, dass die DL ein Handy für privat und dienstlich nutzt, dass die Nummer bei T-mobil zur Reverssuche zugelassen wurde, dass sie bei Anrufen und SMSen übermittelt wird, dass die DL Dienst-Bilder im eigenen Google+ oder FB-Profil postet oder den Fotografen damit gegen Preisnachlass werben lässt, so dass Google die bei der Bildersuche matchen kann, dass die als Hausdame arbeitende Ex-DL so -Verzeihung- dämlich war, ihre private Anschrift mit Festnetznummer bei der Puffwebseite ins Impressum zu schreiben?
Ja, alles so vorgekommen.
Ja, ich sammle.
Nein, ich spioniere nicht.

Ich hab noch nicht ein Passwort versucht zu erraten, nicht versucht etwas aufzuknacken.
Mein fiesestes und bestes Werkzeug ist Geduld und Penetranz, wie bei jedem Sammler, egal welches Genre.

Wenn es dann im nächsten Schritt dazu kommt, dass der Stelzbock sich nach all den Beobachtungen dann doch an die DL ranpirscht, hat er die Grenze zum Stalking überschritten.

Die Grenze ist meiner Meinung da überschritten, wo man sich anmerken lässt, dass man sie in der Öffentlichkeit erkannt hat. Schwer genug, wenn man das Mädel in der Schlange an der Bar im KPO als das Mädel von der MIttagspause gestern erkennt.
Oder dass man sie mit Briefen, Paketen oder sich selbst bombardiert.

Das darf nicht passieren!

Den Link hier zu posten sehe ich als Grenzfall, ich hätte es nicht gemacht.

Soll ich Dir was verraten? Wenn ich von einem Zielobjekt alles zu wissen glaube, oder ich auf unangenehme Fakten stoße (Treffer im AO-Forum), wird es uninteressant und ich such mir ein neues Ziel. Und das sind nicht mal alles Frauen oder DLs. Ich hab mich auch schon an Vermisstensuchen beteiligt und konnte da Hinweise liefern. Du glaubst gar nicht wo Menschen überall öffentlich Datenspuren hinterlassen...
Nenn mich Suchmaschinensportler.

Sie war schockiert, zumal ihr bewusst geworden ist, dass auch jeder aus ihrem unwissenden privaten Umfeld herausfinden kann, wie sie ihr Geld verdient.

Das sollte heute jeder wissen.
Da waren viele in der Vergangenheit wohl zu lasch, auch ich: als ich mein erstes Smartphone in Betrieb nahm, lief Android über die SIM und fügte die Nummern dort in das Google-Adressbuch. Facebook lief über die lokale Kopie auf dem Handy und bot mir viele Freunde und Freundinnen an: darunter auch einige Dienstleisterinnen, deren Nummer auf der SIM gespeichert waren.

[happy-f]

Ich war gestern 5 Minuten echt sauer auf Chef2000. Und dann dämmerte mir, dass ich den ja gar nicht kenne und nichts über den weiß und plötzlich kam mir der Gedanke, dass ich vielleicht ein Idiot bin oder zumindest einen Fehler gemacht habe, da war ich gleich noch mal weitere 5 Minuten so richtig richtig sauer auf Chef2000. Und dann war's aber auch wieder gut.

Dann habe ich meinen Kommentar wieder gelöscht und stattdessen dieses geile Video gepostet ... und jetzt werde ich echt gleich wieder richtig sauer, weil das hier total ignoriert wird und kein einziger von euch Banausen dafür auf "Danke" klickt ...

Ich höre das Lied schon eine Weile und besonders bringe ich es in Verbindung mit der großartigen Betty, weil es zufällig im Radio lief nachdem ich bei ihr war. Ich fuhr also mit meinem schicken völlig übermotorisierten Auto aus dem Euro-Industriepark hinaus, die Sonne schien ... Weil Betty so großartig zu mir war, fühlte ich mich, als könne ich fliegen, zumindest ein bisschen übermütig (Ich bin ja eigentlich eher ein bisschen schüchtern, aber eben hatte ich ja noch zwei Transen unter lautem Gelächter meinen Schwanz gezeigt ). In dieser Stimmung und bei diesem Lied dachte ich plötzlich (ich weiß auch nicht warum ) über meine Jugend nach, über haarsträubenden Quatsch, den ich gemacht habe, über einen Freund, mit dem ich mich so zerstritten habe, dass ich ihn bis heute nicht mehr gesprochen habe ... Das war ein ganz schöner Nachmittag ... Danke Marc Oliver Everett, danke Betty!

Keine Ahnung, warum ich also ausgerechnet dieses Video hier gepostet habe, man macht so vieles ... bewusst, unbewusst, richtig, falsch ... Irgendwann schaut man zurück und vielleicht denkt man dann es sei ein Fehler gewesen

Ich finde ja die Stelle am Anfang, wenn der Junge über die Gleise balanciert, so großartig ... Diese tolle Musik, sein Bein schwingt so nach vorne und dadurch sieht man die Schnapsflasche in seiner Hand. Das hat mich beim ersten Schauen echt umgehauen.

Der Happy

P.S. Ach, ja ... Ich weiß, wo Correias Fahrrad steht. Einfach PN an mich, ich gebe gerne

[Goldbär]

Na ja: Wenn es bigott sein soll, gegen den Tausch von Privatbildern von DL's auf die Barrikaden zu gehen, sich über Übergriffe in den Privatbereich aufzuregen und ein Mindestmaß an Sensibilität mit diesem Thema einzufordern, dann bin ich deutlich lieber bigott, als solche Entgleisungen einfach laufen zu lassen!


Goldbär

[sar30]

stelzbock stellt frage
interessierter antwortet
frau wäscht stelzbock den kopf
webmaster erklärt die regeln

ende?

nein!

auftritt der bigotten.

[Goldbär]

Jetzt, wo Du es sagst:

"Mir doch wurst was die Privat macht."

frage ich mich, aus welchem blöden Grund hier und in Deinen PN's so viele auf die Idee gekommen sind, Dich würde genau das interessieren. Könnte vielleicht an Deiner Frage und Deiner Erklärung liegen, dass das Bild aus einem, nämlich offensichtlich Romy's privatem FB-Profil stammt... Aber die Frage war ja auch einfach mal nur so gestellt, und die Antwort war Dir eigentlich auch egal... Und eine Verbindung zwischen dem privaten Bild und Romy wolltest Du sicher auch nicht herstellen - wie können alle Dir sowas Abwegiges unterstellen??? Und für dumm willst Du uns ja bestimmt auch nicht verkaufen!

Immerhin: Das Foto ist gelöscht (vielleicht ja auch bei Dir), der ach so hintergrundinteressierte Wegcocker aus Harthof oder Schwabing hat kein weiteres Material für seine Tauschbörse bekommen, und Du ziehst vielleicht doch - muss ja nicht unbedingt öffentlich sein - Deine Lehren: Keinen Unsinn treiben mit Infos und Bildern, die Dich nichts angehen, und mehr Sensibilität mit dem geschützten Privatbereich von DL's und anderen Mitmenschen!



Goldbär


PS: Und jetzt noch alles löschen??? Verstehen geht anders!

[Chef2000]

.

[Harald Paslewski]

Das Bild mag öffentlich sein, aber du zeigst es einer Community und veröffentlichst es hier, die Leute hätten das sonst vermutlich nie in den Unweiten des Internet gefunden... Veröffentlichung von privaten Fotos, Quelle egal - finde ich gerade hier im LH bedenklich... Stell dir vor, die Damen würden Fotos von den Gästen aus FB&Co ziehen und hier reinstellen "Kennt ihr diesen Gast ?" .....

Thema Ende.

@Tim:
Vorschlag: Regeln anpassen...

[fakestreet]

Zitat von Chef2000

Versteht Ihr ? Glaub ned

Ich wiederum denke (hoffe) du verstehst wesentlich mehr als du hier zugeben willst, spätestens die etlichen PNs hätten dir einen klaren Hinweis geben sollten wo hier wohl die Problematik liegen mag. Auch bist du mit über 10 Jahren sicherlich lange genug dabei um zu wissen, dass es sich hier um einen sensiblen Bereich handelt, man privates und berufliches in der Branche strikt trennt, und Diskretion in groß geschrieben wird. Umgekehrt wird es (zurecht) als übergrifflich empfundenden wenn einzelne Damen SMS zurückschicken, sollte jemals eine auf die Idee kommen hier Bilder von Freiern zu veröffentlichen (auch von deren öffentlichen FB Seite) bin ich mir sicher es wäre der Teufel los, und Drohung mit Polizei und Anwalt wäre wohl nur eine Frage der Zeit

Zitat von Chef2000

Also gegen welche Regel habe ich verstoßen ???

Du hast private Photos einer Dienstleisterin veröffentlicht, bitte höre auf hier einen auf dumm zu machen..

[Chef2000]

.

[Chef2000]

.

[Harald Paslewski]

Ich frage mich, warum dieser Thread überhaupt erstellt wurde. Was wollte man erreichen ?
Anstatt sie selbst anzuschreiben und zu fragen, oder die Klappe zu halten - was hat das hier im LH zu suchen ?!
Ihre privaten Fotos haben hier genauso wenig verloren wie sonstige Infos zu ihr, ich hoffe nur, dass du bei den "2 Mio PS" keinem einzigen den FB-Name, -Link oder sonstwas mitteilst. Aber zurück zu meiner Frage: was wolltest du mit diesem Thread hier erreichen ? Anerkennung ?

Ich habe in meiner Freundesliste (welche nur für ausgewählte FB-Frende sichtbar ist) viele DL, aber hier ist einfach Diskretion und Feingefühl gefragt, zumal es die Leute hier im LH überhaupt nichts angeht, was das Privatleben der Frauen betrifft. Die Damen kriegen genug peinliche PNs über Facebook von schwanzgesteuerten Kerlen, die meinen, mit ein paar Sprüchen hier beeindrucken zu können... ist immer amüsant, hier kann man regelmässig den Vollpfosten der Woche küren

Nadja hat total recht, der Thread sollte gelöscht werden.

[Goldbär]

Klar ist da ein Unterschied, habe ich ja auch nicht anders gesagt ("Die Grenze ist nicht mehr weit").

Aber wozu das Spionieren und Sammeln? Das allein ist übergriffig genug. Allein die Vorstellung, dass ein Gast die DL privat ausspionieren könnte, dürfte für jede DL schwierig genug sein.

Wenn es dann im nächsten Schritt dazu kommt, dass der Stelzbock sich nach all den Beobachtungen dann doch an die DL ranpirscht, hat er die Grenze zum Stalking überschritten.

Eine DL hat mir mal erzählt, dass ein Freier ihr privat einen Blumenstrauß geschickt hat, ohne dass sie ihm ihre Adresse genannt hätte. Sie war schockiert, zumal ihr bewusst geworden ist, dass auch jeder aus ihrem unwissenden privaten Umfeld herausfinden kann, wie sie ihr Geld verdient.

Müssen wir die Damen so verschrecken? Warum nicht einfach Respekt vor ihrem Privatleben haben und den Kontakt auf die Dates und das, was die Mädels von sich aus preisgeben, beschränken?

Ich wundere mich, dass dies nicht selbstverständlich ist und dass es dazu langer Diskussionen bedarf.


Goldbär

[sar30]

zwischen einem stelzbock und einem stalker gibt es schon noch einen unterschied.

[Goldbär]

@E.B.

Auch ich war zu spät, habe es aber nicht besonders bedauert. Halte es da eher mit Dir und freue mich, dass es sie noch gibt und dass es ihr hoffentlich gut geht.

Dein Beispiel kann man, glaube ich, nicht mit dem gleichsetzen, um das es hier gerade geht. Dass sich Unternehmen oder Chefs dafür interessieren, welche Netzwerke/persönliche Beziehungen ihre Mitarbeiter haben, und dass sie diese für Akquise-Zwecke nutzen wollen, kenne ich auch. Das finde ich an sich nicht verwerflich. Der Unterschied zum Thema hier scheint mir darin zu liegen, dass dieses Verhalten offen läuft: Der Chef spricht einen Mitarbeiter an, ob er - über eine Party oder ein gewolltes Treffen einen Kontakt herstellen kann. Dann kann der Mitarbeiter entscheiden, ob er das will oder nicht, ob er seinen Chef wirklich einlädt, ob er seinen Spezl einweiht darüber, was auf ihn zukommt, und dann kann der entscheiden, ob er kommt oder nicht und ob er im Zweifel den Akquise-Bemühungen einen Riegel vorschiebt oder nicht.

Bei dem, was wir hier diskutieren, liegt das anders: Irgendein Kerl gibt sich Mühe oder stolpert angeblich zufällig über ein privates FB-Profil und kann darüber Informationen über eine DL sammeln, die ihn eigentlich nichts angehen. So weit, so schlecht, aber ja dank der Technik und dem unbedachten Umgang mit privaten Infos (da muss sich jeder an die eigene Nase fassen, auch die Sexworkerin) nicht wirklich zu verhindern. Aber was ist der nächste Schritt?

- Lässt er es dabei, weil es ihn nichts angeht, ist alles o.k.
- Sammelt und speichert er diese Infos, fängt langsam mein Problem an. Kann mir jemand halbwegs plausibel erklären, wo der Kick ist, unseren geliebten Sexworkerinnen hinterher zu spionieren oder zufällig (glaube ich im Zweifel nicht) gefundene Infos oder Fotos zu sammeln? Was will dieser Kerl mit ihrem wirklichen Namen, den Infos oder Fotos aus ihrem Privatleben? Wozu sammeln, wenn nicht auch benutzen - die beruflichen Pics sind doch im Zweifel sexier?
- Und beim Benutzen dieser privaten Infos - egal ob veröffentlichen oder tauschen oder... - ist die rote Linie dann endgültig überschritten. Noch einmal: Die Grenze zum strafrechtlichen Stalking ist fließend und sicher nicht mehr weit!

Nadja's Vergleich mit den Paparazzi ist ziemlich treffend. Freut Euch doch einfach an den lieben Mädels und ihrem Job, genießt das Zusammensein mit ihnen, und lasst ihnen ihr Privatleben, in dem keiner ungefragt etwas zu suchen hat!


Goldbär

[E.B.]

Problematisch ist offensichtlich, dass mittlerweile Software (soziale Netzwerke, Gesichtserkennung, etc.) es technisch ermöglicht, Querverbindungen zwischen beruflichen und privaten Fotos herzustellen und die privaten Identitäten herauszufinden. Dies betrifft wahrscheinlich die Mode- und Schuhverkäuferin weniger, weil es da nicht so "spannend" ist und weil die Sexworkerin ja auch prominenter mit Bildern im Netz vertreten ist.

Das betrifft dich in einem für aussenstehende stinklangweiligen technischen Beruf auch schon. Mich hat mein Ex-Chef mal nötigen wollen, eine Party zu veranstalten und ihn einzuladen, weil er scharf darauf war, über eine Person aus meinem Freundeskreis vertriebstechnisch einen Fuß in dessen Abteilung zu bekommen.

Ich habe seit acht Jahren Beruf und Firma streng getrennt. Hat den Vorteil, dass ich die Firmengeräte zuklappe und ausschalte und dann wieder ich sein kann.

[E.B.]

um welche ROMY geht es denn hier???

Um *die* Romy! Wer sie nicht kennt, kann nicht mitreden... aber wisse, dass dir etwas wunderschönes entgangen ist.

bin leider zu spät auf den thread hier gestossen.

Ich bin heute auch zu spät gekommen, Hinweis schon wieder weg - was sitze ich auch die ganze Zeit im Labor.
Freu ich mich halt, dass es sie noch irgendwo da draussen gibt und es ihr gut geht.

(aus guten Gründen übrigens ohne FB-Profil)

dito! sehr zu empfehlen.

[Intoleranzistnichtok]

ja mit Bilder von sich reinstellen ins Internet sollte man vorsichtig sein - ich kann auch überhaupt nicht verstehen dass hunderttausende Leute ihre privaten Fotos auf Facebook nicht schützen und sie jeder ansehen kann

das mindeste ist ja das nur Leute aus der persönlichen Freundesliste sowas sehen können, aber viele achten da nicht drauf und wundern sich dann wenn mit ihren Bildern Schindluder getrieben wird oder einer wichsend vor ihren Fotos am Bildschirm sitzt

[Goldbär]

Ich bin ja echt fassungslos! Ich halte diese Diskussion aber für wichtig, zumal mir - als älterem Semester - immer wieder auffällt, dass sich die Haltung zu Privatsphäre oder Datenschutz durch die sozialen Netzwerke mittlerweile auffällig geändert hat, und zwar nicht zum Guten!

In den 80er-Jahren des letzten Jahrhunderts (-tausends) trieb eine geplante Volkszählung Massen zu Demos und Protesten auf die Straße; dabei waren nicht nur die damals üblichen Verdächtigen, sondern auch eher konservative Menschen, die sich unwohl fühlten, dass der Staat über Daten wie Wohnsitz, Einkommen, Beruf, Kinderzahl, Wohnungsgröße, etc. verfügen wollte. Und heute??? Die Kids meiner Freunde regen sich nicht mal mehr auf, wenn die NSA ihre e-mails kopiert oder mitliest; Kommentar der weit überwiegenden Mehrheit: "Sollen die doch machen, wenn die sonst nichts zu tun haben. Ich habe ja nichts zu verbergen!"

Wenn dies auf der passiven Betroffenen-Seite mittlerweile Mainstream geworden ist, wundert es mich nicht, dass vielen auch als aktive Verletzer der Privatsphäre einfach das Unrechtsbewusstsein und die Sensibilität fehlen. Aber vielleicht macht Ihr Euch klar, dass alle DL's unter einem Nick arbeiten, und dass meistens der Grund dafür nicht darin liegt, dass sie mit dem Vornamen, den ihre Eltern ihnen gegeben haben, unzufrieden sind, sondern dass sie damit gerade ihre Arbeit von ihrem Privatleben trennen wollen. Wie jede Mode- oder Schuhverkäuferin auch, hat sie ein selbstverständliches, persönliches und auch schützenswertes Recht darauf, dass dies so bleibt. Und wenn Ihr es mit Privatsphäre und Datenschutz nicht so habt, könntet Ihr Euch vielleicht wenigstens klarmachen, dass eine DL sich äußerst unwohl fühlt, wenn sie befürchten muss, der Gast könnte nach einem besonders guten (oder auch schlechten) Date ihren privaten Background recherchieren - das würde sicher nicht zu einer gehobenen Arbeitslaune beitragen. Wäre also auch ein rein egoistischer Grund.

Problematisch ist offensichtlich, dass mittlerweile Software (soziale Netzwerke, Gesichtserkennung, etc.) es technisch ermöglicht, Querverbindungen zwischen beruflichen und privaten Fotos herzustellen und die privaten Identitäten herauszufinden. Dies betrifft wahrscheinlich die Mode- und Schuhverkäuferin weniger, weil es da nicht so "spannend" ist und weil die Sexworkerin ja auch prominenter mit Bildern im Netz vertreten ist.

Auch wenn es wünschenswert wäre, dass jeder das Recht der DL auf Privatleben respektiert, kann man sich offensichtlich nicht darauf verlassen, dass es bestimmte Exemplare gibt, die - aus welchen Gründen auch immer - hinter einer DL herrecherchieren. Also Mädels: Bei aller - wohlgemerkt vollkommen berechtigter!!! - Empörung solltet Ihr Euch der Gefahr bewusst sein, der ihr durch Eure Bilder und/oder Filme im Netz ausgesetzt seid; Übergriffe ins Privatleben sind leider nicht ausgeschlossen! Vielleicht versteht jetzt auch der letzte, dass einige DL's ihre beruflichen Fotos verpixeln - mal sehen, wie lange die Technik braucht, um auch diese Vorsichtsmaßnahme zu überwinden...

Dass Ihr Euch nicht darauf verlassen könnt, dass diese Recherchen dann wenigstens nur als Wichsvorlage oder "Ich weiß was, was Du nicht weißt" oder was auch immer bei dem eifrigen Netzrechercheur bleiben, zeigt ja der Vorfall hier, auch wenn die Fotos schnell wieder gelöscht wurden. Aber der "schnuckelige" Correia geht ja noch einen Schritt weiter und bietet seine mühsam zusammengesuchten Privatprofile jetzt ja schon zum Tausch an - geht' eigentlich noch??? Seine angesichts seiner aufschlussreichen Signatur scheinheilig-armselige Begründung, ihn interessiere die DL schließlich nicht nur als "Ware oder Fick-Opfer", sondern auch als Mensch und die privaten Infos verbesserten die Atmosphäre des nächsten Dates, schießt den Vogel dann endgültig ab - wie respektlos ist das denn??? Von hier bis zu einem strafbaren Stalking ist der Weg nicht mehr sehr weit...

@Correia: Vielleicht bietest Du ja Dein FB-Profil bei Deinen Besuchen einfach den Mädels an und fragst mal offen und unbedarft nach, ab dem wievielten Besuch Du denn freiwillig zum Fußballspielen mit dem Sohn, zum Sonntagskaffee mit der Oma oder zum Abendessen mit ihrem Freund eingeladen wirst. Sollte die DL dann "zicken", gib ihr einfach sanft zu verstehen, dass sie dankbar sein kann, dass Du vorher fragst, denn Du könntest schließlich auch uneingeladen kommen...

@Alle anderen, auch wenn ich hoffe, dass Ihr das selbstverständlich verinnerlicht habt und auch so praktiziert:

1. Jeder hat zu respektieren, dass berufliches und privates Leben getrennt ist und auch bleiben soll, nicht nur bei Sexworkern.
2. Jedes Eindringen in das Privatleben einer DL ist übergriffig und mit nichts zu rechtfertigen. Dazu gehört übrigens nicht nur Fotos suchen und / oder veröffentlichen, sondern auch "nette" Blumengrüße.
3. Wenn diese Trennung im Einzelfall aufgehoben wird, dann nur und ausschließlich auf Willen und Initiative der DL. Sie bestimmt allein, ob und was sie aus ihrem Privatleben preisgibt und was nicht.

Immerhin scheint Chef2000 ja schon gelernt zu haben...


Goldbär (aus guten Gründen übrigens ohne FB-Profil)

[Webmaster]

User, die Hinweise auf die wahre Identität (z.B. Name, Familie, persönliche Merkmale, Facebook-Profil, Haus, Wohnort, Ausbildung, Beruf, Arbeitgeber, Auto, Hobbys etc.) eines anderen LUSTHAUS-Users im LH Forum oder anderswo veröffentlichen, werden dauerhaft gesperrt - inkl. aller (!) Zusatznicks - und die entsprechenden Textstellen/Postings gelöscht. Dieser Anonymitäts-Schutz gilt nicht nur für Freier, sondern auch für Sexworker - wobei hier die Angabe von beruflichen Daten (z.B. Kontaktdaten, Facebook-Hurenprofil, Aussehen, Location) natürlich erlaubt ist.

https://huren-test-forum.lusthaus.cc/index.php#Regeln

LG und weiterhin viel Spassss Tim

[Correia]

um welche ROMY geht es denn hier??? bin leider zu spät auf den thread hier gestossen.
rein aus interesse! der thread-eröffner kann mir auch gerne per PN alles schicken!
oder halt nur einen hinweis posten.

ich kenne auch gut ein dutzend privater facebook-profile von DLs aus münchen wie zB. .... ;-)
habe auch schon anfragen diesbzgl. bekommen, teile aber nur ungerne, da muss schon erst was von euch kommen.

@nadja:
also ich finde es garnicht schlimm dass man sich auch für die private seite DLs interssiert und sie nicht nur als ware oder geldgeile fick-opfer wahrnimmt, sondern sich auch für die seite hinter der nutten-fassade ein bild macht (freunde -> umgang, fotos -> interessen, post -> intelligenz, allgemeinbildung, geschmack usw.)
so wird dann vll. der ein oder andere hurenbesuch ein bißchen menschlicher und man kann besser auf sein gegenüber eingehen. im umkehrschluss fände ich es auch nicht schlimm wenn sich Huren mein FB profil anschauen, so wissen sie dann nachdem ich sie weggefickt habe, dass ich garnicht so ein schüchterner, 0815 durchschnitts-freier aus harthof bin, sondern evtl. ein ganz extravagantes einzelstück made in schwabing ;-)

also alles ansichtssache...

tiPP: wenn ihr auf fb profil einer nutte seid einfach mal in die deren freundesliste schauen, da finden sich schon die nächsten kolleginnen.

[Epikureer69]

will ich mich eigentlich gar nicht groß "Einklinken", da es unstrittig sein sollte, dass die Einstellung privater Bilder aus einem sozialen Netzwerk, hier an dieser Stelle ein absolutes "no go" darstellen, auch wenn von der gleichen Person, Bilder zu beruflichen Werbungszwecken, hier bestens bekannt sind.

Mich stört es grundsätzlich, dass in der "Ist-Zeit" via google und "social-networks", so etwas überhaupt möglich ist.

Ich wünsche der Betroffenen nur, sofern sie es nicht billigend in Kauf genommen hat dass private Bilder auf Facebook, hier eingestellt werden, dass sie einfach "drübersteht" und vielleicht künftig mit privaten Bildern im "Netz" vorsichtiger verfährt.