Wieviel Emigranten (Flüchtlinge/Asylanten) verträgt Deutschland eigentlich???
Dieses Jahr sollen 800.000 Asylanten kommen? Nächstes Jahr,wieder 800.000-1000.000 Asylanten!
2017 1 Million
2018 1 Million
2019 1 Million
2020 1 Million usw.usw., in 10 Jahren bis zu 10 Millionen mehr Menschen in Deutschland;München hat zur Zeit
1,5 Millionen Einwohner,wobei in fünf Jahren 150.000 Einwohner Emigranten sind,dazu kommen rund 500.000
Münchner mit Migrations-Hintergrund,das heisst,nur noch knapp 1000.000 Deutsche leben in München,wenn überhaupt???
???
Hinweis des Webmasters:
Aufgrund der intensiven Diskussion in diesem Thread darf ich alle Teilnehmer nochmals auf diese LH Regeln hinweisen und um Beachtung ersuchen... danke & lg Tim
Zitat von LH Regeln
Gleiches gilt für "unerwünschte" Beiträge (z.B. Na zipropaganda, Rassismus, Hetzerei, etc.) für die wir das falsche Forum sind. Beiträge und User die die Menschenrechte in Frage stellen sind im LH ebenfalls unerwünscht.
Zitat von LH Regeln
Wir ersuchen alle User, sich einer halbwegs gepflegten Sprache zu bedienen und ihren Teil zu einem zivilisierten und freundlichen Umgangston im Forum (auch in Insiderforen und Privaten Nachrichten) beizutragen. Aggressive Beschimpfungen anderer User im LH sind unerwünscht und können zu einer vorübergehenden/dauerhaften Sperre führen.
Ich bin jetzt jedenfalls endgültig raus hier. Ihr habt eure Spielwiese wieder nur für euch. Viel Spaß noch beim gegenseitigen Meinungsbestätigen *gähn, wie langweilig*
würdest Du Dich denn besser fühlen, wenn man Deine Meinung bestätigen würde?
Alleine schon die Wortschöpfung wie "Stammtischhoheit" zeigt mir doch schon, inwieweit Du die Meinung Andersdenkender einschätzt.
Ich würde eher Dir vorschlagen, ein dementsprechendes Forum zu gründen.
Im übrigen habe ich soeben auf "Tagesschau 24" einen hervorragenden Beitrag zur aktuellen Situation gesehen. Wenn ich diesen in der Mediathek finde, dann werde ich ihn hier einstellen.
Der wird Dir aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gefallen Gulman.
Und auch wenn Du das große Latinum hast, dann freut mich das für Dich. Aber eben genau darum wäre es schön, wenn Du Dich dann auch unmissverständlich ausdrücken würdest. Zumindest könnte man das erwarten, wie ich meine........................
Ich bin der festen Überzeugung, dass diese EU-Richtlinie bei unseren Gästen aus Syrien Anwendung finden muß.
Da sind wir genau der gleichen Meinung - ich habe auch nie etwas anderes geschrieben gehabt. Das sind Flüchtlinge - so, wie früher auch Bosnier bei uns als Flüchtlinge lebten und später zu allergrößten Teil in ihre Heimat zurückkehrten.
Politisch Verfolgten gewährt unser Land Asyl (ich muss jetzt nicht alle Asylgründe aufzählen, denke ich). Mensachen, die gemäß der Genfer Konventionen aufgenommen werden, sind Flüchtlinge, keine Asylanten.
Das Durcheinander der Begriffe (Asylanten, Flüchtlinge, Einwanderer, Emigranten, Neubürger) ist wohl dazu geeignet vieles unklar darzustellen und eine unübersichtliche Situation zu schaffen. Eine Zuordnung welches Recht letztendlich wann greift, gleicht mehr einem Glücksspiel als geordneten Verhältnisen. Unsere Politik sieht dabei auch keine Notwendigkeit, ihre Bevölkerung umfänglich darüber aufzuklären.
Deshalb müssen wir hier in der Diskussion aber nicht die gleiche Unschärfe der Begriffe übernehmen. Dass die Vermengung der begrifflichkeiten nicht zur Transparenz (z. B. bei der Berichterstattung) beiträgt, ist klar. Wenn du das aber erkennst, warum steuerst du nicht dagegen und formulierst entsprechend genau und korrekt?
@Loreni: Danke für's Nachschlagen im Wörterbuch. Stell dir vor, ich hab sogar das Große Latinum. Nichtsdestotrotz geht es hier um die rechtliche Situation. Und da sollte man zwischen Flüchtlingen und Asylanten differenzieren. Hab ich schon zigmal hier geschrieben und langsam wird's nur anstrengend. Es wiederholt sich alles nur noch.
@vor Flüchtlingen Angst habende: Ich verstehe euch eh nicht mehr wirklich. Die Fronten sind doch schon geklärt. Ihr seid alle ungefähr der gleichen Meinung. Diejenigen, die die Lage anders einschätzen, habt ihr eh schon aus der Diskussion gedrängt. Jetzt melde ich mich doch mal wieder, da ich es wirklich nervig finde, wenn wieder mal Dinge verknüpft werden, die nichts miteinander zu tun haben - und es gibt die üblichen stereotypen Reaktionen wie von offline.
Ich bin halt einer der wenigen, die sich - wenn auch nur noch sehr selten - gegen die hiesige Stammtischhoheit noch zu Wort melden. Wenn ihr euch wirklich wohler fühlt, wenn zu diesem Thema keine anderweitigen Ansichten eingebracht werden, dann schlage ich vor, ihr diskutiert in einem internen Forum weiter. Ist schnell gegründet - z.B. LHler gegen die Flüchtlingsflut.
Ich bin jetzt jedenfalls endgültig raus hier. Ihr habt eure Spielwiese wieder nur für euch. Viel Spaß noch beim gegenseitigen Meinungsbestätigen *gähn, wie langweilig*
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Panik nach Massenschlägerei in Berliner Flüchtlingsunterkunft
Berlin (dpa). Bei einer Massenschlägerei in einer Berliner Flüchtlingsunterkunft haben sich Angreifer gegenseitig mit Sitzgarnituren beworfen und mit Feuerlöschern besprüht. Dabei lösten sie Panik unter unbeteiligten Heimbewohnern aus. Insgesamt wurden sieben Menschen verletzt. Bundesweit war es zuletzt mehrfach in häufig überfüllten Unterkünften zu Ausschreitungen gekommen.
Zitat von dpa newsticker
Massenschlägereien unter Flüchtlingen in zwei Berliner Unterkünften
Berlin (dpa). Flüchtlinge haben sich in Berlin in der Unterkunft im Hangar des ehemaligen Flughafens Tempelhof eine Massenschlägerei geliefert. Die Beteiligten gingen mit Messern und Stangen aufeinander los. Zwei Wachleute wurden verletzt und 14 Flüchtlinge festgenommen. Bei der Essensausgabe hatte es Streit gegeben. Gestern Abend hatte es eine Massenschlägerei in einer Flüchtlingsunterkunft in Berlin-Spandau gegeben. Dabei wurden sieben Menschen verletzt. Eine Schlägerei in einem Flüchtlingsheim gab es auch nahe Stendal
Langsam aber sicher bin ich der Ansicht das nicht mal unsere Politiker wissen was Asyl ist.
Zu dumm für alles aber angeben wie 10 nackte Neger ( des sagt man bei uns in Franken ).
Wenn ich sehe wie die armen Teufel in Berlin hausen müssen dreht es mir den Magen um.
Die freiwilligen Helfer arbeiten bis zum Anschlag und die Trottel in Berlin schieben sich gegenseitig den schwarzen Peter zu.
Wetten die alte geht zu Weihnachten wieder nach Österreich zum Skifahren während die Helfer auch über die Feiertage buckeln.
Diese Frau ist eine Schande. Erdogan lacht sich kaputt das er jetzt einen Geldregen von 3 Milliarden bekommt. Die frage ist nur was am Ende bei den Leuten ankommt. Er spielt den Badguy damit die Dame ihr Gesicht nicht verliert.
Und es wird immer noch Schamlos gelogen das sich die Balken biegen.
Verrat am Volk wohin man sieht.
Und Landauf Landab brennt der Baum.
OldSepp1, Asyl heißt eben nicht auf Zeit, sondern dauerhaft! Was du meinst, ist der Status als Flüchtling. Der ist nur auf Zeit.
De jure magst Du recht haben. De facto sieht es wohl doch oft etwas anders aus.
Ich möchte nun hier auf die EU-Anerkennungsrichtlinie (2011/95/EU) hinweisen, welche Normen für die Anerkennung als Flüchtling und für den Flüchtlingsstatus festlegt. Diese Richtlinie sollte in deutsches Recht umgesetzt sein. Es handelt sich dabei um geltendes Recht.
Diese Richtlinie legt nun unter anderem fest, dass insbesondere Kriegs- und Bürgerkriegsflüchtlingen, die keine individuelle Verfolgung geltend machen können, nur ein subsidiärer Schutz zusteht. Das bedeutet dann in Konsequenz, dass diese Menschen eben keinen Asylgrund haben. Und dieser subsidiärer Schutz schließt ein Bleiberecht ebenfalls aus. Ich bin der festen Überzeugung, dass diese EU-Richtlinie bei unseren Gästen aus Syrien Anwendung finden muß.
Das Durcheinander der Begriffe (Asylanten, Flüchtlinge, Einwanderer, Emigranten, Neubürger) ist wohl dazu geeignet vieles unklar darzustellen und eine unübersichtliche Situation zu schaffen. Eine Zuordnung welches Recht letztendlich wann greift, gleicht mehr einem Glücksspiel als geordneten Verhältnisen. Unsere Politik sieht dabei auch keine Notwendigkeit, ihre Bevölkerung umfänglich darüber aufzuklären.
nein..............Du musst nicht zitieren, was Du meinst....................ich mach das.
Anerkannte Flüchtlinge und Personen, denen Asyl im Sinne von Art. 16a GG gewährt wurde, erhalten eine Aufenthaltserlaubnis..........
.........und können bereits nach sechs Jahren (normalerweise: 8 Jahre) und grundsätzlich unter Hinnahme von Mehrstaatigkeit eingebürgert werden.
Dann wollen wir mal hoffen, daß der Fluchtgrund in kürzester Zeit wegfällt und alle wieder in ihr Heimatland zurückkehren und dies wieder aufbauen können.
Unter der Bezeichnung Asyl (lat. asylum aus griech. ἄσυλον zu ἄσυλος „unberaubt; sicher“ = ἀ- privativum + σῦλον „Raub“) versteht man
einen Zufluchtsort, eine Unterkunft, ein Obdach, eine Freistatt bzw. Freistätte oder eine Notschlafstelle (Nachtasyl);
den Schutz vor Gefahr und Verfolgung
die temporäre Aufnahme der Verfolgten
Ich vermute, du weißt schlicht nicht, was der Status Asylant bedeutet, geschweige denn Flüchtling.
Hauptsache ist doch sicher wenn du es weißt. Anscheinend weißt du es aber doch nicht gut genug, um uns Nichtwissende, mit einigen kurzen Worten, ebenfall etwas erleuchten zu können. Schade!
Für mich beudetet Asyl ganz schlicht "Schutz" und "auf Zeit". Und genau das sollte man den Flüchtlingen, soweit sie anerkannt sind, gewähren. Asyl dagegen hat überhaupt nichts mit Neubürgern und Integration zu tun.
Und schon sind wir dann beim Bildungsstand der Aufgenommenen. Bei Asylanten wäre dieser vollkommen egal. Neubürger und Integrationswillige ohne entsprechende Bildung brauchen wir einfach nicht.
Ja, Aligator, davon gehe ich aus. Wissen kann ich es natürlich nicht. Das werden die nächsten Wahlen aber zeigen.
@stb99
Es wäre mal zu hinterfragen, wielange die Ankommenden noch Flüchtlinge im eigentliche Sinne sind.
Hier gebe ich dir insoweit recht, wenn es Menschen sind, die anderswo bereits einen Flüchtlingsstatus hatten und beispielsweise in einem Flüchtlingslager der Türkei untergekommen sind. Wechseln die dann nur das Land, in dem sie untergekommen sind, dann ist das Wechseln ja nicht aufgrund des Bürgerkriegs erfolgt. Die Menschen, die nur durchgeschleust werden und nicht von anderen Staaten anerkannt werden, bleiben natürlich Flüchtlinge (sehe ich jedenfalls so).
Auch die anderen Punkt snd natürlich zu diskutieren, insbesondere das Ausklinken anderer Staaten oder auch die Generaleinladung der Zonenwachtel, die ja völlig unnötig war.
Bei all diesen Punkten spielt es aber keine Rolle, welchen Bildungsabschluss die Flüchtlinge haben. Und darauf wollte ich hinaus.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Es fällt auf, dass es seit dem 5.11.2015 plötzlich keinerlei Berichte mehr über die Lage gibt, während es vorher nichts anderes gab.
Zufall?
Wohl kaum. Das war auch der Tag, an dem der x-te Flüchtlingsgipfel in Berlin stattgefunden. Entweder hat man hier Maulkörbe verteilt oder die Medien haben sich in vorauseilendem Gehorsam welche verpasst.
bislang über 192.000 illegale Einreisen im November
Da es z.Zt. sehr still geworden ist, und im Winter ja angeblich so viel weniger Zustrom kommen sollte...
Im November kommen mehr Asylsuchende nach Deutschland als jemals zuvor in einem Monat: Wie die Bundespolizei der "Welt" mitteilte, wurden bis einschließlich 24. November 192.827 illegale Einreisen registriert. Der bisherige Monatsrekord wurde im Oktober mit 181.000 neuen Flüchtlingen erreicht...
schon interessant, dass der gulman wieder die "rechte keule" auspackt - was anderes scheint er nicht zu können.
und das dauernde gelaber vom grundgesetz. sag mal ist dir eigentlich noch nicht aufgefallen, dass die zonenwachtel alle gesetze, egal ob deutsch oder eu, nach lust und laune ausser kraft setzt?
__________________
Wozu heiraten - wenn ich ein Glas Milch will, kaufe ich auch nicht die ganze Kuh
Was stört es die Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt.
Find her - Feel her - Fuck her - Forget her - da ist sehr viel wahres dran
Mich würde es nicht wundern, wenn er seine Steuerlast schon massiv optimiert hat.
So wie auch viele Prominente wie der Grönemeyer, der in Deutschland Steuererhöhungen fordert, gleichzeitig aber seinen Wohnsitz in London hat und damit hierzulande nur beschränkt steuerpflichtig ist.
Mich würde es nicht wundern, wer er sich seine Einnahmen so auszahlen lässt, dass sie in einem Niedrigsteuerland anfallen. Wenn er zudem angibt, dass er in Deuschland begraben werden will, zahlt er als Ausländer auch in England recht wenig.
Wenn man Flüchtlinge aufnimmt, dann nimmt man sie auf, weil sie eben das sind: Flüchtlinge. Welchen Bildungsstand sie haben, spielt da keine Rolle. Bei Asylanten ist es genauso.
Es wäre mal zu hinterfragen, wielange die Ankommenden noch Flüchtlinge im eigentliche Sinne sind.
Wenn in Polen oder Frankreich Bürgerkrieg herrschen würde, dann wären die Leute hierzulande Flüchtlinge. Sie flüchten in's Nachbarland, wo sollen sie auch sonst hin?
Von daher sind die Leute in der Türkei, in Jordanien, im Libanon Flüchtlinge. Dass man diese Länder, die das Pech haben, die Nachbarn zu sein, nicht komplett allein lassen sollte, ist auch klar. Inwieweit einer immer noch einer Flüchtling im eigentlichen Sinne ist, der durch zig sichere Länder, teilweise im wahrsten Sinne des Wortes durchgetrampelt ist, wäre mal zu hinterfragen.
Zum eigentlichen Thema wäre auch zu erwähnen, dass in Deutschland eine massive Einladung dieser Leute erfolgt ist, immer mit der Begründung, das wären alles Fachkräfte, ohne die die Wirtschaft augenblicklich zusammenbrechen würde. Man denke nur mal an bestimmte Filmchen des BAMF. Wenn man es genau nimmt, eine Unverschämtheit in alle Richtungen, sowohl der eigenen Bevölkerung gegenüber als auch den Leuten, denen man Hoffnungen macht, die man nie und nimmer erfüllen kann.
Es wäre sehr schön, wenn die Leute, die diese Welle mit verursacht haben, dann auch dafür aufkommen. Zu erwarten ist, dass die Wirtschaft erklären wird, dass sie im internationalen Wettbewerb stehen und leider keinen Cent zu den Kosten besteuern können. Gut, vielleicht nimmt man zwei Vorzeigeflüchtlinge auf, die man dann überall präsentiert.
Und nachdem du immer mit dem Grundgesetz argumentierst: Das Recht auf Asyl ist eine Rechtsnorm im Grundgesetz, neben einer ganzen Reihe von anderen. Diese ordnen sich ein und beschränken sich sogar zum Teil gegenseitig. Da steht nicht eine uneingeschränkt und unantastbar über allen anderen, so wie man uns das dieser Tage immer wieder weißmachen will. Und auch die Genfer Konvention bedeutet nicht, dass sich einer oder ein paar einzelne zum Deppen für die ganze Welt machen und zudem zu akzeptieren haben, dass sich die sogenannten Schutzsuchenden frei und nach eigenen Gutdünken zuweisen.
"Wachtmeister" Erdoğan wird immer teurer
Die EU und die Türkei wollen an diesem Sonntag ihren Flüchtlingsdeal besiegeln. Kurz vorher hat der türkische Präsident Erdoğan den Preis, den Europa für seine Hilfe zahlen soll, noch einmal deutlich erhöht.
Welche Alternative bietest du an, offline? Ich meine, welche legale, rechtsstaatliche Alternative.
Über Steuererhöhungen freut sich niemand. Dass die Aufnahme von Flüchtlingen Geld kostet, sollte allerdings jedem klar sein.
Dumme Sprüche klopfen kann jeder. Alternativen zu formulieren fällt ungleich schwerer. Ich bin mit der aktuellen Formulierung des Grundgesetzes großteils einverstanden. Ich bin folglich konservativ, da ich das so beibehalten will. Wer das nicht will, muss schauen, ob das nicht reformierbar ist. Die AfD möchte das, die NPD auch, vermutlich beide mit etweas unterschiedlichen Zielen.
Solange 90% nicht der AfD und/oder NPD folgen, sondern für Parteien stimmen, die unser Grundgesetz auch o.k. finden, dann müssen all diese Bürger auch damit rechnen, dass das Grundgesetz angewandt wird.
Ich fiinde zwar 10% AfD-Sympathisanten mehr als erschreckend, aber das ist nur meine Meinung. Andere finden es erfrischend, dass ein neuer rechter Wind weht. Ich empfinde ihn eher als stinkend denn erfrischend. Jeder hat einen anderen Geschmack.
Schade aber, dass auch du, offline, nicht auf die von mir nicht verstandene Verknüpfung von Flüchtlingsstatus und Bildungsstand eingehst, sondern die Steierkeule schwingst. Gehe ich also zurecht davon aus, dass du die Genfer Konventionen nicht angewendet sehen möchtest? Wenn du eine Mehrheit dafür hast, lässt sich das einrichten. Nennt sich Demokratie. Ich meine echte Mehrheit, nicht Mehrheit am Stammtisch.
Um aber deine Frage zu beantworten: wenn ich seit Jahren den Soli weiter ertrage, dann macht mir eine Steuerehöhung für Flüchtlinge nichts aus. Da weiß ich wenigstens, welchen Sinn das hat. Beim Soli weiß ich es nicht, denn ich würde ihn regionsunabhängig für sozialschwache Gebiete einsetzen, also auchim Westen.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
stb99, mir fehlt die Logik, ich verstehe deine Einlassungen nicht.
Wenn man Flüchtlinge aufnimmt, dann nimmt man sie auf, weil sie eben das sind: Flüchtlinge. Welchen Bildungsstand sie haben, spielt da keine Rolle. Bei Asylanten ist es genauso.
Du kannst gerne dafür plädieren, unser Grundgesetz ändern zu lassen (bei der Präambel wird es schwer), du kannst gern dafür plädieren, die Genfer Konventionen zu missachten (in Bezug auf Flüchtlinge). Im Moment gewährt unser Land jedoch Asyl und nimmt Flüchtlinge auf. Und das hat nichts, aber auch gar nichts mit Bildungsabschlüssen oder dem jeweiligen Kontostand des Flüchtlings zu tun.
Wenn Politiker meinen (oder die Hoffnung äußern), dass zudem ein positiver Nebeneffekt eintritt, da so Nachwuchs für unsere Wirtschaft ins Land kommt, kann das stimmen oder auch nicht.
Ich vermute, du weißt schlicht nicht, was der Status Asylant bedeutet, geschweige denn Flüchtling. Aber vielleicht kannst du mir erklären, warum da ein Zusammenhang mit dem Bildungsabschluss zu sehen ist. Oder willst du, dass wir an der Grenze selektieren und nur Flüchtlinge aufnehmen, die einen akademischen Grad und/oder viel Vermögen besitzen? So eine Selektion gab es mal, beispielsweise an der Schweizer Grenze. Dort wurden Flüchtlinge, die Deutschland verlassen wollten, nur (oder fast nur?) aufgenommen, wenn sie reich genug waren.
Es tut mir leid für dich, dass unser Staatswesen gerade wegen dieser Erfahrungen es besser machen möchte. Beschäftige dich einfach mal damit, was in unserem Grundgesetz verankert ist und weshalb wir ein so liberales Asylsystem haben. Bildung hilft (meistens)...
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Ich bin nach wie vor für Asyl!!!
Der IS ist nach meiner Aufasung von der Türkei unterstützt worden um nach dem Abzug der Amerikaner im Irak ein Schiitisches riesieges Einflußgebiet zu vermeiden ( Syrien Irack Iran Libanon teile der Palästienensergebiete)das hat geklappt,auch zur freude der USA und Europas.
Jetzt nutzt man Terorismus um gegen den etwas zu mächtigen IS vorzugehen.
Ausbildung einiger Teroristen im IS Gebiet und IS Bekenner reichen dazu.
Die Teroristen kammen aus Europa meist mit Magrib wurzeln.
Die Idiologie stammt nicht aus Syrien und viele Kämpfer des IS und Teroristen auch nicht.
Wenn man den IS besiegt ändert sich für Europa NICHTS
Die Asylzahlen werden sinken.
Solang die Türkei Visafreiheit für Magribstaatler hat,weiß ein Deutscher Beamter sowieso nicht ob Syrer oder nicht.
Also alles Lächerlich!
Na dan auf in den Kampf. Grenzkonrollen Hurra.mehr Polizei,mehr Überwachung ,Soldaten nach Syrien Toll wir bauen eine Diktatur
Asyl hat nichts mit Bildung zu tun und kostet Geld.
Wir Europäer +USA haben den Krieg mit verursacht!!!
Demokratiegeschwätz gegen Diktatoren zb Lybien !!!
Alle haben gejubelt oder die Fresse gehalten und jetzt wollen sie nicht bezahlen.
Arabischer Frühling usw!!!
Nun müssen also auch die Jubler schon zugeben, dass es nichts mit hunderttausenden und Abermillionen höchstqualifizierter Fachkräfte wird, auch nicht mit einigermaßen normal ausgebildeten, sondern hier eher Heerscharen von faktischen Analphabeten in's Land geholt wurden und noch weiter geholt werden.
Das sagt viel über die Lage aus und ging zudem viel schneller als befürchtet.
Kurz gesagt: Das Ergebnis ist niederschmetternd. In Syrien erfüllen 65 Prozent der Schüler nicht dieses Basisniveau von Grundkompetenzen, in Albanien liegt die Quote bei 59 Prozent. In Deutschland sind es nur 16 Prozent.
Vor nicht einmal einem Vierteljahr gab es massenweise Artikel, wie dumm die Deutschen und wie hochgebildet diejenigen mit Migrationshintergrund sind. Gut, schon damals hat man freundlicherweise die interessanten Länder ausgespart und aus Frankreich, dem Spitzenreiter, wandern jetzt nicht so viele ein, obwohl Franzosen bei der Mehrheit der Bevölkerung sicher weitaus willkommener wären.
Gut. Nun schafft man also schon Berufe wie den "Krankenpflegehelfer". Was sollen die tun? Arbeitsbeschaffungsmassnahme? Offensichtlich sind das Tätigkeiten, die in Wahrheit in dieser Form auch niemand braucht, sonst gäbe es sie schon. Denn auch hierzulande gibt es genügend, die man nicht qualifizieren kann. Hauptsache, man kann etwas vom schönen Schein wahren. Zahlen tun doch sowieso die anderen.
Aber natürlich sind auch da die Deutschen dran schuld. Schließlich müssen sie flexibler werden und von ihren hohen Ansprüchen wegkommen. In Deutschland nichts Neues, nur das übliche Bullshit-Bingo.
Wer fängt an? Knochenbrüche kann man auch ohne Qualifikation geraderücken und irgendwie schienen. Die nächste komplizierte OP macht statt einem qualifizierten Spezialisten ein Asylant, dem man im Crashkurs den Umgang mit Skalpell und Nadel beigebracht hat?
Da können sich auch im Fernsehen noch soviele Gutmenschen hinstellen und als Argument anführen, dass jährlich 700.000 Menschen aus Deutschland auswandern würden und man da im Jahr auch 700.000 Asylanten aufnehmen könnte. Da kann man gerne übersehen, dass zum einen der Wanderungssaldo bei Weitem nicht bei minus 700.000 liegt, sondern weitaus geringer ist und zum anderen bei den Auswanderern ein großer Teil hochqualifizierter Leute dabei sind, während die eher unqualifizierten einwandern.
Eigentlich sollte man diese Leute, die alle anderen als Na*is tutiliert haben, wenn sie nicht kommentarlos mit gejubelt haben, für den Rest ihres Lebens für den angerichteten Schaden in persönliche Haftung nehmen: Gesamtes Privatvermögen einziehen und den Rest arbeiten sie ab. Auch wenn klar ist, dass sie das bei den Milliardensummen nie schaffen werden, wäre es doch ein Zeichen für die Zukunft. Diese Vertreter aus Politik und Medien sind doch sicher zu identifizieren.
Yossarian, ich stimme dir ausdrücklich zu und würde gerne viel mehr "Danke" abgeben
In letzter Zeit habe ich immer mehr den Eindruck, dass unsere Politiker - aber auch die meisten unserer Medien - einer Gehirnwäsche unterzogen und gleichgeschaltet wurden. Redet denn niemand mehr mit der Bevölkerung?
Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen muss...
Derinderinderinderin
__________________
Der kürzeste Porno der Literatur:
Es steckte mit vergnügtem Sinn DERINDERINDERINDERIN
Ab sofort (2009) werde ich in meinen Berichten grundsätzlich keine Kondome mehr erwähnen! Der Leser kann jedoch davon ausgehen, dass in allen Fällen die geltenden gesetzlichen Vorschriften eingehalten wurden. Dies gilt auch falls aus der Schilderung ein anderer Eindruck entstehen könnte. Es würde den Erzählfluss zu sehr stören jedes Auf – und Abziehen des Kondoms explizit zu erwähnen!
In der heutigen Bundestagsdebatte gab es nur Zustimmung für Merkels Flüchtlingspolitik, während 70 bis 90% der Bevölkerung ihren Kurs ablehnen. Drastischer kann die Kluft zwischen Politik und Volkswillen nicht illustriert werden. https://www.fr-online.de/flucht-und-z...,32638540.html
Kommentare auf der Seite der FR sind nicht möglich. Das Volk hat keine Stimme mehr.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Login
EMIGRANTEN !!!
Tim
).
Toll wir bauen eine Diktatur
DERINDERINDERINDERIN 
