Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes.
PEGIDA ist eine deutsche Bürgerinitiative , die sich gegen eine vermutete Islamisierung von Deutschland und Europa richtet. Die Bewegung organisiert seit Herbst 2014 Demonstrationen in Dresden, um auf eine aus ihrer Sicht verfehlte europäische und deutsche Einwanderungs- und Asylpolitik aufmerksam zu machen. Insbesondere islamischer Fundamentalismus solle den Forderungen nach unterbunden werden. Die Initiative fand Nachahmer in anderen deutschen Städten.
Die Einschätzungen von Politik- und Sozialwissenschaftlern, was und wer PEGIDA ist und wofür die Initiative steht, fallen unterschiedlich aus. Manche Wissenschaftler ordnen Teile der Kundgebungsteilnehmer und Organisatoren dem rechtspopulistischen bis rechtsextremen Spektrum zu, andere Organisatoren und Teilnehmer kämen aus dem politisch durchmischten bürgerlichen Lager. Diverse Organisationen in Deutschland, darunter auch große Religionsgemeinschaften und Politiker wie Bundespräsident Joachim Gauck und Bundeskanzlerin Angela Merkel, warnten vor den Gefahren der Fremdenfeindlichkeit, die von den Pegida-Demonstrationen ausgingen.
Quelle Wikipedia klingt fast ähnlich gell.
Was hält der gemeine Lusthäusler davon?
Wie immer im Leben sind nicht alle Punkte falsch die dort zur Sprache kommen.
__________________
Wer hinter meinem Rücken über mich lästert, befindet sich in einer guten Position um mich mal dezent am Arsch zu lecken.
Islam, Islamismus, Aufklärung und dann noch Politik mit Machtinteressen und Erdöl!
Ein paar Thesen, warum das Thema kompliziert ist und weit über die unglückselige Pegida-Bewegung hinausgeht:
1. Der islamischen Kultur fehlt die Aufklärung. Sie wirkt für mich als Zentraleuropäer eher noch mittelalterlich, z.B. Verhältnis zu Frauen, Scharia, missionarischer Eifer, wortgetreue Interpretationen des interpretationsfähigen und -bedürftigen Koran.
2. Der Islam ist beileibe nicht einheitlich. Sunniten, Schiiten, Salafisten bekämpfen sich leidenschaftlich, und alle im Namen des Koran und unter Berufung auf die islamische Religion.
3. Wegen fehlender Aufklärung und religiösem Fanatismus sind Muslime anfällig für besondere Extremitäten bis hin zum IS / ISIS.
4. Die Uneinigkeit zwischen den muslimischen Strömungen wird zusätzlich angeheizt durch oligarische, dynstischen Machtstrukturen in vielen muslimischen Staaten (Saudi-Arabien, das alte vor-revolutionäre Persien, Kuwait, Bahrein, UAE, etc.).
5. Hinzu kommen kurzsichtige, ignorante Unterstützungen einzelner Regime durch den Westen unter Außerachtlassung jeglicher eigener Werte aus purem Machtinteresse oder aus wirtschaftlichen Gründen (Erdöl), vgl. Saudi Arabien, Kuwait, ehemals Afghanistan, etc.
6. Der Westen versucht aus eigenem Machtinteresse, im Nahen Osten demokratische Strukturen einzuführen (Irak, Ägypten, Libyen, etc.), ohne sich zu fragen, ob dies zur Kultur dieser Länder überhaupt passt.
7. Maßgeblicher Repräsentant dieses Westens ist - natürlich - der Weltpolizist USA, der dieses (militärisch) durchzusetzen versucht, ohne auch nur den Hauch einer Ahnung von den kulturellen Eigenheiten der betroffenen Länder zu haben. Erschwerend kommt hinzu, dass sie dieses mit GI's versuchen, die sie arbeitslos vor irgendwelchen Supermärkten in strukturschwachen Bundesstaaten angeworben haben und die dann - weil militärisch überlegen, aber unter psychischem Druck einer kriegerisch-feindlichen Umgebung für Abu-Graibh'sche Blödsinnigkeiten / Exzesse verantwortlich sind.
8. Diese völlig unsinnige, teils ignorante, teils machtbesessene Politik des Westens fördert die Radikalisierung des Islam.
9. Hinzu kommt der Fremdkörper Israel in einer durchweg arabischen Umgebung mit den sehr besonderen Loyalitäten der Europäer, insbesondere der Deutschen, wegen der ****-Vergangenheit und der Amerikaner wegen der einflussreichen jüdischen Lobby in USA.
10. Pegida ist nur eine undifferenzierte Sammelbewegung von dumpfen Rechten, sozial-verängstigten Rentnern und Arbeitslosen und einigen anderen Populisten ohne längeres Haltbarkeitsdatum oder größere Bedeutung, die sich - zu Recht - vom politischen Einheitsbrei-Mainstream nicht ausreichend repräsentiert fühlen. Das allein macht sie aber auch nicht besser oder auch nur gut...
Lösungen für diese Reihe von Problemen habe ich leider keine. Löblich wäre sicher, dass die USA weltpolizeilich zurückhalten würde, jedenfalls solange sie kein besseres, universelleres Verständnis für die Besonderheiten des Auslands haben, und dass Europa sich um eine Partnerschaft mit dem Islam auf Augenhöhe bemüht, in der kulturelle und religiöse Differenzen ernsthaft angesprochen und langfristig über Generationen vielleicht angeglichen werden könnten.
All diese Thesen sind sicher nicht abschließend und vielleicht auch nicht ausgereift. Ich bin gespannt auf Eure Diskussionsbeiträge...
Ja, ich glaube auch, dass wir nicht so weit auseinnder liegen, was wesetnliche Punkte angeht. Beim Christentum muss man schon unterscheiden zwischen Altem und Neuem Testament. Das Alte Testament ist voller Gewalt und Aufforderung dazu, besonders das Buch Mose, Teile dessen die Verfassung von Israel bilden.
Das NT ist da schon gemäßigter, wenn auch Christus gesagt haben soll, dass er nicht gekommen ist, uns den Frieden zu bringen, sondern das Schwert. Ich bin seit Langem überzeugt, dass Jesus Buddhist war und dessen Friedensbotschaft in den neuen Bund einbrachte.
Der Terrorismus begann bei uns mit der RAF und dem Olympia-Attentat. Bis dahin gingen Spitzenpolitiker nahezu unbewacht unters Volk. Seitdem hat sich sehr viel verändert.
Dass der Westen, d.h. die USA den Nahen Osten vorsätzlich destabilisierten, begann 1953 mit dem Sturz des gewählten persischen Ministerpräsidenten Mossadegh durch die CIA.
Nach der Ermordung Kennedys begann Johnson, der jüdische Vorfahren hatte, mit der massiven Unterstützung Israels, die bis heute anhält. Die ist selbst für moderate Muslime ein Dorn im Auge. Die meisten Muslime übertreiben da allerdings total. Israel ist nämlich eine der ganz wenigen Regionen im Nahen Osten, in der es kein Öl gibt. Da hätte Moses besser aufpassen müssen, als er die Hebräer aus Ägypten führte.
@ Wacki: Ich bin ganz froh, dass es den Staat gibt. Denk mal an Bosnien, als dort der Staat zusammenbrach. Der moderne Staat ist im Wesentlichen eine Schöpfung friedlicher Intellektueller, die sich vor den Schägern schützen wollten. Überwacht werden wir alle. Mielke ließ sogar Honecker abhören. Was die da oben über uns wissen, stört mich nicht so sehr. Die Politiker werden auch überwacht. Die Insider in Berlin wissen jederzeit, wer im Bundestag gerade mit wem vögelt. Das sind Kantinengespräche. Und was die Geheimdienste wissen, kann man nur erahnen.
Wir hier im LH geben sogar freiwillig preis, in wessen und welche Öffnungen wir unsere Schwänze stecken. Glaubt Ihr, dass unsere Nicks geschützt sind? Ich nicht.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
..Zitat Gulman: Ich habe Sorge davor, dass der Terrorismus dazu führt, dass wir unsere(!) Freiheiten und Grundrechte einschränken.
Der Terrorismus eben nicht. Der ist nur höchst willkommen!
Dem Staats(un)wesen haben wir diese Einschränkungen zu verdanken. Der ist Staat ist dankbar für jeden terroristischen Anschlag um die Daumenschrauben anzuziehen und die Überwachungsstrategie eskalieren zu lassen und sie dem Volk als notwendig und unvermeidbar zu verkaufen.
yossarian, auch die Bibel strotzt vor Gewaltverherrlichung und Aufforderungen zu Gewalt. Dazu gehört auch die Todesstrafe für Vergehen, die heute zum Glück (auch in Bayern) legal sind. Also ist auch in Bayern die Aufklärung angekommen. Aber du ziehst ja auch selbst Verbrechen von Christen als Vergleich heran. Wir denken also vermutlich diesbezüglich ähnlich.
Ich sehe den Islam auch sehr kritisch, aber eben nicht nur den Islam. Die Abgrenzung von sogenannten gemäßigten Würdenträgern des Islam gegen Verbrechen der ISIS fällt mir auch zu milde aus. Ich sehe da eher Selbstmitleid. Man müsse sich nicht immer neu distanzieren, da es selbstredend sei, dass das Verbrechen sind und der Rechtfertigungsdruck so groß sei. Nun, sehe ich auch anders.
Den Koran habe ich zwar nicht komplett, aber doch in recht großen Teilen gelesen, schon vor Jahren.
Ich selbst sehe allerdings die Rechtsstaatlichkeit bei uns als Hohes Gut an. Würde ich irgendwo gegen nur eine Religion demonstrieren, beispielsweise den Islam, dann würde ich aus dem ganzen Sumpf der Geistesverwirrtheiten, die man Religion nennt, nur eine herausgreifen und gegen diese vorgehen. Das widerspricht der Gleichbehandlung von Religionen und der Religionsfreiheit.
Solange Menschen anderen nichts antun, sollen sie glauben, woran sie eben wollen. Gerne auch an Allah und seinen Propheten oder an einen Zimmermann aus Palästina. Mich stoßen Heilige Schriften, also Buchreligionen, ganz besonders ab, da hier klare Gewaltaufrufe auch von Irren befolgt werden können. Aber ich trete dennoch dafür ein, dass Menschen, die an die Heiligkeit dieser Schriften glauben, das auch offen tun dürfen.
Ich habe Sorge davor, dass der Terrorismus dazu führt, dass wir unsere(!) Freiheiten und Grundrechte einschränken. Freiheit kann weh tun, Meinungsfreiheit auch. Ich würde mich vehement dafür einsetzen, dass PEGIDA demonstrieren darf, zugleich würde ich mich gegen ihre Forderungen massiv aussprechen. Das Recht haben sie aber, sich zu äußern. Und Moslems haben das Recht, ihre Religion ernst zu nehmen.
Deshalb ist mir PEGIDA viel zu plump und einseitig. Dass hochanständige Akademiker mitlaufen, sagt gar nichts. Zumal die beiden Begriffe nicht notwendigerweise verknüpft sein müssen. Zwei Vorzeigepegidisten können auch kaum als Beleg dienen.
Ich bin ganz froh, dass sich PEGIDA totgelaufen hat und die braunen Spacken nicht mehr so präsent sind. Dennoch teile ich das Misstrauen gegenüber dem Islam, ebenso wie du differenzierend zwischen Moslems und dem Islam selbst.
Würde sich eine Bewegung gegen religiösen Wahn an sich bilden, also nicht einseitig agieren, wäre auch der kulturell einseitige Bezug weg und erzkonservative Hellbraune würden nicht sowas unterwandern. Dann ginge es auch manchen christlichen Vereinigungen an den Kragen. Denn auch dort gibt es Gewalt, auch heute noch. Auch mit Waffen, aber nicht so präsent wie beim Islam.
Und als Letztes:
Hätte der Westen den Nahen Osten nicht destabilisiert, wäre es gar nicht erst zu Gottesstaaten gekommen. Gut, an Afghanistan ist kompliziert, die Sowjets haben da Vorarbeit getan und so nah ist dieser Osten nicht. Der Westen hat aber dort explizit Gotteskämpfer unterstützt und stark gemacht (zuzsammen mit Saudi Arabien, das wir auch unterstützen), was ein Kondensationskeim für islamischen Terror wurde. ISIS hätte es ohne den letzten Golfkrieg und den langwierigen Bürgerkrieg in Syrien auch nicht gegeben.
Nigeria gibt es auch noch. Aber Afrika ist ein Thema für sich und Europa hat da viel destabilisiert und so auch den Keimboden für Extremisten geebnet.
Jetzt haben wir den Salat. Und gegen wen geht man auf die Straße? Gegen den Moslem an sich.
Dumpf, zu kurz gedacht, primitiv, aber so einfach - Sündenböcke sind so praktisch. Genau richtig für PEGIDA und das rechte Lager.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Ich habe - wohl im Gegensatz zu vielen anderen - den Koran gelesen.
Löblich!
Ich hingegen habe nicht einmal die Bibel gelesen.Verstehe bis heute nicht, wie man sich mit derart abstrusen Thesen, Märchen, Heilsversprechen und Gottes/Feindesbildern seine Zeit vertreiben kann. Es sei, man wäre Theologe und würde mit dieser "Wissenschaft" sein Brot verdienen müssen.
Zitat Nietzsche:
Ist der Mensch nur ein Fehlgriff Gottes?
Oder Gott ein Fehlgriff der Menschen?
... aus einer ägyptischen Zeitung. Diese ehemals koptisch-christliche Nation wurde wie viele andere militärisch von aggressiven arabischen Muslimen erobert und zwangskonvertiert. Auch ihre koptische Ursprache gaben die meisten auf. Der Eroberungszug setzte sich nach Westen, dann nach Norden fort und endete bei Tours.
1529 und 1683 versuchten es die inzwischen islamisierten Türken von Osten und wurden zwei Mal mit Wetterglück bei Wien gestoppt. Frankreich hielt es für angebracht, sich 1683 mit den Türken zu verbünden und Deutschland von Westen her anzugreifen, während ein polnisch-österreichisch-bairisches Heer bei Wien den Türken standhielt.
In den frühen 60er Jahren holte die Adenauer-CDU den Islam ins Land. Und jetzt haben wir ihn hier.
Aber man soll nicht den Islam alleine kritisieren. Noch vor drei-, vierhundert Jahren war das Christentum genauso zurückgeblieben wie der Islam. Die edlen Kreuzritter hausten einst im Nahen Osten wie heute der ISIS. Erst die Filosofen der Aufklärung brachten uns Freiheit, Demokratie und Menschenrechte - gegen den Widerstand bes. der katholischen Kirche. Im offiziellen Bayern ist die Aufklärung bis heute nicht angekommen.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Die meisten Muslime sind keine Terroristen!
Aber die meisten Terroristen sind Muslime!
Derinderinderinderin
__________________
Der kürzeste Porno der Literatur:
Es steckte mit vergnügtem Sinn DERINDERINDERINDERIN
Ab sofort (2009) werde ich in meinen Berichten grundsätzlich keine Kondome mehr erwähnen! Der Leser kann jedoch davon ausgehen, dass in allen Fällen die geltenden gesetzlichen Vorschriften eingehalten wurden. Dies gilt auch falls aus der Schilderung ein anderer Eindruck entstehen könnte. Es würde den Erzählfluss zu sehr stören jedes Auf – und Abziehen des Kondoms explizit zu erwähnen!
Habe gerade auf Phönix eine Doku über die Jesiden gesehen. Ich wusste bis vor Kurzem nichts über diese Religion, die auf den Zoroastrismus zurückgeht. Ich hatte nämlich in einem Hotel übernachtet, das einer kurdisch-jesidischen Familie gehört.
In dieser Doku wurde gezeigt, wie Jesiden von radikalen Muslimen ermordet, deren Frauen versklavt und Dörfer zerstört wurden.
Ich habe - wohl im Gegensatz zu vielen anderen - den Koran gelesen. Ich empfehle Allen, dies zu tun, bevor sie sich über Pegida äußern. Vieles im Koran klingt vernünftig, aber die wesentlichen Stellen enthalten Aufforderung zur Gewalt, Eroberung und Tötung von "Ungläubigen", und genau das geschah mit den Jesiden, denen niemand half.
Leider ist es so, dass außer Pegida etc. sich niemand dem Islam offensiv entgegenstellt. Ich meine jetzt dem Islam, nicht den Muslimen allgemein, von denen die meisten friedliche Menschen sind. Denen ist die Religion genauso egal wie den meisten Christen. Sie sind halt dabei, weil man aus dem Islam nicht austreten kann. Und wenn man konvertiert, riskiert man sein Leben. Ich kenne zahlreiche Muslime, die ich für anständige Menschen halte. Ich kenne aber auch ein paar Wenige, denen ich lieber aus dem Weg gehe. Sie nehmen den Koran wörtlich, und auch dessen gewaltverherrlichende Stellen. Eine solche Religion kann sich nicht als barmherzig bezeichnen.
Ich kenne zwei hochanständige Männer, beide Akademiker, die bei einer Dresdner Pegida-Demonstration mitgingen. Ich persönlich würde das nicht tun, weil sich in der Pegida-Bewegung eine Reihe Neon*azis tummeln, mit denen ich nichts zu tun haben will. Leider ist Pegida die einzige antiislamische Bewegung. Ich wünschte mir, es gäbe eine seriöse antiislamische Bewegung, frei von rechtem Dreck.
Wer gegen Pegida ist, weil sich unter denen viele gewaltbereite Rechtsradikale befinden, sollte konsequenterweise auch gegen den Islam sein, in dessen Namen zahllose Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen werden.
Wenn Muslime sagen, damit haben wir nichts zu tun, das ist unislamisch, frage ich mich, warum Imame keinen Fatwa, also eine Verurteilung, gegen solche Gewalttäter aussprechen.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Wie hies der Spruch ? WEHRED DEN ANFÄNGEN !!!
Hier haben wie endlich die Gewissheit das 90 % der PEGIDA - Anhänger rechts stehen.
So hat es auch vor 1933 angefangen , deshalb nie wieder so ein Regime denn es
könnte nach hinten los gehen
__________________
Dein Hurra-Patriotismus steht genauso hoch wie Deine Kenntnisse der deutschen Sprache und Rechtschreibung.
Ich kann Dir versichern, dass es hier so schnell kein Pegida-Regime geben wird, denn die äußeren Umstände sind ganz andere als die vor 1933. Ich denke gerade an meinen Großvater. Der verlor zwei Mal innerhalb von 10 Jahren seinen ganzen Besitz: einmal nach der durch den Versailler Vertrag verursachten Hungersnot, dann 1929, nachdem die USA die deutschen Banken in die Pleite getrieben hatten, wonach die kleinen Leute ihre Spargroschen verloren. Er wurde aber trotzdem kein N*zi. Andere waren nicht so besonnen, leider.
Was den Islam angeht, solltest Du mal den Koran lesen, z.B. Sure 2,191. Es gibt Muslime, die sowas wörtlich nehmen. Dann unterhalten wir uns weiter. Bisher hat Pegida noch niemanden umgebracht. Die Islamisten schon.
Das ist aber auch noch kein Grund, bei Pegida etc. mitzumarschieren. Bisher sind wir in D vor einem größeren Anschlag wie in Madrid, London, Paris verschont geblieben. Ich hoffe das bleibt so. Wehret den Anfängen.
Dass 90% der Pegida-Anhänger rechts stehen, halte ich für zu niedrig geschätzt. Viele von ihnen sympathisieren mit Putin. Leider weiß ich nicht, wo der eigentlich steht. Jedenfalls unterstützt er die AfD.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Demnach handelt es sich beim durchschnittlichen Pegida-Demonstranten um Brusthaartoupetträger mittleren Alters, die beruflich eingebunden sind und Familie haben (man könnte auch sagen in Verantwortung stehen).
Demnach handelt es sich beim durchschnittlichen Pegida-Demonstranten um Männer mittleren Alters, die beruflich eingebunden sind und Familie haben (man könnte auch sagen in Verantwortung stehen).
Achtung: Nach neuesten Erkenntnissen des Genlabors der Universität von Schildburg hat der durchschnittliche Pegida-Demonstrant etwa pysiologische Eigenschaften wie im Foto (typähnlich) oben abgebildet!
Zwar könnte man darüber nachdenken, warum die Polizei der Meinung ist, dass eine einzelne Polizeikette ausreicht,
Auch wenn ich jetzt (im Gegensatz zu Dir?) nicht unbedingt der Berufsdemonstrant bin: Nach meinen Beobachtungen und was man so liest, steht da ja nicht nur diese Einzelkette, sondern auch noch einiges an Reserven.
Nur zeigt man das nicht gleich, weil sich die "wir sind friedlich, was seit ihr?" antiFA-Kindergrartengruppe vom bloßen Anblick von Bullen immer sofort provozieren lässt und leider gar nicht mehr anders kann, als ihre pazifistischen Grundsätze über Bord zu werfen.
Bezüglich Pegida und Pegida-Gegner gibt es übrigens eine interessante Studie des Politikwissenschaftlers Franz Walter von der Uni Göttingen.
Demnach handelt es sich beim durchschnittlichen Pegida-Demonstranten um Männer mittleren Alters, die beruflich eingebunden sind und Familie haben (man könnte auch sagen in Verantwortung stehen).
Der durchschnittliche Pegida-Gegendemonstrant_IN ist jünger, kinderlos, zu mehr als 50% nicht voll erwerbstätig, ist politisch für "Gleichstellung und Umverteilung" ( ) und steht mit direkter Demokratie auf Kriegsfuß.
Kommt, wie geschrieben, von einem Politikwissenschaftler der Uni Göttingen (die sicherlich nicht im Verdacht steht, ein brauner Sumpf zu sein).
Warum wundert mich das alles jetzt nicht?
Aber das liegt bestimmt daran, dass für noch mehr Polizisten einfach nicht genug Geld da ist, weil die Asylschmarotzer alles wegfuttern.
Och, da verschlingt der Linksindustrielle-Komplex mit seinem Heer an Beauftragten, Umverteilern, den ganzen Sozialheinis und den selbst geschaffenen, nutzlosen Posten und Pöstchen wesentlich mehr Steuergelder.
Bezüglich "anti"FA finde ich den Vergleich aber zulässig und vor allem auch zutreffend. Eine der Hauptaufgaben der SA in der Weimarer Republik war die Einschüchterung politischer Gegner und die massive Störung bzw. Verhinderung von Demonstrationen und Kundgebungen.
du hast totschlag und mord vergessen.
derartiges hört man eher weniger von der antifa und dem mob.
Was sagt die Webseite des State Department darüber: Travel Alerts
Die letzten Reisewarnungen vom Ende Januar/Anfang Februar beziehen sich afrikanische Staaten wegen Ebola. Sucht man nach "Germany", so findet sich: richtig. Nichts.
Möge sich doch bitte jeder seinen eigenen Reim drauf machen.
Bei mir ist es nichts religiöses, sondern eine gute Portion Egoismus: Ich lebe gerne in einem freien Staat. Ich benutze mein Großhirn recht gerne. Ihr Rechten wollt die Welt in ein einfaches Schwarz/weiß überführen, Freiheiten beschneiden, manchen Menschen Grundrechte nehmen und allgemein Menschen in unterschiedliche Klassen einteilen
"Wir Rechten" wollen (sollten wir an die Macht kommen) also genau das, was Du hier die ganze Zeit tust?
Das mit unserer Geschichte ist durchaus richtig und wichtig. Geschichte wiederholt sich sogar sehr regelmäßig, nur tut sie das dummerweise fast nie 1:1 (sonst würden ja mehr Leute was mitkriegen).
Und während Du und viele andere wie gebannt "nach rechts" starren, etabliert sich hier Schritt für Schritt und nach der bewährten Salamitaktik etwas, dass irgendwann nicht mehr viel mit dem "freien Staat", in dem Du so gerne lebst, zu tun haben wird.
Aber immerhin können sich Du und deine ganzen aufgeweckten Kumpels dann gegenseitig die Eier schaukeln, weil ihr habt ja das unmittelbar bevorstehende 4. Reich verhindert (und die Entstehung der 2. DDR dabei leider verschlafen).
prima. verharmlosung der sa. wird ja immer besser.
Endlich mal jemand den es (wie mich) stört, dass der Nationalsozialismus durch die heute allgegenwärtigen ****vergleiche bzw. die Bezeichnung "****" für alles, was nicht stramm links ist, verharmlost wird.
Bezüglich "anti"FA finde ich den Vergleich aber zulässig und vor allem auch zutreffend. Eine der Hauptaufgaben der SA in der Weimarer Republik war die Einschüchterung politischer Gegner und die massive Störung bzw. Verhinderung von Demonstrationen und Kundgebungen.
Nichts anderes tun große Teile der "anti"FA heute auch. Das sie hierbei ständig Rechtsbrüche begehen (alleine die "Gegenseite" daran zu hindern ihr Demonstrationsrecht wahrzunehmen, ist für sich schon ein Straftatbestand) und hierbei nicht nur fast immer ungeschoren davon kommen, sondern von einigen Parteien noch direkt oder indirekt unterstützt werden (SPD, Grüne, Linke), ist eine weitere deutliche Parallele zur SA in der Weimarer Republik.
"Antifaschismus” ist hierbei natürlich nur ein Kampfbegriff. Die Antifa hat mit echtem “Antifaschismus” so viel zu tun wie die Berliner Mauer mit Todesstreifen, die von den SED-Kommunisten ja auch “Antifaschistischer Schutzwall” genannt wurde.
Jahrzehntelang haben die ganzen kommunistischen Diktaturen (die allesamt gescheitert sind) den “Antifaschismus” wie eine Monstranz vor sich hergetragen und in seinem Namen unzählige Morde und Menschenrechtsverletzungen begangen.
Wobei natürlich nicht alle Mitläufer und Unterstützer der "anti"FA auch rote Faschisten sind. Viele von denen sind auch einfach nur Idioten.
PS: Habe gerade festgestellt, dass das N-Wort hier automatisch mit Sternchen dargestellt wird. Lustig
Zudem denke ich nicht, dass sich ein Pegida-Demonstrant erhaben fühlt wenn zwischen ihm und einem tobenden, sich wie die SA aufführendem Mob nur eine einzelne Polizeikette steht.
prima. verharmlosung der sa. wird ja immer besser.
Um aber zum eigentlich Forenthema zurückzukommen: Wie ist das eigentlich? Schnackseln Pegida-Sympathisanten mit muslimischen DL? Ist eine Türkin ein NoGo? Oder machen die das erst recht, weil sie damit ja aktiv sexuell gegen den Koran aktiv sein können.
frauen sind beute.
und bei bedarf kann man sie ja mit allerlei neckereien herabwürdigen.
das einzig gute ist, dass, wie gesehen in leipzig am freitag, die rechten sich von ganz alleine entlarven.
Zudem denke ich nicht, dass sich ein Pegida-Demonstrant erhaben fühlt wenn zwischen ihm und einem tobenden, sich wie die SA aufführendem Mob nur eine einzelne Polizeikette steht.
Das dient ja seinem Selbstverständnis. Genau wie der "tobende Mob". Man stelle sich mal vor, die Gegendemonstranten hätten lachende Gesichter und würden sich königlich über das Häufchen fremdenfeindlicher Spießer amüsieren, die verzweifelt und frustriert versuchen, das Volk zu sein. Nein, nichts ist schwerer zur ertragen als Hohn und Spott. Umso dankbarer ist man für jeden noch so geringen Anlass, sich gehasst fühlen zu dürfen. Wer hasst, nimmt ernst. Wer hasst, nimmt wichtig. Hass tut gut.
Zwar könnte man darüber nachdenken, warum die Polizei der Meinung ist, dass eine einzelne Polizeikette ausreicht, um den aggressiven, wutschäumenden und bis an die Zähne bewaffneten Mob von den braven, verängstigten und dennoch tapfer für ihre gerechte Sache einstehenden Bürger zu trennen. Aber das liegt bestimmt daran, dass für noch mehr Polizisten einfach nicht genug Geld da ist, weil die Asylschmarotzer alles wegfuttern.
Aber wir hatten schonmal eine Rechte Herrschaft. Manche haben daraus gelernt, manche nicht.
Sie haben gelernt, nur leider haben sie das Falsche gelernt. In Frankfurt hat jetzt eine Heidi Mund die Führung von PEGIDA übernommen. Bei Youtube gibt es diverse Reden und Aktionen von ihr. Wenn man ihre Reden inhaltlich und rhetorisch mit gewissen Aufzeichnungen aus dem 1000-jährigen Reich vergleicht, entdeckt man beeindruckende Parallelen.
Stimmt, es sind beide Narren. Die Pegida und die sogenannte Nogida. Hätte man Pegida ignoriert, wäre alles schon erledigt, aber die andere Seite braucht halt auch einen Anlaß, um auf die Straße zu gehen. Schließlich müssen sie ja immer allen zeigen "Wir sind die Guten".
Login
VERDÄCHTIG!!!
DERINDERINDERINDERIN 
PEGIDA in Dresden
