Christina/allprivat - , Berlin

[Fossicker]

 
Christina/allprivat

Alter: 21
Größe: 165 cm
Gewicht: 50 kg
BH: 75 B
KF: 34
Figur: schlank
Haarfarbe: Blond
Intimrasur: ja
Herkunft:
Sprachen: wenig deutsch,englisch
Service für: Männer

Mein Service:
140 €/h
alles inklusive

Body2Body
Busenerotik (spanisch)
Dildo bei Ihm
Dildo gegenseitig
Dildospiele
Duschspiele
Erotikmassage
Fingerspiele
Gegenseitige Massage
Geschlechtsverkehr (Safe)
Handentspannung
Körperbesamung
Körperküsse
NS aktiv
Rollenspiele
Schmusen
Sensitivmassagen
Spanische Massage
Striptease
Trampling
Umschnalldildo
Zungenküsse bei Sympathie
französisch beidseitig
griechische Analmassage
leicht dominante Spiele
Ölmassage

https://www.all-privat.de/girl.php?gid=%2014
0157 - 89136463 -

Berlin
Berlin
DE - Deutschland

Hallo,

als langjähriger Lurker hier nun mein erster Bericht. Nachdem ich bisher immer nur zu von euch bereits gut bewertete Dienstleistenrinnen gegangen bin, habe ich mich heute von den Bildern auf allprivat(https://www.all-privat.de/girl.php?gid=%2014) locken lassen und einen Termin mit Christina vereinbart.
Die Terminvereinbarung verlief reibungslos. Freitag Termin vereinbart und heute noch einmal bestätigt.
Die Location ist eine 2 Raum Wohnung im 4. Stock mit modernen Fahrstuhl und Rollstuhlrampe. Sie ist circa 30m von der am Telefon abgesprochenen Adresse entfernt.
Es gibt eine Dusche und ein frisches Handtuch+Fön. Habe ich aber nicht genutzt.
Wie erwartet stammen die Fotos wohl nicht von Ihr oder sind durch den Weichzeichner verschandelt. Sie kommen Ihr aber sehr nahe. Sie hat keinen Piercing dafür aber einen Leberfleck über dem Bauchnarbel. Die 75B ist eher eine größere A. Da Sie aber meinem Beuteschema entsprach, bin ich geblieben.
Nun zum Akt:
Empfang mit roten Strapsen.
Sie trägt kein neutrales Parfüm nach einer Umarmung riecht mein Pullover danach.
Unterhaltung ausschließlich in Englisch.
Dauer: circa 55 min.

1. Runde:
Es gab Körperküsse, Brustwarzen knabern, Eierlecken, viele Küsse, mehere 1-2 Sekunden Deepthroats…
Negativ Sie hat mehrmals Antiseptikum in Ihren Mund und auf meinem Penis gesprüht.
Zungenküsse gab es nach Aufforderung und sehr Verhalten. Ich habe es aber selber sein lassen, da man das Antiseptikum geschmeckt hat.
2. Runde:
Reiten: Sie hat von sich aus mehrmals die Stellung gewechselt.
3. Runde Doggy
Sie ist gut mitgegangen und man konnte sich dabei im Spiegel beobachten.

Fazit:
Sie entspricht definitiv dem Typ Frau auf dem Bild, ob es Sie auch ist, kann ich nicht beurteilen.
Sie ist definitiv eine hübsche Osteuropäerin. Es war ein sehr schöner Girlfriendsex, aber mit 140€ für eine Stunde an meiner Budgetgrenze, sodass ich eine Wiederholung eher ausschließe.

----------------------

Weitere Berichte zu "Christina/allprivat" findest du evtl. hier...


 

[Coolidge]

Ich habe zweimal All-privat Damen besucht ; das erste Mal war ein Volltreffer und das zweite war leider ein Flop. Die Bilder hatten mit Damen wenig zu tun, minimale Ähnlichkeiten. Definitiv nicht die originale Bilder der Damen.
Sobald die Dame die Tür aufmacht muss man auf der Stelle entscheiden ob man bleibt oder einfach Tschüss sagt. Ob ich nochmal zu All-privat Dame gehe , weiß ich nicht. Ich bin nicht besonders motiviert.

LG
Coolidge

[Domainator]

Werbeprospekt. Wenn da Gurken abgebildet sind, bekommt ihr doch auch nicht die abgebildete Gurke sondern nur ähnlich

@bigboy: Ich hätt beinahe gelacht. Aber der Spruch ist eben knapp an der Wahrheit vorbei. Man mag es ja flapsig so sehen. Nur leider sind das keine Gurken als Massenware. Das merkt man, wenn auch nicht im Aussehen, doch spätestens am Preis.
Das ist eine wohlbeschriebene und vereinbarte Dienstleistung. Da steht ja auch nicht "Sex gegen Geld", sondern die Dame wirbt mit ihrem Aussehen - oder wird damit beworben.
Bei Autovermietungen steht immer: "Oder ähnlich". Diesen Nebensatz hätten die meisten Inserate wirklich nötig.
Wobei auch der manchmal gelogen wäre...
Insofern ist mir das Lachen im Halse stecken geblieben.

[bigboy111]

Streitet euch nicht. Es ist doch wie im Werbeprospekt. Wenn da Gurken abgebildet sind, bekommt ihr doch auch nicht die abgebildete Gurke sondern nur ähnlich

[Associate]

Nehme dir ein Lehrbuch und lese es dort nach. Bei einem Versuch kommt es ausschließlich auf das Vorstellungsbild des Täters an. Was das Opfer sieht und denkt ist gleichgültig.

[Macavity]

@Associate:

Nee, ist immer noch Quatsch. Im entscheidenden Moment (unmittelbar VOR der Geldübergabe) liegt doch gar kein Irrtum vor, denn du siehst doch, wofür du bezahlst. Hat auch null mit Versuch oder Vollendung zu tun.

[Associate]

Genau deswegen ist es ein Versuch.

[mr.cock27]

Und worin soll die liegen, wenn du wieder gehst ohne die Dienste der Frau in Anspruch zu nehmen?
Hier liegt zwar eine Täuschung vor, da mit falschen Bildern geworben wird, aber das wars auch schon.

[Associate]

Das soll zwar nicht zu einer juristischen Fachdiskussion ausarten, dennoch noch eine Bemerkung: Selbstverständlich liegt Stoffgleichheit vor.

[mr.cock27]

Nein, es mangelt hier am subkektiven Tatbestand. Sprich Stoffgleicheit ist hier nicht gegeben. Betrug ist ein Vermögenverschiebungsdelikt. Dein Vermögensnachteil muss zugleich ein Vermögensvorteil des Täters werden. Hieran mangelt es aber.
Kein subj. Tb kein Versuch.

[Associate]

Im vorliegenden Fall ist es versuchter Betrug. Bei denjenigen, die die Täuschung nicht erkennen, liegt Vollendung vor.

[Baggio]

Hallo! Mit den Fotos ist das immer eine Sache! 140€, Menno, da kannste in Stettin 2 bis 3 h bleiben. Bis bald! Das Mädel möchte 300 Zloty- 78 €. Müsste man sie nur mal checken.

[Macavity]

Hat mit Vorsatz nix zu tun. Betrug scheidet aus, da hier kein Vermögensschaden aufgrund einer Täuschung verursacht wurde, denn die Kohle wird ja erst übergeben, NACHDEM man(n) sich von der Echtheit der Bilder überzeugen konnte.

Das Geschäft hätte also abgebrochen werden können. Wer trotz der offensichtlichen Ungleichheit zwischen Fotos und Realität die Sache durchzieht, ist selber schuld.

[Associate]

Und weil es mit Vorsatz geschieht, ist es Betrug.

[holgerbln]

Juristisch vielleicht eher das Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft

[Fossicker]

"Sie hat mehrmals Antiseptikum in Ihren Mund und auf meinem Penis gesprüht."
Da wär ich aber gegangen! Woher willst Du wissen, was die DL da versprüht?

Es war Octenisept. Sie hat es mir vorher gezeigt und gefragt ob Sie es benutzen darf.

Dass die mit den falschen Bildern nicht irgendwann mal keine Kunden mehr haben wundert mich schon! Ich habe da keinen Bock mehr drauf, weil einmal passte das Bild so halbwegs, einmal total daneben! Das macht so keinen Sinn auf die Wundertüte zu hoffen! Eigentlich Schade! Weil der Service war O.K.

Ich stimme mit dir voll überein. Vor allen hat Sie es überhaupt nicht nötig. Einfach ein paar aktuelle Selfies hochladen und gut ist. Alles weitere entscheidet man eh Vorort. Ich persönlich bin mal bei Sina von Sex in the City wieder gegangen, weil der erste Eindruck überhaupt nicht gepasst hat.

[ReinhardX]

Dass die mit den falschen Bildern nicht irgendwann mal keine Kunden mehr haben wundert mich schon! Ich habe da keinen Bock mehr drauf, weil einmal passte das Bild so halbwegs, einmal total daneben! Das macht so keinen Sinn auf die Wundertüte zu hoffen! Eigentlich Schade! Weil der Service war O.K.

[Terg]

"Sie hat mehrmals Antiseptikum in Ihren Mund und auf meinem Penis gesprüht."
Da wär ich aber gegangen! Woher willst Du wissen, was die DL da versprüht?

[Doc_Bob]

Vielen Dank für Deinen Bericht

Bob

[mr.cock27]

Juristisch bewertet ist es Betrug.

Quatsch!

[Associate]

Bei dieser "Agentur" und einigen Ablegern lädt der Inhaber statt der originalen Bilder Kopien von ähnlich aussehenden Frauen hoch. Juristisch bewertet ist es Betrug.