Nach einiger Zeit melde ich mich mal wieder.
Der Anlass ist simpel, Unfähigkeit.
1. Ernergiewende: Die Frau hat etwas angeleiert und nicht weitergedacht. Die Zeche zahlt das Volk.
Griechenland: Ein drittes Hilfspaket wird geschnürt, trotz des Wiederstandes des Volkes. Es handelt sich hier um ein simples Schneeballsystemes. Ein Berhard L. Madoff ist für schlappe 50 Milliarden $ für 150 Jahre Haft verurteilt worden.
Und es wird ein 4 + X geben, WETTEN!!! Die Zeche zahlt wieder das Volk.
TTIP.( Transatlantisches Freihandelsabkommen oder auch Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft )
Da werden wieder zu Gunsten der Amerikanischen Wirtschaft Versprechungen gemacht, zu lasten der Europäisch Gesetzte & Interessen. Na und wer zahlt wieder?
Aber schlimmer ist der Verrat der sich jetzt abspielt.
Es werden Europäische Gesetzte gebrochen, man überbiete andere Staaten mit sozialen Leistungen.
Wieder wird etwas angeleiert und die Länder und Kommunen lässt man im Regen stehen.
Diese Frau ist Schamlos wie ihr 4 Zentner schwerer Vizekanzler.
Lügen, Betrügen & Fälschen das ist was sie können.
Von was ich rede, die Völkerwanderung die sich gerade abspielt.
Ich schäme mich auch über die Berichterstattung der Zeitungen, Fernsehsender, Prominenter und Moderatoren auf allen Kanälen. Das ist Propaganda Pur, quasi DDR 2.0.
Oder noch schlimmer 80 Jahre in der Zeitrechnung zurück.
Und 1969 hatte Brandt eigentlich auch verloren, wenn auch knapp. Da sich aber in der FDP Scheel gegen Genscher durchsetzte, wurde Brandt Kanzler. Erst 1972 wurde die SPD stärkste Partei.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Martin Schulz ist doch auch nur ein weiteres Beispiel, in der Reihe der "Alibi-Kandidaten".
Das heißt, immer wenn eine der beiden großen Volksparteien, aufgrund der allgemeinen Gemengelage, keinerlei Aussicht sah wirklich den Kanzlerposten erringen zu können, dann kriegte immer einer die "Chance", den man bis dahin kaum kannte, oder den man sonst aus anderen Gründen, nie aufgestellt hätte.
Da es ein ungeschriebenes Gesetz zu sein scheint, dass einer der einmal dieses Duell verloren hat, keine zweite Chance erhält, halten sich alle, die theoretisch das Format dafür hätten solange zurück bis die Zeiten für die eigene Partei günstig stehen. Deshalb hat Gabriel auch diesmal bereitwillig für Herrn Schulz Platz gemacht und der war zu blöd das zu kapieren, hat sich geschmeichelt gefühlt und ist angetreten, mit dem Ergebnis, dass er eine historische Pleite für die SPD eingefahren hat.
Weitere Beispiele, bei beiden großen Parteien, für dieses Taktieren wären: Franz Josef Strauß für die Union, Rudolf Scharping für die SPD, Edmund Stoiber für die Union, als Frau Merkel noch nicht etabliert genug war, um sich sicher sein zu können usw.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Was wäre, wenn es zu keiner Einigung zwischen FDP, Grün, CDU-CSU kommt.
Sehe dies ja als sehr schwierig.
...
Und wenn dann wieder die SPD in Erwägung gezogen wird.
Ich halte es durchaus für denkbar, dass das ganze ein abgekartetes Spiel ist und wir hier nur die Show, die man darum macht, sehen. Erst recht, nachdem man nun schon angekündigt hat, dass es Monate dauern wird, bis eine neue Bundesregierung steht.
Vorne haut man sich in die F*esse und macht den Rückzieher. Im Hinterstübchen kuschelt man vielleicht schon munter drauf los und wartet, bis man nach ein paar Monaten Show als der große Retter auftreten kann.
Ebenso möglich, dass man hofft, dass sich die AfD zerlegt, um dann postwendend Neuwahlen zu starten. Auch denkbar, dass man das Jahr bis zur Landtagswahl in Bayern überbrücken will, damit Horst danach noch irgendwie weitermachen und als Bettvorleger alles abnicken kann. Also tut man so als ob.
Zu dem verlinkten Artikel kann man nur sagen, dass man sich nicht zu früh freuen sollte. Ob bei Maas und Co. bessere nachkommen ist fraglich und zudem wird übersehen, dass die Union das alles mit abgenickt hat.
Der Schulz wird sich vielleicht auch nicht so leicht halten können.
Gut möglich, dass man den Schulz als Prügelknabe für Gabriel vorgeschickt hat. Die Niederlage war abzusehen, also holt man einen, der dringendst auf der Suche nach einem neuen Posten ist, weil man ihm den alten gestrichen hat. Der ist dann natürlich auch an allem dran Schuld und hinterher kann man wieder auftauchen.
egal wer das sagt, dieser spruch ist nicht lustig, nur primitiv. alles andere als "entschuldigung, ich hab mich im ton vergriffen" machts nur noch schlimmer. für ähnlich dumme, aber niederschwelligere verbale entgleisungen warn bislang vor allem die csu generalsekretäre zuständig. nix nachamenswertes, wie ich meine
alte sozis werden sich nach wehners "sie tüffeltoffel" sehnen...
Was wäre, wenn es zu keiner Einigung zwischen FDP, Grün, CDU-CSU kommt.
Sehe dies ja als sehr schwierig.
Der Schulz wird sich vielleicht auch nicht so leicht halten können.
Und wenn dann wieder die SPD in Erwägung gezogen wird.
Und so spinne ich den Draht weiter,
die SPD nur ohne Merkel in eine zur Rettung der Nation dienende Koalition eintreten würde ?
Da dürfte wirklich noch einiges an Pulver im Horn liegen, meine ich.
"Sprachlich ungenau", ist eigentlich für das "Ab morgen kriegen sie in die Fresse."-Zitat von Frau Nahles nicht ganz richtig, es ist sogar ziemlich präzise, wenngleich sie inhaltlich nicht näher erläutert hat, wer und warum, was in die "Fresse" kriegt.
Nichtsdestotrotz gebe ich Dir darin recht, dass das absoluter "AfD-Jargon" ist, aber meine persönliche Meinung zu Frau Nahles habe ich, lange vor der Wahl, bereits, in dem Thread "Quo vadis SPD...ist die Sozialdemokratie ein Auslaufmodell?", unter Beitrag #25, ausführlich zum besten gegeben.
Figuren wie Frau Nahles, mit ihrem Faible für unsinnige "Minderheitenpolitik", sind für mich eben der Grund für die Krise der Sozialdemokratie.
Ganz allgemein möchte ich noch folgendes anmerken. in den politischen Threads hier taucht, wie auch in Deinen letzten Beiträgen, immer wieder der Vorwurf auf, dass jeder der Kritik an der aktuellen Flüchtlingspolitik von Frau Merkel übt, immer gleich mit dem N-Wort "bedroht" würde. Dem möchte ich, zumindest für meine Person klar widersprechen. Ich habe nie ein Hehl daraus gemacht, dass ich mit dieser Politik, vor allen Dingen mit der peinlich mangelhaften organisatorischen Umsetzung, keinesfalls zur Gänze zufrieden bin.
Nur wer seine Kritik, an dieser Politik, im "N-Wort-Jargon" entäußert, egal ob Privatmann oder Politiker, darf sich auch nicht wundern, wenn dieses auf ihn zurückfällt.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Man lasse A.M. etwas Zeit, vielleicht 1-2 Jahre um ihren Abgang in Würden zu organisieren. Das hätte Format.
Der Zeitpunkt, an dem Merkel ihren Abgang in Würden hätte bestreiten können, ist längst vorbei.
Merkel ist das Hauptproblem, hält sich aber für die Lösung. In ihrer Partei gibt es keinen, der einen A**** in der Hose hat und versucht, sie zu stoppen.
Merkel wird wie ihr ehemaliger Staatsratsvorsitzender dann von ihren eigenen Leuten abgesägt werden und erst dann, wenn für diese nicht mehr zu übersehen ist, dass sich die eigene Macht auf ein Minimum reduziert hat.
Gab es je einen Justizminister (der die Internet-Zensur eingeführt hat), gab es je eine Verteidigungsministerin (die die ihr unterstellte Armee diskreditiert hat), gab es je eine Familienministerin (die linksfaschistische Vereine finanziert hat), gab es je einen Kanzleramtsminister (der dem Souverän von der Wahl abgeraten hat), gab es je eine Integrationsministerin (die den Souverän in den Islam integrieren will), gab es je ... eine Kanzlerin, die deutsches und europäisches Recht vergewaltigt hat und dennoch weiter regieren soll? Ich glaube nicht!
Versuche, den Ball flach zu halten, gibt es auch immer und überall. Der Unterschied zu jetzt und Merkel ist, dass diejenigen, die sonst wühlen, bis sie was gefunden haben, sich auf Regierungslinie gleichgeschaltet haben. Das ist in der Geschichte der Bundesrepublik doch recht einmalig. Bislang gab es immer einen, der im Dreck gewühlt und was gefunden hat und dafür auch einigen Beifall bekommen hat. Heute werden solche Leute unisono mit dem N-Wort belegt und abgeschaltet.
Das ist dann mal den Nagel auf den Kopf getroffen.
Mein Eingangsposting hat sich ausdrücklich mit sprachlichen Ungenauigkeiten befasst.
Da dürfte bei Andrea Nahles, amtierende Arbeitsministerin und neue SPD-Fraktionsvorsitzende, doch gestern die Sonne aufgegangen sein:
Zitat: "Ab morgen kriegen sie in die Fresse"
Und an der Reaktion darauf sieht man auch gleich mal die Doppelmoral unserer links-grünen Weltverbesserer.
Man stelle sich mal vor, etwas in der Art wäre von jemandem anderes gekommen. Das Geschrei im Blätterwald und alle Kanäle rauf und runter. Und so? Nichts.
Man braucht sich nicht über eine Verrohung der Sprache beschweren, um dann gleich mal aus heiteren Himmel so vorzulegen.
Der Spiegel moniert den Ausdruck zwar noch, aber nur ganz leicht macht sich aber gleich daran, das ganze komplett zu relativieren.
Die Zeit geht einen Schritt weiter. Sie findet an dem Ausdruck überhaupt nichts verwerflich. Das einzige, was es dort zu kritisieren gibt, ist, dass damit die Union und nicht die AfD belegt wurde.
Im Arbeiter- und Bauernstaat hatten bestimmte Leute immer ein Dossier über andere Leute in der Hand.
Das war nicht nur im Arbeiter- und Bauernstaat so. Das ist im Prinzip überall so, dass man über seine Gegner und alle, die einem gefährlich werden können, Material sammelt. Für den Fall der Fälle.
Da wurde der Ball flachgehalten.
Und jetzt passiert im Prinzip das gleiche.
Versuche, den Ball flach zu halten, gibt es auch immer und überall. Der Unterschied zu jetzt und Merkel ist, dass diejenigen, die sonst wühlen, bis sie was gefunden haben, sich auf Regierungslinie gleichgeschaltet haben. Das ist in der Geschichte der Bundesrepublik doch recht einmalig. Bislang gab es immer einen, der im Dreck gewühlt und was gefunden hat und dafür auch einigen Beifall bekommen hat. Heute werden solche Leute unisono mit dem N-Wort belegt und abgeschaltet.
Warum diskutieren die deutschen Medien über einen Rücktritt von Schulz und Seehofer, aber nicht über einen von Merkel?
Weil IM Erika ihr Handwerk versteht, denn : Von der Pieke auf gelernt. Und gelernt ist gelernt.
Im Arbeiter- und Bauernstaat hatten bestimmte Leute immer ein Dossier über andere Leute in der Hand.
Da wurde der Ball flachgehalten.
Und jetzt passiert im Prinzip das gleiche.
Oder warum gibt es keine Berichte von IM Erika ??
Akte leer ???
Ich kann mich nur an ein Foto erinnern, und das wohl auch eher aus Zufall..
Da ist Merkel in jungen Jahren bei der Überwachung von Robert Havemann zu sehen.
ist es nicht eins zu eins Duplikate herbeizureden,
Dann wage mal öffentlich zu behaupten, dass einer der "Flüchtlinge" *nicht* gut/rein/edel ist, sondern defektiert und schädlich für diese Gesellschaft.
Dann wird dir erstens unterstellt, dass du wieder mit Untermenschenmechanik angefangen hättest. und zweitens, dass du gegen alle Ausländer bist, schlussendlich also Nahdsi. Stempel drauf, shitstorm los.
Die Verallgemeinerung finden auf beiden Seiten statt, spätestens seit Doxxing sind die Linken sind die neuen Nahdsis, weil sie die gleichen Methoden wie im 3. Reich benutzen: Druck auf Arbeitgeber, Vernichtung der wirtschaftlichen und öffentlichen Person, und zwar öffentlich, zur Einschüchterung anderer.
ein III. Reich wird es, in der Form wie wir es aus den Geschichtsbüchern kennen, nie mehr geben.
Bei uns so schnell nicht, wobei... die Zivilisationskruste ist manchmal ziemlich dünn.
Warst du letztens eigentlich mal z.B. in Zentralasien? Da laufen echt Leute mit Hakenkreuzen herum und schneiden zum Beispiel Frauen die Haare ab und demütigen sie öffentlich, wenn sie nicht mit Einheimischen sondern mit Ausländern verkehren. https://de.wikipedia.org/wiki/Tsagaan_Chas , das ist die Mongolei, das ähnliche Ding in Kasachstan fällt mir gerade nicht ein.
Einen durchgeknallten, schnauzbärtigen Österreicher mit Tourettesyndrom, der die Massen hypnotisiert, ebenfalls nicht.
abwarten. Den JH hat man auch als einen solchen hinzustellen versucht, den HCS auch, und wenn der Kurz gewinnen sollte, dann werden die Linken europaweit aufjaulen und ihm am Kittel flicken wollen.
Und ab dem Moment, in dem auch "Normalos" auf diesen Zug aufspringen, sollte eine Gesellschaft sehr vigillant sein.
Ich bin ja wachsam. Im Gegensatz zu Dir sehe ich die Gefahr für den Konsens auf dem sich diese Gesellschaft gründet, aber nicht so sehr von innen in Gefahr, sondern von aussen, von den Leuten, die hier so leben wollen wie zu Hause, obwohl sie von zu Hause abgehauen sind, weil dort 100% Leute wohnen, die sich so verhalten wie sie selbst. Guckst Du die Geschichte von Libanon ab 1950.
wie man heute mit der Floskel von der "Islamisierung" des Abendlandes, Ängste, Wut und Hass schürt.
Es gibt schon Dinge, die islamisiert sind.
Schau mal bitte in einer beliebigen Schule in der Großstadt vorbei (vielleicht nicht gerade in Grünwald bei den Gwappelten) und sage mir wie hoch der Anteil einheimischer Kinder noch ist. Und was es wohl als Schulessen sicher nicht gibt, wenn die 20 Islamkinder kein Schwein, die 5 Hindus kein Rind, usw.
Gleiches im Fußballverein, der sich hier ein paar KM weiter komplett zerlegt hat, weil Kinder aus gewissen Kulturkreisen einfach immer Vollstoff reinholzen. Dafür gründet sich ein Baseballverein nach dem anderen, weil man da Ausrüstung/Geld braucht, und das die Kinder aus gewissen Kulturkreisen zuverlässig fern hält.
Das gibt es und die Probleme gibt es. Wenn die Wand der linken-"wir sind alle gleich"-Filterblase genau an der Stelle trübe ist und das nicht wahrgenommen wird, könnt ihr auch nicht richtig gegensteuern und müsst mit der "Lösung" oder Lösung die ausserhalb Eurer Blase entworfen wird, leben.
Wir sind nicht gleich. Wir sind alle unterschiedlich, haben unterschiedliche Begabungen. Das ist gut so.
Jetzt kommt der Staat/die Gesellschaft ins Spiel:
Wir sollten die gleichen Rechte und Pflichten haben, den gleichen Regeln unterliegen und die gleichen Chancen haben, und im Falle Bildung immer wieder, immer wieder, weil manche eben Spätstarter sind.
Wenn man jemand (aus politisch motivierten Gründen) mehr Rechte einräumt, oder von den Pflichten entbindet, dann braucht man sich nicht wundern, wenn die nach wie vor diesen Regeln unterliegenden Gesellschaftsmitglieder den Konsens aufkündigen.
Das gilt für Frauenparkplätze, von denen es in MeckPomm "mindestens 30%" geben muss (ja, das gute Drittel neben der Türe kriegt Licht und Heizung, Jungs können im Sumpf parken).
Das gilt für Flüchtlinge, die hier temporär sind.
Das gilt für Migranten, die hier zum Arbeiten her kommen wollen.
Und die Veranstaltung heisst immer noch Deutschland, das Erlernen der Sprache und das Befolgen der ortsüblichen Regeln kann und muss erwartet werden.
__________________ Things fall apart, the centre cannot hold, mere anarchy is loosed upon the world.
Ich weiß nicht, warum manches, auch für an sich clevere Menschen, zu denen ich Dich anhand Deiner Postings durchaus zähle, so schwer zu begreifen ist.
Sinn und Zweck soziohistorischer Vergleiche, ist es nicht eins zu eins Duplikate herbeizureden, weil sich Geschichte niemals deckungsgleich wiederholt. Nur bestimmte sozialpsychologische Muster wiederholen sich und daraus sollten, wirklich mündige Bürger sowie auch Politiker, die richtigen Schlüsse und Lehren ziehen.
Im Einzelnen: ein III. Reich wird es, in der Form wie wir es aus den Geschichtsbüchern kennen, nie mehr geben. Einen durchgeknallten, schnauzbärtigen Österreicher mit Tourettesyndrom, der die Massen hypnotisiert, ebenfalls nicht.
Aber das grundsätzliche Gedankengut, einschließlich der entsprechenden Reaktionsformen, welches derartige Dinge möglich gemacht hat, wird in bestimmten Situationen, immer wieder auftreten, egal ob am "rechten" oder "linken" Rand der Gesellschaft. Und ab dem Momnent, in dem auch "Normalos" auf diesen Zug aufspringen, sollte eine Gesellschaft sehr vigillant sein.
Einer der heute, vergleichbar mit den Braunen der Vergangenheit agiert, muss nicht zwingend ein Antisemit sein (soviel zu Deinem Satz von Herrn Gauland), da es bei gleichen Mechanismen, heute um andere Themen geht. Damals war der Triggerpunkt, dass man der Bevölkerung die "Semitisierung" des Abendlandes, als Wurzel allen Übels verkaufte, mit genau den gleichen Parolen und angeblichen "Beweisen", wie man heute mit der Floskel von der "Islamisierung" des Abendlandes, Ängste, Wut und Hass schürt.
Wenn Hakenkreuze, Schnurrbärte, Klumpfüße und Antisemitismus die einzigen Kennzeichen dafür sein sollen, dann gibt es heute tatsächlich keinen mehr, den mat mit dem N-wortvergleich belegen könnte.
Aber diese Rasterung finde ich doch reichlich eindimensional bis naiv.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Von Juli 2005 bis Juni 2006 arbeitete sie als Analystin im Bereich Vermögensverwaltung bei Goldman Sachs in Frankfurt am Main.[2][3] Anschließend schrieb Weidel eine Doktorarbeit beim Gesundheitsökonomen Peter Oberender an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät in Bayreuth über die Zukunft des chinesischen Rentensystems; 2011 wurde sie summa cum laude promoviert.[3][4] Ihre Promotion wurde von der Begabtenförderung der Konrad-Adenauer-Stiftung unterstützt.[5] Für ihren Forschungsaufenthalt in China erhielt sie ein Stipendium des Deutschen Akademischen Austauschdienstes und des Bundesbildungsministeriums. Von März 2011 bis Mai 2013 arbeitete sie bei Allianz Global Investors Europe in Frankfurt am Main. Nach einer kurzen Station bei Heristo machte sie sich als Unternehmensberaterin selbständig.[2] In dieser Funktion war sie 2015 kurzzeitig für Rocket Internet und das Start-up Foodora tätig.[6][7][8]
Weidel lebt nach eigenen Angaben in Überlingen am Bodensee, ist gemäß den Schweizer Behörden aber im drei Autostunden entfernten Biel gemeldet, wo sie auch Steuern zahlt. In Biel lebt sie mit einer aus Sri Lanka stammenden Schweizer Film- und Fernsehproduzentin in einer eingetragenen Partnerschaft.[9] Das Paar zieht gemeinsam zwei Söhne groß
Genau Das sehe ich aber in Zeiten der AfD-Rhetorik eindeutig anders.
Ich sehe das als das was es ist: Ein sprachlicher Hack!
Denn wie komme ich als neugegründete, totgeschwiegene und diffamierte Partei trotzdem durch die Schweigemauer der Medien, die Dir in einhelliger Manier 24/7 den Hakenkreuzstempel mit SS-Runen draufdrücken?
Ich liefere Material, auf das die Teaser-Clickbait-Optimierer anspringen und ziehe mich so in die Öffentlichkeit. (Dieses Muster konnte man auch bei den Piraten schön sehen: Überschrift und Text in Bedeutung oft diametral entgegengesetzt, Überschrift reisserisch, Text lau, aber wenn 4/5 der Rezipienten nur die Überschrift lesen... die Wir-fahren-mit-dem-Fahrrad-in-den Bundestag-Nummer der damals noch jungen Grünen war auch genau so etwas, in einer Nation von Autofahrern war das genau das, wo sich ein Auge in der Zeitung einhakt.)
Der Hack hat funktioniert, aber bei der Afd halt nur halb: die meisten lesen nur noch die Überschriften und das auch nur verkürzt. Also bleibt die Nahdsiheadline und -teaser hängen, der Text nicht, oder nur bei den Lesern die immer alles lesen.
Das klingt natürlich voll nahdsi!nahdsi!nahdsi! und könnte eingeübte Erwartungshaltungen zerbrechen, deswegen ist es auch in einem längeren Artikel ganz unten (wo 89% der Bevölkerung nicht hinkommen) versteckt.
Es wird echt mal Zeit, dass die "Linken" (die sich dafür halten), von ihrem hohen Ross runterkommen, die Liste der verbotenen, politisch unkorrekten Wörter und Sprachverbote kräftig kürzen und das ganze Opfergetue abschaffen.
Und auch die vormals durchaus vorhandene Unterscheidung zwischen Flüchtling im Sinne der UN, Wirtschaftsflüchtlingen und Siedlungsinvasoren (die ihre importierte Kultur auch hier über alles andere stellen) wieder herstellen: Nicht alles was da angekrochen kommt, ist wertvoll, wer vor Krieg flieht oder auch nur selbst nicht töten will, soll hier gerne Pause machen können, wer hier richtig mitmacht und Leistung zeigt auch gerne dauernd hierbleiben können (ich weiß echt nicht, warum man der nicht wenigstens mal die 5jährige Ausenthaltsgenehmigung zwecks Studium in die Hand drücken kann), aber wer marodiert, Kosten verursacht und ausser Forderungen zu stellen nichts drauf hat und nach 2 Jahren noch einen Übersetzer braucht, um diese vorzubringen, hat hier nichts verloren.
Solange letztere Gruppe auch immer unter edler, guter Flüchtling™ subsummiert wird, geht das zu Lasten der echten Flüchtlinge und der hier gut integrierten Ausländer, und da bin ich nicht damit einverstanden.
Sonst wird ein ordentlicher, ergebnisoffener Diskurs nicht möglich sein.
Sonst wird das Achtel, das das Kreuzchen dort bei der AfD gemacht hat, aus Mangel an Alternativen zur AfD noch weiter wachsen.
Die Linken müssen ja nicht ganz so erkenntnisresistent sein wie Angela Merkel.
Ein halbes Viertel kann man nicht ständig übersehen, und es ist auch nicht als Einzelfall abzukanzeln.
Ihr werdet ein kleines Löchlein in Eure linke Filterblase pieksen müssen, bevor sich die rechte Filterblase geschlossen hat und aushärtet. Sonst haben wir hier die Spaltung.
Und die Zeit und die o.g. letzte Gruppe an defektierenden Invasoren arbeiten für "rechts" und gegen "links" - das nächste Silvester kommt sicher:
Frauenversion:
Für ein Deutschland, in dem wir an Silvester gut und sicher zuhause saufen, weil wir uns nicht mehr auf die Strasse trauen.
Jungsversion:
Für ein Deutschland, in dem wir an Silvester gut und sicher zuhause saufen, weil wir draussen sowieso keine Mädels mehr antreffen.
Von den älteren Herrschaften, die sich auch zu Hause einsperren, weil sie dieses Land neuerdings als unsicher empfinden hab ich noch gar nicht gesprochen.
Und wenn ihr von C*U und SPD die Stimmen 70+ abzieht (die, wo der Briefwahlhelfer, der nette junge schneidige Mann im Anzug oder das Mädel im Hosenanzug von der JU oder den JuSos alle vier Jahre die Briefwahlstimmen in den Altersheimen der Umgebung "ausstreicht", um den Grundsockel an Stimmen sicher zu haben), dann ist ein Achtel eher untertrieben.
__________________ Things fall apart, the centre cannot hold, mere anarchy is loosed upon the world.