Seltsame oder besser gesagt kriminelle Geschäftsmethoden in München!

[Bondom]

Hallo Leute!

Ich habe mir lange überlegt, ob ich dieses Thema so posten will, aber aufgrund der jüngsten Erfahrungen (sprich diese Woche), habe ich mich entschlossen einfach mal ohne Nennung des Namens einmal darüber zu berichten.

Nur zu grundsätzlichen Sachen:
1. Es geht um einen Betreiber, der hier in diesem Forum stark wirbt!
2. Es geht um Partys mit anschließenden Einzeldates der dort anwesenden Damen!
3. Die Betroffene wird hier in diesem Forum bewertet und ist in diesem Forum aktiv!

Ich erzähle nur mal kurz meine Erlebnisse:

Eine mir seit Jahren persönlich bekannte Prostitutierte, teilte mir mit, daß in der Wohnung in der sie arbeiten würde, die Polizei sei da und sie daher nicht in die Arbeitswohnung zurück könnte. Sie bat mich, sie abzuholen, sie in diese Wohnung zu bringen und mit ihr ihre Sachen abzuholen.

Meine Bekannte läutete an der Wohnungstür, worauf der Vermieter, wenn ich mir die Sache durchgehe, halte ich den Begriff "Zuhälter" für angebrachter, die Wohnungstür öffnete und meine Bekannte hereinzog und mir eigentlich den Zutritt verweigern wollte, obwohl ich von meiner Bekannten ganz klar als Fahrer und Begleiter vorgestellt wurde.

Ich möchte es nicht zulange ausführen, mir fielen nur ein paar Dinge auf:
* Der Vermieter, war nervös und führte unter der Hemd eine Waffe, wie ich jedoch erkenner konnte!
* Es gab Streitigkeiten, verbaler Art, als ich dazwischengehen wollte, wurde mir von diesem Vermieter, mit einer Pistole bedroht!
* Zur Durchsetzung seiner Wünsche (z. B. Kofferdurchsuchung, zur Ausräumung eines Diebstahlverdachtes) wurde körperliche Gewalt eingesetzt!
* Eine von meiner Bekannten vorgeschlagene Durchsuchung durch die Polizei, wurde vom Vermieter strikt abgelehnt, erst nach Unterredung erklärte sich der "Herr" bereit eine Kofferkontrolle durch eine weitere anwesende Dame zu akzeptieren!
* Als meine Bekannte ihren Laptop mitnehmen wollte, wurde ihr mitgeteilt, daß dieser von der Polizei beschlagnahmt wurde, im Rahmen einer Nachfrage bei der Polizei, stellte sich heraus, daß diese den Laptop definitiv nicht beschlagnahmt hatte! Eine angebliche Bescheinigung wurde nur kurz vorgehalten, Kopie verweigert, genaue Einsichtnahme auch!
* Eine versteckt ausgesprochene Todesandrohung ("Denke daran, wenn Du mit den falschen sprichst, haben wir alle die größten Befürchtungen zu erwarten", klingt so ganz human, ist aber zwischen den Zeilen mehr als heikel!)
* Wie sich herausstellte war die Wohnung außerhalb der sogenannten Toleranzzone!

Das waren nur mal die prägnanten Tatsachen die mir auffielen!

Was will ich mit dieser kurzen Erzählung sagen?

Wir haben ein Prostitutiongesetz, aber solange solche sogenannte Vermieter, ich nenne sie bewußt Zuhälter, meinen zur Durchsetzung ihrer Forderungen körperliche Gewalt oder Schußwaffen einsetzen müssen, ist es nachvollziehbar, daß Prostitution grundsätzlich wegen der mitlaufenden Kriminalität zu bekämpfen ist. Dieses Erlebnis ist beste Werbund für die Bayerische Staatspartei (sprich CSU), die ja dieses "Zuhälterschutzgesetz" abschaffen will!

Solange in der Branche solches Verhalten bekannt ist, aber dieses Verhalten weder angeprangert noch sich davon distanziert wird, wird die Branche derartig unseriös sein, daß diese als Ansprechpartner für die Politik und Behörden nicht in Frage kommen! Ich glaube, daß 90 % der Betriebe der Erotik- und Prostitutionsbranche ohne solche Methoden arbeiten, aber die 10 vielleicht sind es sogar 30 % die mit solchen Gewaltausübungen arbeiten, werden die gesellschaftliche Anerkennung der Branche verhindern; da müßte die Branche eigentlich mal eine Selbstreinigung oder -abgrenzung betreiben!

Die Kunden müssen auch mal was dazu tun, sicherlich fragen sich viele, wieso?
Solange Kunden wegschauen, wenn es eindeutige Anzeichen von Zwangsprostitution, wird Prostitution grundsätzlich als unmoralisch gesehen. Klar keiner will sich als Freier gerne outen, "was gehen mich auch die Nutten an?" Aber solange dieses denken vorherrscht, wird Prostitution als illegal betrachtet was mit einem gewissen "Illegalitätszuschlag", zwar nicht so kraß wie bei Drogen, berechnet wird. Sprich, wenn das Gewerbe TATSÄCHLICH LEGALISIERT wird, wird das Angebot sich verstärken, was sich marktwirtschaftlich betrachtet, sich auch auf die Preise auswirken wird. Unsere "gute" Bayerische Staatspartei, wollte je schon Freier von Zwangsprostitutierten bestrafen!

Was will ich den Damen aus der Branche damit sagen?
Liebe Damen des Gewerbes, sobald eine Pistole oder aber auch schon Gewalt gegen Kolleginnen in Eurer Anwesenheit auftaucht, zieht die Notleine und steigt aus einem solchem "Betrieb" aus! Wenn dieses "Möchtegernzuhälter" meinen, damit erfolgreich zu sein, ist dies eine Möglichkeit ihnen die ROTE KARTE zu zeigen! Ich plädiere nicht für die Zusammenarbeit mit Behörden, aber ich kann in diesem Zusammenhang das Cafe Mimikry empfehlen! Die unterliegen einer sozialarbeiterischen Schweigepflicht und sind wahnsinnig bemüht, Euch zu helfen!

Politisch gesehen, im Rahmen der bestehenden Gesetze sollte m.E. nach nicht die Strafgesetze verändert werden, sondern der Bereich Opferschutz gestärkt werden. Strafrechtlich könnte durchaus die Überlegung stellen, daß bei Mordandrohung wie in diesem Fall, über die Haftstrafe hinaus anschließende Sicherheitsverwahrung vielleicht eine Überlegung wäre. Es geht darum solche Zuhälter gehören aus dem Verkehr geschafft und zwar so, daß es ihnen vergeht Drohungen auszusprechen oder nicht ausgesprochene Bedrohungen auszuüben!

Mal was zum Nachdenken!

Liebe Grüße aus Bayern

Florian alias Bondom

[Bondom]

Wir haben lange genug diskutiert!

Du kannst diese Diskussion gerne veröffentlichen, gebe Dir hiermit das ok! Aber irgendeinen Beitrag zu veröffentlichen, der vollkommen aus dem Rahmen fällt, ist nicht ganz ok! Um was ging es damals? Frauen ohne ungewollten "Schutz" eine Wohnung zu vermitteln!

Also nichts für ungut, aber noch sind die "Schnoillen" oder "Schlampen" eines; Menschen, weiblichen Geschlechtes, die es verdammt nochmal verdient haben, als Menschen behandelt zu werden! Diese Damen sind kein "Vieh auf der Weide", sondern Menschen mit menschlichen Bedürfnissen!

Wenn mir jemand jedoch unter Anwendung illegaler Mittel meint diese "Fotzen" müssen gefälligst spuren, kann ich ein solches Verhalten nur als menschenverachtend betrachten!

Wie ich Dir geschrieben habe, so was muß die Branche intern anprangern, also sich definitiv davon distanzieren, nur dann wird man sie erst genommen! Solche Machenschaften gehören intern "aufgeräumt", ich bin mir noch nicht sicher ob, der richtige Weg der ist mit staatlichen Stellen zusammenzuarbeiten, oder es nicht nicht besser ist eine interne gesetzeskonforme Regelung zu finden! Schlagzeilen wie "Zuhälter setzt Pistole ein" oder "Zuhälter geht für ..... Jahre in den Knast", wie es die "bildende Zeitung" berichten könnte, hilft dieser Branche nicht weiter! Es gibt intern genügend Differenzen, die durch Gespräche zu bereinigen sind, aber eines muß der Branche klar sein, nur wenn sie ganz klar kriminellen Methoden abschwört und diese intern anprangert, wird sie eine gewisse gesellschaftliche Akzeptanz erreichen!

Ich halte mir vor trotz aller Drohungen, die Beiträge gewisser User auseinander zu nehmen, den von mir beschriebenen Fall ist leider in mancher Ecken der Branche durchaus noch üblich und beste Monition, Prostitution mit Menschenhandel und Zuhälterei in Verbindnung zu bringen!

Ich höre immer wieder, schalte die "Staatsmacht" ein; weil Du dies nicht tust bist Du unglaubwürdig, aber Hilfe erwarte ich nicht von der Staatsmacht, die ist leider oder vielleicht auch zum Glück an gewisse Richtlininien gebunden! Solange die Bayerische Staatsmacht Prostitution als sittenwidrig behandelt, (trotz gegenseitigigem ProstG) kann sie nicht erwarten, daß eine vertrauensvolle Zusammenarbeit stattfindet!

Ich lese da mal zwischen den Zeilen, das Schußwaffen als "Schutz" wichtig sind! Hallo wovor soll geschützt werden? Die Damen vor dem Milieu? Hallo? Hart gesagt, warum soll ich potentzielle Einnahmequellen vernichten? Zuhälterkriege werden untereinander, nicht zu Lasten der Frauen ausgemacht! Warum nicht zu Lasten der Frauen? Grundsätzlich sind sie eine potenzielle Einnahmequelle nach der Übernahme eines "Ladens", dies klingt menschenverachentend, was dieses Denken auch ist, aber ich entgene es mal anders "Warum soll ich die Kuh schlachten, die ich besser melken kann?" Also anders geagt warum werden in diesem Fall Schußwaffen eingesetzt?

Meine Meinung ist ganz klar, damit sich Bereiber scheinbar besser schützen, ihre "Geschäftspartnerinnen" besser einschüchtern können und ansonsten für nichts weiteres!

Ich verstehe jeden Freier, der davor gerne die Augen zumacht, geht mir grundsätzlich auch nicht anders, aber die Marktmacht liegt bei beiden "Gästen" oder "Freiern", durch ihr "Kaufverhalten" bestimmen sie gewisse Regeln, so ist es halt in der Markwirtschaft!

Weitere Antworten behalte ich mir vor!

Liebe Grüße aus Bayern

Florian alias Bondom

PS: "Lieber Vermieter" unterlasse bitte weitere Bedrohungen gegen mich oder mir gegenüber verbundenen Personen, sonst regeln wir das intern, was für Dich u.U. Freiheitsentzug in nicht unerheblichen Masse bedeuten kann! Ich gehe mal ins Bett und werde mir dann ansehen, was gewisse Leute meinen!

[offline]

machen wir uns doch ein besseres bild von bonbom

lest mal hier

[snatch]

zumal der Beschuldigte ja auch sonst überall draufhaut

Die Frage die ich mir stelle ist nur, was bezweckt ein User damit der sowas verbreitet?

Konkurenz???

Das waren noch Zeiten als die Luden das unter sich wie Männer regelten.
Und heute?

Wird versucht ein Forum als Schlachtfeld zu benutzen, als ob wir nichts besseres zu tun hätten.

[offline]

mann leute lest doch den schmarrn mal genau durch bitte

sauger70, london und abba können doch auch lesen
der widerspricht sich mehrmals selbst, daraus kann jeder sehen, dass das ganze absoluter schwachsinn ist.

auch daran, dass der gemeinte user nicht reagiert, sieht doch jeder, dass diese geschichte nicht ernst zu nehmen ist.
jeder lude, der so mit dreck beworfen wird, reagiert darauf. hier wird nicht reagiert, allein daraus kann jeder leser erkennen, wie wenig dieser artikel ernst genommen wird

[Asad]

Visitiere dieses Getue seit gestern!

Story heftig, vielleicht wahr!

Glaube zu 70 %, so wars!

Asad der Löwe

[LucaxXx]

so ein blödsinn hier über solche sachen zu diskutieren!
wenn ein typ ne tusse misshandelt gehört ihm auf die fresse aber heftigst!!!
zivilcourage ist ehrensache und sollte eigentlich nicht erwähnt werden müssen!
wir können das alles hier nicht nachvollziehen oder auf wahrheit überprüfen aber sollte man in solche situationen kommen dann sollte man auch etwas tun und wenn es nur das ist das man unsere grünen freunde ruft!

ach ja sollte es irgendwo ärger geben sagt mir bitte bescheid da bin ich dabei ich fahr dem typen solang in die achillissehne bis es ganz laut babaaam macht naja oder ich tätige mal ein paar anrufe...

[one_hot_dude]

Du glaubst doch ned, dass Luden mitner Schieß zum selbstschutz rumrenne.

Ich kann den Wahrheitsgehalt der Story von Bondom nicht überprüfen. Fakt ist aber, daß bereits die erste seiner dick hervorgehobenen Schlußfolgerungen falsch ist. Denn wenn ein Lude tatsächlich eine Schußwaffe mit sich führt, dann ganz sicher nicht zur Durchsetzung irgendwelcher Forderungen sondern eben zur Abschreckung oder um sich ggf. damit zu wehren. Ich glaube übrigens keineswegs, daß alle Zuhälter scharfe Waffen tragen, schon gar nicht in München.

zahlen und erhalten sollen wir das system schon aber ein wenig einblick sollten wir ja nicht bekommen und immer nur ganz weit wegsehen auch wenn frauen misshandelt werden.

Ich spreche nicht von wegsehen, sondern vom raushalten aus Dingen, die für den Normalbürger ein paar Nummern zu groß sind. Das ist eine Frage der Vernunft, nicht der Zivilcourage. Im konkreten Fall hätte Bondom die Frau nicht in die Wohnung begleiten dürfen, sondern an die Polizei verweisen müssen, unter deren Schutz die Frau dann ihr Eigentum hätte abholen können (dann hätte übrigens auch die Ausrede mit dem beschlagnahmten Laptop nicht gezogen).

dude

[Drivers, Inc.]

@dude: Un was dann, wenn einer hinter die Kulissen bicken darf, weil es ihm gewährt wird? Enttäuschung, weil man gr0ß dioe schlimmsten Berufsverbrecher erwaret, aber dann trifft man Typen im JoggingAnzug, unrasiert und total anders wie im Krimi. Und privat sind die Tussen auch ned naturgeil oder vollerotisch unterwegs, sondern sie sagen "Ich gehe auf die Arbeit" und wenn die Schicht rum ist gehz zu den Kindern nachhause. Absatz

dude, jetzt im ernst: Du glaubst doch ned, dass Luden mitner Schieß zum selbstschutz rumrenne. Wenn einer Dreck am Stecke hat, und das is meist bei denen so, dann ist illegaler Waffenbesitz das letzte, das die brauchen können. Aber vielleicht kennt er ja einen, der ned dauernd im Puff rumhängt, der hat noch eine Buffn rumliegen und der kommt mal zum Aushelfen vorbei. Aber in München? Weisichned. Frankfurt, Hamburg oder Berlin maybe, in Karlsruhe und Köln auch schon passiert, aber schießende Luden in München - lass lieber. tschsss

[Poltergeist666]

jaja one_hot_dude
zahlen und erhalten sollen wir das system schon aber ein wenig einblick sollten wir ja nicht bekommen und immer nur ganz weit wegsehen auch wenn frauen misshandelt werden. komm wieder runter von deinem ross wir sind in einem zeitalter wo man das gegenüber respektiert und ich habe absolut nichts gegen luden nur wenn sie gewaltätig werden sollen sie weg am besten in den bau. dazu stehe ich auch

[one_hot_dude]

Wir haben ein Prostitutiongesetz, aber solange solche sogenannte Vermieter, ich nenne sie bewußt Zuhälter, meinen zur Durchsetzung ihrer Forderungen körperliche Gewalt oder Schußwaffen einsetzen müssen, ist es nachvollziehbar, daß Prostitution grundsätzlich wegen der mitlaufenden Kriminalität zu bekämpfen ist.

Meines Wissens tragen sog. Zuhälter Schußwaffen primär zum Selbstschutz. Der Rest sind Klischees.

Generell gilt: Wer mit dem Gewerbe nicht näher vertraut ist, sollte sich nicht zu weit ins Dunkel wagen. Eine simpel anmutende Weisheit, die aber von unzähligen Freiern tagtäglich beherzigt wird. Wer aber meint hinter die Kulissen blicken zu müssen, handelt auf eigenes Risiko. Ich rate jedem Normalbürger nachdrücklich davon ab.

Gruß dude

[London]

Ich weiß auch nicht was man von der Geschichte da halten soll? Aber ich kann mir auch nicht vorstellen das das unwahr währe. Warum auch?

Sollte Deine Geschichte abere nur ein Streit von Zuhältern (Vermieter vs Begleiter)

Da muss ich Abba schon Recht geben.
Könnte man im ersten Moment meinen!
Ist doch eigentlich Logisch wenn Du mit deiner Bekannten bei den Vermieter in seinen Laden aufkreuzt. Da sieht er Dich im ersten Moment als ihren Mann (Luden) und so hat er dich auch behandelt.
Das Milieu regelt gern das unter sich.
In deiner Situation ( kein Bezug zum Milieu) gibt es keine Alternative, als die Polizei einzuschalten.
Nur von denen haben diese Typen Respekt:
Fast alle haben schon Dreck am Stecken und sind vorbestraft, und jedes kleinste Delikt z.B. (100% kein Waffenschein) bringt diese Leute in ernste Schwierigkeiten mit den Gesetz.

Als Außenstehender hast gegen das Milieu einfach die schlechteren Karten, egal wie klein der Typ in Szene ist.
Also wie gesagt, geh zu Polizei!
Auch wenn die Grünen oft Nerven! Ab und zu sind Sie schon zu gebrauchen.

[offline]

immer wieder schön, wenn auch andere genau lesen

[sauger70]

Ich erzähle nur mal kurz meine Erlebnisse:

Eine mir seit Jahren persönlich bekannte Prostitutierte, teilte mir mit, daß in der Wohnung in der sie arbeiten würde, die Polizei sei da und sie daher nicht in die Arbeitswohnung zurück könnte. Sie bat mich, sie abzuholen, sie in diese Wohnung zu bringen und mit ihr ihre Sachen abzuholen.

Meine Bekannte läutete an der Wohnungstür, worauf der Vermieter, wenn ich mir die Sache durchgehe, halte ich den Begriff "Zuhälter" für angebrachter, die Wohnungstür öffnete und meine Bekannte hereinzog und mir eigentlich den Zutritt verweigern wollte, obwohl ich von meiner Bekannten ganz klar als Fahrer und Begleiter vorgestellt wurde.

Also Jungs mal ehrlich: Was soll die Scheiße? Allein schon der Einstieg ist ja aus der Fabelwelt! Ich verstehe da nur Bahnhof.

Folgendes glaube ich dem Kauderwelsch entnehmen zu können:
Eine Dame befindet sich in ihrer Wohnung / Arbeitsstätte, die von der Polizei durchsuchtwird, ok! Warum kann sie dann nicht mehr zurück - sie ist ja offenbar schon dort??? Wie kann sie denn bitte von dem Betreiber bedroht werden, wenn offenbar Beamte der Polizei wegen der Durchsuchung vor Ort sind?
In welche Wohnung kann die Dame denn bitte nicht mehr zurück? Warum kann sie in eine Wohnung nicht mehr zurück, nur weil diese durch die Polizei durchsucht wurde? Wurde die Wohnung von der Polizei in Brand gesteckt oder in die Luft gesprengt?

Wenn die Dame zum Zeitpunkt der Durchsuchung aber gar nicht in der Arbeisstätte zugegen war - woher wusste sie dann von der Durchsuchung? War es eine unangekündigte Razzia der Polizei, ist es eher unwahrscheinlich, dass sie davon Kenntnis hatte (wie auch?).
Einzige Möglichkeit: Sie wurde tel. von einer Kollegin etc. über die akut angehende Durchsuchung informiert oder aber ein Polizist hat sie diesbezüglich angerufen. Wenn sie sodann daran gehindert worden wäre dorthin zu fahren, um der Durchsuchung beizuwohnen, warum hat sie dann nicht direkt um Hilfe gebeten, schließlich waren ja Polizisten vor Ort!

Wenn es sich um eine angekündigte Durchsuchung handelte, wäre sie wahrscheinlich dazu vorgeladen worden. Wenn sie dann beim "Ortstermin" nicht erscheint, wäre dies für die Beamten höchstwahrscheinlich Anlass genug gewesen, nach ihr zu fahnden. Wäre sie von ihrem "Vermieter" an der Wahrnehmung des Ortstermins gehindert worden (wie ich diese Darstellung vielleicht noch interpretieren kann) wären mehrere Tatbestände erfüllt gewesen: Nötigung, Freiheitsberaubung, Behinderung der Justiz, wahrscheinl. auch unerlaubter Waffenbesitz. Alles für sich Anlass genug den Notruf zu aktivieren!

=> Fragen über Fragen und Widersrpüche schon beim Lesen der ersten Zeilen.

Da ich nicht an Wolpertinger glaube, tendiere ich .... na ja ich ich sag es nicht wirklich, aber mich beschleicht hier schon der Eindruck, einen Bären aufgebunden zu bekommen.

Mal ganz ehrlich, auch wenn der Hergang - so verschwommen er auch geschildert wurde - sich so zugetragen haben mag, dass eine Dame in irgendeiner Wohnung durch eine andere Person mit Gewalt bedrängt und festgehalten wurde und der Berichterstatter im aktuen Moment wegen der Gefährdungslage keine Möglichkeit sah, schnellstmöglich die Polizei anzurufen, so wäre der Vorgang doch allemal dazu geeignet, im Nachgang Anzeige zu erstatten.

Dass zumindest letzte Option nicht wahrgenommen worden war, legt den Schluß nahe, dass die Bericht erstattenden Person selbst kein Interesse an der Einschaltung der Polizei hatte. Warum denn nur...???

Abgesehen mal davon: Der Bericht ist nicht nur nicht nachvollziehbar, sondern auch so unkonkret, dass ein Nicht-Insider kaum die Möglichkeit hat, sich darauf einen Reim zumachen und bestimmte Etablissements etc. zukünftig zu meiden.

Was also ist überhaupt der Zweck dabei?

[slimer]

Also, ich will mal so sagen:
Wenn die irgendwann mal den Kieber mit eingeschlagenem Schädel in einem Bach finden, würde mich das nicht im mindesten wundern. Der hat immerhin mächtige Leute hingehängt, anscheinend auch welche, die den Begriff Rechtstaat nicht verstehen. Aber er hätte vorher wissen sollen mit wem er sich anlegt. Wenn er Glück hat, bekommt er Knast wegen Erpressung und Hehlerei. Dann kommen wohl weniger Geschröpfte an ihn ran.

Aber sehen wir das doch einfach mal schwarz/weiss: Wer sich mit dem Finanzamt verbündet will offensichtlich anderen auf die Füße treten, dann muß er damit rechnen Zentrum einer Racheaktion zu sein - egal von wem, warscheinlich stehen die Schläger vor seinem Haus Schlange.

Für diesen Fall will ich doch wirklich mal die Frage in die Runde werfen:

Was würde wohl passieren, wenn wirklich einer in einer solchen Situation die Cops holt?
Sagen die dann:

"Danke für den Hinweis - Wir fahren mal hin und schauen uns die Sache an"?

oder klingt das eher wie:

"Ich hab' schon eine Doppelschicht hinter mir, guter Mann, glauben Sie wirklich wir finden dort noch was" ?

oder eher

"Kommen Sie vorbei, ohne Ihre Personalien auf einer Anzeige geht gar nichts"?

Gottseidank beschränken sich meine Erfahrungen mit diesen Kollegen nur auf das im Straßenverkehr geblitzt werden, wenn man die Falle nicht rechtzeitig erkannt hat. Kann den jemand berichten, was die wirklich tun (können)? Mein Verdacht ist ja, daß die sowieso erst dann tätig werden, wenn es schon zu spät ist.

[Sweet & Tender Hooligan]

Du Flori, da sieht's in unserer Bananenrepublik nicht so gut aus..

.. guckst Du

Selbst die Denunziantensau Heinrich Kieber hat da momentan paar Probs am Hals.. Verlass dich also besser auf dich selbst

Aber danke für dein Engagement in der Sache, find's immer wieder toll, wenn Menschen in diesen Zeiten noch Ziele haben.
Wenn Du schon nicht mit mehr Details rausrückst.

R-E-S-P-E-C-T
Hooligan

[Bondom]

Zu den drei Paragraphen:

§ 185: Beleidigung
§ 186: Üble Nachrede
§ 187: Verleumdung

Wir haben einen Rechtsstaat, aber wie es mit den Schutz von Zeugen gestellt? Ich schreibe hier deswegen, damit Leute aufmerksam werden. Ich lasse den Namen bewußt offen.

Der Beschriebene wird einen Teufel tun und sich hier outen, ich habe zwei Ziele:

1. Mal Aufmerksamkeit für m.E. zuhälterische Methoden zu schaffen!
2. Warnung von eventuell zukünftigen Betroffenen

Liebe Grüße aus Bayern

Florian alias Bondom

[Sweet & Tender Hooligan]

Randale/Bambule/Aktion im ohne den Sweet & Tender Hooligan?
Geht ja gar nicht!

Endlich mal ein highlight, an diesem grauen, verregneten bloody monday..

4. nenne doch einfach das kind beim namen und red nicht um den heissen brei rum - so viele hier mitschreibende betreiber, die partys mit einzeldates machen gibts hier nicht

In der Tat! Bei dem, der mir dazu spontan einfällt kann ich mir das nicht vorstellen. Irgendwie krude, die story..

R-E-S-P-E-C-T
Hooligan

[Abba]

Sachen gibt´s da lohnt sich das Hinschauen....aber gelogen wird ja auch viel...ich finde es sehr lustig wie ihr so streitet, aber sich der angebliche Betreiber gar nicht meldet....dafür aber ein sms...aber zum Glück leben wir ja nicht in einem Rechtsstaat, da kann man ja in keinem Fall zur Polizei gehen, wenn man die Bedrohung (schriftlich als sms mit Absenderkennung) und sich selbst (Bonbom) als Zeugenbeweis hat...das kann ich nur gut verstehen...besonders schön finde ich auch die Zitate aus dem Strafgesetzbuch, sollten halt nur richtig sein...

Kennst Du die Unterscheidungskriterien zwischen §§ 185,186 und 187 StGB? Das wäre dann doch mal was für den nächsten Threat, denn dann könnten wieder alles Juristen und auch Polizisten herzhaft lachen...Sollte das alles so passiert sein wie Du sagst, solltest Du die Eier in der Hose haben und zur Polizei gehen anstatt hier im Forum rumzuheulen, denn für kriminelle Handlungen haben sicher nicht nur ich, sondern auch die anderen User kein Verständnis.

Sollte Deine Geschichte abere nur ein Streit von Zuhältern (Vermieter vs Begleiter) um die Frau bzw deren Einnahmen sein, so verschone uns damit. Sollte es real sein, dann zieh es durch und geh zu den Grünen. Meine Unterstützung hast Du, wenn´s stimmt

[offline]

und ich glaubs dir auch weiterhin nicht

1. wenn du so "mutig" bist das geschehene hier zu veröffentlichen, hättest du auch gleich nach verlassens des ladens die polizei informieren können/müssen
dir als "unbescholtenem" bürger glaubt die polizei nämlich erst einmal mehr und wird sofort eine durchsuchung ansetzen (bei einer waffe zieht nämlich die begründung "gefahr im verzug" immer)
2. müßte der betreiber ziemlich blöde sein, wenn er dir mit einer waffe droht
3. müßte er noch blöder sein, wenn er dir in einer sms droht - hier gibts nämlich eindeutige absendedaten
4. nenne doch einfach das kind beim namen und red nicht um den heissen brei rum - so viele hier mitschreibende betreiber, die partys mit einzeldates machen gibts hier nicht

[Bondom]

Hat leider meine Nummer in Ihrem vom "Vermieter" gestellten Arbeitshandy vermerkt! In der Eile gab sie es zurück ohne die Nummern zu löschen!

Liebe Grüße aus Bayern

Florian alias Bondom

[Poltergeist666]

das mit der handy nr. würd mich auch interssieren ein eigenes handy hab ich nicht aber rufnummernunterdrückung funktioniert auch

[DerInderInDerInderin]

Nur so eine Frage, weil es mich wirklich interessiert. Du schreibst:

Nur kurz habe einen Anruf bekommen von dem "Herrn...Später kamm eine SMS ...

Woher hat der deine Handynummer? Hast du sie ihm vielleicht gegeben?

Ich habe für mein Hobby grundsätzlich ein seperates Handy mit Prepaid-Nr., das üblicherweise ausgeschaltet ist.


Grundsätzlich ist die ganze Angelegenheit sehr mysteriös und wenn sie wahr ist (was ich glaube), dann wirklich schlimm. Du solltest auch dein Handy wechseln - sicherheitshalber.


Derinderinderinderin

[Drivers, Inc.]

Super, ganz super. Du krixt einen superhöflichen Anrufn, wirkliuch vormvollendet. Bei de Typen die ich so kenne gelernt hab gäbs einen Hausbesuch und dann solanbge mit dem Basi eins auf die flossen, das du hier die näxten Jahre garantiert nimmi tippen kannst. Hast aber Glück gehabt, dein Spezi hat ja nur ne Knarre und macht große Sprüche, schießen und zuschlage tut der ned. Also bleib am Ball, jetz erst recht. Bist halt ein Mann der Tat, Bondom. tschzss

[Bondom]

@Offline, ok vielleicht habe ich überreagiert, nehme die Behauptung zurück, daß Du ein Klon dieses o.g. "Herrn" bist! Du glaubst es nicht, aber Dein extremes Contra macht mich doch sehr nachdenklich!

@Danke an alle, die mir zustimmenden PN´s geschrieben haben!

Nur kurz habe einen Anruf bekommen von dem "Herrn" wo wörtlich gesagt: "... paß auf Du spielst mit Deinem Leben ...", Später kamm eine SMS "du vichser, halt dich still"

==> DAHER JETZT ERST RECHT!

Nur für den "netten Herren" ich war beim Notar und habe durch ihn eine Aussage protokollieren lassen, also selbst wenn Du mich umbringst, gilt dies als Beweismittel! Die anderen Aussagen bzw. Bedrohungen liegen in Form eines Aktenvermerks vor! Also Du kannst gerne versuchen mir auf den Pelz zu rücken, Du wirst nur das Gegenteil erreichen, ich laß mich von Dir nicht einschüchtern und wenn Du meinst mich umzubringen, sage ich Dir klar, sie (die Polizei) werden Dich auf jeden kriegen und fürs Ausland gibt es noch Interpol!

Ich habe mit keinem Strizzi ein Problem, solange solche Ausartungen von Gewalt unterbleiben!

Liebe Grüße aus Bayern

Florian alias Bondom

[Poltergeist666]

Hallo Leute

Also ich kann Bondom verstehen ich war Gott sei dank noch nie in einer solchen Lage aber wenn mir jemand eine Waffe hinheben würde, wäre das einzige an was ich denken könnte wie kann ich hier schnell und unbeschadet abhauen und mich verziehen.
Übrigens glaube ich da mir was zu Ohren gekommen ist, daß mit Sicherheit 2 Damen nicht mehr für den besagten Verein arbeiten.
Möchte jetzt da keine Namen nennen.
Ich finde eine Dame sollte frei arbeiten und weder gezwungen noch irgendwie gewaltätig behandelt werden ich hasse solche männer für mich ist das lediglich ein zeichen der schwäche wenn ich eine Waffe brauche und mich nicht mit worten wehren kann. In diesem Sinn

poltergeist