Man redet immer viel über diese Partei, aber hat schon mal einer das Parteiprogramm gelesen oder sich näher damit befasst?
Habe mir es mal zu Gemüte geführt und finde das die Punkte die dort stehen im großen und ganzen stimmig sind.
Und mal ehrlich gesagt die Parteien ( Politiker ) die wir jetzt im Bundestag haben sind nicht mehr das gelbe vom Ei.
Eine von Lobbyisten verseuchte Truppe, die von der Wirtschaft an Marionettenfäden geführt wird.
Es zählt zu viel die Partei und nicht mehr das Land. Wenn ich mir die letzten Parteitage so ansehe, kann von einer "freien" Meinungsäußerung nicht mehr die Rede sein.
PS
Der Rechtschreibteufel hat zugeschlagen.
Wäre natürlich ohne h.
__________________
Wer hinter meinem Rücken über mich lästert, befindet sich in einer guten Position um mich mal dezent am Arsch zu lecken.
Die AfD ist absolut perfekt finde ich.
Insbesonders das Personal ist hervorragend.
Und extrem lustig zu sehen ist ja, wie die GROKO-mafia nun springt und strampelt wie der Tanzbär, um der nächsten Wahlniederlage zu entgehen.
aber das werden sie nicht.
Groko ist beständig im sinkflug bei den Umfragen.
und die adenauerclique hat die 30% schon erreicht - bravo -
und das weiß man ja von früher, daß die bei 30% wie wild zu strampeln anfangen.
aber gut so ! weiter so.
Die AfD jedenfalls ist bereits jetzt ein Mythos und ich glaube sie werden in der zukunft regieren - bald.
und die mafia wird geschottert.
Diese immer wieder begangene Dummheit ist so alt wie die Menschheit.
Dazu fallen mir 2 Beispiele aus der jüngeren Geschichte ein:
Die afghanischen Mudschaheddin wurden von den Amerikanern, aber auch von der Al Kaida unterstützt im Kampf gegen die 1979 eingefallenen Truppen der Sowjetunion. Wie sich dieser 'Freund' im Jahre 2001 bedankte, ist bekannt.
Als der Irak unter Saddam Hussein Kuwait annektieren wollte, rief das die Amis auf den Plan. Nicht aber als Jahre vorher Saddam Hussein Raketen auf Teheran abfeuern ließ, der Iran galt damals als der Feind schlechthin.
Wenn in jüngster Zeit bei Pegida-Demonstrationen auch Juden oder sog. Israel-Freunde mitmarschieren, liegt dieselbe Geisteshaltung zugrunde und ist das wirklich nicht zu fassen. Dummheit wächst aber leider überall nach, auch bei nachfolgenden Generationen derer, die unter Ausgrenzung bisher am meisten in der Welt zu leiden hatten und derer, die sie zu verantworten hatten.
Und mal ehrlich: In jedem steckt doch ein kleiner Kapitalist. Es gibt nur zuviele mit garnichts, keiner Perspektive und keinem Geld, und Leuten mit - vielleicht - zuviel Kapital. Wenn sich die AfD zum Beschützer des "kleinen Mannes" aufschwingen möchte, dann würde mich interessieren, wie sie sich das vorstellt. Eine Antwort kenne ich bisher nicht.
Auch das erinnert mich an die NSdAP
In ihrem noch nicht gedruckt vorliegenden, aber verabschiedeten Programm begünstigt die AfD eindeutig die Kapitalisten und Reichen, indem sie den Spitzensteuersatz auf 25 % senken will.
Das das der Gröfaz auch. Zwar stimmt es nicht, wie die Linken immer wieder behaupten, dass er von einer Geldflut des Großkapitals an die Macht geschwemmt wurde (die stiegen erst nach der Machtübernahme voll ein). Aber nach 1933 wurde in D viel Geld verdient.
Auch will die AfD die neugewonnenen Rechte der Schwulen beschneiden, wie auch die N*zis, die Schwulen verfolgten, solange sie nicht eigene Parteigänger waren (die SA-Führung um Röhm; Rudolf Hess, genannt Fräulein Hess). Ich hatte einen schwulen Onkel, der war Alter Kämpfer, aber ansonsten ein sehr netter Mensch.
Bin gespannt auf das endgültige Programm.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Die Feindschaft zwischen dem Islam und den Juden ist doch am Größten. Deshalb lässt sich auch argumentieren, dass diejenigen die die Moslems in Europa hofieren die sogenannte Endlösung für die Judenfrage gemäß den ****s transportieren. Das durfte ich mir schon vor vielen Jahren von einem Deutschtürken anhören. Das hören die etablierten Parteien sicher nicht gerne, aber ich lasse mich da nicht vom Gegenteil überzeugen, dass Juden in einem säkularen oder christlichen Deutschland sich sicherer fühlen können, als in einem muslimisch geprägten Land. (Für Christen und Atheisten gilt das "natürlich" sowieso.)
Und mal ehrlich: In jedem steckt doch ein kleiner Kapitalist. Es gibt nur zuviele mit garnichts, keiner Perspektive und keinem Geld, und Leuten mit - vielleicht - zuviel Kapital. Wenn sich die AfD zum Beschützer des "kleinen Mannes" aufschwingen möchte, dann würde mich interessieren, wie sie sich das vorstellt. Eine Antwort kenne ich bisher nicht.
Ich bin übrigens dagegen, dass man die Religionen und die politische Couleur durcheinander bringt. Allein dass Moselems mit unserem Rechtsstaat und unserer Verfassung ein kleines Problem haben, das scheint offensichtlich, auch dann wenn dies eine nicht unbedeutenden Minderheit von Sympathisanten für eine Durchsetzung des Islam weltweit betrifft. Der Islam und die Moslems müssen - wie jeder andere auch - ihre Kompatibilität mit den Normen und Werten der europäischen Gemeinschaft täglich und immer wieder unter Beweis stellen. Sonst wird das nix.
Ich habe nun auf Bildern von mehreren Pegida-Demonstration ein paar oder auch ziemlich viele Israel-Fahnen gesehen. Das verwundert.
Zu diesem Thema habe ich neulich irgendwo im Internet (weiß leider nicht mehr wo) einen interessanten Beitrag gelesen. Der Verfasser argumentierte, dass sich beim Thema Antisemitismus die Fronten verschoben haben. Früher war der Antisemitismus eher rechts angesiedelt. Heute dagegen heißt der Erzfeind der europäischen Rechten Islam. Rechte unterstützen Israel, weil sie in diesem Staat ein militantes Bollwerk gegen den Islamismus sehen.
Linke frönen heute eher dem Antisemitismus, indem sie ihn mit Antizionismus und Antikapitalismus verbinden. Leuchtet irgendwie ein. Man sehe sich nur mal an, wer in den letzten Jahrzehnten die Chefs der amerikanischen Notenbank Federal Reserve waren: Alles Amerikaner jüdischer Herkunft. Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen antikapitalistischer Verschwörungstheoretiker.
__________________
Gotta quit that pay sex, 'cause I won't collect riches
if I blow my hard-earned cash on da hoes and bitches
Muss es endlich schaffen, mit dem Paysex aufzuhören,
denn ich mach kein Geld, wenn ich's rauswerf für die Gören
. Die dumpfbacken von der NPD lockten nniemanden hinter dem Ofen vor, aber bei der AfD gibt es nun ein paar rhetorisch begabte und intelligente Politiker, die auch im bürgerlichen Lager ankommen.
Man darf darüber hinaus nicht unterschätzen, dass das Problem schlagartig über Nacht bei vielen direkt vor der Haustüre angekommen ist. Früher waren es Berlin-Kreuzberg oder dann noch Hamburg und einige Großstädte in NRW mit Vierteln, wo man sich gefragt hat, ob man in Deutschland oder im tiefsten Orient ist. Das war weit weg. Jetzt hat man es plötzlich in der Light-Version ganz nah. Tendenz zunehmend.
Bezeichnend dafür ist auch recht großer Grüner in meinem Freundeskreis, seines Zeichens Gemeinderatsmitglied in seinem Ort, und bis vor ein paar Monaten energischer Verfechter der Willkommenskultur. Die letzten Gemeinderatssitzungen bei ihm, wo der Ort zunehmend mit Forderungen seitens der örtlichen Flüchtlingsunterkunft konfrontiert wurde, führen bei ihm nur noch zu einem dicken Hals, ob der Art und Weise und der Unverschämtheit, wie man hier Forderungen stellt und vor allem welche. Bei manchen hilft dann doch der direkte Kontakt.
Jetzt ist genau das passiert, vor dem ich jahrelang Angst hatte, dass nämlich am rechten Rand ein paar Politiker mit Charisma auftreten. Die dumpfbacken von der NPD lockten nniemanden hinter dem Ofen vor, aber bei der AfD gibt es nun ein paar rhetorisch begabte und intelligente Politiker, die auch im bürgerlichen Lager ankommen. Frauke Petry reißt jetzt zwar niemanden vom Hocker, aber ihr Stellvertreter Meuthen argumentiert elegant und geschickt, ganz anders als die Repräsentanten der Altparteien, die im Augenblick keine begabten Redner mehr haben, außer Gysi und Wagenknecht.
Und eine Kanzlerin klebt an ihrem Thron, die von allem nichts gewusst.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Bei Umfragen jeder Coleur bin ich immer skeptisch, was am Ende dabei wirklich rauskommt.
Und dieser "Erfolg" hat natürlich nicht das Geringste zu tun mit Merkels und der deutschen Arbeitgeberverbände Willkommenspolitik.
Es ist nicht nur Merkel alleine. Es ist ihre ganze Partei. Ich kann mich nicht erinnern, dass die Union bis vor kurzem so einwanderungs- und islamfreundlich war, wie sie sich momentan gibt. Es sind zudem auch alle anderen in Bundestag vertretenen Parteien, die da fleißig mitmachen.
Da können die "Etablierten" noch so wettern, wie so wollen: Wenn sie ihre Basis und ihre Wähler nicht mehr erreichen und vertreten, wenden sich diese ab. Das ist nicht anderes wie in "etablierten" Geschäften einer Branche: wenn man die Kunden nicht mehr erreicht, dann bleiben sie vielleicht noch eine zeitlang mangels Alternativen. Früher oder später wird aber einer kommen, der sie zumindest zeitweise einsammelt. Wenn er sich nicht sogar dauerhaft etabliert. Dann kann man sich überlegen, warum die Kunden nicht mehr zu einem kommen wollen oder man kann diese dafür auch noch beschimpfen und beleidigen. Genau das tut aktuell die Politik.
Dazu kommt die ganze Hofberichterstattung, die aus meiner Sicht eher eine Werbung für die AfD als ein Bekämpfen ist, was sie wohl machen will.
Die Wirtschaft verhält sich ja mittlerweile auffallend ruhig, nachdem ihnen aufgegangen ist, dass hier nicht hunderttausende höchstqualifizierte Fachkräfte kommen, die bereitwillig für 'nen Apfel und ein Ei arbeiten, sondern dass sie hier am Ende sogar noch in die Pflicht genommen werden könnte. Da hilft auch die Verlängerung von Praktika nicht. Gut, so schlimm wird es nicht kommen. Man wird dann schon mit Verweis auf die internationale Wettbewerbsfähigkeit zum Ergebnis kommen, dass man sich selbst unter keinen Umständen beteiligen kann.
So lautet ein Zitat aus Shakespeares letztem Stück The Tempest. Ich habe nun auf Bildern von mehreren Pegida-Demonstration ein paar oder auch ziemlich viele Israel-Fahnen gesehen. Das verwundert. Nun gab es zwar sowohl im italienischen Faschimsmus zahlreich und sogar im deutschen Nationalsozialismus einige Juden, aber dass Israel-Freunde bei Pegida etc. mitmarschieren, erstaunt auf den ersten Blick, wird aber erklärlich, wenn man den weitverbreiteten Hass auf Araber, Iraner und Muslime unter Juden kennt.
Eine liberal-jüdische Freundin nahm mich mal auf eine Party mit, die überwiegend von Juden besucht wurde. Was ich da an Aussagen über die genannten Gruppen hörte, kann ich hier nicht wiedergeben, da ich die Gefahr liefe, wegen Aufrufs zum Rassenhass oder zur Volksverhetzung angezeigt zu werden. https://www.br.de/nachrichten/pegida...stern-100.html https://egoteaist.net/2014/12/23/peg...hrungsbericht/
Mehr findet man in anderen Suchmaschinen. Naja, Netanjahu ist ja auch nicht gerade ein Linksliberaler.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Laut neuester Umfrage der ARD erreicht die AfD zum ersten Mal 15%. Das ist einmalig in der Geschichte der BRD. Und dieser "Erfolg" hat natürlich nicht das Geringste zu tun mit Merkels und der deutschen Arbeitgeberverbände Willkommenspolitik.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
und aktuell dürfte das einer ganzen Reihe von Wählern der Union ähnlich gehen.
Schon länger so: das ganze Freie Wähler/Unabhängige Wähler-Gedöns sind ja zum Großteil auch nur Ex-CSUler, denen CSU-intern die Schlangen bis zum Trog zu lange wurden.
Ich kann und werde es auch künftig nicht verstehen, wie man diesen gesamteuropäischen "Rechtsruck" so bagatellisieren und verharmlosen kann, auf der anderen Seite aber hinter jedem Kriegsflüchtling hysterisch einen Terroristen oder mindestens Frauenschänder vermutet.
Danke, Epikureer69! Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen.
__________________
Gotta quit that pay sex, 'cause I won't collect riches
if I blow my hard-earned cash on da hoes and bitches
Muss es endlich schaffen, mit dem Paysex aufzuhören,
denn ich mach kein Geld, wenn ich's rauswerf für die Gören
Ich gebe Dir völlig recht: "Man sollte sich nicht lächerlicher machen, als man ist."
Auch die NPD zählt in Deutschland seit vielen Jahrzehnten zum offiziellen Parteienspektrum und kam in den späten 60iger Jahren in Niedersachsen bei den Landtagswahlen auf fast 20%.
Ob ich sie deshalb als "etablierte Partei" bezeichnen möchte......... Verbotsverfahren lässt grüßen.....
Die FPÖ hatte unter Jörg Haider natürlich schon bessere Tage gesehen, aber jetzt "Flüchtlingshysterie" und "Wutbürger" sei Dank, geht's ihr ja wieder besser.
Ich habe ohnehin überwiegend auf die AfD (seit dem Wochenende endlich auch mit einem tollen Parteiprogramm versehen ) abgezielt, welche ihre Wählerstimmen, aus gleichem Grund, ja nahezu aus dem "Nichts" generiert hat.
Ich kann und werde es auch künftig nicht verstehen, wie man diesen gesamteuropäischen "Rechtsruck" so bagatellisieren und verharmlosen kann, auf der anderen Seite aber hinter jedem Kriegsflüchtling hysterisch einen Terroristen oder mindestens Frauenschänder vermutet.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Ich hätte noch einen Vorschlag.
Jedes AfD Mitglied (und auch jeder AfD Wähler) soll mindestens eine Woche Sommerfrische und Kuraufenthalt in Tschernobyl machen und danach fleißig kopulieren, damit viele ordentliche Teuitsche produziert werden.
Voraussetzung für die Notverordnungen ist die Auflösung des Nationalrates.
So schreibt es z.B. profil.at
Hofer müsste dieses Vorgehen allerdings begründen: Er könnte sagen, er sei eben erst vom Volk gewählt und damit frisch legitimiert worden, während der Nationalrat längst nicht mehr die politische Stimmung im Lande abbilde. Die alten Regierungsparteien seien zudem zerstritten. Deshalb müsse neu gewählt werden. Strache gewinnt diese Wahlen hoch und bildet mit einer demoralisierten ÖVP und/oder Teilen der SPÖ (Niessl-SPÖ) eine populistische Regentschaft im Stile von Viktor Orbán, eine illiberale Demokratie.
Entschließungen des Bundespräsidenten sind übrigens sofort wirksam, nicht erst nach Veröffentlichung im Amtsblatt. Jederzeit kann der Bundespräsident auch vier Wochen lang mit Notverordnungen regieren. Dafür braucht er nur ein willfähriges Kabinett und eine Situation, in welcher der Nationalrat nicht tagt oder nicht in der Lage oder willens ist zusammenzutreten. Die einzige Einschränkung: Er darf den Bürger weder mit neuen Steuern belasten noch das Mietrecht abschaffen. Nicht zuletzt daran erkennt man in der Verfassung den Geist vergangener Zeiten.
Ich bin übrigens dabei nicht parteiisch, betrachte die Vorgänge aber dennoch mit Interesse.
@Gulman
Wenn man schon den Oberlehrer spielen möchte, sollte man die Thematik Wortspiele (z.B. "über die Hälfte der Bevölkerung (Österreicher)", "über die Hälfte der Wahlberechtigen", "über die Hälfte der Wähler" nebst Mathematik schon beherrschen).
Daher stellt sich schon die Frage, ob Deine Beiträge Propaganda darstellen, oder Du es einfach nicht besser verstehst.
Der Geist von Weimar
Als solch eine Art "Ersatzkaiser" legten die Verfassungsväter 1920 die Rolle des Bundespräsidenten an. "Was die Österreicher aber nicht wissen: Seit 1929 haben wir die Weimarer Verfassung." In einer Verfassungsnovelle erweiterten sich die Befugnisse des Bundespräsidenten erheblich: Er übt den Oberbefehl über das Bundesheer aus, darf den Kanzler frei ernennen und entlassen und sogar vier Wochen lang per Notverordnungen regieren. Hindenburg lässt grüßen.
Typisch Journalisten. Wenn, dann sollte man schon vollständig sein, auch wenn es dem Weltbild widerspricht.
In der WRV hätte der Reichstag die Möglichkeit gehabt, die Notverordnungen zu überstimmen. Dann hätte man ihn zwar auflösen können, aber die Notverordnung wäre gekippt gewesen. Zudem hat nicht nur Hinderburg mit Notverordnungen regiert. Ebert auch. Interessanterweise hat man das Ausführungsgesetz zu Artikel 48 während des gesamten Weimarer Republik auch nie erlassen. Letztlich hätte aber kein Reichspräsident wohl dauerhaft mit Notverordnungen gegen die parlamentarische Mehrheit regieren können, wenn diese in der Form existiert hätte.
Zu Österreich: Voraussetzung für die Notverordnungen ist die Auflösung des Nationalrates. Und selbst dann bleibt der Unterauschuss vom Hauptausschuss bestehen und muss bis zum Zusammentreten des neugewählten Nationalrates die Notverordnungen bestätigen. Der dürfte dann wohl noch die alten Mehrheiten enthalten.
In Deutschland gibt es etwas, das sich Notstandgesetze nennt. Sind die soviel besser? Zumal die Beschreibung der Notstände auch (bewußt?) etwas unscharf ist und dagegen klagen kann man erst hinterher, wenn Fakten geschaffen sind.
Hätte die jeweilige Bevölkerung sie immer schon so toll gefunden, wären sie ja schon längst etabliert.
Ab wann zählt man eigentlich als etabliert? Oder ist das so ein elitärer Verein, in den man bei Annahme der Verfassung um Aufnahme betteln musste und wer es damals nicht getan hat, hat eben für alle Zeit Pech gehabt. Die FPÖ ist seit 1956 im österreichischen Parlement vertreten und war seitdem auch an drei Bundesregierungen beteiligt. Die erste Beteiligung war nebenbei 1983 unter Führung der SPÖ. Beteiligungen an Landsregierungen kommen da noch dazu. Und da will man erzählen, dass sie keine etablierte Partei ist? Man sollte sich einfach nicht lächerlicher machen, als man ist. Wieso zählt man dann eigentlich in Deutschland die Grünen und auch die FDP dazu? Könnte es daran liegen, dass insbesondere die Grünen in das persönliche Weltbild passen, die FPÖ dagegen nicht?
Eine Parteilandschaft ist nie statisch, sondern ändert sich ständig. Wenn das bislang eher langsam geschehen ist, dann lag es daran, dass sich ein großer Teil von den Parteien vertreten gefühlt hat.
30 Jahre lang gab es drei Parteien. Dann sind mal die Grünen gekommen. Wahrscheinlich deshalb, weil sich ein Teil der Wähler von den damaligen drei Parteien nicht mehr vertreten gefühlt hat. Auch die Grünen waren zum Zeitpunkt ihres Parlamentseinzugs nicht "etabliert". Irgendwann haben sich dann wohl einige SPD-Wähler nicht mehr ihrer Partei vertreten gefühlt und aktuell dürfte das einer ganzen Reihe von Wählern der Union ähnlich gehen.
Die Union steht heute für absoluts nichts mehr, was sie noch vor zwei oder drei Jahren vertreten hat. Ebenso die von ihr gestellte Bundeskanzlerin. Man könnte auch ganz hart sein und sagen, ein großer Teil derer, die letztens noch CDU gewählt haben, haben eine Partei gewählt, die es heute nicht mehr gibt, und die eine Politik macht, für die man sie nicht gewählt hat. Was die Folge ist, kann man sich ausmalen. Ich bin überzeugt, dass sich auch in dieser Lücke früher oder später jemand etablieren wird.
Es ist auch nicht unmöglich, dass ehemals etablierte Parteien eines Tages in der Bedeutungslosigkeit verschwinden werden.
Wie geil ist das denn? Jetzt, nachdem(!) Zigtausende braune oder braunlastige Wutbürger die AfD-Spacken gewählt haben, tagt der braune Verein, um den Entwurf eines Wahlprogramms zu diskutieren und zu verabschieden.
Da haben die Spacken blind bvraun gewählt - nach dem Motto wer rechtsradikal auftritt, wird wohl auch rechtsradikal sein, die muss man wählen (Achtung maexxx, nicht wortwörtlich nehmen).
Für diejeningen, die sie gewählt haben, weil sie glauben, die seien nicht rechtsextrem, sondern nur aligatorisch rechtspopulistisch: Es wurden ja ein paar Ultrarechte in einem ihrer Landesverbände durch Auflösung desselben kaltgestellt. Alibi-Aktion, nachdem sich sehr viele Parteigenossen (oder Volksgenossen?) nicht vom rechtsexztremen distanzieren wollten?
Was wird am Ende im Programm stehen (neben den Islamdingen)? Frauen zurück an den Herd, stramme Jungs für Violk und Vaterland gebären? Ich bin mal gespannt.
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Welche Quelle? Ich schrieb, ich könne nicht glauben, dass 50% der Österreicher braun wählen. Vorher schrieb ich, dass der kleine Braune eventuell (das heißt möglicherweise) Bundespräsident wird... Das bezieht sich auf die Zukunft (kannst du noch nicht gut genug deutsch, um die Grammatik zu verstehen?). Ich meine mit dem Zitat also, dass ich (noch) nicht glauben kann, dass in der Stichwahl über die Hälfte den kleinen braunen wählt. Bezug auf die Zukunft und als Konjunktiv. Auch Trump ist zwar nicht im Konjunktiv gesetzt, aber im Konjunktiv gemeint (das geht im Deutschen, wenn die Wahl noch nicht durch ist - die Sicht auf die Welt, über die ich den Kopf schüttle, ist eine virtuelle Sicht in die drohende Zukunft). Wo ist da Propaganda? Wenn, dann nur insofern, als dass ich die FPÖ als braun bezeichne. Das kann man auch als Meinungsfreiheit interpretieren. O.k., das gibt es in Russland ja nicht, sondern eher Propaganda. Daher verstehe ich das Bild, das in deinem Kopf entsteht, wenn du meinen Beitrag liest.
Naja, macht ja nichts. Ich würde russische Texte auch nicht ganz erfassen können.
Jetzt alles klar?
__________________ Manch einer, der vor der Versuchung flieht, hofft doch heimlich, dass sie ihn einholt.
(Giovanni Guareschi)
Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat.
Da gibt es für den Bundespräsidenten in Österreich doch weitere Optionen als in Deutschland
In Österreichs Verfassung schlummert ein gewaltiges autoritäres Potenzial. Wenn der Rechtspopulist Norbert Hofer Präsident wird, könnte er per Notverordnungen regieren.
Der Geist von Weimar
Als solch eine Art "Ersatzkaiser" legten die Verfassungsväter 1920 die Rolle des Bundespräsidenten an. "Was die Österreicher aber nicht wissen: Seit 1929 haben wir die Weimarer Verfassung." In einer Verfassungsnovelle erweiterten sich die Befugnisse des Bundespräsidenten erheblich: Er übt den Oberbefehl über das Bundesheer aus, darf den Kanzler frei ernennen und entlassen und sogar vier Wochen lang per Notverordnungen regieren. Hindenburg lässt grüßen.
Login
