Augsburg - Colosseum - SMALL TALK - SLID321

[SineNomine]

https://snatchlist.com/neu/colosseum.321/



@allenamensindvergeben

Zitat: Adriana ist aus dem Urlaub zurück - und wie! ....


bietet Adriana Anal an ? € Aufschlag ?
Danke !!

Zum BERICHTE Thread...
https://huren-test-forum.lusthaus.cc...ad.php?t=59548

WERBUNG

direkt an der A9 Ausfahrt Ingolstadt Süd ...

[michi12]

Kenne einige Clubs, die den Frauen genau vorschreiben, was sie zu tun haben.( Was sie ja eigentlich nicht dürften).
Für die Geschäftsleitung besteht das Problem darin, den Frauen klar zu machen, dass es dann nicht nur
dem Club besser geht, sondern auch ihnen selbst. Was manche leider nicht kapieren.

Eine schlechte Dienstleistung schadet nicht nur der Frau, so wie Inserter geschrieben hat. Mit einer guten
Optik ausgestattet, kann sie dieses Spielchen doch relativ lang durchziehen, da die wenigsten Clubbesucher
Forenberichte studieren. Mit der Zeit spricht's sich aber doch rum. Im Endeffekt ist der Club der Leidtragende.
Es heisst dann: im XY Club bieten die Frauen einen schlechten Sevice.

Da die Prostituierten selbstständig sind und Gäste sind, wie die Besucher auch, ist das Problem relativ leicht zu lösen. Frauen die dem Club schaden werden einfach nicht mehr reingelassen. Dies wird in der Praxis auch so gemacht. Der Club kann aber nicht von den Prostituierten, wenn sie zuviel Geld verlangen, dies zurückfordern.

Es ist außerdem kein Unternehmer dazu verpflichtet, immer wieder die gleichen Selbstständigen zu engagieren.

[-die zunge-]

Oh doch....
Die guten Clubs schreiben vor was die Mädels den Kunden anbieten müssen sonst können sie nicht in dem jeweiligen Club arbeiten.

@vagabontule
Das war speziell für inserter gedacht.
Denn rein rechtlich dürfen sie das nicht - in der Praxis interessiert das aber keine Sau!
Nicht nur die guten Clubs...

[SchwarzesSchaf]

Das mit dem vorschreiben ist aber wieder so eine Auslegungssache, also rein juristisch gesehen, und damit sind wir wieder bei Theorie & Praxis.

Die Mädchen bekommen zum Beispiel einen A4 Vordruck, auf dem sie ankreuzen, was sie alles anbieten. Ist das dann vorschreiben, wenn das Mädchen weiß, was der Betreiber erwartet und dann mal unter etwas Druck das Kreuzchen an der richtigen Stelle macht?

Das schwarze Schaf

[vagabontule]

Der Betreiber kann der Dame nicht vorschreiben welche sexuellen Handlungen sie anbieten muss und welche nicht

Oh doch....
Die guten Clubs schreiben vor was die Mädels den Kunden anbieten müssen sonst können sie nicht in dem jeweiligen Club arbeiten.
In meisten Clubs ist das GVM, FO, ZK und lecken, KK und anfassen sowieso....Es gibt aber Clubs wo die Mädels AO ohne Aufpreis anbieten müssen!

[SchwarzesSchaf]

Da es wohl jedem klar ist, dass über das hier Diskutierte zwischen Theorie und Praxis ein großer Unterschied besteht, bringt das ganze wenig.

Warum um nur ein harmloses Beispiel zu nennen, beklagen sich die Mädchen immer, dass sie obwohl nichts los ist und sie müde sind bis zum Schluss anwesend sein müssen?

Das schwarze Schaf

[-die zunge-]

Aber 100%! Wo haste denn den Quatsch her?

@inserter
Von Dir #397

Allerdings hast Du mich wohl nicht richtig verstanden, hatte Dir in dem Bezug nämlich recht gegeben
Deshalb nochmal, aber für Dich etwas langsamer

Das Hausrecht bedeutet aber nicht, das Recht sexuelle Dienstleistungen und Preise usw zu bestimmen, sondern bezieht sich nur auf den Aufenthalt selbst, der mit Entrichtung des Eintrittspreise der Dame an den Hausherrn (Club/Betreiber) begründet wird. Nix weiter.

Der Betreiber kann der Dame nicht vorschreiben welche sexuellen Handlungen sie anbieten muss und welche nicht, da hast Du recht. Aber rausschmeißen kann er sie trotzdem und leider habe ich das in der Praxis schon zu oft miterlebt.

LOL. Bis Ermittler und ne absolut verärgerte Dame bei der Polizei und Staatsanwaltschaft auflaufen. Dann kriegt das Colosseum hinterher nen neuen Besitzer!

Eine Fundgrube für verdeckte Ermittler.
Weitermachen!
Das klappt schon mit deiner Auffassung!
Da muss man hoffen, dass du nicht im Betreiber-Besitzer Dunstkreis das Sagen hast!

@inserter
Fundgrube? - So ein Blödsinn... Der eigentliche Grund wird doch gar nicht genannt, was also soll ein Ermittler oder gar die Staatsanwaltschaft damit anfangen. Träume weiter oder mach zur Abwechslung einfach mal die Augen auf!

Das ist nicht meine Einstellung, leider aber Realität. Passiert immer wieder

[inserter]

@michi

Was ein EXTRA ist bestimmt sie ja selbst, da sie "selbstständig" ist.

Nicht nur das, sondern auch, mit wem sie überhaupt auf Zimmer geht, ob oder was macht!

Wenn aber jede so handelt, ist dies für den Club einen mittlere Katastrophe.

Da schreibst ja selbst, du gehst gerade aus solchen Gründen nicht ins Colosseum.

Na zunächst für die Dame selber! Sie hat Unkosten, muss ja auch Einrtitt zahlen, wird aber gemieden und verdient nix oder wenig.

Es ging allerdings aber auch anders.
Der Club macht mit ihr ein Arbeitsvertrag (mündlich mit Zeugen oder besser schriftlich), dann kann er im Rahmen des eingeschränkten (!!!) Weisungsrechtes gewisse Regeln und Normen einfordern! Damit erwirbt der Club auch ein Mitspracherecht bei Meinungsverschiedenheiten zu männlichen Gästen, denn dann ist der Vertragspartner des männlichen Gastes der Club und nicht die Dame.
Und er dürfte sie legal tatsächlich "feuern"!

[gunni_12]

Unangekündigte Extras würde ich nicht zahlen. Ich glaube, inzwischen kann man das schon mal mit der GL ausdiskutieren

Meinst du ? Ich boykottiere das ColA aus den diskutierten Gründen nun schon seit über einem Jahr. Damals habe ich mich wegen zwei Fällen von Abzocke an die GL gewendet - und wurde jedesmal abgebügelt. In beiden Fällen wurde das Vorgehen der Frauen verteidigt und ich zum Zahlen aufgefordert.

[michi12]

@ vagabontle

Was ein EXTRA ist bestimmt sie ja selbst, da sie "selbstständig" ist.
Wenn aber jede so handelt, ist dies für den Club einen mittlere Katastrophe.

Da schreibst ja selbst, du gehst gerade aus solchen Gründen nicht ins Colosseum.

[inserter]

@ die zunge

Nein, das bedeutet es nicht.

Aber 100%! Wo haste denn den Quatsch her?

Da die Dame aber auch nicht angestellt ist, genießt sie keinen Kündigungsschutz.
Mit anderen Worten: Wer nicht spurt fliegt

LOL. Bis Ermittler und ne absolut verärgerte Dame bei der Polizei und Staatsanwaltschaft auflaufen. Dann kriegt das Colosseum hinterher nen neuen Besitzer!

Die Begründung wird allerdings eine andere sein, denn so doof wird ja wohl kein Betreiber sein

Eine Fundgrube für verdeckte Ermittler.
Weitermachen!
Das klappt schon mit deiner Auffassung!
Da muss man hoffen, dass du nicht im Betreiber-Besitzer Dunstkreis das Sagen hast!

[inserter]

@nachtbar

Wenn es so wäre, dann könnte die GL auch nicht sagen, daß ein nicht-abgesprochenes Extra bezahlt werden muß!

Eigentlich nicht! Wenn die GL das macht, begibt sie sich auf gefährliches Pflaster.
Sie kann nur ihr grundsätzliche Auffassung kundtun ... aber mehr auch nicht.
Ob die Dame oder ihr Gast das konkrete aktuelle Problem einsichtig und einvernehmlich regeln, steht auf nen anderen Blatt!

[vagabontule]

Der nachtbar hat das ausgezeichnet in einem einfachen Satz erklärt:

Wenn es so wäre, dann könnte die GL auch nicht sagen, daß ein nicht-abgesprochenes Extra bezahlt werden muß!

[michi12]

@ Inserter
Was die Scheinselbstständigkeit betrifft, hast du vollkommen recht. Dies ist vor
allem in Bayern ein Problem. Aber wenn die gute Alexandra einen Fuffy extra fürs fingern will, muss sie dies auch vorher sagen und nicht erst im Nachhinein. Begründung: " Dies sei im Colosseum üblich.

Wenn die Aussage von Connery stimmt hat sie wirklich Scheiße gebaut.
Mit so einem Verhalten schadet sie nicht nur sich selbst, sondern vor allem auch dem Club.

[vagabontule]

"Colosseumisiert" bedeutet dass aus eine gute DL, AZF geworden ist, wie man so oft vom AZ orientierten Colosseum hört!
Das sind natürlich Erzählungen die ich nicht erlebt habe, aber so viele FK´s können nicht ausschliesslich Lügen erzählen. Irgendeiner muss ja die Wahrheit erzählen... Ich habe das selber auf meine eigene Haut gespürt....allerdings nicht im ColA, sondern im Sharks mit eine der ColA´s Stamm-Huren die nur 2 Wochen im Sharks war.....

Madeline (RUS) habe ich im Sharks kennengelernt (sie war nur 2 Wochen dort) und nachdem sie mir gesagt hat dass sie stamm-Hure im ColA ist, bin ich an der Stelle von ihr weggerannt. Sie war ziemlich erschrocken und fragte mich warum. Ich erzählte ihr dass ich über die Mädels im ColA nur schlechtes gelesen habe. Die Mädels sind AZ-orientiert und die Geste werden von Rambos zusammengeschlagen...“Das stimmt nicht, im ColA sind die hübschesten Mädels mit den besten Service“, antwortete sie.

Sie war hübsch und sehr nett zu mir und bei meinem nächsten Besuch hat sie mich zu einem ZG überredet. Aus den versprochenen ZK wurde nichts, BJ war unter aller sau, anfassen war ein Tabu. Hat sie schnell den Conti montiert und angefangen zu reiten. Hab sie so in der Reiter-Stellung ca. 5 Min. von unten hart gekolbt. Plötzlich stand sie auf, machte den Conti runter und fing an zu blasen.
„Was machst du“?, hab sie gefragt.
„Aber du musst ja kommen“, sagte sie.
„Ich komme aber vom blasen nicht“, sagte ich nachdem sie mir erzählte dass wir schon 40 Minuten aufs Zimmer sind!?!

„Also, dann stimmte das was ich in den Foren über ColA und seine AZF gelesen habe“, sagte ich ihr, hab den ZG nach geschätzte 15 Min. unterbrochen und ihr unten 1CE übergeben.

Sie hat sich beschwert nachdem mich damalige GL Reza ins PC Zimmer holte.
Jeder von uns dürfte seine Geschichte erzählen und Reza fragte sie zuerst:
„Hast du ihm gesagt als die 30 Min. vorbei waren“?
Madeline: „Nein“...
Reza zu mir: „Hast du ihr 50.-€ bezahlt“?
Ich:“selbstverständlich“...
Reza zu ihr: „schleich dich“!
...und zu mir hat sich entschuldigt.

Später im Club, hat mich Madeline angesprochen mit: „verdammter „Fuffi-Ficker“!

Und dem nachtbar muss ich auch recht geben!
DIe Dl´s sollen die Extras im Voraus besprächen und nicht erst nachher als alles vorbei ist den Kunden zum zahlen "nötigen"!

P.S. War ein einziges Mal dort und habe mit der Kroatin Gina einen super-geilen ZG gehabt. Trotz viele hübsche Mädels sie war die einzige "buchbare" für mich, da ich die alle anderen für äusserst Arrogant fand. Hab mich auch vom Anfang bis zum Schluss sehr unwohl in dem sterilen Club gefühlt....
Im Vergleich zu ColA z.B. ist der Hawaii ein Traum-Club für mich!

grüße, Ausgustinobontule

[-die zunge-]

Das Hausrecht bedeutet aber nicht, das Recht sexuelle Dienstleistungen und Preise usw zu bestimmen

Nein, das bedeutet es nicht.
Da die Dame aber auch nicht angestellt ist, genießt sie keinen Kündigungsschutz.
Mit anderen Worten: Wer nicht spurt fliegt

Die Begründung wird allerdings eine andere sein, denn so doof wird ja wohl kein Betreiber sein

[nachtbar]

Wenn es so wäre, dann könnte die GL auch nicht sagen, daß ein nicht-abgesprochenes Extra bezahlt werden muß!

[inserter]

Allerdings liegt das Hausrecht beim Club, sie kann also jederzeit rausgeschmissen werden.

Das Hausrecht bedeutet aber nicht, das Recht sexuelle Dienstleistungen und Preise usw zu bestimmen, sondern bezieht sich nur auf den Aufenthalt selbst, der mit Entrichtung des Eintrittspreise der Dame an den Hausherrn (Club/Betreiber) begründet wird. Nix weiter.

Wenigstens das, was Hausrecht ist, sollt sich herumgesprochen haben.

Jeder "Umgehungs-Tatbestand" kann für den Club "gefährlich" werden.
Und das wissen die auch, denn da gibt es Leute, die warten nur auf den geringsten Anlass ...

[-die zunge-]

Kann sie! Sie ist Gast wie wir auch!
So ist die Rechtslage seit 12(!!) Jahren.
Hat sich aber noch nicht überall rumgesprochen!

Richtig - Sie ist Gast ebenso wie wir auch.
Allerdings liegt das Hausrecht beim Club, sie kann also jederzeit rausgeschmissen werden.
Scheint sich auch noch nicht überall rumgesprochen zu haben

[inserter]

Sie können nichts machen, da die Frauen selbstständig seien.

Das ist absolut korrekt und der Club hat jeden Grund, Einmischung in ein Geschäft zwischen den Mädchen und männlichen Gästen zu vermeiden!

Denn schon einmal ist versucht worden, den Club in Haftung zu nehmen (siehe >hier<), weil Weisungen ein wie auch immer geartetes Angestelltenverhältnis zwischen Dame und Club unterstellen (Stichwort: Scheinselbstständigkeit!)
Dann muss der Laden Sozialabgaben usw. für die Dame monatlich abführen!
Also wird er alles vermeiden, was den Anschein erwecken kann!

Hab überhaupt das Gefühl, dass dort jede macht, was sie will.

Kann sie! Sie ist Gast wie wir auch!
So ist die Rechtslage seit 12(!!) Jahren.
Hat sich aber noch nicht überall rumgesprochen!

[michi12]

Hallo Nachtbar!

Hab mich natürlich beschwert. Antwort war: Sie können nichts machen, da die Frauen selbstständig seien.
Hab überhaupt das Gefühl, dass dort jede macht, was sie will.

[nachtbar]

Unangekündigte Extras würde ich nicht zahlen. Ich glaube, inzwischen kann man das schon mal mit der GL ausdiskutieren.

[nachtbar]

Juni 2012:

Im Zimmer die übliche Cola-Prozedur, frisch machen, Aufzählen der reichhaltigen Extras, die es bei ihr gibt, von denen ich aber keines gebucht habe. Trotzdem schadete es der weiteren Performance keineswegs. Küssen, Blasen, Reiten, alles sehr gefühlvoll und mit guter Technik. Keine Hektik, gute Harmonie, Nachkuscheln erlaubt. Für Alexandra Note 1 mit einem kleinen Minus für den Extra-Katalog.

Von Abzocke keine Spur, aber Extras hätte sie gerne verkauft!

[Connery007]

Aha, es scheint so als ob sich Alexandra "colosseumisiert" hat.
Im MoLa hat sie einen ordentlichen Service ohne nachkobern gemacht.

Danke für die Warnung!

Obwohl es mich ja wahrlich freut, daß es in Deinen Beiträgen der jüngsten Vergangenheit mal NICHT ums Saufen geht, lieber Kollege: Was bitte heißt "colosseumisiert" ?

Grundsätzlich gibt es im ColA eine "Empfehlung", Stand Anfang 2013: Entweder bietet eine Dame diesen Service an oder nicht. Ein Aufpreis ist nicht dafür vorgesehen.

[Gelbschnuller]

Was ist schlimmer als ein Schmarotzer?

Ein unverschämter Schmarotzer wie bernd_m

[twinride]

@bernd_münchen

seit 2003 kein einziger Bericht, nur lästern und Fragen.

Aber dicke Lippe. ...

Sei froh, dass Nachtbar ein höflicher Mensch ist.