Wieviel Emigranten (Flüchtlinge/Asylanten) verträgt Deutschland eigentlich???
Dieses Jahr sollen 800.000 Asylanten kommen? Nächstes Jahr,wieder 800.000-1000.000 Asylanten!
2017 1 Million
2018 1 Million
2019 1 Million
2020 1 Million usw.usw., in 10 Jahren bis zu 10 Millionen mehr Menschen in Deutschland;München hat zur Zeit
1,5 Millionen Einwohner,wobei in fünf Jahren 150.000 Einwohner Emigranten sind,dazu kommen rund 500.000
Münchner mit Migrations-Hintergrund,das heisst,nur noch knapp 1000.000 Deutsche leben in München,wenn überhaupt???
???
Hinweis des Webmasters:
Aufgrund der intensiven Diskussion in diesem Thread darf ich alle Teilnehmer nochmals auf diese LH Regeln hinweisen und um Beachtung ersuchen... danke & lg Tim
Zitat von LH Regeln
Gleiches gilt für "unerwünschte" Beiträge (z.B. Na zipropaganda, Rassismus, Hetzerei, etc.) für die wir das falsche Forum sind. Beiträge und User die die Menschenrechte in Frage stellen sind im LH ebenfalls unerwünscht.
Zitat von LH Regeln
Wir ersuchen alle User, sich einer halbwegs gepflegten Sprache zu bedienen und ihren Teil zu einem zivilisierten und freundlichen Umgangston im Forum (auch in Insiderforen und Privaten Nachrichten) beizutragen. Aggressive Beschimpfungen anderer User im LH sind unerwünscht und können zu einer vorübergehenden/dauerhaften Sperre führen.
Jetzt kommt wieder diese Linken- und Grünenpropaganda mit den Waffenexporten. Natürlich exportiert Deutschland Waffen, aber je nach Statistik spielen wir eine ganz untergeordnete Rolle.
Mit weitem Abstand führen die Amerikaner und Russen. Dann kommen ungefähr gleichauf Deutschland, China, Großbritannien und Frankreich. Also macht mal auf halblang.
Ginge es nach den Waffenexporten, müssten die USA und Gysis einziges Traumland Russland praktisch alle Flüchtlinge aufnehmen.
Wie n-tv berichtet, exportieren die Deutschen hauptsächlich (sehr teure) U-Boote, Fregatten und andere Kriegsschiffe, Flugabwehrrakteten, Jets und Panzer. Diese ganzen Agitpropargumente sind einfach nur lächerlich. Genauso wie die Linke dauernd posaunt, in Deutschland würden nur Dumpinglöhne bezahlt. Ich habe schon mehrere Emails an die geschrieben, in welchem europäischen Industrieland höhere Facharbeiterlöhne bezahlt werden. Ich bekam nie ein Antwort.
Wie ich erfuhr, kämpfen die kurdischen Peschmergas mit deutschen Kleinwaffen. Und das sind ja die Guten. Ansonsten wird in den Krisengebieten hauptsächlich mit der urdeutschen Kalaschnikow geschossen, gell?
Tretminen werden in Deutschlind nicht produziert. Das tun Russland, die USA und China. Und genau die nehmen überhaupt keine Flüchtlinge auf. (Die DDR war auf diesem Gebiet führend, sollte man mal Herrn Gysi in Erinnerung bringen, der immer noch von Stasi-Geldern profitiert)
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
ich denke auch, daß dies wohl Sinn und Zweck des Artikels gewesen ist.
Ich möchte aber in diesem Zusammenhang fragen, ob es tatsächlich duldbar ist, daß der Mann hier tun und lassen kann, was er möchte
@loreni, dulden heißt in kenntnis, dass etwas nicht passt, nichts dagegen zu unternehmen. zb aus toleranz oder gleichgültigkeit. wenn ich das ausgangszitat lese, dann wird der krankheitsträger aber gesucht und ist zur fahndung ausgeschrieben. so würde ich das auch handhaben. nicht mehr und nicht weniger. "dulden" ist was anderes.
Ich muss beim Lesen dieses Emigranten-Threads ganz oft an Jean Ziegler denken, der ja den reichen Ländern gerne mal Mord vorwirft und dafür diese Begründung liefert:
Alle fünf Sekunden verhungert ein Kind unter zehn Jahren. 57000 Menschen sterben pro Tag an Hunger. Eine Milliarde Menschen sind permanent schwerst unterernährt. Und das auf einem Planeten, der vor Reichtum überquillt. Der World Food Report der UNO sagt, dass die Weltlandwirtschaft heute problemlos fast 12 Milliarden Menschen, also fast das Doppelte der Weltbevölkerung, ernähren könnte.
Ich kann mir vorstellen, dass der Mann womöglich recht hat. Ich glaube, dass "die Weltgemeinschaft" ihre Haltung überprüfen und was ändern muss.
Gerne. Wenn du eine der Regierungsparteien wählst, die das Waffengeschäft fördern oder zumindest nicht verhindern, dann bist du mitverantwortlich. Wie auch ich bisher, daran beißt die Maus keinen Faden ab.
Die lassen sich nichts sagen. Die sind nicht mal soviel nicht in den Zimmer der Asylheime zu rauchen, oder in die Küche zum kochen zu gehen. Die sind auch von der Polizei vollkommen unbeeindruckt. Die Frage ist wieviele von denen kann man aufnehmen ohne sein eigenes Systhem zu zerstören
Syrien liegt in Schutt und Asche. Ganz Afrika vermüllt und versteppt. Da geht niemand freiwillig zurück. Solange die grossen Konzerne die Länder nur ausbeuten und Waffen verkaufen geht dieser Vorgang immer weiter. Wir brauchen ein ausgeglichenes Politisches Lager. Sicher werden wir einen Teil der Flüchtlinge aufnehmen müssen. Aber wir brauchen auch Leute wie Orban die auch mal Stop sagen. Wenn wir unbegrenzt alle aufnehmen dann sieht es bei uns auch bald so aus wie in Afrika oder Syrien
ich gebe Dir und allen Anderen, die das hier einfordern, absolut Recht, dass man im Ausland, den dortigen Gesetzen und Gepflogenheiten gegenüber ein regelkonformes Verhalten an den Tag legen sollte.
Das gilt für mich auch umgekehrt, wenn wir als Deutsche in ein fremdes Land kommen (sei es zum Urlaub oder dauerhaft).
Natürlich erwarte auch ich das von jedem asylsuchendem Kriegsflüchtling hierzulande. Aber überall gibt es "Arschlöcher" und in den meisten Ländern auch ein entsprechendes Strafgesetzbuch.
Nur braucht das auch Zeit, ich weiß von vielen Freunden und Bekannten, dass sie unter diesen Umständen schon mal Regeln übertraten, ohne dass ihnen das zunächst bewußt war ("andere Länder, andere Sitten").
Das Erlernen dieser "Spielregeln" ist neben dem Spracherwerb der wichtigste Bestandteil des Wortes "Integration".
Ich weiß nicht, ob es in Erithrea ein Gesundheitsamt mit Zuständigkeit für Infektionskrankheiten und diesbezüglicher Meldepflicht gibt. Ich weiß auch nicht warum der betroffene Asylbewerber die Unterkunft verlassen hat. Also so oder so alles Spekulation.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Nehmen wir also an, die Verfolgung und kriegerischen Handlungen in den Herkunftsländern werden irgendwann ein Ende finden, würde auch der Grund wegfallen und die Menschen könnten zurückkehren.
@loreni: natürlich können sie zurückkehren. jederzeit. aber ob sie das müssen, wenn sie nicht wollen, hängt davon ab, ob sie -sollte der asylstatus weggefallen sein- nicht zwischenzeitlich eine niederlassungserlaubnis erhielten. die ist innerhalb von etwas mehr als 60 monaten zu schaffen, jedenfalls für den, der sich anstrengt. ich finde das auch völlig in ordnung. diese niederlassungserlaubnis kriegt zb ein straftäter nicht. bagatelldelikte (die folgenlose trunkenheitsfahrt zb) reichen nicht, verzögern aber den zeitlauf. drogenhändler hingegen haben aber auf dauer verschissen. der abschiebestopp, @ yossarian, ist die große ausnahme. greift nur dann, wenn eine bestrafung für ein handeln droht, das hier nicht sanktioniert wird oder eben die todesstrafe. ich rufe in erinnerung, dass amis, die jemand umgebracht haben, nur an die usa ausgeliefert werden, wenn von dort versichert wird, dass der/die täter/in nicht aufm elekrischen stuhl endet. dass dort lebenslänglich auch lebenslänglich heißt, ist kein abschiebe- bzw auslieferungshemmnis.
beispiel ceylon-srilanka: vom bürgerkrieg dort, von den tamil tigers, spricht zur zeit fast niemand, zwischenzeitlich lässt es sich in jaffna schon wieder leben. mc donalds müsste sich aber nach viiielen neuen mitarbeitern umschaun, wenn die altverfolgten jetzt alle wieder heimgingen. die bleiben da.
dennoch spricht Bombas Posting für sich und eine Relativierung Deinerseits kann ich nicht nachvollziehen.............Tut mir leid!
weil ich das Wort Nutte geschrieben habe. (...unter der Gürtellinie) Diese zynische Aussage bezieht sich auf die vielen hundert Hurenficker, die sich freuen, neues "Frischfleisch" serviert zu bekommen. Das war jetzt richtig böse aber entspricht auch den Tatsachen ob du das jetzt lesen magst oder nicht.
Ich habe beschlossen, nicht mehr auf diesen eher "unappetitilichen" Teil der Diskussion weiter einzugehen und wenn möglich nur soch "Sachliches" beizusteuern.
Klar ist auch, daß ich selbst mich stellenweise zu "Polemik" habe hinreissen lassen.
Und auch das ist für andere genauso schwer erträglich wie gewisse Postings das für mich sind.
sollte wohl den Eindruck erwecken, dass der Betroffene jetzt als gemeingefährliche "Bakterienschleuder" durch die Gegend läuft und in Deutschland die nächste Tuberkulosepidemie auslöst
ich denke auch, daß dies wohl Sinn und Zweck des Artikels gewesen ist.
Ich möchte aber in diesem Zusammenhang fragen, ob es tatsächlich duldbar ist, daß der Mann hier tun und lassen kann, was er möchte.
Sicher ein Einzelfall. Aber in der Gesamtschau drängt sich mir doch der Verdacht auf, daß Recht und Gesetz außer Kontrolle geraten sind bzw. außer Kontrolle geraten werden.
Müssen sich nicht die Bürger dieses Landes auf eben diese Regelungen im Sinne einer funktionierenden Gesellschaft verlassen können?
In den 70iger Jahren kriegte man, wenn man irgendetwas bezüglich sozialer Ungerechtigkeiten oder sonstiger Mißstände, entäußerte, anlog dazu gerne "dann geh' doch 'rüber Kommunist (gemeint war die ehemalige DDR)", um die Ohren geklopft.
Ich muss glaube ich nicht weiter ausführen welche Geisteshaltungen da dahinter standen........
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Vielen Dank für deine Worte. Es war in der Tat so gemeint. Du hast exakt wiedergegeben, was ich ausdrücken wollte. Die Scheinheiligkeit vieler User auch hier in diesem Forum! Ich vergesse leider zu oft, dass ich hier nur virtuell bin. Wenn man etwas schreibt, liest der Leser nur das Geschriebene und sieht nicht das Augenzwinkern. Die nonverbale Komunikation in einem Livegespräch ist viel aussagekräftiger für Zwischentöne als das geschrieben Wort. Ironie verstehen viele Menschen anders. Das hat sehr viel mit Sozialisation und Umgebung /Herkunft und Erziehung zu tun. Man kann Ironie nur schwer erklären. In schriftlicher Form funktioniert sie auch nur, wenn die Leser idealerweise einen persönlich kennen oder wenn man auf der gleichen Wellenlänge liegt. Oft schreibt man etwas zu den Gedanken, die einem im Kopf umgehen und vergisst dabei, dass der andere nicht Gedanken lesen kann. Ich habe einen Tag später meinen Beitrag zu Slickers Bemerkung noch mal durchgelesen und musste feststellen, dass er wirklich missverständlich verfasst war. Ich habe ihn geändert und hoffe, dass er jetzt verständlicher rüber kommt.
geh doch in diese länder und versuche dort eine christliche kirche zu errichten
wenn du dich dort strafbar machst fliegst du in den knast bis du verschimmelst, oder bei geringeren vergehen sofort raus.
also warum soll ein ausländischer staatsbürger der hier straffällig wird, sich hier noch aufhalten dürfen?
wenn ich bei dir zuhause klaue, möchte ich dich nicht schreien hören.
es ist ein einfaches spiel: ich bin in einem land gast - also benehme ich mich den dortigen gesetzen und sitten entsprechend. wenn ich das nicht tue hat das halt konsequenzen. wohin die straffällig gewordene, hier geduldete person nach der ausweisung geht, ist ihre freie entscheidung - nur halt kein aufenthalt/wiedereinreise in deutschland mehr.
von mir aus kannst du mich gern als na-zi bezeichnen - da steh ich drüber.
__________________
Wozu heiraten - wenn ich ein Glas Milch will, kaufe ich auch nicht die ganze Kuh
Was stört es die Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt.
Find her - Feel her - Fuck her - Forget her - da ist sehr viel wahres dran
bezüglich Deiner (berechtigten) Anmerkung bezüglich der gesetzlichen Regelungen zum Asylverfahren, verweise ich erstmal auf die Zahlen bezüglich der Balkankrise, in den 90iger Jahren, aus meinem diesbezüglichen Beitrag (350.000 nach 6 Jahren noch 20.000).
Diesbezüglich teile ich also Deine Ansicht, dass Herr Gabriel (den ich ohnehin für einen Dummschwätzer halte) sich mit der "neuen Heimat" wohl sehr unglücklich ausgedrückt hat. Da gibt es sicher passendere Begrifflichkeiten.
Zum Thema Tbc verstehe ich den ganzen Wirbel gar nicht, da gerade wenn Du eine entsprechende Berufserfahrung als Krankenschwester hast, sicherlich auch weißt, dass die Liste der Infektonskrankheiten, bei denen besondere Sicherheitskriterien in Krankenhäusern gelten, ellenlang ist. Ich habe, berufsbezogen, mit mehreren Fällen von offener Tbc zu tun gehabt (einschließlich des Routinescreenings aller mutmaßlichen Kontaktpersonen), eine Ansteckung dieser Kontaktpersonen fand in keinem dieser Fälle statt, analog zur einschlägigen Literatur zu diesem Thema.
Das Beispiel des Asylbewerbers, welches hier samt Zeitungsartikel verlinkt wurde, sollte wohl den Eindruck erwecken, dass der Betroffene jetzt als gemeingefährliche "Bakterienschleuder" durch die Gegend läuft und in Deutschland die nächste Tuberkulosepidemie auslöst. Diese Übertreibung bedurfte wohl dringend der Versachlichung (siehe auch die Erfahrungen in den 90iger Jahren mit den Fällen von offener Tbc bei Balkankriegsflüchtlingen. Mit keiner Silbe habe ich bestritten, dass Tbc eine schwere Erkrankung ist, dern Behandlung unter Umständen langwierig sein kann, nur dass das Ansteckungsrisiko in Wohlstandsländern, im Vergleich zu vielen anderen Infektionskrankheiten, relativ gering ist (siehe auch allgemeine Prävalenzzahlen für Deutschland).
Mein "Danke"-Klick unter Bomba's Posting, mit den nicht registrierten N***: mir war es von Anfang an klar, was er damit meinte, nämlich eine Persiflage auf die Scheinheiligkeit vieler Zeitgenossen. Viele Anhänger, der unseligen N*-Ideologie hatten zwar massive Ressentiments gegen Juden, hatten bzw. hätten Sex mit jungen hübschen Jüdinnen aber durchaus als vorstellbar und angenehm empfunden, um hinterher wieder zur antisemitischen "Tagesordnung" überzugehen. Deshalb verstehe ich Bomba's ironisches Posting als Anspielung auf Diejenigen, die am "dumpfen Stammtisch" deftig über "Asylanten" lästern, aber sofort zuschlagen würden, wenn eine Asylbewerberin, aus Not, Sex zum "Günstigtarif" anbieten würde. Da würden sie die "bunte Gesellschaft" auf einmal als durchaus angenehm empfinden, um hinterher wieder zur Tagesordnung überzugehen und launig am Stammtisch von der "Asyln**** zu erzählen, die sie für nur 20€ so richtg "durchgekolbt" haben und das womöglich noch AO (womit wir wieder bei Infektionsrisiken wären).
Mir ist nicht bekannt, dass Bomba in seinen sonstigen Beiträgen ernsthaft eine DL, die er besucht hatte mit dem "N-Wort" belegt hätte.
Du kannst aber hier im Lusthaus gerne mal das Wort in die Suchfunktion eingeben, da kriegst du sicher genug Treffer von Usern, die das in Besuchsberichten so formulieren und das im Gegensatz zu Bomba auch genauso meinen. Da findest Du sicher auch keinen "Danke"-Klick von mir oder Hodaddy.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Jeder Flüchtling hat gegenüber dem Land, in dem er sich befindet, Pflichten, zu denen insbesondere der Verpflichtung gehört, die Gesetze und sonstigen Rechtsvorschriften sowie die zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung getroffenen Maßnahmen zu beachten.
Der deutsche Vizekanzler Sigmar Gabriel (SPD) warnte unterdessen vor einer Überforderung Deutschlands durch die Flüchtlingskrise. "Deutschland hilft – aber wer hilft jetzt mal Deutschland?", sagte Gabriel der "Bild"-Zeitung vom Freitag. Deutschland könne zwar vielen Menschen eine neue Heimat bieten – "aber nicht allen".
aufgrund dieses Zitates möchte ich nun wieder zum sachlichen Teil der Diskussion zurückkehren und mich von der Polemik der letzen Tage verabschieden. Ich hoffe, andere sehen dies genauso.
Ich frage mich seit einiger Zeit, warum von seiten der Politik immer und immer wieder Worte wie
"neue Heimat" oder "Integration" ins Feld geführt werden.
Dies wird ohne wenn und aber einfach in den Raum gestellt und der Bevölkerung wird signalisiert, daß Flüchtlinge hier in Deutschland oder aber auch in anderen Ländern eine neue Heimat finden sollen.
Was sagt eigentlich unsere Rechtsordnung dazu?
Klar ist, daß sich das Recht auf "Asyl" aus unserem Grundgesetz ableitet.
Klar ist aber auch, daß die Durchführung eines solchen Verfahrens eindeutig geregelt ist.
Und zwar im "Asylverfahrensgesetz".
hier heißt es unter anderem in §73:......
§ 73 Widerruf und Rücknahme der Asylberechtigung und der Flüchtlingseigenschaft
(1) Die Anerkennung als Asylberechtigter und die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft sind unverzüglich zu widerrufen, wenn die Voraussetzungen für sie nicht mehr vorliegen. Dies ist insbesondere der Fall, wenn der Ausländer nach Wegfall der Umstände, die zur Anerkennung als Asylberechtigter oder zur Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft geführt haben, es nicht mehr ablehnen kann, den Schutz des Staates in Anspruch zu nehmen, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt, oder wenn er als Staatenloser in der Lage ist, in das Land zurückzukehren, in dem er seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte.
Es gibt also hier eine ganz klare Regelung für den Fall, daß der Grund des Asylantrages wegfällt.
So..................
Nehmen wir also an, die Verfolgung und kriegerischen Handlungen in den Herkunftsländern werden irgendwann ein Ende finden, würde auch der Grund wegfallen und die Menschen könnten zurückkehren.
So interpretiere ich diese Vorschrift.
Warum also wird uns von der Politik verkauft, daß diese Menschen sich dauerhaft in unsere Gesellschaft integrieren müssen und hier eine neue Heimat finden werden?
Ich denke, daß diese meine Frage berechtigt ist.....................
Ich habe mein missverständliches Posting # 712 (die Antwort auf Slicker) geändert. Ich hoffe damit nicht gegen LHRegeln verstoßen zu haben. Inhaltlich ist alles gleich geblieben
Kroatien und die Flüchtlinge: "Die Lage ist grauenvoll"
.......
Polizisten setzen eine größere Flüchtlingsgruppe auf dem Bahnhof fest, weil sie zu Fuß nach Zagreb aufbrechen will. Die aufgebrachten Menschen schaffen den Durchbruch. Die Polizei ist machtlos, muss sie ziehen lassen.
.......
......
Im Zagreber Hotel Porin, wo einige hundert Flüchtlinge untergebracht sind, droht die Lage zu eskalieren. Sie wollen raus, weg, weiter. Doch eine Einheit der Spezialpolizei will das verhindern. Klopapier und Einrichtungsgegenstände werden aus den Hotelfenstern geworfen. In der Stadt Sisak 50 Kilometer südöstlich von Zagreb sind 50 Flüchtlinge in der alten Kaserne untergebracht. Sie wollen sich nicht registrieren lassen.
......
Dabei geht es jetzt erst richtig los. Gesundheitsminister Sinisa Varga rechnet mit 20.000 Flüchtlingen in den nächsten Tagen.
Genau was ich befürchtete. Laut der sehr links-grünen Frankfurter Rundschau kommen in Sachsen AfD auf 13 und NPD auf 5 %. https://www.fr-online.de/politik/umfr...,31824620.html Zusammen 18% sind schon fast schwedische Verhältnisse, allerdings nur in Sachsen.
Das ist die Folge des von Merkel geförderten Zustroms von muslimischen Migranten. So fing es auch mit der NSdAP an. Langsam muss man sich ein Auswanderungsland suchen.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)