Hallo liebe Hawaii LH'ler
aus verschiedenen Gründen haben der Auserwählte und ich uns Gedanken zu neuen Listen gamacht.
Wir haben uns entschieden einmal im Monat eine Gesamtliste der Berichte zu erstellen.
Der Zeitraum dieser Liste wird ein Jahr sein. In dieser Liste wird jeder Bericht aufgenommen und mit einer Note 1-6 und Punkten 1-3 versehen.
Wenn diese Angaben im Bericht enthalten sind werden diese eins zu eins übernommen, wenn nicht werden wir sie interpredieren.
Sollten wir eine Fehlinterpredation durchgeführt haben, können diese Daten natürlich jederzeit vom Autor per Mail an uns korrigiert werden.
Anhand dieser Daten werden dann 4 Berichte erstellt. Die Erstellung wird einige Tage nach dem veröffenlichen der Gesamtliste durchgeführt.
1) Anzahl der Berichte je Autor nach Monat und Jahr. Sortiert nach Anzahl der Berichte
2) Anzahl der Berichte je Autor nach Jahr. Sortiert nach Anzahl der Berichte
3) Auflistung der Mädels mit Anzahl der Berichte und Min, Max, Mittelwert der Note und Punkte über Monat und Jahr. Es wird keine Rangbestimmung festgelegt
4) Auflistung der Mädels mit Anzahl der Berichte und Min, Max, Mittelwert der Note und Punkte über das Jahr. Es wird keine Rangbestimmung festgelegt
LG
Ritchi
P.S. Die Listen werden in Kürze als PDF hochgeladen.
Hallo zusammen,
ich habe im Moment leider keine Zeit die alten Daten Jan - März nachzutragen.
Wenn jemand Lust hat schicke ich ihm gerne die Exceltabelle zum nachtragen zu. Die Auswertungen zu machen ist kein Problem, das würde ich gerade noch schaffen.
Ansonsten gibts erst wieder Listen für den April.
GirlsJN.pdf = Notenverteilung
GirlsJR.pdf = Girls Jahr Rang
GirlsJ.pdf = Girls Jahr
GirlsMJ.pdf = Girls Monat Jahr
GirlsCross.pdf = Anzahl Berichte von Autoren für Mädchen
P.S.
Habe die Listen heute nochmal erstellt, da einige Fehlerchen drin waren
Gut dass ich selten einen Schlips trage. Du musst ja eine schlimme Hochzeitsnacht gehabt haben...
Deine Definition der "Hochzeitsnacht" habe ich erst nach meinem Posting gelesen. Was ich schrieb ist ja auch nur meine Meinung zu den beiden Begriffen. Hochzeitsnacht ist Dein special und das ist auch okay so. Nur wir anderen Leser können damit wenig anfangen, da Du das Prädikat ja auch sehr häufig vergiebst. Dass es grundsätzlich für sehr guten GF6 stehen soll, kann man sich natürlich denken.
Meine Hochzeitsnacht war ein ganz normales Schlafengehen, erschöpft um 2 Uhr morgens. Ich hatte mit meiner (inzwischen) Ex schon vorher vielen guten Sex und nachher einige Jahre lang auch.
Wiederholungsgefahr oder -faktor wird von vielen angegeben, stellt aber m.E. keine verwertbare Zusatzaussage dar. Denn wie schon geschrieben: entwedre war der Gig sehr gut, dann ist eine Wiederholung wohl für jeden vorstellbar oder es war nicht gut und dann erübrigt sich auch die Wiederholung.
Da fällt mir eine gewisse Luna ein
Jaja die Luna.
Mei, sie ist halt hübsch und jung und braucht das Geld...
__________________ Warum besitzt die Frau auch zwei diametrale Lippenpaare, auf denen bald ein senkrechtes, bald ein waagerechtes Lächeln spielt? Catherine Breillat
Zunächst mal bleibt festzuhalten, dass Ritchi alleine entscheiden darf, wie er seine Listen gestaltet.
Das steht doch außer Frage.
Sorry, ich will hier niemandem auf den Schlips treten, aber die Begriffe "Wiederholungsgefahr" (Angabe in Prozent) und "Hochzeitsnacht(verdächtig)" sind deppert!
Gut dass ich selten einen Schlips trage. Du musst ja eine schlimme Hochzeitsnacht gehabt haben............
Falls du einen besseren Begriff hast - nur her damit!
außer derjenige ist Masochist.
Da fällt mir eine gewisse Luna ein
Wiederholungsgefahr: Für mich ein gutes Element zur besseren Differenzierung.
__________________
...wer nicht liebt WEIN, WEIB und GESANG bleibt ein Narr ein Leben lang.
Sollte ich in meinen Berichten nicht explizit auf die Verwendung von Kondomen hingewiesen haben, liegt das ausschliesslich an dem Umstand, das es sonst den Schreibfluss stören würde. Selbstverständlich wird peinlichst genau auf die Einhaltung des §6 Hygieneverordnung geachtet.
Zunächst mal bleibt festzuhalten, dass Ritchi alleine entscheiden darf, wie er seine Listen gestaltet. Wir hatten ja kürzlich im Außenwhirlie über ein paar kleine Verbesserungen diskutiert und so - wie ich Ritchi kenne - ist er auch aufgeschlossen für konstruktive Vorschläge.
Es sollte jedoch nicht komplizierter gemacht werden, als es schon ist. Vor allem als Arbeitsaufwand für Ritchi.
Vino's Notendefinition finden hier viele gut (siehe Fiedbäck zu seinem Posting) und halten sich inzwischen auch daran, nachdem anfangs sehr inflationär die Note 1 vergeben wurde (auch von mir). Darum habe ich fast mit schlechtem Gewissen so Granaten wie Sascha und Pam "nur" Note 2 gegeben.
Sorry, ich will hier niemandem auf den Schlips treten, aber die Begriffe "Wiederholungsgefahr" (Angabe in Prozent) und "Hochzeitsnacht(verdächtig)" sind deppert!
Wenn jemand ein Mädel in den höchsten Tönen gelobt und bestens benotet hat, erübrigt sich schlicht die Aussage zu einer Wiederholungsgefahr. Gleiches gilt auch für schlechte Benotung, außer derjenige ist Masochist.
Und Hochzeitsnächte... naja, diejeningen, die sie bisher erlebt haben, werden sich in den seltensten Fällen sehnsüchtig daran zurückerinnern.
Bei einer Reihenfolge (3M-/ Jahresliste) wäre ggf. noch ein Bewertungsschlüssel festzulegen: z.B. ist eine Lindsay mit 20xEins besser oder schlechter als eine Jeannie mit 26xEis und 3xZwei!?
Gerade sowas sollte durch die Liste keinesfalls angedeutet werden. Für den einen mag die Lindsay, für den anderen die Jeannie besser sein. Und so soll es auch bleiben. Die persönlichen Erlebnisse mit den Frauen sind so individuell, dass es unter den guten Frauen kein allgemeines besser oder schlechter gibt.
Und wie reiht man eine Tanja ein, über die ja nicht berichtet werden darf?
Nicht dürfen gibt's hier schon mal gar nicht. Natürlich sollte man fairerweise auf einen detaillierten Bericht verzichten, wenn man vor dem Zimmergang mit Tanja darüber diskutiert hatte und sie das Nichtberichten als "Bedingung" für den Zimmergang gestellt hatte.
Tanja interessiert mich auch sehr, aber erpressen würde ich mich nicht lassen und daher dann eher auf den Zimmergang als auf das Recht zu berichten verzichten.
Was in jedem Fall aber geht, ist, dass der Zimmergang mit Tanja in einem Bericht erwähnt und benotet wird. Und für Ritchis Liste reicht das aus.
__________________ Warum besitzt die Frau auch zwei diametrale Lippenpaare, auf denen bald ein senkrechtes, bald ein waagerechtes Lächeln spielt? Catherine Breillat
Das bisherige Bewertungssystem läuft nun schon ca. 1J., vielleicht mal die Gelegenheit zu sehen ob es verbessert werden kann.
Ausgangssituation: Die Bewertung ist nicht einheitlich "standardisiert" und mit 1 - 3 zu wenig differenziert. Die Vergabe der 1er und 1* ist sehr hoch.
Einen guten Ansatz für die Service-Bewertung finde ich den Beirag von vino:
Mein im Moment verwendeter Notenschlüssel sieht so aus.
1:
sehr guter Service (technisch) mit „gewissem Etwas“, im Umfang nach meinem persönlichen Geschmack, Chemie stimmt, Funke springt über; angenehmes danach;
2:
sehr guter Service (technisch) wie vereinbart (evtl. kleinere Einschränkungen im Umfang), Chemie stimmt, nur kleiner Funke etc.
4
Service nicht so gut, evtl. nicht wie besprochen eingehalten, Ergebnis ausreichend.
5
Mangelhaft in Umfang und/oder Ausführung
6
Ungenügend kein gewünschtes Ergebnis oder Themaverfehlung.
Wiederholungsgefahr ist bei
Note 1 bei 100%
Note 2 vorhanden (immer bedenkenlos möglich, außer es reizt mich was anderes mehr)
Note 3 eigentlich nicht, denn man hofft ja immer auf was Besseres.
Note 4,5,6 ausgeschlossen
Da viele entweder der GFS-Fraktion und/oder der Pornofraktion angehören könnte hier zusätzlich eine Einschätzung zu beiden mit 0 ...... 100% hilfreich sein.
Das gleiche gilt für die Wiederholungsgefahr mit 0 ...... 100%.
(Meine persönliche Einschätzung: zwischen hochzeitsnachtverdächtig und Hochzeitsnacht, je nach Tagesform und Situation )
Bei einer Reihenfolge (3M-/ Jahresliste) wäre ggf. noch ein Bewertungsschlüssel festzulegen: z.B. ist eine Lindsay mit 20xEins besser oder schlechter als eine Jeannie mit 26xEis und 3xZwei!?
Und wie reiht man eine Tanja ein, über die ja nicht berichtet werden darf?
__________________
...wer nicht liebt WEIN, WEIB und GESANG bleibt ein Narr ein Leben lang.
Sollte ich in meinen Berichten nicht explizit auf die Verwendung von Kondomen hingewiesen haben, liegt das ausschliesslich an dem Umstand, das es sonst den Schreibfluss stören würde. Selbstverständlich wird peinlichst genau auf die Einhaltung des §6 Hygieneverordnung geachtet.
__________________
...wer nicht liebt WEIN, WEIB und GESANG bleibt ein Narr ein Leben lang.
Sollte ich in meinen Berichten nicht explizit auf die Verwendung von Kondomen hingewiesen haben, liegt das ausschliesslich an dem Umstand, das es sonst den Schreibfluss stören würde. Selbstverständlich wird peinlichst genau auf die Einhaltung des §6 Hygieneverordnung geachtet.