Wie schon bei der Watsch'n für den "Hofer-buam" in Österreich und dem Scheitern von Wilders in den Niederlanden, hat auch die gestrige Frankreichwahl, bei mir Erleichterung ausgelöst.
Jetzt werden sicher wieder einige sagen "warum ? le Pen hat doch 34% der Stimmen erhalten und damit für ihre Partei einen historischen Erfolg eingefahren."
Bei allem Verständnis für Meinungsvielfalt, ich denke schon, dass 66 zu 34%, bei einer Stichwahl, ein ziemlich eindeutiges Wählervotum darstellt.
Zum Vergleich: bei Stichwahlen zu Landräten oder Bürgermeistern hierzulande sind ERgebnisse von 52 zu 48% kein so seltenes Ergebnis.
Es freut mich einfach, Interpretation von Prozentpunkten hin oder her, dass der aufkeimende Rechtspopulismus in Europa nun auch in Frankreich eine Absage erhalten hat.
Ich meine desweiteren, dass diese drei Ergebnisse auch eine gewisse Strahlkraft auf andere europäische Staaten ausüben.
Die AfD hat ja mit 5,9% bei der Schleswig - Holstein - Wahl auch erkennen müssen, dass die Bäume nicht in den Himmel wachsen, was zweistellige Wahlergebnisse angeht. Die AfD deutlich hinter der FDP, zumindest in SH, so gehört sich das doch.
__________________
"Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Emmanuel Macron hat die Präsidentenwahl eindeutig gewonnen, dies haben alle Beobachter ja schon vor dem ersten Wahlgang voraus gesagt.
Nun geht es aber ans eingemachte, eine neue Parteiorganisation, Mandate besetzen, von 0 auf 100.
Man hat immer wieder gesehen, wie es so Partei Landschaften gegangen ist, die wie Phönix aus der Asche hochgekommen sind.
Personen, die aus dem linken oder rechten Ärmel plötzlich ein Mandat übernehmen.
Na, da kommt einiges auf die Franzmänner u. Frauen zu, Villa Kunterbund lässt grüßen, davon bin ich ziemlich überzeugt.
@Epi
Naja, einen Präsidenten der dauernd mit seinen Dekreten bei den Gerichten gegen die Wand läuft, würde ich nicht gerade als "Stabilitätsfaktor" sehen.
Um welche weltbewegenden Aktionen ging es denn dabei? Einreiseverbote für Personen aus sechs/sieben Kriegsgebieten - und das nur vorübergehend - Amerika kam damit aus den Schranken? Hmm
Die Amis lachen über solche europäischen Argumente - gerade von den "ängstlichen" Deutschen.
@Epi
Und Deine Meinung zur Abschaffung ...
Das ist so ein Standardfehler von Dir. Ich sprach nicht von meiner Meinung, sondern der vieler Amerikaner - also sind Deine Ableitungen Nonsens.
@Epi
Als "Fan" des Rechtspopulismus kann man sich natürlich alles schönreden.........
Deiner Argumentation zur Folge stufst Du mich dort auch ein - auch das ist absolut falsch. Ein paar Fakten zusammenzutragen, heißt eben nicht unbedingt ein "Fan" davon zu sein.
Kleiner Tipp - erst einmal nachdenken, dann schreiben.
Die französischen Wahlverlierer schauen zumindestens nicht so drein wie ein Schulz etc.
Zitat: "Das ist doch Unsinn, in den USA wird gar nichts destabilisiert."
Naja, einen Präsidenten der dauernd mit seinen Dekreten bei den Gerichten gegen die Wand läuft, würde ich nicht gerade als "Stabilitätsfaktor" sehen.
Und Deine Meinung zur Abschaffung einer gesetzlichen Krankenversicherung (Obama care), mit der Begründung auf Rückbesinnung zu mehr Eigenverantwortung, ist schlicht Sozialdarwinismus der übelsten Sorte.
Naja, jedem das Seine.................
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Das ist die Nachfolge des Front National - Marion Maréchal-Le Pen
Der Gründervater hat bereits dafür plädiert, dass seine Tochter nach der Niederlage den Vorsitz aufgibt und seiner Enkelin den Vortritt lässt.
Der Name "Front National" wird wohl auch ad acta gelegt und modernisiert.
@Epi
Ich würde sagen beide sind aus dem Blickwinkel Putins "nützliche Idioten", die hervorragend geeignet sind ihre jeweiligen Länder zu destabilisieren.
Das ist doch Unsinn - in den USA wird gar nichts destabilisiert.
Viele Amerikaner sind z.B. für die Rücknahme von "ObamaCare". Dort herrscht ein anderes Verständnis für Selbstverantwortung - Europa ist in manchen Bereichen viel zu sozialisiert - Eigenverantwortung rückt immer weiter in den Hintergrund.
bliebe noch die Frage, warum Trump und le Pen, für Putin unterstützungswürdig sind.
Was haben sie gemeinsam ?
Ich würde sagen beide sind aus dem Blickwinkel Putins "nützliche Idioten", die hervorragend geeignet sind ihre jeweiligen Länder zu destabilisieren.
In diesem Falle müsste ich mich, sogar der Meinung Putins anschließen, da Donald ja bereits fast täglich den Beweis dafür liefert...................
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Nachdem Trump in den USA mit Hilfe Putins gegen die Bilderbergerin Clinton gewann, und in Frankreich die von Putin finanzierte Le Pen gegen den Rothschild-Bilderberger Macron verlor, steht es jetzt 1:1 im globalen Machtpoker.
Nur bei uns stehen sich mit Merkel und Schulz zwei Bilderberger gegenüber, da die Putin-nahe AfD keine Chance auf eine Mehrheit hat.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Das plötzliche Erscheinen von "En Marche" (Übersetzt: Vorwärts!) einer neuen politischen Partei auf der französischen Wahlbühne und die Kandidatur ihres Präsidenten, Emmanuel Macron ist keinem Zufall geschuldet. Es ist nicht der erste Versuch der Anhänger einer aus französischer Regierungskaste und den USA bestehenden Allianz.
Macron ist natürlich viel smarter und intelligenter als Trump.
Das sehe ich teilweise ähnlich. Das "Makrönchen" muß und wird auch den konservativen Strömungen in seiner Republik in einer akzeptablen Form weiter nachgeben und damit "Ängie" möglicherweise stärker als bis jetzt unter Druck setzen, die das wiederum versucht auszusitzen, in einem Wahljahr aber nicht wirklich kann. Achje - Moskau grummelt schon wieder ... es bleibt spannend in Europa ... ...
__________________
"Wir leben nur, um Schönheit zu entdecken. Alles andere ist eine Art des Wartens."
Khalil Gibran
Jetzt geben wir mal dem "Makrönchen" und seinem Weib auch die "hundert Tage" und dann schau mer mal ... Narzisst Trump hat seine eindeutig vergeigt!
Das sahen heute Tausende von Demonstranten anders. Es gab gewaltsame Demonstrationen, bevor der Sunnyboy überhaupt sein Amt übernahm. Das war erst ein Anfang. Ich kenne meine Franzosen.
Macron ist natürlich viel smarter und intelligenter als Trump.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Wie kommentierte dies ein Leser des eher liberal-konservativen Figaro doch so treffend:
Frei übersetzt: "Das beweist, dass in Aisne und Pas de Calais, Irrtum, wie überall, menschlich ist ..."
Finde ich ebenfalls sehr treffend
Zeigt es doch ziemlich eindrucksvoll, wo das Problem in Wirklichkeit liegt:
Die doofen einheimischen Wähler sind Schuld!
Sie können sich eben nicht an die neue Zukunft anpassen, sind einfach nicht tolerant genug
Das waren ein großes und ein kleines "Lager" (eher Folien-Planen-Zelt-Städte), und deren Bewohner sind auch nicht im Lager geblieben, sondern auf den Zufahrts-Autostrassen zum Tunnel herumgesprungen um sich unter die Laster zu hängen - und die LKW-Fahrer sind Zickzack gefahren, um eben dies zu erschweren.
Ich bin am spätnachmittag da zum Tunnel unterwegs gewesen. Neben Dir hupts und dann fahrt der Laster plötzlich zickzack. Und wenn du nach dem ersten zack gesehen hast, warum, dann machst du mit. ich hab mich dann für Gang 3 und deutlich überhöhte Geschwindigkeit entschieden, auf der Strasse lag bei mir nichts.
Muss aber auch noch schlimmer abgegangen sein, Waffengewalt, etc:
Zitat: "Sie werden es schaffen, man kann unmöglich 9000 Menschen kontrollieren". Das geht, fragt mal Eure Opas, im WK-II haben das alle Seiten mit ihren POWs gemacht, mit oder ohne ortsfeste Infrastruktur. Der Wille dazu ist nicht da, denn das könnte ja ein paar unschöne Bilder geben.
Tatsache ist, dass die vor Ort wohl nafrihalber fast keinen Tourismus mehr haben, und seit der Tunnel da ist auch keinen Gezeitenwartetourismus mehr, die berühmten Hoverfähren sind auch weg. Wenn du Steuern zahlst und dafür nicht mehr rausgehen oder auch nur etwas am Haus angelehnt lassen kannst, dann langt es wohl jedem irgendwann. Eigentlich muss man sich wundern, dass die FN da vor Ort kein 3stelliges Ergebnis eingefahren hat.
Was mich auch immer wieder wundert, ist dass auf jeder größeren Demo deutsche und österreichische Bewässerungsfahrzeuge und vergitterte Kastenwägen da sind - hauptsächlich gegen einheimische gemeldete Steuerzahler, die sich gegen überflüssige Infrastrukturmaßnahmen wie Startbahnen, Reaktoren und Tiefbahnhöfe wenden.
Gegen illegal anwesende, teilweise bewaffnete Marodeure hab ich das noch nicht im Einsatz gesehen. Da passiert ganz lange nichts und irgendwann taucht das Militär auf (Lieblingsprojekt der C*U).
__________________ Things fall apart, the centre cannot hold, mere anarchy is loosed upon the world.
die's nicht glauben wollen: es ist auch in der Politik nicht soviel anders, als im Fußball in einem wichtigen Finale:
"the second ist the first loser." Soll heißen, wenn Du so ein Finale im Fußball knapp verlierst, noch dazu als Außenseiter heißt's erstmal "Respekt", aber spätestens wenn der Name des Siegers im Pokal eingraviert ist, ist es völlig egal ob Du 0:1 oder 0:4 verloren hast. Sieger ist nun mal der Andere.
In der Politik heißt der nächste französische Präsident eben nun Macron und NICHT le Pen und so wird's auch später mal in den Geschichtsbüchern stehen.
Zum "historischen" Erfolg des FN in der Stichwahl: an wie vielen Stichwahlen haben sie denn bisher teilgenommen ?
Bei nur zwei Wahlmöglichkeiten hat auch der Außenseiter logischerweise mehr Prozentpunkte, als wenn fünf oder mehr Wahlmöglichkeiten bestehen.
Als "Fan" des Rechtspopulismus kann man sich natürlich alles schönreden.........
Wie hieß das früher mal ? Ja, richtig, Propaganda.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Entscheidend werden in Frankreich jetzt die Parlamentswahlen, welche dann zeigen, ob Macron eine Mehrheit zur Erreichung seiner Ziele bilden kann, oder er ein zahnloser Tiger bleibt - denn dann ...
Ganz genau so sehe ich das auch.
Und jedem, wirklich jedem, der sich nur etwas mit der aktuellen Politik ein wenig beschäftigt, für den war dieses Wahlergebnis in der Stichwahl überhaupt keine Überraschung.
Die Sensation war eigentlich, dass die etablierten Parteien ihre Kandidaten nicht in die Stichwahl brachten.
Und genau das sollte zu denken geben.
@Epi
Es freut mich einfach, Interpretation von Prozentpunkten hin oder her, dass der aufkeimende Rechtspopulismus in Europa nun auch in Frankreich eine Absage erhalten hat.
Ich weiß nicht, wie Du zu der Annahme gelangst.
Die Zustimmungsrate der Rechtspopulisten in Frankreich liegt mit über 20% recht hoch. Das Ergebnis der Stichwahl des Front National ist historisch.
In Österreich ist die FPÖ nach Umfragen weiterhin stärkste Partei - diese stellt üblicherweise den nächsten Kanzler.
Die PVV konnte sich in den Niederlanden zur 2. stärksten Partei steigern.
Gut die AfD spielt in Deutschland jetzt eher keine Rolle (auch historisch bedingt).
Entscheidend werden in Frankreich jetzt die Parlamentswahlen, welche dann zeigen, ob Macron eine Mehrheit zur Erreichung seiner Ziele bilden kann, oder er ein zahnloser Tiger bleibt - denn dann ...
Nur ganz kurz zu den Sozialisten in Europa zu denen auch Herr Macron und Schulz gehören
Macron ist ein Neoliberaler, also alles andere als ein Sozialist. Jacob Rothschild hätte nie einen Sozialisten eingestellt.
Schulz hat sich in seiner Amtszeit im Europaparlament gerne mit den Konservativen liiert. Die Kontrollfunktion gegen den Konservativen und Steuerfluchthelfer Junckers hat er nicht wahrgenommen.
Es gibt seit Längerem in Europa überhaupt keine glaubwürdigen Sozialisten. Der angeblich Sozialist Mitterrand war ein Urkapitalist, Hollande ein Hampelmann, der als einzig revolutionäre Leistung die Freierbestrafung à la suède vorweisen kann.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Ob du es glaubst oder nicht, ich habe schon oft darüber nachgedacht.
Nur muss man es denke ich etwas anders sehen: natürlich ist nicht aufeinmal alles rosarot, nur weil man eine rechtspopulistische Regierung verhindern konnte.
Aber wer die Rechtspopulisten billigend in Kauf nimmt, nur weil etablierte Politfiguren (Frau Merkel, Herr Schulz usw.) Defizite aufweisen, die mir, wie vielen Anderen auch, durchaus bewußt sind, hat mit Sicherheit überhaupt nicht nachgdacht...............................
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Login
le pen entdeckt die political...
zum Thema "schönreden"
