Samenraub?

[Domainator]

Bin gerade auf diesen (schon etwas älteren) Artikel eine luxemburgischen "Phonebitch" gestoßen.
Und da treibt es mir doch wieder den Schweiß aus den Poren.
Der Gedanke, was mit meinem im Kondom zurückgelassenen Sperma geschieht, befällt mich ja doch manchmal.

Wie seht Ihr das? Sollte man sich "sein Kondom" aushändigen lassen und wieder mitnehmen? Gerade bei Hotel-Besuchen im Münchner Sperrbezirk ist das ja zu überlegen.

[Domainator]

Vielleicht sammeln die Damen die gefüllten Kondome ja auch in einer Gefriertruhe und verkaufen die hinterher nach Neuseeland?

[didavi]

@Louis111

Deine Quellen besagen also, dass keine Daten gesammelt werden ?!?
Sehr interessant !!! Es ist allgemein bekannt, dass Daten gesammelt werden.
Soviel mal zur Qualität und Seriosität Deiner Quellen ... 😉

Verschwörungstheoretiker beginnen oft Sätze wie "Es ist allgemein bekannt, dass..."
Sie bringen selbst aber nie Beweise und wenn sind Sie wie in deinem Fall nicht relevant.

Was allgemein bekannt ist, brauche ich nicht auch noch zu beweisen ... oder ?!?

Das ist ja gerade der Gag! Wenns allgemein bekannt ist, warum mühst du dich dann mich zu beleidigen? Bring doch nur einen soliden Beweis! Dann wäre die Show hier sogar rum. (und nein du hast keine Beweise gebracht, wie ich dir bereits aufgezeigt habe, waren deine Grabesquellen irrelevant und wurden nicht mal von mir angezweifelt...ja am Tatort werden kräftig Beweise gesammelt und vorgehalten, niemand wirft eine Mordwaffe weg)

Welche Beweismittel führen denn im Strafrecht zu einer Verurteilung ?!?
Zeugenaussagen !!! Diese können auch falsch sein ...
Fingerabdrücke, Blut, DNA ... !!! Diese können auch falsch interpretiert werden.

Du willst also die Gefängnisse abschaffen, weil es keine soliden Beweise für irgendwas gibt?
Ja, ist auch eine Möglichkeit. Ich bin ja ein Liberaler. Aber mir ginge es etwas zu weit.

In Freiburg hat z.B. ein Busfahrer unschuldig 13,5 Jahre im Gefängnis gesessen,

Das Sammeln von Einzelfällen beweist im Prinzip gar nichts. Höchstens die Regel.
Ehrlich gesagt schweifst du auch wieder vom Thema ab. Justizirrtümer gibt es. Es ist nicht das Thema!
Wenn du jetzt belegt hättest, dass ein ehrgeizer oder satanischer Ermittler oder Staatsanwalt sein Sperma im Puff geklaut und an den Tatort gelegt hätte oder noch besser in die Muschi der Babysitterin oder man von dort fremdes Sperma herausgekratzt, die Speichelprobe des Busfahrers aber umkopiert hätte, sodaß es zum fremden Babysitter-Sperma passt, dann hätte ich applaudiert. Aber der Fall ist fern jeglicher Ähnlichkeit zu unserer Diskussion. Sperma oder Speichel kommen da nicht mal vor. Kein Bezug zu Datenbänken oder heimtückischen Ermittlern. Ja 2 Frauen haben Scheiße gelabert. Falsche Anschuldigungen gibt es oft. Aber ich bezweifel ja keine Straftaten durch Privatpersonen. Ich bezweifel auch keine Justizirrtümer. Wir sprachen da von ganz anderen Dinge.

Wieso hast du nicht den Fall Boris Becker als Beispiel genommen? Vielleicht weil sie da herausgestellt hat, dass BB die Ermakowa ganz normal per Penis befruchtet hat und der Samenraub von einem Journalisten erfunden oder die Spekulation BBs einfach übernommen wurde? Hört sich immer spektakulär an oder weckt Ängste. Aber auch da wurde niemand verurteilt. BB musste schlichtweg nach einem GENTEST! (buhu) seine Vaterschaft anerkennen. Und das Beweismittel hätte deiner Meinung nach vernichtet werden müssen, aufgrund des Datenschutzes? Also sprich das Kind?! Wurde da jemand ans Messer geliefert von übereifrigen Ermittlern? Wurde da ominöse Datenbanken bemüht? Was hätte es überhaupt gebracht so eine Datenbank anzuzapfen? BBs Gene waren ja überall in dem Teppichladen, hat er ja gar nicht bestritten, dass die da rumliefen usw usw...deine Konstruktion mit der gigantischen Datenbank und den satanischen Ermittlern passt nirgendwo!

Wenn Dein Auto einen Motorschaden hat, wirst Du ja auch nach einer Lösung suchen ... !!!

Auf dein restliches Geblubber wie Motorschaden, Schrottpressen, Betonwände und Kindergärten gehe ich nicht mehr weiter ein. Ich hab mich von dir teilweise aufhetzen lassen. Ich halte dich weiterhin für einen Idioten. Das ist keine Beleidigung, sondern eine Tatsachenbehauptung. Man kann nachlesen, was für ein Idiot du bist. Ferner werde ich mich nur noch auf das besinnen, was mir am Herzen liegt: Die Wahrheit und die Fakten. Also zurück zum Positivismus. Du hast behauptet, dass es da etwas gibt. Beweise es! Dein jämmerliches Winden um dein eigenes Scheitern ist ja ganz lustig, belegt aber eben nichts.

Es ist Regel, dass derjenige der etwas behauptet es auch beweisen muss. Wenn es so oft vorkommt wie du sagst, müsste es doch wenigstens einmal zu belegen sein. Wohingegen ich es in der Tat bequemer habe. Ich habe behauptet, dass es etwas nicht gibt. Da man das global gesehen nicht oder beinahe unmöglich nicht beweisen kann (es gibt keinen Gott, es gibt keine Aliens im Universum, es gibt keinen gut geschüttelten Martini mit Olive außerhalb der Erde) stehst du per Definition in der Pflicht es zu belegen. So kriegt man auch Nobelpreise. Niemand stellt sich in Stockholm hin und sagt: "Ja ist doch allgemein bekannt, ich brauchs nicht beweisen" oder aber "ja ich hab bewiesen, dass es Gott gibt, irgendwo da draußen wirds ihn schon geben, das Universum ist gigantisch und unvorstellbar groß man muss ihn nur finden"

[Louis111]

Deine Quellen besagen also, dass keine Daten gesammelt werden ?!?
Sehr interessant !!! Es ist allgemein bekannt, dass Daten gesammelt werden.
Soviel mal zur Qualität und Seriosität Deiner Quellen ... 😉

Was allgemein bekannt ist, brauche ich nicht auch noch zu beweisen ... oder ?!?

Was Du hier inzwischen betreibst, ist KleinKinderGartenKaKa !!! 😈
Du drehst Dich hier wie ein Pfurz auf der Gardinenstange !!!

Du bist ein Besserwisser, der unbedingt unter allen Umständen seinen SIEG haben will,
auch wenn die Fakten etwas anderes aussagen und Du nicht Recht hast.
Renn mal weiterhin fleissig gegen die Betonwand, Deine Nase blutet ja schon fleissig, aber mach nur ruhig weiter, ist ja nicht mein Dickschädel ... 😆

Ja, ich versuche mich zurückzuziehen, aber nur weil ich mit Dir kein Ergebnis erzielen kann.
Schon mal etwas von Wirtschaftlichkeit gehört ?!?

Wenn Dein Auto einen Motorschaden hat, wirst Du ja auch nach einer Lösung suchen ... !!!
Macht es Sinn und ist es möglich, den Motor zu reparieren, einen Austauschmotor gebraucht oder neu einzubauen oder evtl. direkt ein anderes Auto zu kaufen. Wenn Dein Auto zu alt und die Karosserie verrostet und durchgerostet ist, macht das eben keinen Sinn. Dann wandert er halt in die Schrottpresse oder nach Afrika ...

Genauso handhabe ich es hier mit Dir ...
Der Aufwand lohnt sich nicht und führt zu keinem (für mich befriedigenden) Ergebnis. 😉

Wer blubbert den hier fleissig irgendwelchen Mist zusammen ohne Hand und Fuß ?!?

Jetzt hast Du mich aber etwas neugierig gemacht. Was hast Du denn studiert ?!?
Journalismus ? Kann es eigentlich nicht sein, wie Du hier agierst. ...
Jemand zu und tot labern ... ?!? 😈

Welche Beweismittel führen denn im Strafrecht zu einer Verurteilung ?!?
Zeugenaussagen !!! Diese können auch falsch sein ...
Fingerabdrücke, Blut, DNA ... !!! Diese können auch falsch interpretiert werden.

In Freiburg hat z.B. ein Busfahrer unschuldig 13,5 Jahre im Gefängnis gesessen,
weil seine Ex-Ehefrau die Babysitterin aufgehetzt hat, diesen der Vergewaltigung zu bezichtigen.
Zum angeblichen Tatzeitpunkt war der Busfahrer aber ca. 200 km entfernt auf einem grossen Familienfest mit rund 80 Zeugen. Als dieser vor Gericht sein Alibi zur Verteidigung anführte war die Reaktion des Richters: "Dann hat sich das Vergewaltigungsopfer halt im Datum geirrt ... "
Folge war eine Verurteilung und Knastaufenthalt und viele Versuche in die Revision zu gehen, die jedesmal vom Gericht abgeschmettert wurden ...

Schlussendlich wurde festgestellt, daß das angebliche Vergewaltigungsopfer bereits vor und auch nach der angeblichen Vergewaltigung bereits mehrfach bei Polizei und der Justiz aktenkundig wegen Falschaussagen aufgefallen und sogar verurteilt wurde. Dies hat jedoch weder beim Prozess gegen den Busfahrer noch bei den Revisionen keinerlei Beachtung gefunden ...
Soviel mal zu unserem hervorragend funktionierenden Rechtssystem und Beweismitteln ... 😈

Bis zum Nobelpreis kann es ja bekanntlich nie kommen oder aber auch erst sehr viele Jahre später ... 😉

Geh mal lieber wieder im Sandkasten spielen ...
Wenn ich einen großzügigen Tag habe, spendiert ich Dir vielleicht noch Förmchen und SchübChen ... 😆

[Louis111]

Ja und früher glaubte man auch, die Erde wäre eine Scheibe ...

Wenn Du so weit denken kannst und Dein IQ soweit reicht, kannst Du ja mal hier nachlesen, wie es in der Wissenschaft läuft ...
Aber wie Du reagierst, weiss ich jetzt schon ... 😉

Bereich: Startseite » Wissen » Geschichte & Kultur

Glaubte man im Mittelalter, die Erde sei eine Scheibe?

Moderner Mythos vom "mittelalterlichen Irrglauben"

von Britta Pawlak

"Im Mittelalter glaubte man noch, die Erde sei eine Scheibe. Wissenschaftler, die etwas Gegenteiliges behaupteten, kamen mit der Kirche in Konflikt" - Diese Aussage hört man immer wieder, und selbst in Schulen wird mitunter noch gelehrt, dass sich der Astronom Kopernikus mit seiner Theorie, die Erde sei rund, gegen die Weltanschauung der Kirche auflehnte. Tatsächlich glaubten im Mittelalter aber nur noch die wenigsten Menschen an das Modell der Erde als Scheibe. Selbst die Kirche war überzeugt davon, dass die Erde kugelförmig sei. Wie kam es zu diesem Volksmythos, und was hat es mit den Forschungen Kopernikus' auf sich, die dem damaligen Weltbild völlig widersprachen?

Dass die Erde eine Scheibe sei, glaubten im Mittelalter nur noch die wenigsten Menschen.

Das Bild der Erde als Scheibe war in frühen Kulturen, zum Beispiel bei den alten Ägyptern vor Tausenden von Jahren, verbreitet. In ihrer Vorstellung bestand die Erde aus drei Ebenen: In der Unterwelt befanden sich die Verstorbenen, in der Mitte lebten die Menschen des "Diesseits" - darüber lag der himmlische "Ort der Götter". Die Menschen damals fürchteten, dass man vom "Ende der Welt" aus in die Unterwelt stürzen könnte. Durch Beobachtungen der Erde und des Alls glaubten aber mit der Zeit immer weniger Menschen an das scheibenförmige Modell der Erde.

Vor allem unter den alten Griechen gelangten viele Gelehrte zu der Erkenntnis, dass die Erde eine runde Form haben müsse. Aristoteles zum Beispiel, der im 4. Jahrhundert vor Christus lebte, leitete dies aus der Beobachtung ab, dass bei anfahrenden Schiffen am Horizont immer zuerst der Mast sichtbar war - unabhängig, aus welcher Himmelsrichtung sie kamen. Zudem stellte er fest, dass sich bei einer Mondfinsternis ein kreisförmiger Schatten auf dem Mond abzeichnete. Bei einer Mondfinsternis steht die Erde immer genau zwischen Mond und Sonne, die drei Himmelskörper befinden sich dabei auf einer Linie. Hätte die Erde die Gestalt einer Scheibe, könnte sie also keinen runden Schatten auf den Mond werfen. Aristoteles war überzeugt davon, dass die Erde kugelförmig sein müsse. Auch unter den Geistlichen des Mittelalters - wie dem Theologen Thomas von Aquin - war die Vorstellung einer Erdkugel bereits weit verbreitet.

Wie kam es zum Mythos des "rückständigen" Mittelalters?

Ebenfalls falsch ist die heute weit verbreitete Annahme, Christoph Columbus hätte 1492 mit seiner Entdeckungsfahrt nach Amerika den Beweis für das Modell der Erdkugel geliefert. (Quelle: Library of Congress )

Ebenfalls falsch ist die weit verbreitete Annahme, die Entdeckungsfahrt Christoph Kolumbus' nach Amerika im Jahre 1492 hätte entscheidend zur Aufklärung beigetragen, dass die Erde kugelförmig ist. Um auf diese Art einen sicheren Beweis zu liefern, hätte er die Welt vollständig umsegeln müssen. Zum ersten Mal gelang dies dem portugiesischen Seefahrer Fernando Magellan im 16. Jahrhundert. Dass die Erde eine Scheibe sei, glaubte aber schon zu Kolumbus' Zeiten kaum noch jemand - schon gar nicht die Gelehrten.

Dass die Vorstellung der scheibenförmigen Erde im Mittelalter noch vorherrschend gewesen wäre, wurde erst nachträglich verbreitet. Zur Entstehung dieses Volksmythos' gibt es verschiedene Ansatzpunkte. Man vermutet, dass die Behauptung etwa Mitte des 19. Jahrhunderts in die Welt gesetzt wurde, um das stark kirchlich beeinflusste Mittelalter als besonders "wissenschaftsfeindlich", "primitiv" und "abergläubisch" erscheinen zu lassen. Das naturwissenschaftlich ausgerichtete "aufgeklärte Zeitalter" wurde dagegen als "weit überlegen" und "hoch gebildet" dargestellt.

Die Kirche war damals zwar bereits überzeugt vom Modell der kugelförmigen Erde, lehnte aber tatsächlich viele wissenschaftliche Theorien und Erkenntnisse ab. Einige Forscher, die mit ihren Lehren der Auffassung der Kirche widersprachen, wurden verfolgt und bestraft.

Was war die bahnbrechende Theorie des Kopernikus?

Kopernikus suchte nach Beweisen für seine Annahme, dass nicht die Erdkugel, sondern die Sonne im Mittelpunkt stünde. Diese Theorie war damals allerdings auch schon über 1000 Jahre alt.

Auch im späten Mittelalter glaubten die Menschen noch an das ungefähr 1.500 Jahre alte Weltbild des Griechen Ptolemäus, nach dem die Erde den Mittelpunkt des Universums darstellte - und alle anderen Planeten um sie kreisten. Der Astronom Nikolaus Kopernikus, der 1473 in der polnischen Stadt Thorn geboren wurde, suchte jedoch nach Beweisen für seine Vermutung, dass nicht die Erde, sondern die Sonne im Mittelpunkt des Planetensystems stünde.

Diese These stammte allerdings nicht von Kopernikus, sondern existierte bereits: Der griechische Mathematiker Aristarchos von Samos, mit dessen Aufzeichnungen sich Kopernikus beschäftigte, war schon mehr als 1000 Jahre zuvor zu der Annahme gelangt, dass die Sonne im Zentrum stehe und die Planeten um sie kreisten. Kopernikus sah in den Ergebnissen seiner eigenen Untersuchungen und Berechnungen bestätigt, dass sich die Planeten in Kreisbahnen um die Sonne bewegten. Der bedeutende Astronom fürchtete allerdings, dass seine Forschungen auf Hohn anderer Gelehrter und Ablehnung der Kirche stoßen würden, und weihte nur wenige Menschen in seine bahnbrechenden Studien zum Sonnensystem ein.

Von "Gotteslästerung" zur entscheidenden Erkenntis der aufgeklärten Welt

Das Titelblatt von Galileis Werk "Dialog über die zwei Weltsysteme" stellt eine Diskussion zwischen Aristoteles, Ptolemäus und Kopernikus dar.

Der berühmte Wissenschaftler Galileo Galilei, der von 1564 bis 1642 lebte, knüpfte an die Forschungen von Kopernikus an und lieferte der Welt physikalische Beweise für die Bahnbewegungen der Erde. Er glaubte zunächst, auch die Kirche von seinen sensationellen Forschungen überzeugen zu können. Die Lehre der Erdbewegung wurde allerdings als "absurd" und "irrgläubig" bezeichnet und galt als "Gotteslästerung". Galilei wurde gezwungen, seiner Überzeugung abzuschwören und lebenslang unter Arrest gestellt.

Johannes Kepler fand im 17. Jahrhundert das korrekte mathematische Modell zu Kopernikus' "neuer Weltanschauung". Der britische Wissenschaftler Isaac Newton (1643-1727) lieferte mit dem Gravitationsgesetz den endgültigen Beweis für Kopernikus' Theorie.

Galilei wurde übrigens erst im Jahr 1992 durch den Vatikan rehabilitiert. Das bedeutet, dass die Kirche sein Ansehen offiziell wiederherstellte, das sie ihm vor mehr als 350 Jahren wegen seiner Lehren zum Sonnensystem aberkannt hatte.

Hinweis zum Copyright für Schüler und Lehrer: Die Texte von Helles-Koepfchen.de dürfen von Schülern und Lehrern für den Schulunterricht (z.B. zur Unterrichtsvorbereitung, als Unterrichtsmaterialien, für Hausaufgaben oder Referate) für die ganze Schulklasse kostenlos ausgedruckt und vervielfältigt werden. Einzige Voraussetzung ist eine korrekte Quellenangabe, die wie folgt aussieht: Quelle: Helles-Koepfchen.de, [Link zum Artikel]. Die Druckversionen aller unserer Artikel beinhalten in der Fußzeile bereits die passende Quellenangabe - diese muss auf den Ausdrucken sichtbar sein.

Redaktionsteam | Impressum | Kontakt | Datenschutzerklärung | Werbung | Über uns | Jobs und Stellen

Gefördert vom Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien und vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend in den Jahren 2009 und 2010 sowie 2011 bis 2013; Zudem gefördert von der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien in den Jahren 2014 bis 2017
© 2016 Cosmos Media UG

https://www.helles-koepfchen.de/mitt...e_scheibe.html

[didavi]

@Louis111

Meine Aussage war, dass fleissig Daten von Behörden gesammelt werden, namentlich genannt TelefonVerbindungen und Finanztransaktionen. In diesem Zusammenhang habe ich mich auf meine persönlichen Quellen berufen ...

Meine Quellen sagen was anderes. Somit steht Aussage gegen Aussage. Du bist und bleibst dennoch in der Beweispflicht, da du der Urheber der Hypothese bist!

Wenn du meine Quellen wissen willst, leg erst mal deine Quellen offen! Ross und Reiter müssen offen gelegt werden. Sonst ist eine Behauptung nicht zulässig. In den Wissenschaften nennt man das Positivismus.

Von Sperma oder DNA habe ich in diesem Zusammenhang nie gesprochen ...

Eigentlich schon. Du hast von ALLEN Informationen gesprochen!
--> "So etwas landet auch schön in der Datenbank. Was sich die Datenkrake sichern kann, wird auch gespeichert."

Andere aufmerksame Leser ist der Fauxpas nicht passiert, die haben richtig gelesen und verstanden. 😆

Du hast #1 und den Link überlesen und tust es weiterhin. Streng genommen sind wir beide Off-Topic. Aber ich kanns wenigstens zugeben. Aber sowas wie dich darf man nicht unkommentiert reden lassen. Am Ende glaubst noch jemand.

Ich habe jetzt für Dich schon einen grossen Teil meiner Freizeit geopfert, mehr als ich ursprünglich dafür eingeplant habe. Mehr meiner Zeit bin ich nicht bereit zu opfern, gerade auch weil ich kein Ende absehen kann ... und auch kein Ziel bzw. Glückliches Ende erkennen kann.

Du versuchst dich zurückzuziehen, weil du eine Behauptung ohne Beweis in die Welt gestellt hast. Das ist verständlich. Würde ich an deiner Stelle mit den schwachen Argumenten (naja wenns Argumente wären) wohl auch tun.

Wenn z.B. ein Azubi in meinem Betrieb Probleme mit dem lernen hat...

Großkotziges bla bla mal wieder. Viele Worte, respektive Nebelkerzen. Und dabei schaukelst du dir auch noch die Eier. Du bist immernoch zum Kotzen. Mein Versuch alles auf eine sachliche Ebene zu stellen versuchst du zu entweichen wie eine glitschige Schlange. Stattdessen kommt wieder der eigene Personenkult. Ohja großer Lehrer...LEHRE UNS DEIN WISSEN! BUHU!

Ich habe studiert, aber BWL und Jura und keine Chemie oder Physik etc.
Da ist die Herangehensweise (der Beweisführung) aber auch mitunter mehr oder weniger unterschiedlich.

Ja stimmt. Vor allem im Strafrecht ist eine Verurteilung ohne Beweismittel sicherlich üblich. So wie in den Wissenschaften auch eine Beweisführung ohne Beweise üblich ist.
Dummerweise reden wir hier sogar von Strafrechtsfällen respektive dem Strafprozessrecht, das kommt erschwerend hinzu.
Aber jaha, der Herr Oberlehrer der angeblich studiert haben will, sieht die Zusammenhänge nicht. Die 2 Semester Jura für Betriebswirte helfen dir wohl nicht. Was hattet ihr da? Ein Semester Rechtsgeschichte und ein Semester Zivilrecht auf Sparflamme? Tja, hilft dir hier nicht viel Herr Dieter Bohlen-BWL-Student. Ja BWLer sind der Blinddarm einer jeden Universität. Bessere Kaufmann-Azubis, mehr aber auch nicht. Mit Wissenschaft und Rechtswissenschaften, hat das mal gar nichts zu tun.

Aber selbst bei der Physik ist es mit der Beweispflicht auch nicht so, wie Du es hier behauptest !!!

Stimmt. Dort kriegt man fast immer einen Nobelpreis hinterhergeworfen, weil man sagt: Mein Schwager kennt da einen, der bei der Polizei arbeitet und der kennt jemanden bei der Spusi der wieder wen anders kennt....bla bla

Es findet hier also auch eine wissenschaftliche Diskussion statt, bei der Beteiligte versuchen, die Theorie zu stützen oder auch zu widerlegen. Bis heute arbeiten noch Wissenschaftler an Einstein's Relativitätstheorie. .. 😆

Du vergleichst dein Gesabbel mit einer mehrfach-validierten Theorie??? Augeblasener Drecksack!
Du bist maximal im Stadium der Hypothese und noch nicht einmal das!

Ist das jetzt auch wieder "Stammtischgeschwafel" in Deinen Augen ... ?!? 😉

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Und extrem aufgeblasenes und arrogantes und möchte-gern-pseudo-wissenschaftliches noch dazu.

[Louis111]

Nein mein lieber, dies ist keine Lüge, sondern die traurige Wahrheit ...

Wieder der leidige Fehler von Dir, dass Du nicht genau liest und aufpasst !!!

Schaue Dir meine Formulierung doch jetzt mal ganz genau an, dann werden Dir die Augen aufgehen ...

Das Spuren an einem Tatort gesichert werden, auch DNA, weiss doch dank Krimi's im TV heute jedes noch so kleine Kind. Das bräuchte man jetzt noch nicht einmal unbedingt nochmals zu erwähnen ...

Meine Aussage war, dass fleissig Daten von Behörden gesammelt werden, namentlich genannt TelefonVerbindungen und Finanztransaktionen. In diesem Zusammenhang habe ich mich auf meine persönlichen Quellen berufen ...

Von Sperma oder DNA habe ich in diesem Zusammenhang nie gesprochen ...
Das hast Du aber munter hineininterpretiert, durch Unachtsamkeit oder mit Vorsatz lasse ich jetzt mal dahingestellt ... 😉

Andere aufmerksame Leser ist der Fauxpas nicht passiert, die haben richtig gelesen und verstanden. 😆

Schon mal etwas von Time-Management gehört ... ?!?
Ich habe jetzt für Dich schon einen grossen Teil meiner Freizeit geopfert, mehr als ich ursprünglich dafür eingeplant habe. Mehr meiner Zeit bin ich nicht bereit zu opfern, gerade auch weil ich kein Ende absehen kann ... und auch kein Ziel bzw. Glückliches Ende erkennen kann.

Wenn z.B. ein Azubi in meinem Betrieb Probleme mit dem lernen hat, bin ich gerne bereit Ihm zu helfen.
Entweder persönlich oder aber indirekt das ich einen meiner Meister bitte, Ihn unter seine Fittiche zu nehmen oder aber beides. Das ist kein Beinbruch und da investiere ich gerne ... Wenn ich aber merke, das der Azubi unmotiviert ist und einfach keinen Bock hat, breche ich das ganze ab. .. 😈

Ich habe studiert, aber BWL und Jura und keine Chemie oder Physik etc.
Da ist die Herangehensweise (der Beweisführung) aber auch mitunter mehr oder weniger unterschiedlich.

Aber selbst bei der Physik ist es mit der Beweispflicht auch nicht so, wie Du es hier behauptest !!!
Ehe Du jetzt hier wieder nach Beweisen schreist, liefere ich Dir hier ein gutes Beispiel:

Albert Einstein's 1905 veröffentlichte spezielle Relativitätstheorie und die 1916 abgeschlossene allgemeinen Relativitätstheorie.

Albert Einstein hat eine Theorie aufgestellt und versucht, diese durch Experimente zu beweisen.
Dies ist Ihm auch gelungen und er hat somit seine Theorie veröffentlicht. Dies ist in der Wissenschaft eine Einladung an andere Wissenschaftler, sich mit dem Thema selbst zu beschäftigen und dazu dann auch Erkenntnisse in positiver oder negativer Hinsicht zu teilen. Es findet hier also auch eine wissenschaftliche Diskussion statt, bei der Beteiligte versuchen, die Theorie zu stützen oder auch zu widerlegen. Bis heute arbeiten noch Wissenschaftler an Einstein's Relativitätstheorie. .. 😆

Ist das jetzt auch wieder "Stammtischgeschwafel" in Deinen Augen ... ?!? 😉

Keep peace, make love, not war ... !!! 😈

[didavi]

@Louis111

Meine Aussage war jene, das im Falle eines Verbrechens halt auch vor Ort DNA sichergestellt wird.

Nein. Das ist eine dreckige Lüge. Wegen so einer Lapalien-Behauptung hättest du nicht deine tollen Connections zu irgendwelchen Leuten beteuern müssen. Das ist absolute Normalität, dass man vor Ort bei Verbrechen die DNA nimmt und dies dann in die Datenbank wandert. Darum gings überhaupt nicht.

Ich habe weder die Zeit, noch die Lust weitere Belege herauszusuchen, in der Hoffnung, daß Dir Diese mundgerecht schmecken. ...

Du hast die Zeit nicht? Aber du hast Zeit hier ellenlange Romane zu schreiben? Unglaubwürdig. Du bist ein stinkender Lügner, mehr nicht.

Wo ist denn Dein Beweis, dass die DNA, die bei einem Massenspeicheltest gewonnen wird, danach vernichtet wird ... ?!? Hä ... jetzt bin ich aber mal gespannt ?!? 😈

DASS! IST DER KNACKPUNKT!
Wenn du wirklich studiert haben solltest, dann solltest du die wissenschaftlichen Methoden kennen. Derjenige der eine Behauptung aufstellt, muss sie beweisen! Und ich red hier jetzt nicht von Realschulmädchen "he said she said". Ich rede von Beweisen! Die Quellen die du genannt hast, kannst du dir in deinen Arsch schieben, ganz ehrlich. Die beweisen GENAU DAS nämlich NICHT!!!

Da und genau da sieht man jetzt, dass das alles nur ewiges, dummes, Stammtisch-Geschwurbel von dir war und ist!!!

[Louis111]

TriTraTruLaLa ... der Kasperl der ist wieder da ... !!! 😉

Einen Spiegel hast Du anscheinend nicht zu Hause ... ?!?
Dann würdest Du sehen, wer hier der Troll und Wadenbeisser ist.
Du fütterst Dich selber ...

Ich hoffe ja sehr, dass Du Dich nicht noch weiter zum Stalker entwickelst ...

Erst willst Du etwas von meinen weiblichen Familienangehörigen ... dann doch wieder nicht ?!?
Du weisst auch nicht, was Du eigentlich willst ... 😆

Was nimmst Du eigentlich zu Dir ?!?
Methylphenidat kurz auch als Ritalin bekannt ?!?
Das will ich auf jeden Fall nicht zu mir nehmen ....

Da ich Dich ja nicht in die Wüste schicken kann, wie wäre es mit einem schönem Wald ... ?!?
Wir haben hier im Berner Oberland herrliche grosse Wälder, sogar mit einer tollen Höhle.
Da kann man tagelang im Wald herumirren ... 😇

Durch Deine Art und vor allem Deine Wortwahl und kranken Phantasien hast Du ja selber bewiesen, wer hier aus der Gosse gekrabbelt ist ... 😂

Es gab ja schon einmal jemandem, der in seinem Grössenwahn des 'Totalen Sieges' die Realität aus den Augen verloren hat und nicht nur alleine gescheitert ist, sondern auch viele mit heruntergerissen hat.

Meine Behauptungen sind nachprüfbar und belegbar, habe ich auch geliefert.
Die willst Du halt nicht akzeptieren. Ich habe weder die Zeit, noch die Lust weitere Belege herauszusuchen, in der Hoffnung, daß Dir Diese mundgerecht schmecken. ...
Dies wird eh nie geschehen, da egal was ich hier noch bringe, von Dir ignoriert wird ... !!!

Das "Phantasie-Sperma-Kommando des BND" hast ja wohl eher Du hier ins Spiel gebracht ...
Dies haben hier auch schon Forumskollegen bemerkt und angemerkt ... 😉

Meine Aussage war jene, das im Falle eines Verbrechens halt auch vor Ort DNA sichergestellt wird.
Natürlich neben Fingerabdrücken, am Tatort verbliebenen Material wie Waffen, Werkzeug etc.

Meine 2te Aussage war, das diese DNA halt in einer Datenbank gespeichert wird und regelmässig abgeglichen wird, was halt auch in der Öffentlichkeit sehr bekannt ist. Ansonsten würde es halt nicht auch noch nach vielen Jahren Treffer geben, Täter überführt und verurteilt werden ... oder ?!?

Ja ... und es gibt in einigen Fällen in der Anzahl begrenzen Massenspeicheltests.
Habe ich auch ursprünglich darauf hingewiesen.

Jetzt kommst Du plötzlich genau mit meinen Argumenten um die Ecke ... !?!

Also was willst Du jetzt von mir ?!?

Wer hat sich denn jetzt hier meilenweit vom Thema entfernt, lächerlich gemacht mit Verschwörungstheorien ?!?

Wo ist denn Dein Beweis, dass die DNA, die bei einem Massenspeicheltest gewonnen wird, danach vernichtet wird ... ?!? Hä ... jetzt bin ich aber mal gespannt ?!? 😈

Du sagst es ja selber: Irgendwo wird ein Einbrecher verhaftet, die DNA wird mal eben durch die Datenbank gejagt ... und ups, da gab es vor Jahren mal eine Vergewaltigung und einen Mord, die DNA passt und Bingo ... !!! 😉

Die BILD Zeitung habe ich übrigens extra für Dich ausgewählt. Passt gut zu Deinem Niveau ... 😈

Ich frage mich gerade, wozu ich mir hier die Mühe mache ... bringt eh nichts, da Du Dich hier so schön verrannt hast und Dein Navigationssystem nicht verwendest ...

Du kennst das sicher, es gibt immer einige Kinder, mit denen die anderen Kinder nie spielen wollen .. 😉
Geh mal besser wieder in Deinen Sandkasten ...

[didavi]

@Louis111

Meine Mutter ist eine Lady,

Auf meine Ex-Frau bin ich wirklich nicht gut zu sprechen

Deine kranke Lebensgeschichte interessiert hier niemand. Wadenbeißer und Trolle kriegen bei mir kein Futter!




Daher zurück zum Thema. Deine Beleidigungen und wie immer nicht nachprüfbaren Behauptungen tu ich mal dahin wo sie hingehören und woher du auch herkommst, in die Gosse.

Lies dir nochmal den Link in #1 gründlich durch und sag mir, obs da um dein Phantasie-Spermakommando mit geheimer Groß-Datenbank geht oder doch um was ganz und komplett anderes! Vielleicht kommst du dann ja drauf, wie peinlich dein Geschreibsel ist und wie weit du dich vom Thema entfernt hast mit deinen Verschwörungstheorien und Selbstbeweihräucherungen.

Der wirtschaftliche Erfolg meiner Firmen spricht eigentlich für sich und für mich.

Was wird denn aus Genen, Sperma und Speichelproben gewonnen ... ?!? DNA !!!

Und wo ist dein Beweis, dass diese bei DNA-Reihenuntersuchungen dauerhaft gespeichert werden?
Ich rede hier nicht von der DNA direkt am Tatort. Ich rede hier von der DNA-Reihenuntersuchung. Und um die ging es hierbei schließlich. Das war dein Hauptstandfuß bei all deinen Behauptungen.

Ich tu jetzt mal was wovon du wenig Ahnung hast, ich gehe ins Detail und weg vom Stammtisch. Ich benutze dabei deine sinnlosen Quellen, die du lieblos hingerotzt hast wie das besagte Täter-Sperma. Es sieht gut aus wenn man Quellen bringt, ok. Aber die Quellen belegen gar nicht deine Aussagen. Deine 4 Quellen sind 4 Eigentore! Also alles nur Show. Dahergebrabbelt von jemandem der ein Blender ist und gut aussieht, aber dahinter steht nix! Viel schlimmer als das. Du hast dich sogar selbst widerlegt!

https://hessenschau.de/panorama/masse...meiss-100.html

Mord verjährt nicht. Entsprechend lange wurde das Genmaterial am Tatort von vor 30 Jahren gespeichert. Dagegen hat niemand was. Es entspricht sogar der Gesetzgebung! Du möchtest also, dass Beweismittel bei Mordfällen zeitnah vernichtet werden? Wo gibts denn sowas?! Nirgendwo! Wurde auch so noch nie gemacht! Eine Genprobe an einem Tatort ist genauso Beweismittel wie ein Handschuh oder eine Pistole. Diese werden niemals vernichtet bei einem Mord.

Die 447 zur DNA-Reihenuntersuchung gebetenen Männer wurden nicht zufällig ausgewählt. Sie entsprachen vom Alter her dem damaligen Täter. Und sie lebten in der damaligen Tatortnähe. Profiler haben herausgefunden, dass der Mörder sich am Tatort ausgekannt haben muss, also noch eine Präzisierung der möglichen Täter. Ich sehe da keine Willkür! Ich sehe saubere und berechtigte Polizeiarbeit mit neuen Technologien. Wenn dir die neuen Technologien Angst machen, dann ist das dein Problem. Aber es ist eben einfacher Gene abzugleichen als Pistolen. Der Täter wird sich schließlich nicht die Quittung beim Pistolenkauf beim örtlichen Osteuropäer am Bahnhof aufbewahrt haben.

https://beta.welt.de/welt_print/arti...-geklaert.html

Ähnlicher Fall. Da gelten die gleichen Argumente. Mord verjährt nicht. Die Beweise am Tatort werden gemäß Gesetzen entsprechend vorgehalten. Hier liegt der Mord 21 Jahre zurück, sonst gleiches Schema wie beim ersten Fall. Der Täter hat überdies gestanden. Und er kam nicht zufällig wieder ins Visier der Ermittler. Er hat 21 Jahre nach dem Mord einen Diebstahl begangen! Sonst wären die nie auf ihn gekommen, hätten ihm niemals "die Gene abgenommen". Gleiches gilt auch für Fingerabdrücke. Ich sehe nicht, dass die Genproben anders behandelt werden als Fingerabdrücke.

Ich sehe auch nicht, was da an den Gesetzen vorbei gelaufen sein soll?! Wenn du einen krankhaften Wahn hast bitte, ist dein gutes Recht! Es ist aber auch mein gutes Recht, deine Wahnvorstellung zu entkräften.

https://www.bild.de/regional/hamburg/...2342.bild.html

Hm. Bild. Das ist dein Niveau. Wie auch immer. Hier liegt der Mord 34 Jahre zurück. Ja und? Auch hier gilt: Mord verjährt nicht. Der Täter hat sogar lange Zeit mit dem Opfer in einem Haus gelebt. Deine Stammtisch-Behauptung, wonach da irgendwelche zufälligen Opfer, die keine Verbindung zum Mord oder zum Opfer haben herausgezogen werden und aus Karriere-Gründen der Ermittler ans Kreuz genagelt werden, wird somit sogar ad absurdum geführt. Mit der Quelle hast dir auch ins eigene Bein geschossen. Vor allem weil auch hier der Täter gestanden hat!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/List...Rechtsprechung

Eine themenfremde Ansammlung von Justizirrtümernm toll! Justiz wird von Menschen gemacht. Menschen machen Fehler. Niemand hat behauptet, dass alles perfekt wäre. Wenns perfekt wäre, würde ich mir eher Sorgen machen. Wie auch immer, hat mit deiner Behauptung, dass da Ermittler mit Hörnern, die nach Schwefel stinken da irgendwen rausziehen und vernichten ist damit in keinster Weise irgendwie belegt. Ganz abgesehen davon gehen Mordprozesse in Deutschland fast immer durch die Hände von diversen Richtern, Instanzen, Staatsanwälten. Eine von dir unterstellte Großmanipulation ist damit nicht möglich. Ganz abgesehen davon bleibt mein Argument bestehen. Wenn dein Sperma im Mülleimer eines Puffs gefunden wird, dann doch nur weil da zufällig ein Mord passiert sein soll. Da gewinnt man eher beim Lotto, bevor das passiert. Dann müsste noch ein satanischer Staatsanwalt oder Ermittler kommen und dieses Sperma kopieren und deinen Namen drunter schreiben, zuvor müsste er deinen Namen per DNA-Reihenuntersuchung noch zufällig herausfischen. Du müsstest erst mal auch noch irgendwie in die DNA-Reihenuntersuchung hinein kommen. Das gefundene Sperma müsste im gleichen Mordzimmer im Puff gelegen haben. Man müsste nachweisen, dass da sonst kein Sperma im Mülleimer war. Man müsste nachweisen, dass du zum Tatzeitpunkt in der Nähe des Zimmers warst. USW USW USW

[Louis111]

WoooW, jetzt hast Du es mir aber so richtig gegeben ... !!! 😃

Herzlichen Glückwunsch !!!
Jetzt habe ich Dich genau dort, wo ich Dich haben wollte ... !!!
Du bist mir so richtig schön in die Falle getappt !!! 😆😉

Ich konnte Dir Deine Maske vom Gesicht reissen und Dich als Voll-Asi outen.

Erkannt habe ich Dich von Anfang an und richtig eingeschätzt.
Die Nerven scheinen bei Dir ja inzwischen so richtig blank zu sein ... 😉

Gib Dir keine Mühe, so Typen wie Du können mich gar nicht beleidigen.
Das einzigste, was die bei mir bewirken können, ist mit viel Glück ein müdes lächeln.

In Deinem Wahn nach dem "Totalen Sieg" realisierst Du noch nicht einmal Deinen Realitätsverlust.
Wenn Du Dir einen Rückzug meinerseits unbedingt selber einreden musst ... 😉
Ich kann wirtschaftlich denken und wenn ich merke, das sich ein Investment nicht mehr lohnt, investiere ich halt nicht mehr weiter ...

Das Prinzip Ursache und Wirkung hast Du Bis heute auch noch nicht verstanden ... 😊
Selbst wenn man beleidigt, kann man dies mit Stil und auf einem höheren Niveau machen.

Da ich ja sonst keine Ruhe gebe, musst Du jetzt auch noch in einem anderen Thread anfangen zu pöbeln und dort auch noch versuchen, einen weiteren "Nebenkriegsschauplatz" zu eröffnen ... ?!?
Soviel dann mal zu dem Thema, das Du Dich selber an Deiner Nase vorführst. ... 😉😆

Das Thema mit dem nicht richtig lesen, Tatsachen verdrehen, ignorieren etc. hatten wir ja schon.
Was heisst wohl Universitätsbesuch mit "erfolgreichen ABSCHLUSS" ... ?!?!?
Auf eigene Ideen kommst Du auch schon nicht mehr, da Du ja meine Spitzfindigkeiten auf billigste Art kopieren musst ... 😈

Ich habe es nicht nötig weder hier noch woanders anzugeben.
Nach Deinem Stil her bezweifle ich etwas, dass Du überhaupt jemals eine Universität betreten hast.
Obwohl heutzutage kann man ja auch jeden Scheiss studieren, wie rhythmische Sportgymnastik etc. 😈

"Deine Firma" wirst Du wohl selber vorher ruinieren.
Denn wenn Du mit Deinen Kunden, Kollegen, Lieferanten, Mitarbeitern ebenso umgehst, werden Dir diese in Scharen weglaufen, falls Du überhaupt diese für Dich gewinnen kannst ... 😉
Kontaktiere mich bitte nicht, um Deine Firma zu retten. Deine Scheisse möchte ich nicht ausbaggern und mit Deiner Einstellung würde dies auch nie klappen, da Du hochgradig Beratungsresistent bist.

Der wirtschaftliche Erfolg meiner Firmen spricht eigentlich für sich und für mich.

Inzwischen drehst Du Dich ja selber im Kreis und jagSt Deinen eigenen Schwanz.
Jetzt musst Du schon Deine eigenen Worte verdrehen, damit Du ohne Gesichtsverlust hier raus kommst.
Du betreibst hier Wortklauberei und betrachtest nicht das grosse Ganze an sich ...
Was wird denn aus Genen, Sperma und Speichelproben gewonnen ... ?!? DNA !!!

Ja, ganz früher hat man ohne Boxhandschuhe geboxt ... bei den Neandertalern.
Der Asi-Pöbel auf der Strasse kämpft auch mit blanken Fäusten, die treten sogar noch mit Stiefeln auf am Boden liegende Opfer ein oder nutzen auch gerne Baseball Keulen, Eisenstangen, Schlagring, Messer, Mofaketten ... etc. 😉

Das hat für mich aber nichts mit einem Boxkampf zu tun, den der hat Stil und klare Regeln.
Du hast aber recht, mein Fehler, dass ich bei Dir etwas mehr Stil vermutet habe ... 😉

Wenn Du richtig gelesen hättest, wüsstest Du das ich geschieden und glücklicher Single bin.
Auf meine Ex-Frau bin ich wirklich nicht gut zu sprechen, aber selbst Ihr gönne ich keinen Kontakt mit jemandem wie Dir. Die Frauen die ich kenne, würden Dich noch nicht einmal mit Ihrem Arsch anschauen, geschweige denn, das Du jemals auch nur in Ihren Dunstkreis kommen würdest. Mit dem Orgasmus gibt es bei mir keinerlei Probleme. Bei Dir wohl eher, denn ohne Schwanz und Eier wird das wohl nichts ... 😈

Meine Mutter ist eine Lady, der Du ebenfalls nie das Wasser reichen kannst ... 😉
Aber vielleicht redest Du ja auch aus eigener Erfahrung ?!?
Bekanntlich fällt der Apfel ja nie allzuweit vom Stamm ... !!! 😂

Trolle wie Dich muss man halt so nehmen und leidlich ertragen wie sie fallen ... ☺

[vino]

aus der Signatur von didavi

Suche Mitstecher für gemeinsame Unternehmungen. Wer will mit mir losziehen in die Clubs?

na, wirklich ned...

[didavi]

@Louis111

Ich diskutiere schon längst nicht mehr mit Dir, weil bei Dir nichts ankommt.

Ach dafür hast du mal wieder trotz 2fachem Rückzug noch nen halben Roman geschrieben. Ich glaube deine Geisteskrankheit wäre damit für alle sichtbar!

Daher auch meine Mehrmaligen Versuche des Ausstiegs !!!

Du bist eben ein unfähiges Großmaul, kannst nicht mal das

Aber gegen einen verbissen Wadenbeisser hat man schlechte Karten das Thema beizulegen...Ich werfe Dir hier einen Knochen hin, der aus 3 kurzen Absätzen besteht, und Du bist stundenlang damit beschäftigt, hier einen wirren Roman hinzurotzen ... 😉

Sagt derjenige der hier nach 2maligem Rückzug das Board vollkotzt.
Hast dir den Knochen wohl selbst vorgeworfen und spielst jetzt mit dir selbst quasi.

Beleidigen möchte ich mich auch nicht lassen ...

Ne du teilst nur gern aus und gibst dich danach bescheiden. Ja ne ist klar!

am Besten sogar schließen, sonst gibt hier jemand nie Ruhe ... 😉

Und dieser Jemand heißt Louis111

Ich bin 10 Jahre älter als Du !!! Zumindest von der zeitlichen Rechnung her.

Körperlich 10 Jahre älter, geistig 20 hinterher.

Über meinen IQ brauchst und solltest Du Dir keinerlei Gedanken machen.

Irgendwer muss es ja tun, selbst bist nicht dazu in der Lage.

Wenn ich mir das hier so anschaue, brauche ich keinen Test, um zu erkennen, dass dieser einiges höher als bei Dir sein dürfte ... 😆

Sprach das pseudowissenschaftliche Großmaul mal wieder.

Ich habe die Universität besucht. Nicht nur die Kantine oder das Klo, sondern erfolgreich mit Abschluß.

Nach dem ersten Semester abbrechen gilt aber nicht wirklich. Und Hausmeistertätigkeiten zählen auch nicht.

ich bin sogar noch Diplom Kaufmann und Betriebswirt.

Wenn ich meine Firma ruinieren möchte, komme ich auf dich zurück. Studiert habe ich übrigens auch, aber ich würde nicht damit so großmäulig angeben wie du. Belegen wollen wirs beide nicht, hier gehts schließlich um Privatssphäre hier im Thread. Wäre wohl etwas kontraproduktiv. Also spar dir deine Angeberei.

Was Dir nicht in den Kram passt, ignorierst Du einfach !
Selbst Fakten aus der seriösen Presse und Medien.

Die Fakten habe ich nicht ignoriert. Sie passen nur nicht zur Diskussion. Du hast nämlich ignoriert, dass ich niemals bestritten habe, dass die Beweise am Tatort ewig gespeichert werden. Hier gings aber um die andere Seite, nämlich die Genproben bei Stichproben, Stichwort Speichelproben. Da hast du schlichtweg keine Quellen. Und um einen Match herzustellen braucht man schließlich 2 Seiten.

Dabei war es immer so, dass der Boxer seine Handschuhe angezogen hat und dann in den Ring gestiegen ist ..

Ja du Box-Champion. Dann dürfte dir auch nicht entgangen sein, dass man früher (in den harten Zeiten) ohne Boxhandschuhe gekämpft hat! Wenn ich meine Boxhandschuhe ausziehe und in den Ring steige, dann kämpfe ich auf die harte Tour, ohne irgendwas zwischen deinem Gesicht und meiner Faust! Hast du jetzt die Aussage verstanden?! Stichwort "Boxing without gloves" !

Ich arbeite ja da mehr mit feinen Spitzen und Ironie, mit Wortwitz ... 😉.....
Meine Mutter hat mir schon früh beigebracht, mein Spielzeug mit anderen zu teilen ...

Dann schick mal deine Frau vorbei, dann mach ich ihr ihren ersten Orgasmus. Wenn du keine hast, dann deine Mutter. Die ist es sicher gewohnt für unbekannte Männer die Beine breit zu machen!

So! War dir das feingeistig genug du gewitzter, pointierter Schöngeist du! Selbstverliebtes Sackgesicht wie dich hab ich ja schon länger nicht mehr erlebt! Aber nur weil du dich für den güldenen Hundehaufen hälst, heißt das noch lange nicht, dass du Recht hast. Von der Faktendiskussion hast dich nämlich schon längst verabschiedet. Du wirst schon wissen warum. Zum Affen hast dich gemacht! bye bye!

[Louis111]

Du sprichst mir aus der Seele ... !!!

Ich mag auch schon lange nicht mehr ... mich nervt es auch schon lange !!!
Daher auch meine Mehrmaligen Versuche des Ausstiegs !!!
Der Aggressor bin aber auf jeden Fall nicht ich.

Aber gegen einen verbissen Wadenbeisser hat man schlechte Karten das Thema beizulegen.
Beleidigen möchte ich mich auch nicht lassen ...

Von mir aus können wir das Thema gerne Ausgliedern und verschieben ... am Besten sogar schließen, sonst gibt hier jemand nie Ruhe ... 😉

[Louis111]

Aller guten Dinge sind ja bekanntermaßen drei ... 😉

Du merkst es einfach nicht !!!
Ich werfe Dir hier einen Knochen hin, der aus 3 kurzen Absätzen besteht, und Du bist stundenlang damit beschäftigt, hier einen wirren Roman hinzurotzen ... 😉

Evtl. solltest Du die Zeit mal besser konstruktiver nutzen und Dich andernorts etwas entspannen gehen ?!? 😉

Richtig, Eigentlich wollte ich Dir gar nicht mehr antworten, da es bei Dir ja nichts bringt, aber da Du ja so neugierig bist und persönlich unter der Gürtellinie wirst ...
Übrigens: Wer unrecht hat, wird laut und geht unter die Gürtellinie ... 😆

Ich bin 10 Jahre älter als Du !!! Zumindest von der zeitlichen Rechnung her.
In anderer Hinsicht wohl noch eine ganze Menge an Jahren mehr ... 😉
Ich habe auch schon sehr viel mehr erlebt als Du und dementsprechende Lebenserfahrung.
Da möchte ich jetzt nicht weiter ins Detail gehen, da es nur wieder zu neuen wirren Spekulationen deinerseits kommen wird ...

Ich diskutiere schon längst nicht mehr mit Dir, weil bei Dir nichts ankommt.

Über meinen IQ brauchst und solltest Du Dir keinerlei Gedanken machen.
Wenn ich mir das hier so anschaue, brauche ich keinen Test, um zu erkennen, dass dieser einiges höher als bei Dir sein dürfte ... 😆

Nur um Deine Neugierde zu befriedigen:
Ich habe die Universität besucht. Nicht nur die Kantine oder das Klo, sondern erfolgreich mit Abschluß.
Dabei auch anspruchsvolle Stoffe wie BWL und Jura und ich bin sogar noch Diplom Kaufmann und Betriebswirt. 😉

Was Dir nicht in den Kram passt, ignorierst Du einfach !
Selbst Fakten aus der seriösen Presse und Medien.
Da lenkst Du lieber mit Pöbeleien ab ...

Bei mir ist ja zumindest die Einsicht da, die Geschichte hier abzubrechen, da es mit Dir nichts bringt.
Zu so einer Einsicht kommst Du ja gar nicht, sondern Du verrennst Dich hier munter weiter ... 😆
Wenn ich auf Dein "Nivea ähm Niveau" heruntergehen würde, könnte ich auch einen Vergleich anderer Art herstellen ... Es gibt da so kleine Tierchen, die man auch nur sehr schwer wieder los wird ... 😈
Die sind schlimmer wie FußPilz ... aber soweit möchte ich meinen Stil nicht verlieren ... 😉

Nein, Du irrst Dich gewaltig. Menschen, die über einen Hauptschulabschluss nicht hinausgekommen sind, reagieren mit Ignoranz, platten Attitüden, Aggressivität, Beleidigungen und Gewalt. Erkennst Du da zufällig irgendwelche Parallelen ?!? 😈😉

Mal ein kurzer Abstecher, zu Deiner ach so tollen Sachkenntnis:
Ich zitiere Dich mal: "... ziehe ich meine Boxhandschuhe aus und steige in den Boxring ... "
Hast Du überhaupt schon einmal einen Boxkampf gesehen ... ?!? Egal ob live oder im TV ...
Ich habe beides schon gesehen und sogar schon selber geboxt.

Dabei war es immer so, dass der Boxer seine Handschuhe angezogen hat und dann in den Ring gestiegen ist ... Das war schon bei Ali so und Klitschko handhabt das bis heute so. Es ist auch egal, wo und wie geboxt wird, ob in Bangkok oder in Moskau oder in St.Petersburg ...

Ich hoffe ja sehr, daß Du beim Besuch einer DL nicht auch vor Ort das Gummi ausziehst, bevor es zum Nahkampf auf der Matte kommt ... 😂😈
Nicht nur in Deinem Interesse ... aber zum Glück ist das ja die Aufgabe der DL .. 😉

Richtig, ich lese aber auch zwischen den Zeilen. Diese Eigenschaft kann ich bei Dir nicht mal im Ansatz erkennen. Deshalb auch Deine Abschweifungen vom eigentlichen Thema weg ...

Ich habe Eier, muss das aber nicht unbedingt (laufend) beweisen.
Wo sind denn Deine Eier ?!? Im besten Fall sind es wohl eher nur Eierstöcke ... 😉

In einem Punkt muss ich Dir aber mal Recht geben, was für ein Wunder ... 😉
Ich wohne wirklich noch im Hotel Mama... zumindest so ca. 5-6 mal im Jahr.
Aber dann in einer separaten Einliegerwohnung und auch nur dann, wenn ich meine Eltern mehrmals im Jahr besuche ... 😂

Ansonsten habe ich 2 Häuser bzw Wohnsitze bei München und bei Bern, in denen ich mit meinem Hund und tw. Mit meinem Kind wohne, wenn es mich besucht. Freunde habe ich jede Menge auf 2 Beinen ... keine Sorge. Vor allem auch Freunde, auf die ich mich verlassen kann und keine falschen Freunde, die mich nur ausnutzen und verarschen.

Ich tippe auch mal sehr schwer darauf, daß ich in meinem Leben schon weit mehr geschafft habe, als Du in Deinem ganzen Leben überhaupt auf die Kette kriegen wirst ... 😆

Wie man in den Wald hineinruft, so kommt das Echo halt auch zurück ... !!!
Sei mal froh, daß ich inzwischen mit einer leichten Arroganz auf Dich reagiere und nicht auf Dein Niveau hinuntergehe ... 😉

Belege, wie Du Dich selber demontierst brauche ich gar nicht zu bringen.
Die lieferst Du schon selber und jeder etwas aufmerksame Leser erkennt dies ganz klar.
Für Dich bringe ich aber jetzt mal das Beispiel mit den Boxhandschuhen, damit selbst Du es mal erkennst.

Es gab ja schon einmal einen Grössenwahnsinnigen, der schwafelte auch immer etwas vom "Totalen Sieg" 😉

Dafür, daß mein letzter Post angeblich eine NULL NUMMER war, hast Du aber eine ganze Menge geschrieben ... 😆

Ich musste mich halt dem Niveau meines Gegenüber etwas anpassen, sonst hab ich ja überhaupt keine Chance, das Du etwas kapierst. Argumente brauch ich ja eigentlich gar nicht übermäßig zu bringen, da diese ja von Dir fleissig ignoriert werden. Ich kann halt auch nur mit dem arbeiten, was mir mein Gegenüber liefert. Wenn das Material aber nichts taugt, muss man dann sich halt fragen, ob man aus dem vorhandenen Material Scheisse zusammenbaut oder es lieber sein lässt ... Ich tendiere eher zum Verzicht ... !!! 😉

Irgendwie erinnerst Du mich an meine Ex-Ehefrau in der letzten Mutationsstufe ...
Zum Glück bin ich die seit einer Weile los, da ich glücklich geschieden bin ... 😈😉😆

So Wadenbeisser wie Dich, muss man eigentlich am ausgestreckten Arm verhungern lassen !!! 😆

Entschuldige mich jetzt aber, ich muss noch etwas arbeiten, um ein paar Aufträge an Land zu ziehen.
Schließlich müssen meine Angestellten und Ihre Familien auch etwas auf den Teller kriegen .. .
Du scheinst da ja etwas mehr Zeit und Langeweile zu haben als ich ... 😉

Ich halte Dir hier nur den Spiegel vor Dein Gesicht. Das Problem ist nur, daß Du Dich selber nicht erkennst oder erkennen willst ... !!!

Noch eine kleine Anmerkung am Rande:
Das erste, was Du beim Boxen lernst, noch bevor Du das erste Mal im Boxring stehst, ist RESPEKT ...
RESPEKT vor Deinem Gegner !!! RESPEKT vor Deinem Gegenüber !!! 😉
Respekt und ähnliche Dinge bringen aber heutzutage die Wenigsten Ihren Mitmenschen gegenüber entgegen ... 😐

Vergleiche auch mal Deinen (Schreib)Stil mit meinem ...
Von Dir kommt nur aggressives Pöbeln als Antwort.
Kann ich aber etwas nachvollziehen als Verzweiflungstat des Unterlegenen.
Ich arbeite ja da mehr mit feinen Spitzen und Ironie, mit Wortwitz ... 😉

Somit jetzt zum Dritten und hoffentlich zum letzten Mal ... !!! 😉😆

[Diddl]

...auch dieser Fred braucht ein Vorschaubild

@Louis111 und @didavi:

Könntet Ihr vielleicht für Euren Privat-Disput (-"Kleinkrieg") einen eigenen ST-Fred aufmachen?
(bei gewissen anderen geht das ja auch ... )

Euro "sogenannte" Diskussion hat doch schon lange nichts mehr mit dem Ursprungsthema zu tun!

Nix für unguat ... aber des nervt furchtbar !

Gruß an beide "Kampfhähne"
Diddl

[didavi]

@Louis111

Du 'diskutierst' wie ein Großteil der Frauen.

Und du wie ein kleines, beleidigtes Mädchen. Wie alt bist du eigentlich?

Dein Problem ist, das Du nicht genau liest und immer nur an der Oberfläche kratzt ...

Du wärmst doch jetzt nur stupide das auf, was ich dir zuletzt vorgeworfen habe. Geistloser Diskutant! Niedrigen IQ hast du.

Auf Deinen "Gegner" und seine Worte / Argumente gar nicht richtig eingehst.

Doch sehr detailliert sogar. Dein Vorwurf ist extrem schamlos und stupide.

Ich habe also schwarz auf weiss geschrieben, dass ich diese "Diskussion", die eigentlich gar keine ist, gewinnen möchte ... ?!?

Zunächst einmal hast du schwarz auf weiss geschrieben, dass du dich aus der Diskussion zurückziehen wirst. Pustekuchen. Da ist er wieder wie Fußpilz.

Menschen die über den Hauptschulabschluss nie hinaus gekommen sind, verkürzen gern auf das nackte Wort. Ja, du hast schon geschrieben, dass du die Diskussion gewinnen möchtest. Streng genommen hast du sogar träumend geschrieben, dass du sie bereits gewonnen hast. Die Buchstabenreihenfolge war nur anders. Geistlose Menschen fangen an dieser Stelle dann an zu schreiben: "öh hey hab ich nie geschrieben sowas".

Wenn es jedoch sein muß, steige ich halt notgedrungen in den Ring.
Aber dazu suche ich mir dann jedoch ebenbürtige Gegner und keine Opfer ... !!! 😈😉

Wenn ich das Opfer bin und du der männlichste Mann der je rumgelaufen ist, dann hast du doch sehr wohl behauptet, dass du dich als Sieger siehst. Ist doch so oder Schnucki? Menschen mit Abitur und drüber lesen eben auch zwischen den Zeilen. Und wenn du Eier hättest, würdest du dazu stehen und dich nicht winden wie eine billige Schlampe!

Und dieses eine Zitat ist nur eine von deinen größenwahnsinnigen Selbstüberhöhung. Wahrheit ist eher du wohnst noch bei Hotel Mama und die Leute die du kennst sind deine 10 Katzen.

Ich habe auch geschrieben, dass ich BISHER (also in der Vergangenheit) keine Arroganz bei mir erkennen konnte.

Das haben arrogante Leute so an sich, oder?!

Du demontierst Dich hier fleissig selber und merkst es noch nicht einmal ...

Belege bringst du nicht. Ich schon.

Ich möchte Dich jetzt wirklich nicht weiter öffentlich vorführen ... 😆

Wunschtraum eines Größenwahnsinnigen. Soviel zur Selbstdemontage deinerseits.

Ich wünsche Dir trotzdem alles Gute und verabschiede mich hiermit.

Zweiter Anlauf. Mal sehn ob du wenigstens das hinkriegst. Ein geordneter Rückzug ist immer besser als eine totale Niederlage. Argumentativ war dein letzter Post jedenfalls unterste Schublade. Bitte verzeih, wenn ich da dann auch keine Argumente bringen konnte. Ich kann nur mit dem arbeiten, was mein Gegenüber liefert. Und du hast nen Nullinger geschossen.

[Louis111]

@didavi

Du 'diskutierst' wie ein Großteil der Frauen.

Dein Problem ist, das Du nicht genau liest und immer nur an der Oberfläche kratzt ...
Auf Deinen "Gegner" und seine Worte / Argumente gar nicht richtig eingehst.

Ich habe also schwarz auf weiss geschrieben, dass ich diese "Diskussion", die eigentlich gar keine ist, gewinnen möchte ... ?!?

Ich habe auch geschrieben, dass ich BISHER (also in der Vergangenheit) keine Arroganz bei mir erkennen konnte. Die Zukunft ist da etwas ganz anderes ... 😉

Du demontierst Dich hier fleissig selber und merkst es noch nicht einmal ...
Ich möchte Dich jetzt wirklich nicht weiter öffentlich vorführen ... 😆

Ich wünsche Dir trotzdem alles Gute und verabschiede mich hiermit.

Louis

[didavi]

@Louis111

es freut mich ja sehr, dass Du mich so gut kennst und daher so gut weisst, was ich möchte ... !!!
Ich kann mich zwar nicht erinnern, dass wir jemals ein Bierchen zusammen getrunken hätten ...
Das ist jetzt Ironie und keine Arroganz ... 😉

Du schreibst doch schwarz auf weiß was du denkst. Wieso muss ich mit dir ein Bier getrunken haben?!
Ich muss doch auch nicht im Klärwerk arbeiten um zu wissen, wie Scheiße stinkt, oder?

Es geht auch nicht um Recht oder Unrecht haben, sondern um einen Gedankenaustausch.

Du bist mit den leeren Behauptungen gekommen, nicht ich. Du hast mir Naivität vorgeworfen, nicht ich dir zuerst.

Jeder hat zumal auch das Recht auf seine eigene Meinung !!!

Mit der Einstellung lässt sich sogar der Islamische Staat rechtfertigen, oder Erdogan oder Putin oder der Spinner in Nordkorea. Die äußern alle nur mehr oder weniger ihre Meinung. Deswegen muss die Meinung nicht gleich gut sein, ich muss keine Meinung abnicken oder tolerieren, die ich für schädlich halte! Auch das ist eine Meinung. Tolerierst du sie?

Im Gegensatz zu Dir geht es mir hierbei nicht um Sieg oder Niederlage.

Doch. Du willst es nur nicht zugeben. Dein Diskussionsstil belegt aber was anderes.

Ich bin auch nicht allwissend, Du übrigens auch nicht ... auch wenn Du es vllt. meinst.

Wenn hier jemand als Allwissender dahergekommen ist, dann warst du das.

Wenn mir jemand für mich neue Erkenntnisse und Informationen liefert, die für mich auch nachvollziehbar sind, bin ich auch gerne bereit, darüber nachzudenken und ggf. meine Meinung zu ändern.

Du hast weder neue Erkenntnisse noch Informationen geliefert. Du hast eine Verschwörungstheorie geliefert. Ich habe darüber nachgedacht und lehne sie weiterhin ab!

Im Gegensatz zu Dir habe ich mir jetzt die Mühe gemacht, mir Deine recht überschaubaren bisherigen Beiträge anzuschauen. Meine Erkenntnis daraus ist, dass Du Dich sehr gerne streitest auf dem gleichen Niveau zu verschiedenen Themen ...

Wenn das deine Meinung ist. Ich bin bereit jeder meiner Posts zu begründen und deine Meinung zu widerlegen. Ich schreibe nicht aus dem Bauch heraus. Ich schreibe auf der Grundlage von Logik und Beweisen. Zumindestens haltbare Indizien wären schon mal ein Anfang.

Da das Ganze so hier nichts bringt mit Dir und ich auch weder die Zeit noch die Lust auf die unendliche Geschichte habe, bin ich jetzt raus aus diesem Disput mit Dir.

Dafür schreibst du aber noch ziemlich lang weiter...

Falls Du es für Dein Ego brauchst, gewonnen zu haben, lasse ich Dir gerne diese Illusion ... damit die liebe Seele Ruhe hat.

Und erneut erklärst du dich einseitig zum Sieger. Belegt alles was ich geschrieben habe. Ich bin also einer Illusion erlegen und du hast Recht. Ganz schön aufgeplustert. Du gibst dich bescheiden, bist aber arrogant!

Ich habe Dir zwar einige Fakten geliefert, sogar aus seriösen Quellen der anerkannten Presse, aber dies willst Du ja nicht zur Kenntnis nehmen.

Genau das meine ich. Du gibst dich aufgeklärt, verstehst aber die Details nicht.
Dass bei einem Mord, an einem Tatort das Genmaterial lange aufbewahrt wird, steht gar nicht zur Debatte. Das "gebe ich zu", auch wenn es da rein gar nichts zuzugeben ist. Mord verjährt nicht. Entsprechend müssen die Beweise ewig gelagert werden. Du hingegen sprachst von Speichelproben. Das ist das andere Ende der Beweiskette. Diese Speichelproben werden nicht am Tatort entnommen, sondern von einer großen Gruppe von Menschen, die nicht mal als Verdächtige bezeichnet werden können. Solche Speichelproben sind daher auch freiwillig. Das sind zwei Paar Schuhe. Du hast den Unterschied bis heute nicht verstanden. Du willst es auch nicht verstehen, denn dann geht deine ganze Diskussionsgrundlage flöten!

Arroganz kann ich bisher auch von meiner Seite nicht erkennen.
Menschen, die sich ertappt fühlen und nicht weiter wissen, reagieren aber genauso wie Du.

Ich könnte dir deine Texte von unten zitieren. Hat aber keinen Sinn. Du bist arrogant, du willst es sicher nicht sein, du bist es aber. Wer keine Beweise hat (du), andere Leute als naiv hinstellt (mich), der ist schon ziemlich arrogant. Du hast eben keine Beweise. Deine Quellen sind irrelevant. Der Rest sind Behauptungen, Selbstüberhöhungen (du kennst ja so viele Leute) und diese schwüle immer wieder anzutreffende Geheimnistuerei ("na wenn du wüsstest was ich weiß"). bla bla bla

Du kennst also keine Leute ?!? Bei Deiner Art würde es mich ehrlich gesagt nicht gross wundern ...

Klar kenn ich Leute. Wer kennt keine Leute? Aber diese Leute bei einer anonymen Internet-Diskussion als Beleg zu bringen öffnen der Verschwörungstheorie Tor und Tür. Der Logik nach kann ich auch behaupten, dass ich Adolf ****** mal kannte und er im Alter von 101 Jahren in Regensburg verstorben ist. Kannst du das Gegenteil beweisen? Nö. Also darf ich auch Schund behaupten. Woher will ich wissen, dass deine persönlichen Quellen nicht auch Schund sind? Ich behaupte sie sind es. Es gibt so viele "tolle Menschen" im www. Lernt man sie persönlich kennen merkt man, was für Pfeifen sie sind und dass sie nicht mal ansatzweise mit dem Leben klar kommen. Das sind die Schlimmsten, die kennen in der Regel Leute, sind super erfolgreich, wissen Dinge die der Rest nicht weiß usw usw

Komisch nur, dass Du ebenfalls aus Deinen Erfahrungen und eben auch aus Informationen von Leuten, die Du kennst berichtest und Dich ebenfalls darauf berufst ... ?!? 😆

Der Fall mit dem Datenschutz? Kleiner Popelfall. Würde ich auch sonst nie tun. Aber ich wollte dich mit deiner Super-Erfahrung nicht als alleinigen Wahrheitskönig dastehen lassen. Meine Wahrheiten sehen anders aus. Aber ich bediene mich in erster Linie der Logik. Dinge die man mit Nachdenken nachvollziehen kann und dann der Wahrheit näher kommt. Angebliche Informationen von Dritten sind nicht belastbar. Grund: Siehe oben.

Und da habe ich dir eben ein paar Logikbomben vor den Latz geknallt. Jetzt kommt gar nichts mehr. nur noch weiteres Sieger-Getue (Getarnt als gönnerhafte Siegerbekundung mir gegenüber) und viele Worte ohne Inhalt.

Eines glaube ich Dir aber unbesehen. Da Du Dich ja so gerne streitest, könntest Du aus Deinen Einnahmen von jeder Deiner "Diskussionen" glatt mit Deiner Schrankwand im Puff einziehen ... 😈😆😂

Leider wird das hier nicht vergütet. Ich mach da weil ich nicht möchte, dass der Mob eines Tages in Deutschland regiert. Russland, Türkei, Ungarn, Polen und demnächst womöglich die USA und Frankreich werden oder sind bereits in der Hand des Mobs. Die Freiheit wird im Kleinen verteidigt. Ich bin Überzeugungstäter! Ich würde mir wünschen, dass die Logik den Stammtisch besiegt. Aber ich weiß auch, dass wir über kurz oder lang gegen so viele Schwätzer keine Chance haben.

Eines kannst Du mir jedoch glauben: Ich streite und prügel mich nicht gerne.
Wenn es jedoch sein muß, steige ich halt notgedrungen in den Ring.
Aber dazu suche ich mir dann jedoch ebenbürtige Gegner und keine Opfer ... !!! 😈😉

Joahaa. Du bist gar nicht arrogant, bist gar nicht streitsüchtig. Quod erat demonstrandum. Sogar im "friedlichen Rückzug" zündest du Atombomben! Das belegt erneut zu 100% meine Position. DU WÜRSTCHEN!

Es beruhigt mich ja sehr, daß Du Dich so gut in den Ermittlungsmethoden auskennst, um gewisse Dinge auszuschließen und als unwahr darzustellen.

Es beruhigt mich ja sehr, daß Du Dich so gut in den Ermittlungsmethoden auskennst, um gewisse Dinge zu behaupten und als Wahrheit darzustellen.

Fair diskutierst Du auf keinen Fall, hart und mit der Brechstange auf jeden Fall.

Die Meinung eines aufgeplusterten Angebers --> Nullwert

Nur eine Brechstange kannst Du halt im Guten einsetzen, aber grob mit Gewalt und mit Beschädigungen oder auch als Waffe, um jemandem den Schädel einzuschlagen ... 😉

Ich bin ein friedlicher Mensch. Aber wenn dir mal jemand wegen deiner großen Klappe den Schädel einschlägt, dann erlaubst du bitte, dass ich nicht groß trauere.

Ich habe auch nie behauptet, daß es an der Tagesordnung ist, das eine *Nutte* im Puff ermordet wird. Ein Einzelfall ist es aber leider auch nicht ....

Aha. Du denkst also es sind regelmäßige Eizelfälle, die nicht an der Tagesordnung stehen.

Alleine Deine Wortwahl disqualifiziert Dich schon mal alleine und genau dies ist pöbeln !!! 😈😉

Du hast mich bereits als Opfer und als Naivling beschimpft. Wer den Wind sät...

Bei Deiner Art wünsche ich Dir noch viel Erfolg bei der Suche nach einem Puff Kumpel.

Bevor ich mit dir losziehe, dann lieber alleine.

Evtl. überdenkst Du mal Dein Verhalten ... 😉

Wann wärst du denn zufrieden? Wenn ich dir in deinen Arsch krieche und dir nach dem Munde rede? Träum weiter!

Also sei mir jetzt nicht böse, aber ich bin jetzt hier raus, denn das ganze hier führt leider zu nichts mit Dir.

Ich hoffe du hälst dich endlich mal an deine Ankündigungen. Deine Verschwörungstheorien sind nämlich unerträglich. Aber einen guten Satz gebe ich dir noch mit auf den Weg. Du bist nicht der schlimmste Verschwörungstheoretiker, mit dem ich schon diskutiert habe.

[Louis111]

Mein lieber Didavi,

es freut mich ja sehr, dass Du mich so gut kennst und daher so gut weisst, was ich möchte ... !!!
Ich kann mich zwar nicht erinnern, dass wir jemals ein Bierchen zusammen getrunken hätten ...
Das ist jetzt Ironie und keine Arroganz ... 😉

Als erstes möchte ich mal eine sachliche Diskussion mit Niveau.
Bei einer Diskussion geht es mir um einen sachlichen Austausch von Informationen, Fakten und ja auch um Ansichten. Das sich Ansichten nicht immer unter einen Hut bringen lassen ist auch bekannt und o.k.
Es geht auch nicht um Recht oder Unrecht haben, sondern um einen Gedankenaustausch.
Jeder hat zumal auch das Recht auf seine eigene Meinung !!!

Im Gegensatz zu Dir geht es mir hierbei nicht um Sieg oder Niederlage.
Ich bin auch nicht allwissend, Du übrigens auch nicht ... auch wenn Du es vllt. meinst.
Wenn mir jemand für mich neue Erkenntnisse und Informationen liefert, die für mich auch nachvollziehbar sind, bin ich auch gerne bereit, darüber nachzudenken und ggf. meine Meinung zu ändern.
Das sehe ich aber hier nicht ...

Im Gegensatz zu Dir habe ich mir jetzt die Mühe gemacht, mir Deine recht überschaubaren bisherigen Beiträge anzuschauen. Meine Erkenntnis daraus ist, dass Du Dich sehr gerne streitest auf dem gleichen Niveau zu verschiedenen Themen ...

Da das Ganze so hier nichts bringt mit Dir und ich auch weder die Zeit noch die Lust auf die unendliche Geschichte habe, bin ich jetzt raus aus diesem Disput mit Dir.

Falls Du es für Dein Ego brauchst, gewonnen zu haben, lasse ich Dir gerne diese Illusion ... damit die liebe Seele Ruhe hat.

Ich habe Dir zwar einige Fakten geliefert, sogar aus seriösen Quellen der anerkannten Presse, aber dies willst Du ja nicht zur Kenntnis nehmen.

Arroganz kann ich bisher auch von meiner Seite nicht erkennen.
Menschen, die sich ertappt fühlen und nicht weiter wissen, reagieren aber genauso wie Du.

Du kennst also keine Leute ?!? Bei Deiner Art würde es mich ehrlich gesagt nicht gross wundern ...
Komisch nur, dass Du ebenfalls aus Deinen Erfahrungen und eben auch aus Informationen von Leuten, die Du kennst berichtest und Dich ebenfalls darauf berufst ... ?!? 😆

Eines glaube ich Dir aber unbesehen. Da Du Dich ja so gerne streitest, könntest Du aus Deinen Einnahmen von jeder Deiner "Diskussionen" glatt mit Deiner Schrankwand im Puff einziehen ... 😈😆😂

Eines kannst Du mir jedoch glauben: Ich streite und prügel mich nicht gerne.
Wenn es jedoch sein muß, steige ich halt notgedrungen in den Ring.
Aber dazu suche ich mir dann jedoch ebenbürtige Gegner und keine Opfer ... !!! 😈😉

Es beruhigt mich ja sehr, daß Du Dich so gut in den Ermittlungsmethoden auskennst, um gewisse Dinge auszuschließen und als unwahr darzustellen.

Fair diskutierst Du auf keinen Fall, hart und mit der Brechstange auf jeden Fall.
Nur eine Brechstange kannst Du halt im Guten einsetzen, aber grob mit Gewalt und mit Beschädigungen oder auch als Waffe, um jemandem den Schädel einzuschlagen ... 😉

Ich habe auch nie behauptet, daß es an der Tagesordnung ist, das eine *Nutte* im Puff ermordet wird.
Ein Einzelfall ist es aber leider auch nicht ....

Alleine Deine Wortwahl disqualifiziert Dich schon mal alleine und genau dies ist pöbeln !!! 😈😉

Bei Deiner Art wünsche ich Dir noch viel Erfolg bei der Suche nach einem Puff Kumpel.
Von (langfristigem) Erfolg wird dies sicherlich nicht gekrönt werden ...
Evtl. überdenkst Du mal Dein Verhalten ... 😉

Also sei mir jetzt nicht böse, aber ich bin jetzt hier raus, denn das ganze hier führt leider zu nichts mit Dir.

[didavi]

@Gulaman

Niederlage, totale Niederlage... was soll der Blödsinn? Diskustierst du oder willst du Sieg und Niederlage?

Ich will das, was Louis111 auch möchte. Nämlich einen Sieg bei einer Diskussion einholen. Seien wir doch mal ehrlich und heucheln nicht herum. Im Endeffekt geht es bei Diskussionen um Recht und Unrecht haben. Im Idealfall will man einen Kompromiss haben. Der ist hier aber nicht möglich, weil Louis sich so weit ausm Fenster gelehnt hat und es nicht beweisen kann. Das versucht er zu kompensieren durch arrogante Spitzen wie mir Naivität vorzuwerfen oder anzudeuten, dass er "Leute kennt". Wenn ich von jedem aus dem Internet aus den letzten 15 Jahren, die ich gelesen oder mit denen ich diskutiert habe, nen Euro bekommen hätte, der "Leute kennt" und es deshalb "belegen" kann, dann könnte ich mit dem Geld 2-3 Monate fürstlich ein paar Bordelle besuchen.

Und du beschwerst dich über mangelndes Niveau?

Lies dir die Diskussion noch mal durch. Er ist arrogant geworden, daraufhin habe ich meine Boxhandschuhe ausgezogen und hab so weiter gekämpft. Nicht Ursache und Wirkung vertauschen!

Louis111 hat doch nur, so wie ich es verstehe, angemerkt, dass im Falle einer (warum auch immer erfolgenden) Ermittlung der Polizei eventuell auch die Kondome von der Spurensicherung einkassiert werden.

Und noch sehr viel mehr hat er angemerkt oder angedeutet!

Nachtrag: Und du mit dem Post inzwischen auch!

Gut, es ist nicht gerade wahrscheinlich, dass man an dem Tag in einem Bordell ist, an dem dort ein Verbrechen an einer DL passierte.

Mein Reden. Und es ist noch unwahrscheinlicher, dass dieser Ninja-Mörder da unentdeckt rausmarschiert und noch nicht mal von Überwachungskameras aufgenommen wird. Aber natürlich ist es ja sooo wahrscheinlich, dass irgend ein karrieregeiler Kripo-Ermittler deine Speichelprobe von vor 10 Jahren rauskramt, es mit irgendeinem von 1000 Sperma-Gummis in dem Laden in Einklang bringt und dich einbuchtet. Selbst wenn, wäre das vor Gericht kein starkes Indiz für einen Mord.

Der Gedanke, dass im Falle einer solchen Ermittlung nicht alle Daten gelöscht werden, liegt aber auf der Hand.

Es liegt auch auf der Hand, dass Metzger sehr oft Gammelfleisch wieder in den Verkehr bringen. Wir kaufen dennoch weiterhin Fleisch. Es gibt eben keine Alternative. Ihr 2 könnt ja eine Privatpolizei gründen und die Ermittlungen aufnehmen. Aber ehrlich gesagt, da könnte man den Täter ja noch fast besser würfeln. Oder die bestehenden Ermittler machens doch lieber selbst. Fände ich besser.

Verschwörungstheorie ist da etwas anderes, finde ich.

Es ist eine Verschwörungstheorie, weil es eine Annahme ist. Diese Annahme basiert nur auf Misstrauen und dem Unwissen über Ermittlungsmethoden und der Strafprozessordnung. Selbst wenn ein Ermittler eine Speichelprobe von 2005 (kein Täter gefunden) mit einer Spermaprobe am Tatort Puff im Jahr 2016 in Verbindung bringen könnte, wo genau ist da jetzt der Beweis? 2005 hat man meinetwegen einen Kinderschänder gesucht und 10.000 Proben entnommen. Einer von diesen 10.000 war dann Jahre später im Puff und hat abgerotzt. Das belegt in meinen Augen...hmmm...gar nichts!

Von Spermasammelnden Agenten war doch nirgends die Rede - das hast du aufgebracht. Wer aber nur gewinnen will, liest die Postings anderer wohl kaum wirklich durch.

Ja sorry. Es war nur von speichelsammelnden Agenten die Rede, die die Ergebnisse von Massenspeichelproben jahrzehntelang im Archiv belassen, um es dann später wieder aufzugreifen, um die Karriere zu fördern. Diese Verschwörungstheorie ist natürlich so viel solider. Ich entschuldige mich.

Speicheltests sind da ein reines Beispiel für eine andere Erhebung von genetischen Profilen.

Dass man die genetischen Proben am Tatort lange aufbewahrt ist klar. Aber das ist ja wohl auch ganz was anderes als die, die man auf Verdacht innerhalb der Normalbevölkerung auf Fläche erhebt. Da gibt es ganz andere datenschutzrechtliche Hürden.

Dass dort auch nicht unbedingt gelöscht wird, ist auch nacheliegend.

Relevante Belege? Nicht irgendwelche bitte. Dass am Tatort eines Mordfalls gefundene Genmaterial wird lange aufbewahrt. Geschenkt! Aber um die gehts ja hier nicht.

Eine Datenbank frisst kaum Platz, warum löschen?

Auf die Gefahr hin von Verschwörungstheoretikern ausgelacht zu werden. Datenschutz? Da könnte ich ne Geschichte aus meiner Firma erzählen. Da gabs auch einen Verstoss gegen den Datenschutz. Will nicht zu tief ins Detail gehen. Aber es wurde huibuh gemeldet (Verschwörungstheorie ging in die Richtung, dass da niemand was von mitbekommt). Die selbstgerechten Vorgesetzten wurden abgemahnt. War aber auch nur ein recht geringer Verstoss und das auch noch aus Unwissenheit. War nicht mal Absicht da was krummes aufzuziehen. Aber das hat schon gereicht für eine Abmahnung. Die Vorgesetzten hätten das wissen müssen, wie man mit Daten umzugehen hat!

Weil es gesetzlich vorgeschrieben ist? Wirklich?

Entgegen linksradikaler oder rechtsradikaler Verschwörungstheorien, um einen Niedergang Deutschlands herbeizuquatschen, leben wir hier tatsächlich nicht in einer Bananenrepublik (siehe Beispiel oben). Wer was anderes behauptet verfolgt politische Ziele oder war noch nie im Ausland.

Ich sehe ehrlich gesagt nur dich pöbelnd. Entspann dich einfach ein bisserl.

Ich pöbel nicht. Ich möchte mich nur nicht in diese selbstgerechte Hängematte der Verschwörungstheoretiker legen und einen auf allwissenden Maxe ohne Beweise machen. Ich diskutiere hart aber fair. Gerne auch mal mit der Brechstange. Pöbeln tue ich nicht. Und wenn dann nur als Reaktion. Dich habe ich ja auch nicht beschimpft. Werde ich aber tun, wenn du versuchst mich lächerlich zu machen und mich als Gutmenschen beschimpfst, der noch an den Datenschutz in Deutschland glaubt. Ferner glaube ich auch nicht daran, dass Fälle wie aus den USA mit den karrieregeilen Ermittlern, die aufgrund von datenschutzrechtlich bedenklichem Material ihre Karriere fördern. Würde auch nichts bringen dort drüben. Dort werden sogar wissentlich glasklare Mörder laufen gelassen auf der Grundlage der "Früchte des vergifteten Baumes". Der karrieregeile Beamte müsste also auch noch die Herkunft der Speichelprobe fälschen um in den USA vor Gericht erfolgreich zu sein. Die Speichelprobe dürfte nicht aus einer illegalen Quelle stammen. Und das bringt mich auf:

Ehrlich gesagt, eure Verschwörungstheorie ist nach nochmaligem Nachdenken sogar doppelt scheiße. Ihr geht also davon aus, dass Behörden in Deutschland Genproben flächendeckend offen oder verdeckt sammeln und diese lange vorhalten. Ferner geht ihr davon aus, dass ein karrieregeiler Beamter diese illegalen Problen auf legal fälscht und dann nochmal fälscht, um euch da in die Beweiskette reinzudrücken. Also wenn man schon so viel voraussetzt, was schon so abgrundtief illegal ist durch einen Ermittler, dann braucht der Ermittler doch nur einmal fälschen. Er kopiert das nur einmal vorhandene Sperma-Gummi aus dem Mörderpuff digital 1zu1 auf einen alten Fall. Die komplizierte Konstruktion eurer Verschwörungstheorie über eine alte Speichelprobe könnt ihr euch also schenken.

Im Endeffekt müsste man dann aber um sicher zu gehen, auch noch im Ganzkörperkondom den Puff betreten. Weil Hautschuppen oder Haare können auch dupliziert werden, um eine falsche Beweiskette zu konstruieren. Die Sorge um die Lümmeltüte ist also nur dann haltbar, wenn auch eine Sorge um Haare und Hautschuppen bestehen. Aber da reicht wohl die Phantasie nicht aus?! Spermaverlust ist wohl eine tierische, archaische Ur-Angst auf die manche Leute anspringen. Angst Hautschuppen zu verlieren ist wohl zu abstrakt und bedient das Primatengehirn nicht so arg. Vielleicht ist doch Louis der größere Naivling! Er bedenkt nicht alle Aspekte seiner V-Theorie.

[Gulman]

@didavi:

bislang war es ja ganz witzig, deinen / euren Disput zu verfolgen. Jetzt wird es aber langsam zu grob.

Anstatt deine totale Niederlage endlich einzugestehen, machst du immer weiter.

Niederlage, totale Niederlage... was soll der Blödsinn? Diskustierst du oder willst du Sieg und Niederlage?

Ja weil du unfähig bist.

Aber die Wahrheit liegt oftmals am Kontext, deinem wirren, paranoiden Kontext.

Und du beschwerst dich über mangelndes Niveau?

Louis111 hat doch nur, so wie ich es verstehe, angemerkt, dass im Falle einer (warum auch immer erfolgenden) Ermittlung der Polizei eventuell auch die Kondome von der Spurensicherung einkassiert werden. Gut, es ist nicht gerade wahrscheinlich, dass man an dem Tag in einem Bordell ist, an dem dort ein Verbrechen an einer DL passierte. Der Gedanke, dass im Falle einer solchen Ermittlung nicht alle Daten gelöscht werden, liegt aber auf der Hand.
Verschwörungstheorie ist da etwas anderes, finde ich.

Von Spermasammelnden Agenten war doch nirgends die Rede - das hast du aufgebracht. Wer aber nur gewinnen will, liest die Postings anderer wohl kaum wirklich durch.

Speicheltests sind da ein reines Beispiel für eine andere Erhebung von genetischen Profilen. Dass dort auch nicht unbedingt gelöscht wird, ist auch nacheliegend. Eine Datenbank frisst kaum Platz, warum löschen? Weil es gesetzlich vorgeschrieben ist? Wirklich?

Ich sehe ehrlich gesagt nur dich pöbelnd. Entspann dich einfach ein bisserl.

[didavi]

@Louis111

Nicht richtig lesen und abschweifen, Leuten etwas unterstellen und krampfhaft die Worte im Munde verdrehen, etwas dazu konstruieren.

Nein das hast du gemacht. Und ich habe es beweisen, dass es so wahr. Also lass das. Du wirkst dadurch ziemlich dümmlich.

Bei einem Aufsatz in der Schule wärst Du wohl eher derjenige mit dem Ergebnis: 6 - Setzen !!! 😉

Kindergartenniveau. Einfach keine Argumente bringen und "Spiegel, Spiegel, selber, selber" rufen. Na ich denke damit wäre wohl alles klar. Der getroffene Hund bellt immer lauter. Nur kommen keine Worte bei raus.

Zu einer konstruktiven Diskussion gehören nicht nur richtig zuhören, sachlich bleiben und vor allem, sich auch mit dem Thema richtig zu beschäftigen, Informationen zu beschaffen, zu recherchieren.

Und dir würde ich etwas gesunden Menschenverstand anraten. Schlussendlich klingen Verschwörungstheorien immer gut. Nur je länger man drüber nachdenkt und sich informiert, umso lächerlicher klingen die Verschwörungstheorien.

Du beschwerst Dich, dass Leute ungeprüft jeden Verschwörungsscheiss glauben !?!
Bist Du da besser ?!!? Du nimmst Dir ja leider auch nicht die Zeit ... nur halt andersherum ...

Deine Niederlage wird größer und größer. Welche Verschwörungstheorie habe ich denn aufgestellt? Gar keine!

Das Du nicht genügend Zeit hast, nehme ich Dir nicht ab. Dazu verwendest Du hier viel zu viel Zeit etwas hier zu schreiben.

Du schreibst doch genausoviel zurück. Anstatt deine totale Niederlage endlich einzugestehen, machst du immer weiter. Du hast Unsinn geschrieben. Ist in Ordnung. Tut weh sowas zuzugeben. Aber ist eben so. Der Threadstarter sprach von völlig anderen Dingen. Daher ist das 6, setzen! zu 100% gerechtfertigt bei dir.

Nö ... doch nicht James Bond, dann schon lieber Jason BOURNE.

Wie alt bist du?

Also ich habe mir die Mühe gemacht und alles noch einmal genau durchgelesen, aber von irgendwelchen schwulen Samenräubern kann ich wirklich nichts entdecken ... 😉

Ja weil du unfähig bist. Der Link herrje, im ersten Thread! Meine Fresse!
--> Artikel eine luxemburgischen "Phonebitch" <--

Du warst die zweite Person, die auf den Eingangsthread geantwortet hat, plötzlich wurde aus einer Angst des Threadstarters über einen perversen Spermasammler DEINE!! Angst vor der Polizei!!!! Und plötzlich war DEINE!! Paranoia vor der Datenkrake plötzlich Thema. Und spätestens hier ist das Thema auch schon durch! Und da fings ja schon an. Da hättest du mit deiner Note 6 einfach sitzen bleiben sollen. Aber da hatte dir noch keiner widersprochen, dass du das Thema gekidnappt hast.

Von irgendwelchen BND Heinis, die die Bordelle nach gebrauchten Contis durchforsten, habe auch ich nie gesprochen. Das kam wohl eher von Dir ...

Achso? Ne von Spermarasterfahndung direkt hast du so nichts geschrieben. Aber die Wahrheit liegt oftmals am Kontext, deinem wirren, paranoiden Kontext. Lesen wir mal ab jetzt immer eins unten weiter, was du weiter so geschrieben hast....hm aha...es wird fleissig gesammelt...AUCH Telefondaten...Angst davor, dass dein Sperma abhanden kommt, haste ja wohl auch, sonst hättest du es nicht in einen Zusammenhang mit der Sache hier gebracht. Und natürlich a la Lügenpresse gibts da eine offizielle Version und eine inoffizielle Version. Wie war das noch gleich bei den Lügenpresse-Rufern? Die wissen immer mehr als der restliche Mob?! So ist es bei dir wohl auch!

Es wird fleissig gesammelt was an Daten verfügbar ist. Auch TelefonDaten und Finanztransaktionen. Gerade auch verstärkt vor den Ereignissen der letzten Zeit mit Terrorismusanschlägen. Was meinst Du z.B. wie man an den Waffenlieferant vom Münchner Amokläufer gekommen ist ... ?!? Dazu gibt es natürlich auch eine offizielle und inoffizielle Version ... 😉

Aber lesen wir mal weiter eins drunter....aha Gen-Test kostet nicht die Welt....Aufbau einer Datenbank....du willst ne ganz große Datenbank aufbauen mit einigen wenigen Spermasammlungen, die bei Morden vorgefunden wurden??? Da du die Kostenfrage klein hälst, zielst du da ja wohl doch auf Massensammlungen ab. Und oben sprichst du noch von fleissigen Sammlern von Daten. Also der Zug fährt glasklar in eine Richtung.

So ein Gen-Test kostet auch etwas mehr als 3,50 € und die Ergebnisse werden dann weitergenutzt.
Der Aufbau einer Datenbank dauert und kostet am Anfang viel.

Aber lesen wir mal eins unten weiter....aha...Massenspeichelproben....hat beim Thema Samenraub was für eine genaue Bedeutung? Gar keine? Warum bringst du es dann? Übrigens ist niemand gezwungen die Speichelprobe abzugeben, ganz nebenbei bemerkt.

Ich erinnere da mal an Massenspeichelproben in der Bevölkerung, um einen Täter zu finden oder auch um eine entnommene Blutprobe nach einer Polizeikontrolle, um evtl. Drogenkonsum oder Alkoholkonsum nachzuweisen oder evtl. auszuschließen.

Aber lesen wir mal weiter....da ist sie ja wieder die Datenbank...und da ist jetzt sogar eine Datenkrake....im Zusammenhang mit Samenraub erwähnst du das....du meinst natürlich die paar wenigen Morde im Jahr im Puff....da kommt die Datenkrake und dann ist man fällig. Ich weiß ja nicht wie oft du von der Polizei auf der Straße angehalten wirst, aber selbst als Vielfahrer passiert das eher alle 5 oder alle 10 Jahre. Etwas wenig für die hungrige Datenkrake, oder?! Und so oft musste ich auch keinen Wattestab in den Mund stecken wegen Morden in der Umgebung. Warte, ich zähl mal nach, hm ja, genau NULL mal in meinem Leben! Die Datenkrake lebt, aber irgendwie läuft sie immer an mir vorbei.

So etwas landet auch schön in der Datenbank. Was sich die Datenkrake sichern kann, wird auch gespeichert. .. 😈

Aber lesen wir mal weiter. Ja das habe ich auch schon geschrieben...hat dich nicht beeindruckt....wenn man ein normaler Bürger ist und sonst nix mit so nem Scheiß was zu tun hatte....dann können die literweise Sperma auf der toten Nutte finden wie sie wollen...viel Spaß damit.....

Wenn Du da vorher schon mal Erkennungsdienstlich behandelt wurdest, bist Du dann natürlich
In der grossen Verlosung der Verdächtigen ... 😈

[stb99]

Die Gefahr eines Samenraubs schätze ich bei "normalen" Damen in der freien Wildbahn wesentlich höher als bei Prostituierten ein.

Prostituierte gehen einem Job nach. Mag sein, dass es für die eine oder andere vielleicht mal verlockend wäre, einem Freier ein Kind anzuhängen. Dazu muss mit dem Sperma die Eizelle aber recht schnell befruchtet werden, sonst wird da nichts mehr. Samenbanken haben dazu eine ganze Infrastruktur, um das Sperma zu konservieren. Ob es die auch in einem Puff oder einer Wohnung gibt? Fraglich. Kondome enthalten zudem spemientötende Wirkstoffe. Also auch schlecht. Dazu kommt, dass die Prostituierte im Normalfall recht wenig vom Freier weiß.

Eine ehemalige Bekannte hat mal ganz offen zugegeben, wie sie zu ihren Kindern gekommen ist. Eben nach reichen Männern Ausschau halten, so etwas wie Liebe vorspielen und sobald sie schwanger war, hat sie ihn dann rausgesetzt. Genügend viele persönliche Informationen, um den Vater zu identifizieren und ihm Unterhaltsforderungen anzuhängen, hatte sie ja. Beim zweiten Kind lief es genauso.

Zum Beitrag von louis111:

Ich bin durchaus auch skeptisch, ob die Daten, die im Rahmen von Massengentests oder Blutproben gewonnen werden, wirklich so vernichtet werden, wie man uns immer erzählt. Bei Speicheltests ist die offizielle Aussage auch nur, dass die Speichelprobe vernichtet wird. Und der Rest? Wo Daten einmal da sind, gibt es erfahrungsgemäß auch immer Begehrlichkeiten oder man "vergisst" einfach mal, etwas wegzuschmeissen.

[Louis111]

Wieder die gleichen Fehler von Dir:
Nicht richtig lesen und abschweifen, Leuten etwas unterstellen und krampfhaft die Worte im Munde verdrehen, etwas dazu konstruieren. Da führt eine Unterhaltung oder Diskussion zu nichts !!!
Bei einem Aufsatz in der Schule wärst Du wohl eher derjenige mit dem Ergebnis: 6 - Setzen !!! 😉

Ich gebe Dir mal einen kleinen Tipp:
Zu einer konstruktiven Diskussion gehören nicht nur richtig zuhören, sachlich bleiben und vor allem, sich auch mit dem Thema richtig zu beschäftigen, Informationen zu beschaffen, zu recherchieren.

Du beschwerst Dich, dass Leute ungeprüft jeden Verschwörungsscheiss glauben !?!
Bist Du da besser ?!!? Du nimmst Dir ja leider auch nicht die Zeit ... nur halt andersherum ...

Das Du nicht genügend Zeit hast, nehme ich Dir nicht ab. Dazu verwendest Du hier viel zu viel Zeit etwas hier zu schreiben. Vielleicht solltest Du besser einen grossen Teil in die Recherche investieren ?!? 😆

Nö ... doch nicht James Bond, dann schon lieber Jason BOURNE.
Der gefällt mir doch noch etwas besser, obwohl der neue James Bond auch schon sehr gut ist ... 😂

Also ich habe mir die Mühe gemacht und alles noch einmal genau durchgelesen, aber von irgendwelchen schwulen Samenräubern kann ich wirklich nichts entdecken ... 😉

Argumente habe ich schon geliefert, ominöse Grabesquellen habe ich nie genannt !!!

Von irgendwelchen BND Heinis, die die Bordelle nach gebrauchten Contis durchforsten, habe auch ich nie gesprochen. Das kam wohl eher von Dir ... aber das Thema hatten wir ja schon !!!
Zumal das dem BND auch nichts bringen würde, da sie ja auch noch deine Personalien bräuchten.
Soviel dann noch einmal zum Thema richtig lesen und nicht abschweifen. ... 😆

Da Du ja angeblich so wenig Zeit hast, liefere ich Dir zumindest mal einige Quellen.
Die Brust werde ich Dir aber sicherlich nicht geben !!! Sicherlich kommt jetzt noch das Argument von Dir bzgl. LÜGENPRESSE !?!?

https://hessenschau.de/panorama/masse...meiss-100.html

https://beta.welt.de/welt_print/arti...-geklaert.html

https://www.bild.de/regional/hamburg/...2342.bild.html

https://de.m.wikipedia.org/wiki/List...Rechtsprechung

Ich lasse jetzt mal unkommentiert die Fakten hier sprechen.

Auch die Polizei und die Justiz setzt Prioritäten, ob es jetzt die richtigen sind, steht auf einem anderen Blatt 😉

Glaubst Du wirklich, das nur die "Bösen Russen" solche Anschläge verüben ?!?
Macht der israelische Geheimdienst und die lieben Guten Amerikaner auch.

Es gibt halt auch immer Menschen, die sich nicht einschüchtern lassen und für Gerechtigkeit einstehen und einiges riskieren. Zwar inzwischen sehr selten geworden, aber die gibt es halt doch noch.

Da ich meine Zeit auch nicht gestohlen habe, mache ich hier Schluss und fasse mich kurz. 😆

[didavi]

@Louis111

Wie gesagt, mir ist es gleich, ob Du es glaubst oder nicht ... 😉

Und mir ist es gleich, obs dir gleich ist!

Falls ich ein Wichtigtuer wäre, was ich nicht nötig habe, hätte ich jetzt noch ganz andere Dinge erzählt, die auch der Wahrheit entsprochen hätten.

Zur glaubhaften Wichtigtuerei gehört es dazu, nicht zu übertreiben.

Aber auch ich darf nicht alles erzählen, was ich weiss, genauso wie mir meine Quellen auch nicht alles erzählen dürfen ...

Wichtigtuer im Netz denken sie wären James Bond und reden auch so.

Ich denke auch, dass da meine bisherigen Beiträge hier im Forum eine deutliche Sprache sprechen.

Ich werde sicher nicht deine Beiträge durchgehen nach Wichtigtuerei. Hab meine Zeit auch nicht gestohlen. Ich kann nur das beurteilen, was du hier von dir gibst. Und das ist streckenweise reinster Wahnwitz. Argumente höre ich auch nie, nur Behauptungen aus ominösen Grabesquellen.

Ansonsten kann ich nur sagen, wer richtig lesen kann ... und dass Du auch etwas vom Thema abschweifst.

Komisch, das dachte ich bei dir auch. Der Eingangsthreadschreiber spricht glasklar von Samenraub im Puff oder aus der Schwulenszene. Und du konstruierst irgendwelche staatlichen Agentennetzwerke, die da durch die Puffs umherschlendern und zielgerichtet irgendwelche vollen Gummis klauen und es dann in gigantische Datenbanken hochladen. Also in Deutschland kann man schon Freudensprünge machen, wenn sich die Polizei zum Verkehrsunfall mal bequemt und du unterstellt so einen weitreichend, planvoll gestalteten Sperma-klau-BND? Lachhaft!

Was ich gesagt habe, ist folgendes: Falls einer DL etwas passieren würde, wird die Polizei auch im Rahmen einer Spurensicherung die benützten Kondome sicherstellen.

Und für so eine Lapalie brauchst du geheime Quellen? Das ist ja wohl selbstverständlich, dass die Spurensicherung da alles auf den Kopf stellt. Und auch ein Beleg für Abschweifen. Der Threadstarter kam mit einem Bericht über einen Perversen, der in Sperma baden möchte. Und du kommst hier mit "...der Spion der mir das Sperma stahl". Und selbst wenn du das Geheimdienst-Gequake mal weglässt. Ja herrje, in wieviele Morde im Puff bist du denn schon gestolpert? Also ich null! Und der eine Heini der vor 2 Monaten eine Prosti auf offener Straße erstochen hat, ja da wurde gar nicht groß gefahndet. Der hat sich nämlich an Ort und Stelle selbst erstochen. Und Morde in vollbesuchten Puffs, tja, konstruiert und nochmal konstruiert. Wenn du das schaffst ohne dass die Alte schreit, nen Knopf drückt oder jemand dich auf Videokamera aufnimmt, dann bist du echt ein Jack-the-Ripper-Ninja.

Falls sich dabei auch ein Kondom von Dir mit Deinen Nachkommen befinden sollte, bist Du schon mal in der Verlosung der Verdächtigen.

Wie wollen die denn mich zuordnen wenn ich den Club schon längst verlassen habe? Oder zeigst du beim Puffbesuch deinen Perso-Ausweis vor?! Und du verschweigst immer wieder, dass du ja wohl nicht der einzige bist, der im Puff fickt! Also ist man maximal in einem anonymen Personenkreis. Der Ermittler, der dir 20 Jahre dein Sperma unter die Schuhe schieben will bei einem ganz anderen Mord, der müsste dann in die Datenbank einbrechen, das längst vertrocknete Sperma verflüssigen und am Tatort ausstreuen? Oder er kopiert die DNA-Sequenzen in deine Ermittlungsakte? Also da kennst du dich etwas zu wenig mit IT aus, um das beurteilen zu können. Jemandem mal elegant nen Drogenbeutel unterzuschieben und derartige Datensätze von A nach Z zu kopieren ohne physischen Beweis am Tatort B ist abenteuerlich und ja KONSTRUIERT!

Dann stehst Du schon mal in der Kartei, egal ob schuldig oder nicht, oder ob Deine Identität fürs erste geklärt werden kann. Bist Du schon in der Kartei, haben sie Dich direkt beim Wickel ... kommst Du erst später in die Kartei, dann eben später. Es gibt Fälle, da gab es Treffer in der Datenbank erst nach 20 Jahren nach der Tat.

Da ich kein Krimineller bin, ist es mir egal, ob mein Sperma irgendwo auftaucht. Ich bringe niemanden um und hatte in den Jahrzehnten meines Lebens nie was mit der Polizei zu tun. Wer niemanden umbringt, der braucht keine Angst haben. Und wenn doch, dann sicher nicht wegen einer Spermaprobe von vor 20 Jahren im Großpuff, wo bestimmt über 100 Kerle irgendwas zurückgelassen haben. Schwächeres Beweismaterial gibts ja wohl nicht. Ich hab noch nie von so einer "Überführung" in dieser Kategorie nur irgendwas gehört. Und ja auch ich kenne einige Leute.

Über die Tatsache, dass Du als Verdächtiger einige Unannehmlichkeiten und auch Stress hast, brauchen wir wohl nicht zu streiten ... ?!? 😉

Extrem konstruiert. Frei nach dem Motto: "Wenn Außerirdische dir eine Analsonde im Schlaf einführen, dann ist das sicher nicht angenehm, gelle?!"

Ich bewundere Dein Gottvertrauen in unser Rechtssystem, ein Traum für jeden Politiker und Mitglied des Justizsystems. Aber wie Du ja selber einräumst, läuft auch hier nicht alles rund.

Justizirrtümer gibt es sicherlich. Sind ja auch nur Menschen. Aber nicht mit einer magischen Kugel über 8 Ecken über den Hinterkopf durchs Augen in den Fuß geschossen. Da gehts etwas mit dir durch!

Es gibt auch dort Leute, die schnell Karriere machen wollen, die Druck ausüben für schnelle Ergebnisse und publikumswirksame Urteile.

Ja aber nicht auf der Grundlage von so einem schwachen Schrott. Und obs diese Rastersperma-Proben gibt ist auch zweifelhaft. Du hast davon zwar nicht gesprochen, aber da müsstest du innerhalb eines Meschenlebens in 2 Morde oder Schwerverbrechen beteiligt sein und dann müssten die auch beim ersten Mord den Täter nicht geschnappt haben (im Puff mit sovielen Zeugen und Security und Kameras schon unwahrscheinlich) und und und. Dein Gottvertrauen in den Zufall ist eher das Bedenkliche. Und ich schreibs gern nochmal, Thema verfehlt, 6 setzen!

Was hat denn ein Edward Snowden & Co. davon als Lohn, dass sie den Mund aufgemacht haben ?!?

Gutes Leben bei Papa Putin. Aber auch hier, Thema verfehlt. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass es immer jemanden gibt, der plappert. Das ist ja auch der Schwachpunkt einer jeden Verschwörungstheorie. Man geht immer davon aus, dass das große Geheimnis von 100 oder gar 1000 Mitwissern über Jahrzehnte gedeckt wird. Dein Gottvertrauen in die Verschwiegenheit von Menschen ist auch ziemlich groß, blauäugig geradezu.

Müssen sogar noch zittern, ob da nicht plötzlich jemand auftaucht, der mit einem Regenschirm zusticht oder das Essen mit Plutonium vergiftet.

Snowden braucht vor sowas keine Angst haben. Das waren nämlich KGB und der bulgarische Geheimdienst damals, die das gemacht haben. Wenn er bei Putin aufm Schoß sitzt, braucht er ja solche Methoden nicht zu fürchten. Aber wie gesagt, Thema verfehlt, 6 setzen. Du kannst nicht richtig diskutieren. Du gehst von Höckchen auf Stöckchen. Was die Leute davon haben war kein Thema. Ich habe lediglich bewiesen, dass es Mitwisser gibt und die dann öfter als man denkt plappern. Was danach kommt, ist doch gar nicht mehr relevant. Obs ihnen gut geht oder sonstiges ist gar nicht mehr Thema.

Nicht nur aus Rache, weil jemand ausgepackt hat ... sondern auch zur Abschreckung, damit es sich der nächste Verräter es sich sehr gut überlegt, ob er auch auspackt oder doch besser nicht !!! 😈

Scheint ja super zu klappen, Stichwort Panama Papers. Oder Stepanowa, die es sogar gewagt hat als Russin Verrat zu begehen! Die darf sich auf den Polonium-Tee noch eher freuen. Gemacht hat sie es trotzdem. Und wurde von einem Deutschen! (Bach, IOC) der auf dem Lohnzettel Putins stehen dürfte, bestraft. Sie war eine der gesperrten Athletinnen für Olympia, obwohl sie alles auf den Tisch gebracht hat.

Auf den Rest möchte Ich jetzt nicht mehr eingehen, da es vom eigentlichen Thema zu sehr abschweift.

Ich lach mal kurz

Wieviele Frauen erfinden eine Vergewaltigung oder körperliche Gewalt ... ?!?

Relativ viele, da sind wir uns ja einig. Aber doch nicht so wie du es konstruiert hast.
Du hast von einer Staats-Sperma-Verschwörung gesprochen. Wenn du davon nix mehr wissen willst schön. Dann lies dir nochmal dein #5 gut durch. Also Karteien und Datenbanken, die systematisch erhoben werden. Gina-Lisa und Konsorten sind sicherliche kranke Schlampen. Aber so organisiert gehen die nicht vor. Da muss ich leider sogar schreiben, dass der deutsch-iranische ****, der letztens 9 Menschen ermordet hat, wesentlich intelligenter ist mit seinem Darknet und seiner Vorgehensweise als die klügste Gina-Lisa. Mit Staats-Sperma-Fahndung und geheimen Sperma-Datenbanken, die 20 Jahre später von Karrieristen im Polizeidienst ausgebeutet werden und dass der Staat da seit Jahren über Sperma-Geheimagenten aus den Mülleimern der Puffs Spermaproben entnimmt oder es im Großpuff einen unentdecken unaufgeklärten Mord gibt, wo man dann auch 20 Jahre später angeblich identifiziert und eingebuchtet wird, obwohl da noch 100 andere Sperminatoren umherfliegen in den Datenbanken....ja tut mir leid. Das glaub ich nicht! Und wenn das Blauäugigkeit ist, dann siehst du das stahlblaue in deinem eigenen Auge nicht. Ich glaub du hast dich da einfach in eine schräge Verschwörungstheorie reingequatscht und versuchst es jetzt auf kleinere Fälle nun runterzuschrauben.

Als Abschlusssatz möchte ich noch erwähnen, dass derjenige blauäugig ist, der Verschwörungstheorien glaubt oder sogar selbst strickt. 99% der Verschwörungstheorien die ich kenne (und ich kenne einige als digital native) sind schlichtweg Schrott, krank, konstruiert, dienen einer politischen Stoßrichtung von Extremisten oder aber sind so emotional aufgeladen, dass keine un-blauäugigen Argumente mehr helfen. Am Ende wird der Verschwörungstheoretiker sich ohnehin immer arrogant als Sieger feiern, auch wenn er keine ordentlichen Argumente hat...so krank ist die Welt schon.