ca 600 Anzeigen, manche vermutich rabatiertt weil in mehreren Kategorien, aber immer die gleiche Frau/Puff. Dann lass es nur 300 bezahlte Anzeigen sein.... nicht schlecht Herr Specht, und eigentlich lässt sich sowas als gemütliche 2manShow aufziehen.
30 Riesen Umsatz im Monat mir praktisch kaum Kosten...und selbst durch zwei oder gar drei geteilt, des Gummipuppenverkäufers Traum und auch Hürchen muß die Muschi ganz schön miauen lassen bis sie da mithalten kann.
Und das mit nem Server der wohl die Bezeichnung Server nicht verdient und hinter ner 1mbit DSL hängt
Ich weiß gar nicht was ihr wollt, nachts um 3 funzt RL superduper. Kann doch der Server nichts dafür dass ihr so früh schlummern wollt.
__________________
phoenix_muc
_________________________________
Es macht einen Unterschied, ob man sagt, Männer bezahlen Frauen für Sex - oder, Frauen lassen Männer für Sex bezahlen
_________________________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z. B. der Relativitätstheorie.
die sich zurzeit über RL ärgern müssen. Die Frau, mit der ich ab und zu abhänge, jammert auch ganz lau7t über diesen Verein. Das Münchner Büro wird geschlossen, da der dortige Chef nix auf die Reihe bringt, und die Anrufe wegen ihrer RL-Anzeige werde immer weniger. Dabei verlangen die 100 Euro den Monat, unn zurzeit klingelt dat telefon häufiger wegen Bavarialdies, der größten Schrottseite aller Zeiten, aber ned zu glauben. Mal kucken, ob sich mittelfristg was ändert in der Szene. tschüss
Die Grenze liegt laut Usability Untersuchungen bei 5 Sek., da darüber hinaus ein Aufmerksamkeitsdefizit auftritt und alles überhalb dieses Wertes subjektiv nicht mehr als spontane Reaktion aufgenommen wird. Im Jahre 2006 wären allerdings 5 Sekunden ohnehin eine Frechheit.
Rein aus Anwendersicht ist die Seite bis auf die schlechte Performance wirklich super gemacht.
Rein aus Anwendersicht hat Alonso am Wochenende ein super Rennen gefahren - bis ihm der Motor geplatzt ist.
Eine schlechte Performance oder massive Programmfehler können die beste Webseite ruinieren.
Performance ist kein Nice-to-have sondern ein Killerfaktor bei Webapplikationen.
Früher lag die Grenze mal bei 3 Sekunden. Ich glaube aber dass durch die vielen schnellen Sites und die vielen schnellen Zugänge dieses Limit eher unter 2 Sekunden erwartet wird. Zumindest wenn man mehr als 5 Seiten aufrufen soll.
Und die haben bisher bestimmt noch keine 8000 EUR in den letzten 10 Jahren investiert.
je nach Auslastung, d.h. Uhrzeit und Userzahlen wird die Seite wirklich saulangsam. Das liegt nicht an euren Verbindungen, sondern an der eingesetzten Kindergartensoftware, bzw. an dem ein bisserl zu klein dimensionierten Server. Und nein, ich bin kein Computer-Bild Leser, sondern konzipiere und erstelle u.a. webbasierte Anwendungen für große Konzerne, auf die ein paar Leute mehr zugreifen (Automobilbörsen, Befragungssysteme, Warenwirtschaft und Logistik, ...).
Die eingesetzte Softwreplattform php4 mit mysql (wohl 4.x) dahinter, gehört nunmal ins Amateurlager, bzw. werden hier Grenzen schnell erreicht. Und wenn beides noch dazu auf einem physikalischen Server läuft, dann wird es sicher nicht besser.
Primärer Knackpunkt scheint die Datenbank zu sein. Am Anfang kamen da ja auch gehäuft die Fehler, dass keine Connections mehr geöffnet werden können. Auch das Halten der Bilder in der Datenbank selbst fördert die Performance nicht gerade. Und das in Kombination mit dem fehlenden Sessionhandling (php4 ), soll heissen, es wird wirklich jeder Mist über die URL wieder gepostet und somit wohl auch aus der DB neu selektiert, führt zu dem Laufzeitverhalten, wie wir es gerade erleben.
Wobei man jetzt auchmal ein Lob aussprechen sollte. Rein aus Anwendersicht ist die Seite bis auf die schlechte Performance wirklich super gemacht.
Kleiner Tipp, falls sich der Betreiber mal hierher verirrt: Webserver+PHP auf einen physikalischen Server, DB-Server auf ein extra Gerät und um Gottewillen ein Raid 10 einrichten und kein Raid5 (klassischer Anfängerfehler). Das ganze mit 'ner hübschen Gbit Switch verbinden, dann flutscht das auch mit der eingesetzten Plattform. Das ganze zusammen kostet keine € 8.000 - sollte ja wohl hoffentlich drin sein.
hat damit nix zu tun.
Ich surfe nur und bei mir läuft nichts im Hintergrund. Wäre ja noch schöner.
Andere Seiten sind ja deutlich schneller.
Das ist die Datenbank auf der RL die so langsam ist.
Wahrscheinlich super-billig-Provider auf einem Pentium mit 1 GHz und 1 GB Hauptspeicher.
Und hundert weiteren Internetpräsenzen.
Dann mach doch mal eMule aus Ich bin meist unter der Woche vormittags auf der Suche. Im Moment dauert der Aufbau einer Seite zwei Sekunden, das liegt aber daran, dass ich grad drei verschiedene Downloadprogramme offen hab und jede andre Seite dabei genauso ausgebremst wird (auch diese hier).
mit diesem dreckigen sauladen wollen wir nix zu tun haben....
Auf den Spruch sollten wir sehr stolz sein, denn hier hat sich eine Community aus unerschrockenen und neutralen Asozialen bei sämtlichen anderen Asozialen (Betreiber, Luden, Tussen) einen wirklich asozialen Ruf erarbeitet. Dies zu erreichen war ein harter Weg, zu dem jeder im Rahmen seiner Kometenz das jeweilige Beste beisteuert. Diese Leistung wird jetuzt honoriert. A-ut-t
Nee die ist arschlangsam - zumindest zur Primetime (abends ab 18 Uhr bzw. an den Wochenenden).
Inhaltlich immer noch die beste Seite mit den zuverlässigsten Daten.
Aber das Warten nervt.
Wenn Du dann nur mal schnuppern willst vergeht die Lust total.
Also ich weiß ned was ihr habt. Bei mir geht die Seite seit einigen Monaten schon so wie es sich gehört (wenn ich wo draufklick kommt innerhalb einer Sekunde die komplette nächste Seite). Die Volltextsuche geht auch flott und ich find alles was ich such.
Außer, dass die Bilder größer sind, kann ich auch keinen Unterschied zu lady4love feststellen. Mittlerweile sehn die Seiten doch fast alle gleich aus: Oben oder unten das Menü und in der Mitte präsentieren sich zwei Reihen Thumbnails. Dass die Seite nicht besonder sicher ist und man sich reinhacken kann, ist mir als User aber ziemlich wurscht.
Wenn ich mir Seiten wie www.modelleguide.net, www.sexgirls089.de oder www.sexy-muenchen.de anseh, dann muss ich sagen, dass RoteLaterne dagegen schon super gemacht ist. Seiten bei denen alle zwei Wochen mal ne neue Anzeige kommt (www.pussycats.de oder www.pure-desire.de) sind ja wohl auch sinnlos (warum inseriert man(frau) überhaupt noch auf Seiten auf denen nix los is?).
Wie wahr ! Funktionalität der "RotenLaterne" ist immer noch gruselig. Dachte eigentlich, die gezeigten Probleme liessen sich nach der Anlaufphase beseitigen, aber offensichtlich kanns der Programmierer wirklich nicht besser. Die sollten sich mal ein Beispiel an Supersexy oder Lady4Love nehmen.
....es scheint sich bei diesen Dilettanten wohl nichts zu ändern.....die Seite ist zwar immer noch die umfangreichstre und aktuellste!! (liegen ja auch in den div. Häusern immer wieder die einschlägigen Visitenkarten der RL-"Berater" herum) aber das Datenbanklayout ist wohl derart bescheiden, dass nach wie vor jede Seite bis zu 10 sek Aufbau benötigt......abgerundet wird das Chaos noch mit dem idiotischen rechte Maus "RM-forbidden"-Fenster und dem ewigen "post-data"-Generve!....und den gelegentlichen Totalaussetzern wie die letzten Tage immer wieder, wo nur noch errorcodes von MySQL ausgekotzt werden........die programmiertechnisch wirklich langsam an die Nerven gehende beschissenste Leistung aller Kontaktseiten... !!BOYKOTT!! für diese PENNER...denn das geht ja nun seit Monaten so....
RL baut zwar wieder sehr schnell die Leitseiten auf....aber dann............
Nach Auswahl von Region und Annoncentyp und Sortierung kommt nur 1 Seite...die nächsten laden nicht....man muss erst wieder über "postdata" zurück....zwischendurch auch wieder quälende Wartezeiten.
Der schnelle Aufbau trügt also!
Fazit: Kann hier mal Jmd. erklären wieso diese "Irren" (die ja vermutlich ein Schweinegeld mit dem Portal verdienen und sich vermutl. zig Mainframes leisten können) das neue Datenbanklayout nicht vorher wenigstens auf einem extra Server durchtesten. Insofern ist die immerhin zeitnahe offizielle Stellungnahme ja ein geistig-programmiertechnischer Offenbarungseid.
bleibt dem comment von "von_schiller" nur voll zuzustimmen!
Geschwindigkeit ist eine Sache aber die Optik
ist entscheidend.........und die ist einfach
Sch......
viel zu viel gimmick und ach einfach Kacke.
Keine Lust mehr auf Rote Laterne - einfach mal schnell Nachsehen
war Gestern