Ich muss gestehen, dass Donald Trump mich auf eine fast schon perverse Art fasziniert. Ein Bauchgefühl sagt mir, dass er der nächste Präsident der USA wird. Denn auch im Land der "unbegrenzten" Möglichkeiten wächst die Wut einer von Abstiegsängsten geplagten Mittelschicht auf den traditionellen Politikbetrieb. Ein Indiz dafür ist zum Beispiel die wachsende Unterstützung für den linken Kandidaten Bernie Sanders ... noch vor ein paar Jahren undenkbar. Auch Trump profitiert von diesem wachsenden Unbehagen.
Hier ein Auszug aus einem kürzlich in der Zeit erschienenen Artikel, der genau dieses Argument aufgreift:
Doch Trumps Anhänger als dumpfe Toren abzuschreiben, ist nicht nur zu einfach, sondern auch gefährlich. Trump, wie Alaskas Ex-Gouverneurin Palin vor ihm, reitet eine Welle der Wut, die sich seit Langem angestaut hat. Er spricht diejenigen an, die sich von dem neuen Amerika, das nach der Finanzkrise und Rezession entstanden ist, abgehängt und vergessen fühlen.
* Gauck ist ein Zufall der Geschichte. Der wurde aufstellt, um zu stänkern. Hätten SPD und Grüne eine Chance gehabt, ihren Kandidaten gewählt zu bekommen, wäre das garantiert ein anderer geworden.
Blamiere Dich doch nicht noch mehr. Gauck WAR 2010 der Wunschkandidat der SPD und Grünen. Gauck war nicht chancenlos, und Wulff wurde erst im 3. Wahlgang mit einfacher Mehrheit gewählt, da die Linke Gauck nicht mochte.
Deine anderen Punkte könnte ich genauso einfach aushebeln, habe aber keine Lust dazu.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
... aber Deine Verdrehungen sind genauso zweifelhaft wie Deine Kenntnisse und Einschätzungen. Wenn Du den Namen von Ronald Reagan mehrfach falsch buchstabierst, gehe ich davon aus, dass auch Deine übrigen Einlassungen keinen Kommentar verdienen.
Damit schließe ich nicht aus, dass wir uns in anderen Fragen gelegentlich einig sind,
Danke für den Hinweis! Ich habe mein "Reagon" zu "Reagan" ausgebessert.
Ansonsten kommt mir das von gewissen Gruppen sehr bekannt vor: wenn einem Argumente fehlen, zieht man sich an Rechtschreibung und Zeichensetzung auf. Tut mir leid, so etwas sagen zu müssen.
... aber Deine Verdrehungen sind genauso zweifelhaft wie Deine Kenntnisse und Einschätzungen. Wenn Du den Namen von Ronald Reagan mehrfach falsch buchstabierst, gehe ich davon aus, dass auch Deine übrigen Einlassungen keinen Kommentar verdienen.
Damit schließe ich nicht aus, dass wir uns in anderen Fragen gelegentlich einig sind,
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
yossarian, eigentlich heisst das: Man muss die Fakten kennen, bevor man sie verdrehen kann.
* Kennedy ist 1960 gegen Nixon angetreten. Wer von denen der bessere gewesen wäre, sei mal dahingestellt. So etwas kann man nie klären, da man die Ausgangslage nie ein zweites Mal hat. Genauso wie wir nie wissen werden, ob ein Bundeskanzler Steinbrück heute besser oder noch schlechter wäre. Fakt ist aber, dass wir dem Weichei Kennedy definitiv 28,5 Jahre Berliner Mauer und wahrscheinlich als Konsequenz daraus die Entstehung der Kuba-Krise zu verdanken haben.
* Der Nachfolger von Carter war Ronald Reagan. Auch hier kann man hinterher nicht mehr klären, wer in der Zeit der bessere gewesen wäre. Allerdings hat Reagan einen wesentlichen Anteil am Zusammenbruch des Kommunismus. So schlecht kann er also auch nicht gewesen sein.
* Bush sr. ist Ronald Reagan nachgefolgt, der nach zwei Amtszeiten nicht mehr kandidieren konnte. Abgesehen davon war er wohl nicht so blöd, sonst wäre er 1991 die ein bis zwei Tage nach Bagdad weitermarschiert. Ihm war also durchaus klar, was die Folgen gewesen wären.
* Die Wahl Bush jr. gegen Al Gore war knapp. Hätte sie Al Gore gewonnen, wäre sie genauso knapp gewesen. Maßstäbe und Bewertungen sollte man gleichermaßen anlegen oder sein lassen.
* Deine Meinung über Privatfernsehen kannst du haben. Ich sehe zu dem Rest keinen Zusammenhang.
* Gauck ist ein Zufall der Geschichte. Der wurde als Kandidat aufgestellt, um zu stänkern. Hätten SPD und Grüne eine realistische Chance gehabt, ihren Kandidaten gewählt zu bekommen, wäre das garantiert ein anderer geworden. Man konnte damals auch nicht ahnen, wie die Geschichte weitergeht.
* Bayrischer Rundfunk und CSU-Propaganda? Das war mal. Heute unterscheidet er sich nicht von den anderen links angehauchten ÖR-Sendern.
Und das Zitat von Churchill? Zu ihm kann ich nur empfehlen, sich mal mit seiner gesamten Biographie zu beschäftigen, auch der vor 1938! Vergessen wir mal nicht, dass wir hier neben dem Staatsmann, zu dem er in den 1940er Jahren geworden ist und der auch einen erheblichen Anteil am Ausgang des 2. Weltkrieges hat, gleichzeitig auch einen Luftikus und einen der größten Massenmörder der jüngeren Geschichte haben. Er hat Glück gehabt, dass die Geschichte so ausgegangen ist. Wäre die andersrum ausgegangen, so würde man ihn heute als einen der größten Idioten sehen. Seinen Erfolg hat er enorm großen Dummheiten der Gegenseite zu verdanken (Mangelnde Vorbereitung, Überfall auf die Sowjetunion, deutsche Kriegserklärung an die USA), denn aus eigener Kraft konnte Großbritannien den Krieg nicht gewinnen und den USA unter Roosevelt war es aufgrund starker innenpolitischer Widerstände nicht möglich, von sich aus in den Krieg einzutreten.
Man könnte mal fragen, was seit einiger Zeit "schiefläuft".
,
Einfache Antwort:
Die Menschen bekommen ein Gefühl der Machtlosigkeit, dass ihr Leben nicht mehr selbstbestimmt, sondern immer mehr fremdbestimmt ist.
Ich könnte jetzt ein paar Dutzend Beispiele geben und werde wohl im Laufe der 24 Stunden einige Ergänzungen dazufügen.
1. Wahlen werden gefälscht
1959 in den USA. Mit Kennedy gewann aber der bessere Kandidat.
Carter wurde mit Hilfe der CIA/Bush sr. abgewählt.
Bush jr, hatte eigentlich verloren.
Bei uns hatte Adenauer 1957 die Wahl mit falschen Beschuldigungen des SPD gefälscht.
1982 sürzte Kohl den populären Schmidt mit Hilfe der Hochfinanz und Großindustrie.
2.Entscheidungen werden gegen den überwiegenden Volkswillen getroffen.
- Einführung des Privatfernsehens
- Abschaffung der D-Mark
- Übernahme der Staatsschulden korrupter und chaotischer Südstaaten, in denen mafiöse Strukturen herrschen.
- Grenzöffnung für selbsternannte Flüchtlinge. In dieser Frage stellen sich 100% der Bundestagsabgeordneten gegen 80% der Volksmeinung.
- Wulff wurde statt Gauck BuPrä.
3. Die Medien belügen uns massiv
- durch Weglassen.
- der Bayerische Rundfunk bringt fast nur CSU-Propaganda.
4. Die SPD unter Gas-Gerd führt die Riester-Rente ein, an der nur die Versicherungswirtschaft verdient.
Diese traditionelle Volkspartei ist inzwischen in esoterischen Genderismus abgedriftet.
5. Wenige Finanzoligarchen an der Wall Street vernichten Milliardenvermögen der Anleger und bereichern sich unendlich.
Wir haben auch unseren Maschmeyer, der sich auf Kosten zehntausender kleiner Leute bereicherte und dann mit Schröder und Wulff in die Kameras grinst.
6. Die EU beschließt über unsere Köpfe hinweg. An ihrer Spitze steht ein korrupter Kommissionspräsident, der internationalen Großkonzernen Hilfestellung bei der Steuervermeidung leistete.
Wahrscheinlich fallen mir im Laufe des Tages zu diesen wenigen Beispielen noch dutzende andere ein, aber als Oberbegriff kann ich nur das Gefühl der Machtlosigkeit gegen "die da oben" als Grundmotiv konstatieren.
Churchill soll mal so was Ähnliches gesagt haben wie: Das Volk fühlt das Richtige, tut aber das Falsche.
Das haben wir schon ein paar Mal in der jüngeren Geschichte erlebt.
- russische Revolution
- Machtübertragung an H*tler
- Brexit-Abstimmung
- Trump-Wahl
- usw.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Ich würde sie gerne einladen, nach Deutschland zu kommen. Alle drei. Aber leider gehören sie nicht zu der Gruppe, die hierzulande willkommen ist. Sorry Mädels.
__________________
"Diskutiere nie mit jemandem dessen Fernseher größer ist als sein Bücherregal" Emilia Clarke
Lieber stehend Sterben als kniend Leben / Glaube wenig, Hinterfrage alles, Denke selbst.
"Das habe ich noch nie vorher versucht, also bin ich mir völlig sicher, dass ich es schaffe!" Pippi Langstrumpf
Stirb mit Erinnerungen nicht mit Träumen
Man könnte mal fragen, was seit einiger Zeit "schiefläuft". In Österreich ist man sich siegessicher und feiert den Gewinn des "richtigen" Kandidaten, bevor die Auszählungen beendet sind, der auch gewinnt. Bis die Wahl aufgrund massiver Unregelmäßigkeiten für ungültig erklärt wird. Die Wiederwahl wird wieder aufgrund von Unregelmäßigkeiten, für die man nur Ausreden als Erklärung findet, verschoben. Bei Großbritannien ist man sich sicher, bis plötzlich das Wahlergebnis klar für einen Austritt aus der EU ist. Nun verliert auch noch die Frau, die man seit fast zwei Jahren als erste Präsidentin der USA feiert. Deutsche Journalisten rästeln schon, ob man mit Brexit und Trump den "Höhepunkt der Ungeheuerlichkeiten" erreicht hat und nun endlich zur Normilität zurückgeht oder ob das gar erst der Anfang einer Entwicklung ist.
Der Schock scheint bei einigen nach wie vor sehr tief zu sitzen. Warum? Und damit meine ich nicht die Menge der angeblichen Demokraten, die blind der "richtigen" Meinung hinterrennt und dafür auch zu Gewalt greift. Eine spanische Zeitung titelte gestern "Dritte Nacht mit Protesten gegen Trump in Miami. Die Demonstation verlief friedlich, dieses Mal ohne Brände." Man beachte den Nebensatz!
Vor ein paar Wochen gab es in Bayrischen Rundfunk einen Beitrag. Ich weiß nicht, wie der Moderator dazu gekommen ist, ob er heute noch da ist oder ob er die Quote an kritischer Berichterstattung erfüllen muss. In diesem Beitrag fielen drei, für deutsche Medien sehr bemerkenswerte, Äußerungen auf: Es gibt genauso eine ganze Menge an prominenten Unterstützer mit sehr bekanntem Namen für Trump. Da wurde nicht nur Hulk Hogan als Einzelfall, genannt, wie hierzulande, sondern eine ganze Menge an Hollywood-Regisseuren, Schauspielern und Sängern, obwohl angeblich alle in Hollywood und überhaupt gegen Trump sind. Der zweite Punkt war, dass die gesamte Familie Clinton in den USA aufgrund ihres Verhaltens sehr stark verhasst ist und Hillary zudem der Ruf anhängt, dass sie nur durch den Einfluß ihres Mannes Bill überhaupt etwas geworden ist. Ohne ihn hätte es nicht einmal bis zur Senatorin gereicht. Nummer drei war, dass die Umfragen nur die berücksichtigen, die zu der vorhergehenden Wahl waren. Die Wahlbeteiligung ist aber traditionell niedrig und es hätten sich eine ganze Menge an Erstwählern eintragen lassen, bei denen daher unklar ist, wen sie wählen. Nachdem Clinton aber alles das verkörpern würde, warum die Leute nicht wählen gehen, wäre anzunehmen, dass sie mehrheitlich für Trump sind. Das Fazit war, dass das Rennen komplett offen ist, die Chancen von Clinton auf den Gewinn weitgehend aus der Abneigung gegen Trump resultieren und das sie gegen jeden anderen Kandidaten der Republikaner komplett chancenlos wäre.
Diese Frau wurde uns also seit knapp zwei Jahren als "die erste Präsidentin der USA" verkauft. Zu einer Zeit, als sie noch nicht einmal Kandidatin für die Wahl zum Präsidenten war, sondern sich gerade mal als Kandidatin für die Wahl zum Kandidaten aufgestellt hat. Selbst Zeitungen in den USA, die sich traditionell zurückhalten, geben plötzlich eine klare Wahlempfehlung ab. Warum? Aus irgendeinem Grund muss man sich schon sehr sicher gewesen sein, dass man wieder einmal keinen Plan für den Fall hatte, dass Trump gewinnt. Ist man einfach nur so blöd? Oder hatte sich einfach seine Kandidatin aufgebaut und Hoffnung auf eine Marionette im Amt, die man nach Belieben steuern und lenken kann und stellt man plötzlich fest, dass das komplett schiefgelaufen ist.
Es gibt ja hier eine Menge User die sich nicht damit abfinden können dass die amerikanische Bevölkerung nicht so gewählt hat, wie sie es gerne gehabt hätten und deshalb hier ihren "Ärger" posten.
Nun, ich gehöre nicht dazu!
Trotzdem möchte ich den Usern, die in Donald Trump das personifizierte Übel der Menschheit sehen, eine " kleine Freude" bereiten.
Das ist doch genau Wasser auf ihre Mühlen !
Von "Danksagungen" bitte ich Abstand zu nehmen
( Man sollte aber wissen, dass alle Ereignisse bei der WWE, also auch der Ausgang der Kämpfe, genau vorher abgesprochen sind, das ganze nur eine riesige Schow ist, also auch dass Donald sich als Friseur betätigt)
Normalerweise gewinnt in den USA der Kandidat mit dem meisten Geld. Obama z.B. bekam zahlreiche Minispenden von Millionen Kleinspendern und gewann. Bush jr. wurde von der Öllobby finanziert und gewann. Hillary dagegen bekam Riesenspenden von der Wall Street, z.B. Goldman Sachs. Die hatte auch schon ihren Ehemann Bill gesponsert. Bill revanchierte sich mit weiteren Liberalisierungen der Spekulationsregeln und mit Blockieren aller UNO-Resolutionen zur Lösung des Westbank-Konflikts, wie das auch schon Bush jr. und sein Mentor Dick Cheney getan hatten.
Wall Street wollte sich nun mit Hillary Clinton eine genehme Präsidentin kaufen. Bernie Sanders musste verhindert werden, denn er hätte eine antikapitalistische Politik geführt und die Börsen reguliert. Außerdem woltle er sich für eine Friedenslösung in Palästina einsetzen. Bernie wurde mit einer Intrige gestoppt, an der auch Hillary beteiligt war. Das kam heraus. Zwar unterstützten alle großen amerikanischen Medien Hillary, aber inzwischen gibt es das Internet mit seinen diversen Netzwerken, was den Drahtziehern der Wall Street das Geschäft verdarb.
Entgegen allen Prognosen gewann nun Trump. Zwar ist auch der kein Sozialist, aber die Mehrheit der Amerikaner stimmte gegen Clinton, die als Marionette der Wall Street empfunden wurde.
Nach verschiedenen Analysen hätte Sanders Trump deutlich geschlagen: https://www.realclearpolitics.com/epo...ers-5565.html#!
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Vielleicht noch a Mädel am Angebot der nicht der Wahnsinn aus den Augen schaut ... des vereint die Petry und die Wagenknecht und auch die von Storch ... man sieht sofort das die Irre sind ...
so übertreiben müßt ihr auch nicht gleich, die wagenknecht täts auch,
die sieht wenigstens was gleich
__________________
"Diskutiere nie mit jemandem dessen Fernseher größer ist als sein Bücherregal" Emilia Clarke
Lieber stehend Sterben als kniend Leben / Glaube wenig, Hinterfrage alles, Denke selbst.
"Das habe ich noch nie vorher versucht, also bin ich mir völlig sicher, dass ich es schaffe!" Pippi Langstrumpf
Stirb mit Erinnerungen nicht mit Träumen
... aber die ist vorläufig chancenlos. Wenn allerdings unsere politische Klasse unter Merkel, Nahles, Simone Peter & Co. so weitermacht wie bisher, muss man mit Allem rechnen.
Nach einem Jahrzehnt Merkel (weiblich oder doch Transgender?) rate ich aber lieber zur Vorsicht.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
IHR WOLLTET EINE WEIBLICHE PRÄSIDENTIN ??????
BALD SIND WAHLEN IN FRANKREICH
NA DANN PROST MAHLZEIT
__________________
"Diskutiere nie mit jemandem dessen Fernseher größer ist als sein Bücherregal" Emilia Clarke
Lieber stehend Sterben als kniend Leben / Glaube wenig, Hinterfrage alles, Denke selbst.
"Das habe ich noch nie vorher versucht, also bin ich mir völlig sicher, dass ich es schaffe!" Pippi Langstrumpf
Stirb mit Erinnerungen nicht mit Träumen
eine ganz hervorragende Analyse der derzeitigen Situation. Ich hätte es nicht besser schreiben können.
Derinderinderinderin
__________________
Der kürzeste Porno der Literatur:
Es steckte mit vergnügtem Sinn DERINDERINDERINDERIN
Ab sofort (2009) werde ich in meinen Berichten grundsätzlich keine Kondome mehr erwähnen! Der Leser kann jedoch davon ausgehen, dass in allen Fällen die geltenden gesetzlichen Vorschriften eingehalten wurden. Dies gilt auch falls aus der Schilderung ein anderer Eindruck entstehen könnte. Es würde den Erzählfluss zu sehr stören jedes Auf – und Abziehen des Kondoms explizit zu erwähnen!
Wenig verwunderlich. Es ist weder das ganze Universum im Schockzustand und auch nicht die "ganze" Welt, so wie das die deutsche Politik samt gleichgeschalteter Medien gerne hätten und auch nach wie vor unablässig verbreiten müssen. Vermutlich ist es noch nicht einmal die halbe. So groß ist Deutschland nun auch nicht.
Da kann man noch so viele Artikel bringen, wie jetzt angeblich massenweise Ingenieure und IT-ler die Jobbörse vom Arbeitsamt in Köln stürmen. Wobei sich unweigerlich die Frage stellt, Köln, warum gerade Köln? Klar, wahrscheinlich ist es, weil die Stadt seit Silvester einen großen Bekanntheitsgrad für etwas hat, das außer ein paar misepetrigen Deutschen jeder gerne hätte. Weil es dort für Karrierefrauen so viele Singles mit Niveau gibt? Oder liegt es daran, dass die Schreiberlinge den Namen gerade noch von anderen Berichten in ihrer Zwischenablage hatten? Da kann man im Weiteren auch noch so viele Bilder von gewalttätigen Anti-Trump-Demonstrationen senden, wobei die Gewalt komischerweise von denen ausgeht, die ihrer Meinung nach die besseren Menschen sind und die Wahrheit gepachtet hat. Wenn das die sind, die jetzt alle nach Köln wollen, ist klar, dass man sich auf solche Auswanderer nach Deutschland hierzulande freut. Eine klare kulterelle Bereicherung mit Leuten, von deren Art es hier noch viele zu wenige gibt (Man schaue mal diese Woche nach Neuperlach. Leider kein Einzelfall.). Auch wäre mal ein Bericht interessant, wieviele der Promis jetzt Nägel mit Köpfen machen, ihren Pass abgeben und auswandern. Aber egal, wen interessiert schon die Realität, wenn man selbst ein Teil von denen ist? Auch sonst ist man sich da für keine Peinlichkeit zu schade. Wenn man sonst nichts mehr findet, dann kreidet man Trump eben an, dass er eine Villa für 17 Millionen gekauft hat, die jetzt 61 Millionen wert ist. Ach nein, sorry. Trump kauft natürlich nichts, Trump "reist es sich unter den Nagel". Die Verwendung der Phrase ist ausreichend. Man muss das nicht weiter ausführen. Aber ich finde ich sehr gut und ehrenswert, dass alle anderen zitierten Millionäre und Promis in dem Ort die Wertsteigerungen ihrer Immobilien regelmäßig an die Vorbesitzer überweisen.
Einen weiteren Vogel schießt aktuell unsere Flintenuschi ab. Sie warnt vor einer Männerfreundschaft zwischen Putin und Trump. Die Einstellung von Trump gegenüber Russland, die aus den Punkten besteht, dass die USA kein Interesse an einem Konflikt mit Russland haben können und dass Russland als Großmacht ein gewichtiger Faktor ist, der in vielen Sachen mit zur Lösung dazugehört, war schon mehrere Artikel mit negativen Unterton wert. Aber soweit ist noch niemand gegangen. In blinden Gehorsam "ihrer" Hillary gegenüber ist ihr also eine Konfrontation lieber. Eine Konfrontation, die sich bis zu einer militärischen auswachsen kann und die dann zu einem ganzen Teil in Europa ausgetragen würde. Tut mir leid. Sucht euch doch mit eurer Hillary ein weit und breit unbewohntes Gebiet auf dieser Erde und dann könnt ihr Krieg spielen wie ihr wollt. Und nehmt den Friedensnobelpreisträger mit, der nicht nur keinen einzigen Krieg der USA beendet hat, sondern unter dem seiner Präsidentschaft mit Clinton als Außenministerin auch noch der ganze "arabische Frühling" eingeleitet wurde
Putin applauds Trump win and hails new era of positive ties with US
Nov 11, 2016
Russian president Vladimir Putin called for a new era of “fully fledged relations” between his country and the US yesterday after a surprise victory which was applauded in the Russian parliament and prompted speculation that US-imposed sanctions could be lifted.
und dann in Jerusalem, Jerusalem Post:
NEW YORK – “The elected president and the people around him – some of them I know personally for many years – are committed to the State of Israel, to the security of the State of Israel,” Ambassador to the UN Danny Danon told The Jerusalem Post on Thursday.
Danon met Donald Trump once, a few years before the real estate tycoon entered the political arena, and while Danon was serving in the Knesset.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
natürlich hab ich auch die aufdröselung der wählergruppen und wie sie entschieden haben, gelesen. unabhängig vom bildungsstand fiel mir, genau wie bei der abstimmung der briten zum eu austritt, auf, dass es wieder die alten waren, die über die zukunft der jungen bestimmten.
Weißt Du übrigens, dass nach unserem Wahlsystem (Bundestagswahlen) ausgezählt, Hillary Clinton knapp gewonnen hätte ?
Hast Du schon bemerkt dass in den USA nicht unsere Wahlgesetze gelten ?
Also ist es vollkommen egal, ob die Clinton ein paar Stimmen mehr hatte .
Es gelten die dortigen Gesetze, die wir anerkennen zu haben, auch wenn es manchen nicht passt.
war nicht meine Absicht über die "weißen Amerikaner ohne Collegeabschluss" herzuziehen. Ich fand es nur bemerkenswert, dass eine Vielzahl aus dieser Bevölkerungsgruppe für Trump votiert hat.
Zum einen hast du in der Liste noch ein paar Schlagworte, die man gemeinhin als negativ besetzt ansieht, vergessen, so wie Hurengänger. Das gibt Minuspunkte bei der Political Correctness.
Zum anderen kannst du wahrscheinlich nichts dafür. Ist ja mittlerweile leider der normale Ton in Politik und Medien hierzulande. Da ist nun einmal ein jeder, der bei einer Verlautbarung der Bundesregierung oder der deutschen Medien nicht sofort eine devote Haltung annimmt, zehnmal laut "jawoll, meine Gebieterin" in Richtung Berlin brüllt und das Lied "Die Partei hat immer Recht singt", ein, wie wir schon wissen: Sozialhilfefall, alt, weiß, glatzköpfig, fett, ungebildet, und ja auch ein Hurengänger usw. Solche Reflexe liegen an der Sozialisierung und die stellt man nicht so schnell ab. Ok, im aktuellen Fall gibt es da auch einige Frauen, Latinos, Farbige usw., aber die wird man schon irgendwie auf diese Attribute abbilden können. Da bin ich ganz zuversichtlich. Wir schaffen das!
Offenbar hast du übersehen, dass sich der Wind schon etwas gedreht hat. Während du noch an der richtigen Wiedergabe der korrekten Phrasen gearbeitet hast, hat sich "Mutti" schon um einen guten Platz im Dickdarm des Herrn Trump gekümmert. Und du weißt: gerade in Systemen mit Demokratiedefiziten sind die mehr als 100%-igen sehr schnell gefährdet, in Ungnade zu fallen. Ein falsches Wort, auch wenn es eine Minute vorher noch aktuell war, und ab geht es in die Verbannung. Da hat sich nichts geändert, nur die Form. Früher ging es, je nach Land nach Sibirien, ins Gulag oder eine andere Lagerform, die in diesem Land gerade aktuell war. Heute macht man das subtiler und geht an die Lebensgrundlage der Leute.
Zudem hilft manchmal auch ein Blick in die Geschichte. Wenn es zum Knall kommt, dann sind am Ende das die Leute, die alles abbekommen. Während sie noch eifrig ihren Dienst verrichten, sind die Großen da schon weg, haben sich schon längst um ihr neues Auskommen gekümmert und erinnern sich an gar nichts mehr. Nicht umsonst heißt es im Volksmund: die Kleinen werden gehangen, die Großen lässt man laufen.
Zu den Wahlumfragen in der USA:
Die bei den Umfragen befragten Personen stammen größtenteils aus der Gruppe der registrierten Wähler der letzten Wahl. Denn andere Telefon-/Adresslisten sind den Umfragedurchführern nicht zugänglich. Der Schwung der neu registrierten Wähler zur aktuellen Wahl ist darin dann nicht abgebildet. In der USA muß man sich vor der Wahl registrieren. Im Gegensatz zu Deutschland, da erhält man automatisch ab den 18. Geburtstag bei Berechtigung seine Wahlkarte von der Gemeinde zugesandt. Daher gibt es öfters diese Diskrepanzen in den Wahlvorhersagen (Quelle tagesschau.de).
Zur EU: wer zum Teufel glaubt Ihr EU-Hasser eigentlich, wer die EU-Kommission einsetzt und das letzte Wort bei EU-Gesetzen hat? Es sind die nationalen Regierungen, die Ihr selbst gewählt habt! Nennt sich Europäischer Rat. Wenn die Nationalstaaten Ärger mit den EU-Behörden kriegen, dann mit den Entschlüssen, die sie selbst vorher getätigt haben. Auch unter den Regierungen der EU-Staaten wird der schwarze Peter an die EU geschoben, obwohl sie es sich selbst angeordnet haben. Ist ja so bequem... Merkel und Kollegen eingeschlossen.
Und zum designierten Vize-Präsident der USA Mike Pence: diese Person ist ein fundamentalistischer Evangelikaler und Kreatonist, dazu braucht man nur seine Vita lesen und die Entschlüsse, die er als Gouverneur in Indiana durchgesetzt hat (Religious Freedom Bill = Freibrief zu Schwulenhass; Verschärfung der Abtreibungsgesetze). Wäre er ein in Europa lebender Muslim, so rechnete man ihn den Salafisten zu.
Dagegen ist Donald Trump ja fast liberal. Also ist die USA nur einen Herzinfarkt oder "Unfall" von einem
Fundamentalchristen als Präsidenten entfernt. Dann war es mit einer freiheitlichen Gesellschaft.
Login
schön blöd grins
Donald Trump bei der WWE
DERINDERINDERINDERIN 
von einem
als Präsidenten entfernt.
Dann war es mit einer freiheitlichen Gesellschaft.