Ottfried Fischer und seine Huren

[Sherif]

bin neugierig. Es sind doch ein paar echte Insider unter euch. Weiß jemand welche beiden Abzockerinnen versucht haben den Bullen von Tölz zu erpressen? Oder wo die beiden gearbeitet haben? Eine von ihnen hat sich ja inzwischen in die Türkei abgesetzt.

https://www.stern.de/panorama/ottfrie...t-1617170.html

[krrk]

Ein Urteil wurde gefällt gegen den Erpresser, der das Video zu Geld machen wollte
https://www.spiegel.de/panorama/justi...-a-951637.html
Ergebnis: Haftstrafe. Er kommt aber gleich auf freien Fuß, weil er schon über drei Jahre in Auslieferungshaft saß.


Ob die beiden rädelsführenden Damen (damals aus dem Babylon??) wohl noch aktiv sind?
Bevor Fragen kommen: ich habe keine Ahnung, welche Damen das waren/sind.

[Sherif]

das darf ich euch nicht vorenthalten...

https://youtu.be/gVr6sy5gmZA

[magermag]

Otti hat mit 27 Kreditkartenbelegen insgesamt 74.366 € zahlen sollen - das kann ja wohl nicht sein! Soviel ich weiß, hat er nicht alle Buchungen angefochten, sondern nur die, die er nicht unterschrieben hatte, sondern die gefälscht waren. Das kann man ihm wohl nicht übel nehmen. Zechprellerei in diesem Gewebe endet meist nicht so angenehm, "die wissen ja, wo er wohnt".

Ich wundere mich schon darüber, dass man überhaupt mit einer oder auch 2 Kreditkarten soviel Geld auf einmal, rein technisch gesehen, bezahlen kann, ohne dass die Kreditkartenfirma zurückruft und nachfragt oder am Limit angekommen ist. M.E. geht das nur bei Amex, die die Karten ja selbst auf eigene Rechnung ausgeben, anders als MasterCard und VISA, die über die jeweilige Hausbank ausgegeben werden.

Es hat schon seinen Grund, warum die Damen immer Vorkasse machen und Bares bevorzugen. Bei derartig hohen Beträgen sollte auch Zeit sein, einen kleinen Vertrag zu schließen. Es waren ja Damen aus einem Edelbordell, die ein gewisses Niveau haben sollten. Für das Geld bekommt man ja einen Wagen der Luxusklasse. Kein Wunder, dass die Jasmin in die Türkei abgehauen ist, die ist ja nun saniert. Das Geld haben die Damen ja vor der Reklamation in bar ausgezahlt bekommen, der Dumme war ja der Kartengerätebetreiber Mike P., der sich dann bei Bild schadlos halten wollte, eine Trotzreaktion, wie er vor Gericht gesagt hat.

[commanderkeen69]

1. Also das bisserl mit Nutten bumsen gönne ich jedem, Mager . Und auch die Ficks auf freier Wildbahn, bin ja auch kein Kostverächter.
2. Aber das Thema Olli und die Puffs ist schon pikant. Hab grad nochmal gegoogelt, das war schon 2006 in der Presse. Da hat dieser Typ tatsächlich der Bild (hä?) ein Interview gegeben, ja, er war schon mal im Puff, aber nur zum "Grappatrinken" (). Spricht dafür, dass das Ganze schon vielschichtiger ist, jetzt war es ja wieder die Bild (Otti: nicht so meine Zeitung).
3. Wie fry richtig schreibt, gibt es da noch das Thema "Zechprellerei". Also ganz ehrlich, wenn mir einer einen Bären aufbinden will, dass er seinen Grappa nicht beim Nobelitalienr, sondern im Nobelpuff trinkt, dann bin ich sehr vorsichtig wenn mir der was über seine Kreditkarten erzählt .. dicke Wasser sind trüb ..

[Fry111]

Also eines würde mich ja schon noch interessieren...
Als das ganze aktuell war, gab es ja auch einen Thread zu dem Thema...

Wie ist da nun damals gelaufen?
Haben die Mädels den Otti einfach nur betrogen...
oder was ist mit der Vorgeschichte?

Da stand doch mal im Raum, dass Otti sich zuerst geweigert hatte, seine ´ normale Rechnung zu begleichen (nach Anfrage der Kreditkartengesellschaft bei Ihm... von wegen `Was ich?..Prostituierte? Niemals!´)

Und angeblich haben die Mädels doch das Video erst gemacht, als diese erste Sache eben nicht korrekt erledigt war. Als Beweis sozusagen.
Und als er dann immer noch nicht zahlen wollte haben Sie das Vid erst der Kreditkartengesellschaft geschickt...und dann der Bild. Angeblich ;-)
Und damals wie Heute geht die Rechnung schon auf.
4 Mädels á 4 komplette Nächte als Escort sind halt nunmal ganz schnell so ca. 24.000 €.

Weiss da noch jemand genaueres?

Waren die Mädels jetzt die Betrüger... oder Otti der Zechpreller?

?????????????????????????????????????????????????? ???

Klärt mich bitte nochmal auf..

PS Egal sind mir beide / alle Drei... die beschissenen Bild u. der widerliche Otti..
naja..und Mädels die mit Otti spass haben Punkt Punkt Punkt
(Wobei wir ALLE wahrscheinlich kotzen müssten, wenn wir wüssten wen unsere jeweilige Dame vorher schon so Alles hatte ;-) )

[Sherif]

So sehe ich das auch! Heimlich gefilmt werden geht einfach nicht. Auch Promis sind kein Freiwild. Prinzessin Diana könnte vielleicht noch leben wenn diese skrupellosen Paparazzis nicht gewesen wäre. Auch kein Zufall sicher, dass Raimund Harmsdorf kurz nach seinem Outing durch die Bildzeitung Selbstmord beging - er war ebenfalls an Parkinson erkrankt.

Gab es nicht auch bei Huren mal sowas wie eine Berufsehre? Hätte der "Arbeitgeber" derselben da nicht reagieren müssen? Na jedenfalls gut dass ich weder prominent noch reich bin - gibts auch nix zu holen wenn mich mal jemand filmen sollte.

[magermag]

Man muss Otti nicht mögen, aber auch er hat ein Recht darauf, sich mit Prostituierten zu vergnügen. Das sollte in einem Forum wie diesem eigentlich unstreitig sein. Dabei heimlich und ohne sein Wissen und Einverständnis gefilmt zu werden, will wohl keiner von uns. Dann der dezente Hinweis der Zeitung, man hätte da so ein Video - wie reagiert man denn da? Man denkt: Ach Du Scheiße, wenn das meine Frau, mein Arbeitgeber, mein Geschäftspartner oder eben hier mein Publikum sehen, bin ich geliefert. Otti würde, so sagte ihm seine Agentin, den lukrativen Werbevertrag mit dem Möbelhaus (mit dem roten Stuhl) verlieren, und er braucht das Geld doch für seine Krankheitskosten. Also ging er auf das Angebot ein, von sich aus ein Interview zu geben, in dem er sich outete. Erst später hatte er dann das Gefühl, in gewisser Weise genötigt worden zu sein.

Das Gericht weiß mehr als wir, es kennt die gesamten Akten. Die zeigen offenbar sehr klar, was zwischen dem Kartenbetreiber Mike P. und dem Journalisten gelaufen ist. Mike P. wollte sich offenbar gesundstoßen und die Bild dafür einspannen. Das mußte ein Journalist merken und sich nicht vor den Karren spannen lassen. Das hat mit Recherche nichts zu tun, sondern Bild war nur Mittel zum Zweck. Der 2. Prozess (wegen der Kartenfälschungen) wird das deutlich machen.

[commanderkeen69]

1. Ich kann den Fischer nicht ausstehen. Was ich jetzt aber schreibe, hat damit wenig zu tun.
2. Die beiden Nutten und ihr Lude gehören verurteilt. Darum ging es in diesem Prozess aber nicht.
3. In diesem Prozess ging es ausschließlich gegen den Boulevardjournalisten. Und der hat nix anderes gemacht, als einen deal anzubieten. Und da ist es schon so, dass es wohl völlig legal gewesen wäre, ganzseitige Fotos in die Zeitung zu setzen wie sich der Otti so beim Kopulieren anstellt ..
Das ist für mich der Punkt. So lange solche auch höchst intime und in keiner Weise sonst relevanten Dinge von Zeitungen ausgeschlachtet werden dürfen, hat der Blöd-Reporter nix Krummes gemacht. Die Bild wird das deshalb auch nicht auf sich sitzenlassen und weiterprozessieren.
Die Frage ist doch eher, ob man solche "Bild"-Berichterstattungen wirklich haben will. Das selbe Problem gabs ja auch bei Max Mosley.

Das Urteil ist IMHO eher ein Ausdruck von "gesundem Volksempfinden". Gab's ja schon mal ...

p.s. Auch wenn sich das jetzt vielleicht einige denken werden, aber die Bild mag ich auch nicht .. mir geht es hier eher um die Beeinflussbarkeit von Richtern und Gerichten.

[magermag]

Zur zweifelhaften Rolle der PR-Beraterin von Otti schreibt der Spiegel sehr ausführlich hier:

https://www.spiegel.de/panorama/justi...725276,00.html

Zitat: "Brigitte M., die vor Gericht einräumt, auch in Zukunft mit dem Axel-Springer-Verlag zusammenarbeiten zu wollen".

Auch weiterhin! Also vorher auch schon. Das nennt man Parteiverrat. Das Urteil ist also richtig, BILD liegt falsch.

[Sherif]

an Magermag für die detailierten Infos.

Interessant finde ich auch wie sich die BILD das Verhalten ihres Reporters schönredet. Zitat aus https://www.bild.de/BILD/unterhaltung...sex-video.html

"BILD-Sprecher Tobias Fröhlich: „Nach den eindeutigen Zeugenaussagen ist das Urteil falsch und für Journalisten und Verlage absolut nicht hinnehmbar. Ein Freispruch wäre die einzig richtige Entscheidung gewesen. Das Urteil setzt zukünftig jede journalistische Recherche der Gefahr aus, kriminalisiert zu werden. Wir hoffen, dass die nächste Instanz diese Entscheidung revidieren wird.“

Tief blicken lässt aud die Tatsache, dass Fischer seine PR-Agentin kurz nach dem Prozess gefeuert hat - die als Einzige versucht hat den Bild-Reporter zu entlasten und deren Aussage das Gericht offensichlich nicht geglaubt hat.

Ich finde auch dass Fischer die Bande angezeigt hat verdient Respekt. Wird sich halt auch gedacht haben: "Ist der Ruf erst ruiniert lebt es sich ganz ungeniert."

[krrk]

aber die gerichtliche Aktion hat mich doch (positiv) überrascht.
Das heisst zwar nicht, dass ich jetzt anfange, mir seine Filme oder Serien anzuschauen, aber Hut ab für soviel "Cojones".

[magermag]

Jasmin H., 35 Jahre, offenbar Türkin, und Maria K. aus Omsk in Russland. Beide waren wohl aus dem Babylon, ich weiß aber nicht, ob aus München oder Augsburg.

Der Fall ist aber wesentlich komplizierter, als in der Presse zu lesen ist. Otti kannte zumindest die Jasmin sehr gut und wußte auch ihren richtigen Namen, daher konnte er sie auch anzeigen. Insgesamt soll er noch weitere Mädels in seiner Wohnung für mehrere Tage gehabt haben, das kostet schon einiges. Aber eben nicht 74.366 €, die insgesamt über seine beiden Kreditkarten abgebucht wurden mit 27 (!) Belegen. Er selbst ging wohl auch davon aus, dass die Damen ihm zu Liebe und nicht wegen des Geldes da waren, bei Promis ist das ja auch nicht ganz auszuschließen. Es macht sich ja gut, wenn man mit solchen Bekanntschaften etwas prahlen kann. Nach seinen Angaben soll die Jasmin zumindest ihre "Freundin" Maria kostenlos mitgebracht haben.

Es handelte sich auch nicht um ein einziges Treffen, sondern die beiden genannten Damen kamen 3 Wochen später noch einmal zu ihm und machten erst dann das heimliche Video. Damit sollte bewiesen werden, dass sie mit Otti in sexuellem Kontakt standen. Allerdings ist damit die Höhe des Honorars nicht erklärt, daher hat Amex letztlich auch nicht gezahlt und Otti ist kein Schaden entstanden. Den Schaden hat er erst durch die Veröffentlichung bei BILD gehabt und dagegen ist er vorgegangen, zu Recht, wie ich finde. Sein Ruf war ja auch schon reichlich angeschlagen.

Wie der Betrug mit den Kreditkarten genau funktioniert hat, wird der 2. Prozess mit denselben Angeklagten (bis auf den BILD-Journalisten) hoffentlich aufklären, der unmittelbar bevor steht.