GRATIS eBook für alle Lusthäusler
ebook.lusthaus.com
Banner für deine Homepage, damit noch mehr Gäste zu dir kommen:
Banner bestellen? Girls | Clubs
|
.... |
28.05.2013, 03:55
|
# 1
|
-
|
Bordell Deutschland - Spiegel 22/2013
Das ist auf dem aktuellen Spiegel auf der Titelseite zu sehen, wie ich gerade auf SPON entdecke.
Die Headline des Artikels lautet dann
Ungeschützt.
Prostitution soll in Deutschland ein Beruf wie jeder andere sein. Die Politiker feiern sich als liberal, doch die Lage vieler Frauen ist fatal: Sie werden von Zuhältern und Menschenhändlern ausgebeutet.
|
So etwas in der Art war ja von einigen bereits erwartet worden im Hinblick auf anstehende Wahlen.
Hat jemand das Heft gekauft/den Artikel gelesen und kann eine Kurzzusammenfassung geben?
|
|
Antwort erstellen
|
Neu!! Schau den Girls beim FICKEN zu...
kostenlos... LIVE...
w w w . l u s t h a u s . l i v e
KOMMENTARE und ANTWORTEN dazu...
06.07.2013, 21:53
|
# 109
|
Romantiker
Mitglied seit 11.12.2003
Beiträge: 584
|
o.k., es waren nicht so viele Dates über kaufmich, ca. fünf, aber die Damen konnten alle perfekt deutsch und wir haben uns immer privat bei mir oder bei ihr oder im Hotel getroffen!
__________________
.....still waiting for the perfect Lady!
|
|
Antwort erstellen
|
02.07.2013, 00:29
|
# 108
|
-
|
Es gibt bei kaufmich wohl viele Fälle, in welchen das Mädchen/die Dame bei Kontaktaufnahme per email oder SMS ein ganz passables Deutsch an den Tag legt - und beim Treffen vor Ort sind dann keine Deutschkenntnisse mehr vorhanden.
Dies könnte auf den Gebrauch eines Übersetzungsprogramms hindeuten. Könnte. Es könnte aber auch sein, dass einfach jemand anders die Korrespondenz erledigt. Was dazu passen würde, dass Übersetzungsprogramme normalerweise auch einiges an Mist produzieren, keinesfalls ganz passables Deutsch.
Andererseits halte ich es durchaus auch für möglich, dass Ziggy in seinen (wenigen?) kaufmich-Treffen wirklich direkt mit der Dame kommuniziert hat, und dass es da keinen männlichen Begleiter im Hintergrund gab.
|
|
Antwort erstellen
|
01.07.2013, 21:25
|
# 107
|
Mitglied seit 04.07.2010
Beiträge: 69
|
AUFWACHEN
Also Leute seit mir mal nicht böse,sicherlich gibt es auf Kaufmich Frauen die für ihre eigene
Tasche arbeiten,aber auf der anderen Seite gibt es genügend Frauen da wo ein sogenannter
Manager,Lebensgefährte oder wie auch immer im Hintergrund ist. Man(n) sollte sich einige der Anzeigen
genauer anschauen und man siehe da eine einschlägige Adresse kommt zum Vorschein.
Also immer schön mit offenen Augen durchs Leben gehen.
|
|
Antwort erstellen
|
01.07.2013, 20:58
|
# 106
|
Romantiker
Mitglied seit 11.12.2003
Beiträge: 584
|
Also die Damen, die ich bisher bei "kaufmich" gedatet habe waren garantiert alle rein privat ohne irgendwelche Hintermänner!
Aber natürlich gibt es bei "kaufmich" auch andere Damen!
__________________
.....still waiting for the perfect Lady!
|
|
Antwort erstellen
|
29.06.2013, 10:22
|
# 105
|
und der kleine Lu
Mitglied seit 02.10.2010
Beiträge: 3.647
|
Da sind doch so Seiten wie z.B. "kaufmich" ganz gut, da kommt der Kontakt direkt zwischen Kunde und Anbieterin zustande, und die ganzen "Zwischenverdiener" fallen weg!
|
Genau... dort ist alles rein privat...nur das frei- und selbstbestimmte Mädel...und Du...
Der Untertitel passt wirklich...
__________________
Wherever i may roam tour 2010 - 2023 Bruchsal Brüggen Böblingen Burgholzhausen Darmstadt Dierdorf Dortmund Düsseldorf Elsdorf Erkrath Frankfurt Grefrath Hamminkeln Harburg Hausen Hohenthurn Ingolstadt Kaarst Köln Kufstein Linz Longerich Neu Ulm Nürnberg Pohlheim Ratingen Roermond Sinsheim Tönisvorst Ulm Vaals Velbert Wachtendonk Walserberg Wien Willich
|
|
Antwort erstellen
|
29.06.2013, 10:12
|
# 104
|
Romantiker
Mitglied seit 11.12.2003
Beiträge: 584
|
Da sind doch so Seiten wie z.B. "kaufmich" ganz gut, da kommt der Kontakt direkt zwischen Kunde und Anbieterin zustande, und die ganzen "Zwischenverdiener" fallen weg! Man kann direkt mit dem Mädel was ausmachen und sich treffen wo man möchte, bei ihr, bei mir, im Hotel, Auto oder Outdoor.
Das ist doch eine win/win Situation, so zumindest mein Eindruck!?
__________________
.....still waiting for the perfect Lady!
|
|
Antwort erstellen
|
28.06.2013, 09:25
|
# 103
|
-
|
Da ändert sich zunächst mal gar nix - so mein Verständnis - weil es noch nicht in Kraft ist.
Zuerst kommt mal noch der Bundesrat.
Aus der aktuellen SPON-Meldung
Zwangsprostitution und Menschenhandel: Der Bundestag stimmte mit den Stimmen von Schwarz-Gelb für eine Änderung des Gewerberechts. Künftig unterliegen Bordelle der Gewerbeaufsicht. Ob ein Betrieb genehmigt wird, soll künftig auch davon abhängen, dass nicht gegen die Interessen der Prostituierten verstoßen wird. So sollen diese besser vor sexueller Ausbeutung geschützt werden. Auch die Interessen von Nachbarn und Bewohnern des Grundstücks sollen stärker berücksichtigt werden. SPD, Grüne und Linke lehnen das Gesetz als völlig unzureichend ab. Ob es den Bundesrat passieren kann, ist fraglich.
|
|
|
Antwort erstellen
|
28.06.2013, 09:06
|
# 102
|
Pareidoliker & Oneironaut
Mitglied seit 30.06.2003
Beiträge: 7.840
|
Bundestag liest Lusthaus
Endlich werden Bordelle unter strengere Aufsicht gestellt und Betreiber auf Zuverlässigkeit überprüft. Was Rot-Grün einst versäumt hat, ist denen jetzt nicht genug, wie der Spiegel schreibt.
Jetzt bin ich gespannt, wie sich da in Augsburg was ändert.
__________________
Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
|
|
Antwort erstellen
|
03.06.2013, 20:28
|
# 101
|
Pareidoliker & Oneironaut
Mitglied seit 30.06.2003
Beiträge: 7.840
|
Einseitige Darstellung
Wenn ich den Artikel gerade noch einmal überfliege, kommt er mir vor wie ein Bericht über den Autoverkehr in Deutschland, in dem nur über Unfälle geschrieben wird.
__________________
Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
|
|
Antwort erstellen
|
02.06.2013, 09:35
|
# 99
|
King of Spam & Fake
Mitglied seit 08.06.2003
Beiträge: 1.861
|
@Zungenschlag
Danke, für den aus meiner Sicht hervorragenden Beitrag
@all
Ich bleibe, gerade aufgrund der Ausführungen von Zungenschlag, bei meiner Hypothese, dass der gesellschaftspolitische heuchlerische "Mainstream", zum Thema Prostitution, wirksame Maßnahmen zur Verbesserung der Situation vieler DL's sowie die Reduktion des kriminellen Elements im P6, verhindert.
Wer von uns, sofern wir uns als seriöse Bürger betrachten, würde denn in ein "Rotlichtgeschäft" investieren ?
Sicherlich niemand von uns, der in seinem "richtigen Leben", dadurch geschäftliche und soziale Nachteile befürchten müsste, wenn rauskäme, dass sein "Bausparer" nicht in einem Reiheneckhaus, sondern in einer Terminwohnung, steckt.
Wenn es selbstverständlich wäre, auch an Prostituierte zu vermieten sowie an Bäckereien, Studenten-WG's und Schreibwarengeschäfte, selbiges auch nicht behördlicherseits restriktiv behandelt würde, wäre bereits ein großer Schritt Richtung "Normaltät" für diesen Beruf erreicht.
Die Gewerbemieten für diesen Zweck würden sich relativ schnell, auf ein normales Maß einpendeln, schließlich nagen die Vermieter von Gewerbeflächen zu andern Zwecken als P6, auch nicht am Hungertuch
Ob das Einfluß auf die Preisgestaltung im P6 hätte oder nicht, ist mir im Grunde dabei egal, die Verbesserung der gesellschaftlichen Akzeptanz von DL's und Kunden sollte dabei im Vordergrund stehen.
Am Rande möchte ich jedoch noch anmerken, dass etliche DL's ungarischer Herkunft, die hier in München aus den PHP's bekannt und zum Teil sehr geschätzt sind, gleichzeitig auch in Ratingen (bei Düsseldorf) ihre Dienste anbieten und das für 150€/Std. (einschließlich FO), statt für München üblich für 180€/Std. (ohne FO). Offensichtlich haben also Mietpreise und sonstige Lebenshaltungskosten sehr wohl einen Einfluss auf das Preisgefüge im Dienstleistungssektor.
MfG
Onan11
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 16:18
|
# 98
|
Sturm & Drang
Mitglied seit 24.06.2003
Beiträge: 4.890
|
Wie ich schon mal andeutete, Änderungen der Union an Gesetzen in diesem Bereich halte ich für gefährlich und kontraproduktiv. Geht dann bestimmt in die Richtung wie es die Münchner schon kennen:
massive Limitierung der Wirkungsstätten für Prostituierte, damit einhergehende Konzentration auf wenige Vermieter und Bordellbetreiber und in der Folge massives Preisdiktat gegen die Interessen aller Huren und ihrer Gäste! Das KANN es nicht sein, siehe:
Koalition plant schärfere Vorschriften für Bordelle
https://www.welt.de/politik/deutschla...-Bordelle.html
Das Gegenteil ist richtig: Abschaffung der Sperrgebiete! Gewerbeflächen (nicht normale Wohnhäuser mit Kindern drin) für alle Prostituierten frei zugänglich. "Abschaffen" der zahlreichen Zwischenvermieter. Klare Regeln, um die Nachbarschaft weitgehend nicht zu stören, aber gleichzeitig ausufernde Vorschriften gegen Hurenwohnungen abschaffen. Mir ist schon klar, dass Bordelletreiber, die bereits im Markt vertreten sind und von der Politik gerade nicht behelligt werden (warum auch immer, das will ich nicht auch noch hier diskutieren) ganz und gar nicht zu meiner Argumentation zustimmen wollen und lieber die aktuellen Unionspläne favorisieren.
Die zwei größten Kostentreiber sind für mich die Eigentümer/Zwischenvermieter ("seltsamerweise" sind die letztlichen Eigentümer in jeder Stadt meist große regionale Unternehmer, bekannt von "seriöseren" Geschäften oder ein Strohmann eines Motorradclubs) und die massive Abzocke der großen Werbeportale! Das geht nur, weil beides extrem reglementiert ist und Politik und Polizei massiv den "freien Wettbewerbsmarkt" behindern ("Jugendschutz", Sperrgebiete, etc.). Fast nur "Unternehmer" mit "Vitamin B" oder großen Kapitalreserven für den Rechtsmittelkampf können da dauerhaft bestehen. Ab und zu noch "kleine" AußenseiteranbieterInnen, die meist keine große "Gefahr" für das dicke Geschäft darstellen: Massageangebote und das Frauensemester über 40 Jahren. Das war es dann aber auch schon!
Daneben ist die verpflichtende ANMELDUNG ( nicht Genehmigungspflicht), (Wiedereinführung) regelmäßiger verpflichtender Gesundheitsbescheinigungen für praktizierende Huren und behördliche regelmäßige Kontrolle beider Dinge sicher nicht verkehrt. Auch im Hinblick auf Volksgesundheit und ordnungsgemäßer Steuerzahlung, die allerdings pauschalisiert und vereinfacht gehört (nicht nur in diesem Bereich). Außerdem ist beides ein herrlicher "Grund" für behördliche Kontrollen vor Ort, um nach dem rechten zu sehen und Anfangsverdacht für illegale Praktiken (z.B. Menschenhandel) zu schöpfen. Dabei sollte hier auch mal geregelt werden, was zumutbar ist und was Gängelung. Durchaus werden moralisch einwandfreie Anbieter aus dem Markt gedrängt mit sehr zweifelhaften Aktionen von Politik und Polizei, nur weil Vitamin B (meist Schmiergeld) fehlt oder eine lokale Koryphäe die eigenen Moralvorstellungen durchsetzen möchte.
Leider geht mein Vertrauen in politische, behördliche und polizeiliche Vorgänge gegen Null. Deswegen ist das alles auch nur ein feuchter Traum...
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 13:47
|
# 97
|
-
|
ich glaub nicht an ein prostitutionsverbot. prostitution ist in deutschland mit ausnahme des scheinheiligen dritten reiches seit 1927 oder '28 erlaubt. und komischerweise sind gerade da wo regierungen und bankster sitzen am meisten puffs.
Die Tendenz zur allgemeinen Prohibition aller Genussmittel ist allerdings unübersehbar.
|
*frozzel*
eine runde rauchermitleid
*frozzel*
das glaube ich nicht.
in frankreich ging der kuchen aus -> revolution
in russland ging der wodka aus, der restalk wurde besteuert -> revolution, sovietrepublik
wenn hier in D saufen verboten waere -> revolution
wenn hier in D auch nur eine woche das fernsehen komplett ausfallen wuerde -> revolution
homebrewing wurde in den usa erst waehrend der prohibition populaer, gesoffen wurde trotzdem und wahrscheinlich noch mehr, denn es ist seitdem ein symbol der rebellion gegen die obrigkeit.
die systeme leben von sucht und dadurch vernebelten koepfen, da wird sich nicht viel aendern, ausser gelegentlichen preisanpassungen. wenn jemand eine tortengrafik macht, wie sich die ~ 150€/h hurenlohn spaeter verteilen wird immer das staat das groesste stueck haben.
@mitlesende huren: an jeder zapfsaeule pappt ein aufkleber, wieviel mineraloelsteuer pro liter abgefuehrt wird. solche anteile fuer ein durchschnitts-sexerlebnis wuerde mich mal interessieren. koennte sein, dass die leute spontan mehr trinkgeld geben
rauchen in der oeffentlichkeit wurde verboten, und das auch nur weil ihr am abstimmungswochenende rauchend im wirtshaus gesessen seid. oder weil es die nichtraucher doch so gestoert hat?
was sind die folgen des rauchverbotes bei uns in deutschland?
wenn ich aber ueber einen beliebigen bahnhof latsche, wird immer noch geraucht, nur halt etwas abseits, nicht direkt ins gesicht der nichtraucher. und auch wenn ihr das nicht gemacht habt, viele eurer mitdrogenabhaengigen haben das, ich hab es nicht vergessen.
ungefaehr einmal die woche sitzen drei oder vier von euch im zugklo und dampfen es ein, weil ihr ohne nikotin gar nicht sein koennt. ich hab persoenlich noch keinen schaffner erlebt, der da etwas mehr als eine ermahnung rausgelassen hat.
ich kann jetzt wenigstens wenn es zeitmaessig mit kochen mal knapp wird oder bei groesseren feiern zum naechsten wirt gehen, mit familie, freunden und deren familien. das ging vorher nicht, da war es immer "gemuetlich" und vollgeraucht.
ein "machen sie die zigarette aus, das kostet normalerweise 35€!" hab ich genau einmal vernommen, aber die war auch so bloed und dachte sie kann das genau vor einem bahnpolizisten in uniform durchziehen. fiskal blieb auch das folgenlos..
so eingeschraenkt seid ihr gar nicht.
ihr koennt immer noch rauchen, nur halt nicht mehr dort, wo nichtraucher sind.
also das, was alle raucher in ihrer erinnerung sowieso schon voller ruecksicht gemacht haben, stimmts?
das ist jetzt fuer euch genau die inverse situation, wie ich sie in der ersten haelfte des lebens ertragen musste:
*anzuend*
*zieh*
*aaahhh*
*rauch uebern tisch blas*
stoert net, oda?
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 13:26
|
# 96
|
Mitglied seit 30.11.2012
Beiträge: 1.803
|
Da haben dann einige auf einmal ganz wenig Skrupel.
|
Bezogen auf was?
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 13:23
|
# 95
|
Mitglied seit 30.11.2012
Beiträge: 1.803
|
menschlich...allzu menschlich...
...ist das Streben nach Gewinnmaximierung.
Sprich: GIER
|
eben, warum einen Stundentermin zu 180€ wenn in die gleiche Zeit auch 2 Termine, 30 Minuten zu jeweils 120€ in Summe also 240€, passen.
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 13:17
|
# 94
|
böse & gemein
Mitglied seit 02.09.2007
Beiträge: 2.106
|
@ Sarah
Ich habe keinen Betreiber als Zuhälter bezeichnet!
Und sicher will auch der Eigentümer der Immobilie sein Stück vom Kuchen abhaben, schließlich ist er auch Geschäftsmann und will seinen Gewinn maximieren. DER tönt hier aber nicht herum dass er sich Sorgen um die Ausgaben seiner Mieter macht.
Übrigens glaube ich nicht dass, würde der Eigentümer weniger verlangen, damit auch die Zimmermieten sinken würden. Die wären wahrscheinlich ähnlich konstant wie die der Stundensatz von Dir und Deinen Kolleginnen, wenn ihr Eure Arbeitsstätten billiger mieten könntet.
Wacki hat es genau auf den Punkt gebracht: Gewinnmaximierung!
Und wir Freier sind nicht anders. Möglichst viel Leistung zu möglichst geringem Preis. Da haben dann einige auf einmal ganz wenig Skrupel. Egal ob beim Vögeln, oder beim Klamotten kaufen.
__________________
Denke daran: Die Scheiße die du über mich hörst kann genauso falsch sein wie die Person die sie dir erzählt hat.
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 13:02
|
# 93
|
Old Tomcat
Mitglied seit 14.09.2009
Beiträge: 1.695
|
menschlich...allzu menschlich...
...ist das Streben nach Gewinnmaximierung.
Sprich: GIER
Jedes einzelne "Glied" in dieser Kette ist auf höchstmöglichen Gewinn fokussiert. Den Letzen in dieser Kette beißen die Hunde...und das ist der Freier, der sich gerade zum Druckabbau gedrängt fühlt.
Der hält das System am laufen...was ihm, dem Freier, je nach örtlichem Durchblutungsstatus ...zunächst herzlich am A..... vorbei geht.
Eine völlig unnütze Diskussion und ein banaler Artikel!
(Die Tendenz zur allgemeinen Prohibition aller Genussmittel ist allerdings unübersehbar..Brüssel, die europäische Er-(Ent)-ziehungsanstalt...)
__________________
__________________________________________
Und: Bitte keinen Fick-Gutschein!...Ich war immer schon ein arrogantes Arschloch..!!!
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 12:24
|
# 92
|
---
Mitglied seit 08.04.2004
Beiträge: 35.137
|
dass sich 2-4 P6-DL's privat eine geeignete Wohnung (möbliert oder zum selber ausstatten) anmieten, sich die Raumkosten (wie in einer WG) teilen
|
au ja, das wird lustig
schon mal 4 frauen gesehen, die sich einig werden können?
das geht bei profanen dingen, wie dem ausblick aus dem fenster los, über die raumgröße weiter und endet dann mit viel glück bei der entfernung zum bad oder der toilette (das sind jetzt nur beispiele - da gibt es noch viel mehr)
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 12:15
|
# 91
|
-
|
Eine Möglichkeit der angewandten Umsetzung des Prostitutionsgesetzes, wäre für mich z.B. die Möglichkeit zu fördern, dass sich 2-4 P6-DL's privat eine geeignete Wohnung (möbliert oder zum selber ausstatten) anmieten, sich die Raumkosten (wie in einer WG) teilen und damit auf Hausdame und Zwischenvermieter verzichten. Andere Freiberufler dürfen ja auch ein "häusliches Arbeitszimmer" haben.
|
eigentlich ist das mit den extrateueren rotlicht-mieten ja wettbewerbsverzerrung, und dagegen muesste die eu-wettbewerbskommission kostenfrei? in stellung zu bringen sein. your tax money at work, sozusagen
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 12:05
|
# 90
|
-
|
Offi
Danke mein lieber, was viele hier vergessen, die Eigentümer der Objekte sind die wahren Blutsauger,das liegt aber an den Gesetzen, Sperrbezirksv. usw.nicht an den Betreibern der Häuser.
Sarah
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 11:58
|
# 89
|
King of Spam & Fake
Mitglied seit 08.06.2003
Beiträge: 1.861
|
@offline
natürlich ist mir das bewußt und deswegen spreche ich ja auch von künstlich hochgehaltenen Preisen, deren Hauptverursacher die Politik ist (trotz schön klingendem Prostitutionsgesetz).
MfG
Onan11
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 11:53
|
# 88
|
---
Mitglied seit 08.04.2004
Beiträge: 35.137
|
sagt mal jungs, ist euch eigentlich bewusst, dass auch der betreiber miete zahlt (an den eigentümer) ?
diese miete ist ein x-faches höher als für ein gleichwertiges "normales" gewerbeobjekt.
also muss der betreiber erst mal die miete wieder reinholen und dann kommen noch so dinge wie getränke, handtücher etc dazu
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 11:50
|
# 87
|
King of Spam & Fake
Mitglied seit 08.06.2003
Beiträge: 1.861
|
@Dante
genau, diese Seite meinte ich. Danke für den Link
@Sarah
sollte sich Dein @all auch auf mich beziehen, möchte ich mich klar davon distanzieren, Loreni als Zuhälter(in) bezeichnet zu haben, oder sonstwie in diese Ecke etikettiert zu haben. Über Kostenkalkulationen, die ich nicht dezidiert kenne, erlaube ich mir auch kein Urteil (habe ich glaube ich auch so geschrieben).
Ich halte die "Betriebskosten" im P6 einfach grundsätzlich für sehr hoch, was eben auch am gesellschaftspolitischen Umgang und staatlichem Dirigismus (Sperrgebiete) gegenüber dieser Berufssparte liegt.
Ich glaube da würden wir uns alle Verbesserungen wünschen, mit denen jeder besser leben könnte
MfG
Onan11
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 11:49
|
# 86
|
-
|
Dante
Für mich ist der Betreiber nunmal der größte Kostenfaktor einer DL...
|
Stimmt 100%:
Aber ein gut geführtes Haus bringt mir auch Gäste, die ich so nicht hätte(Stammkunden des Hauses,Laufkundschaft etc.).
Was bringt mir 10 Euro Miete am Tag, wenn das Haus nicht bekannt und beworben ist? Und ich keine Einnahmen habe.
Sarah
|
|
Antwort erstellen
|
01.06.2013, 11:39
|
# 85
|
---
Mitglied seit 21.03.2007
Beiträge: 1.182
|
@Onan:
Du meinst wahrscheinlich diese Seite
Unter anderem gibts ja vom PHP auch dieses Modell:
Du zahlst nur wenn Du verdienst. D.h. Wir finanzieren Dir die komplette Infrastruktur erst einmal vor. Wir rechnen dann über deine Tageseinnahme ab:
Einnahme - minus Miete (EUR 120 Wohnungsmiete inkl. Mwst.) = Einnahme netto minus 20% Werbekostenpauschale (inkl. Mwst.) inkl. Homepage und Emailmarketing. Jedoch nie mehr als 50% der Tageseinnahme.
|
Edit:
@Sarah: Als Zuhälter haben denke ich mal weder Frosti noch ich Loreni bezeichnet.
Aber ich für meinen Teil finde es etwas scheinheilig, in einem derart intransparenten Markt wie der "Führung eines Hauses", in dem die Tagespauschalen für Außenstehende wie mich nicht nachvollziehbar sind, als Betreiber den Gutmenschen gegen die (unter anderem finanzielle) Ausbeutung der Sexworkerinnen zu geben.
Für mich ist der Betreiber nunmal der größte Kostenfaktor einer DL...
__________________
God grant me the serenity to accept things I cannot change,
the courage to change the things I can,
and the wisdom to know the difference
|
|
Antwort erstellen
|
Themen-Optionen |
Thema durchsuchen |
|
|
|