Wenn ich mir das TV Programm so ansehe, die Rundfunkbeiträge anhöre, die Printmedien so betrachte usw. keimt in mir der gelinde Verdacht, dass wir auf ein weiteres Kriegsszenario eingestimmt werden sollen... das schießt aus allen Rohren..!
Die neuen/alten Feindbilder werden wieder aktiviert. Gleichzeitig verteilt man Fleckenwasser und Pflaster auf die alten Verletzungen aus WW1/2 und Folgende...mit tendenziösen "Dokumentationen" und eben solchen "Gesprächsrunden" die von den betreffenden Interessensgruppen und den überflüssigen "Talkmaster/innen bestückt werden.
Ich befürchte, es handelt hier sich nicht um einen aufrichtigen Versuch, die unselige Vergangenheit zu "bewältigen", sondern von der wahren Interessenlage der Rüstungsindustrie und des dazugehörigen
(politischen?) Managements von heute abzulenken.
Zitat E.B.
Das letzte was diese ganzen Konfliktherde brauchen, sind Nachschub an Liquidität (damit wird es nämlich zum Businessmodell) und Nachschub an Waffen (damit erzeugt man noch noch eine Generation verletzter, traumatisierter, rachsüchtiger Kriegsgeschädigter).
Sowie den Nachschub an ideologischer Wegbereitung...ergänze ich mal.
Die Krupps haben schon damals Waffen an ALLE Kriegsparteien verkauft. Die heißen heute nur anders...und wetten sicher schon Milliarden auf den nächsten BIG BANG und die profitöse Beseitigung der Folgen...
__________________
__________________________________________
Und: Bitte keinen Fick-Gutschein!...Ich war immer schon ein arrogantes Arschloch..!!!
Following the US-led airstrikes on Ayash military base in Deir ez-Ezzor, it has been confirmed that 1 Syrian Arab Army soldier has been killed with reports circulating that as many as 4 were killed, 13 wounded and 2 tanks destroyed.
It has been confirmed that ISIS immediately attacked Ayash military base immediately following the airstrikes.
The Syrian Arab Army have been in control of the Ayash military base for the entirety of the war, questioning American intelligence whether this was a deliberate attack.
__________________
"Diskutiere nie mit jemandem dessen Fernseher größer ist als sein Bücherregal" Emilia Clarke
Lieber stehend Sterben als kniend Leben / Glaube wenig, Hinterfrage alles, Denke selbst.
"Das habe ich noch nie vorher versucht, also bin ich mir völlig sicher, dass ich es schaffe!" Pippi Langstrumpf
Stirb mit Erinnerungen nicht mit Träumen
Es ist an der Zeit, die Früchte fremder Arbeit zu ernten
Die bevorzugte Kriegsstrategie der USA besteht darin, mit möglichst minimalen Mitteln die schwächere Kriegspartei zu unterstützen und erst gegen Ende des Krieges selbst einzugreifen. Am glorreichsten haben sie das im Zweiten Weltkrieg umgesetzt, als sie zugeschaut haben, wie die Sowjetunion allein und unter größten Verlusten mit ****** fertig wird. Die USA ignorierten jahrelang die Bitte nach dem Eröffnen der zweiten Front gegen ******. Erst Mitte 1944, als der Ausgang des Krieges längst entschieden war und die Rote Armee unaufhaltsam nach Westen rollte, eröffneten die USA die zweite Front, um vom Westen her möglichst große Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen.
In einem Fernsehbeitrag zum Kampf der USA gegen den IS wird berichtet, dass die USA nun auch die Öl-Infrastruktur des IS bombardieren. Ein Video des Bombeneinschlags illustriert die Meldung. Bloß sieht man auf dem Video die Arbeit der russischen Luftwaffe. Russlands Verteidigungsministerium hatte das Video einen Tag vorher ins Netz gestellt. Das US-TV hat nicht einmal die kyrillischen Buchstaben rausgeschnitten.
Kampf gegen den IS in Syrien aus dem persischen Golf - da stimmt doch etwas nicht, zeigt der Blick auf die Karte
1. Daesh/IS ist auch im Irak, das gesamte Grenzgebiet Irak/Syrien ist das von den Amis und dem (von den Amis geschwächte) Assad-Regime hinterlassene Machtvakuum, in dem sich diese Idioten festsetzen konnten.
2. Der kürzeste Weg ist es nicht. Aber der beste Ort um Friendly Fire™ aus dem Weg zu gehen.
Im Mittelmeer sind die Amis, in Syrien die Russen, der Luftraum ist voller Amis, Russen, Türken und zeitweise Israelis.
Wenn da jetzt auch noch Franzosen herumrühren, steigt die Wahrscheinlichkeit ungewollter Vorkommnisse.
Das im Irak hinterlassene Regime würde ich als von der NATO abhängig und deren Luftraum als benutzbar ansehen.
Die Russen fliegen ja auch von zu Hause nach Syrien.
3. die dicken Präzisionsbomben in der Region werden eh auf Anruf von Diego Garcia geliefert.
(Lesestoff: https://www.huffingtonpost.com/david-...b_7585546.html - das Buch in dem Artikel)
Die Houthis haben inzwischen wohl schon einige saudische Grenzortschaften unter Ihre Kontrolle gebracht.
Interessanterweise wurde/wird die Charles-de-Gaulle auch im persischen Golf und nicht im östlichen Mittelmeer stationiert inkl. der "Beschützer-Fregatte" Augsburg.
Die „Augsburg“ soll gemeinsam mit weiteren Schiffen aus Belgien, Frankreich und Großbritannien den französischen Flugzeugträger „Charles de Gaulle“ schützen. Der Verband soll in den nächsten Tagen in sein geplantes Einsatzgebiet im Persischen Golf verlegt werden. Frankreich hatte seine Luftangriffe gegen die Terrormiliz IS nach den Anschlägen von Paris verstärkt. Dazu dient auch der Flugzeugträger.
Von der „Charles de Gaulle“ aus will Frankreich Luftangriffe gegen die Terrororganisation Islamischer Staat (IS) fliegen. Dazu soll der Flugzeugträger durch den Suezkanal ins Arabische Meer verlegt werden. Die in Wilhelmshaven beheimatete „Augsburg“ ist als Begleitschutz abkommandiert. Die deutsche Fregatte war bisher im Mittelmeer bei der Operation „Sophia“ gegen Schleuser eingesetzt.
Die gegenwärtigen Verluste der saudiarabischen Truppen im jemenitischen Krieg
Im jemenitischen Krieg sind bisher 2.000 saudiarabische Militärangehörige umgekommen und 4.850 verletzt worden. Saudi-Arabien verbraucht für den Krieg und die Militärausrüstung 750 Mio saudiarabischer Rials (ca. 200 Mio US-Dollars) täglich.
Im Verlauf des Krieges sind 450 Panzer und Schützenpanzerwagen der Armee Saudi-Arabiens zerstört oder schwer beschädigt worden.
In diesem Konflikt wurden bisher vier Stoss- Hubschrauber “Apache” und ein Jagdflugzeug F-15 verloren. Auch haben die Saudis bisher drei Militärschiffe vollständig verloren, weitere zwei Schiffe wurden stark beschädigt.
Ergänzung:
@E.B.
@maexxx: Könntest du bitte die Quelle(n) noch dranschrauben? Danke!
__________________
"Diskutiere nie mit jemandem dessen Fernseher größer ist als sein Bücherregal" Emilia Clarke
Lieber stehend Sterben als kniend Leben / Glaube wenig, Hinterfrage alles, Denke selbst.
"Das habe ich noch nie vorher versucht, also bin ich mir völlig sicher, dass ich es schaffe!" Pippi Langstrumpf
Stirb mit Erinnerungen nicht mit Träumen
denn wenn der Fuß in der Tür ist (https://www.deutschlandfunk.de/kampf-...icle_id=338790) dann kriegt man den Rest vom Staubsaugervertreter auch noch rein *konfettiwerf* Oh, hier ist es dreckig, darf ich mal saugen?
Ob sie es Erwin-Rommel-Gedächtnis-Battalion nennen werden?
Dir ist aber schon aufgefallen, dass die in anderen Ländern und aus religiösen Gründen Leute totschiessen gehen? Also (mit anderen Vorzeichen) genau das tun, was man dem IS/ISIS/Daesh vorwirft?
Da hast du natürlich recht. Vielleicht spielt bei meiner Bewunderung die Tatsache mit, dass ich ein unverbesserlicher Western-Romantiker bin. Irgendwie fasziniert mich noch immer der "lone gunslinger", der in die gesetzlose Stadt reitet und dort mit den Bösewichtern aufräumt. John Wayne und Gary Cooper lassen grüßen.
__________________
Gotta quit that pay sex, 'cause I won't collect riches
if I blow my hard-earned cash on da hoes and bitches
Muss es endlich schaffen, mit dem Paysex aufzuhören,
denn ich mach kein Geld, wenn ich's rauswerf für die Gören
An der "Terror-Öl-Route" im Irak ist die Türkei wohl auch aktiv:
Mehr als hundert türkische Soldaten sind offenbar in die nordirakische Region Mossul verlegt worden. Die Regierung in Bagdad fordert ihren sofortigen Abzug. Die Truppen seien ohne ihre Zustimmung entsandt worden.
Dir ist aber schon aufgefallen, dass die in anderen Ländern und aus religiösen Gründen Leute totschiessen gehen? Also (mit anderen Vorzeichen) genau das tun, was man dem IS/ISIS/Daesh vorwirft?
Zwei bewegende Berichte über einen ehemaligen Scharfschützen der NVA und einen dänischen Ingenieur, die als europäische Söldner gegen den IS gekämpft haben. Selbst ein Weichei und Warmduscher wie ich, der eigentlich alles Militärische ablehnt, verneigt sich mit Respekt und Bewunderung vor diesen Männern.
Das russische Ministerium hat eine Webseite über die Syrien-Kampagne: https://syria.mil.ru/
gibt es auch auf englisch: https://eng.syria.mil.ru/ - falls sich wer an der Quelle informieren möchte. Putin ist ja letztens irgendwie falsch übersetzt worden mit "Dolchstoß in den Rücken"....
Der kriegsentscheidende Eingriff der USA im zweiten Weltkrieg, mit der Landung in der Normandie, war auch eine schmerzhafte Sache für die Landungstruppen (sehr schön filmisch inszeniert in "Der Soldat James Ryan") und das Wissen um diesen unvermeidbaren "Blutzoll", war auch der Grund warum die Amerikaner erst relativ spät eingriffen.
Das gehört hier thematisch nicht recht hin, aber hier gibt es eine gut gemachte Statistik über den zweiten Weltkrieg, oder auch großen vaterländischen Krieg (wie er in Russland genannt wird). wer die gesehen hat und im letzten Drittel den Vergleich mit "moderneren" Konflikten wie den Vietnamkrieg gesehen hat, kann sich auch ausrechnen, dass der Westen (wer immer sich so bezeichnen lassen mag) weder einzeln noch gemeinsam mit Bodentruppen da reingehen wird.
Ich meine damals ist ganz Europa und viel von Asien von zwei verbündeten Aggressoren mit Krieg überzogen worden, die Fronten waren klar.
Jetzt ist es ein Bürgerkrieg, ein Land geht vor die Hunde. Traurig, weil Syrien mal ein zivilisiertes Land war (immerhin hat man dort die Seife erfunden), aber solche gab es schon viele und man könnte die auch aussitzen. Das einzige was wirklich stört, ist dass IS/ISIS/Daesh dort seinen Ärger nach Europa exportiert.
Bleiben zwei Möglichkeiten: Zaun herum, Deckel drauf und aushungern. Oder reingehen und abstellen.
Das traue ich derzeit am ehesten den Russen zu. Die Chinesen werden erst dann loslegen, wenn der IS ihnen die Uiguren und anderen islamischen Minderheiten aufhetzt, aber dann werden selbst die Russen die Ohren anlegen (vor ein paar Jahren hat die chin. Armee in Ürümqi ziemlich hingelangt, auch mit einer ewig lang schwärenden Vorgeschichte auf kleiner Flamme, dann Aufstand und dann Panzer an jeder Kreuzung und Häuserkampf.).
Dennoch, hätten sie es nicht getan, wäre das Dritte Reich vielleicht nicht untergegangen und einer der grausamsten Diktatoren der Geschichte hätte weiter sein Unwesen getrieben.
Das war vielleicht deswegen einfacher, weil "Der Feind™" eine auch heute noch weithin kopierte corporate Identity an Zeichen, Farben, Duktus und Ritualen hatte, gegen die man alle mobil machen konnte.
Die Fronten waren klar: Viele Länder, ein Feind.
In Syrien schauen "Die Terroristen™" für die Türken aus wie Kurden, für die einen Syrer wie andere Syrer, für die Israelis wie syrische Syrer, für die Russen wie Lasterfahrer oder neuerdings Türken und für die Amis wie Zielkoordinaten auf dem Drohnenleitstand, die man nach target confirmed zu Terroristen erklärt.
Ein Land, viele Feinde.
erstmal Danke für das Einstellen des interessanten Artikels. Allerdings verstehe ich die durchaus logischen Argumente nicht unbedingt, oder nur zum Teil als Gegenstandpunkt zu meinem Beitrag #60.
Aufgrund der Reaktionen habe ich schon gemerkt, dass da wohl einiges missverstanden wurde, oder auch von mir zu unpräzise formuliert.
Ich sehe ein militärisches Engagement gegen den IS nicht als "alternativlos" an, sondern ich wollte vielmehr darauf hinaus, dass militärische "Halbheiten", wie die aktuellen sinnlosen Luftangriffe, wie vom Autoren des von Dir eingestellten Beitrags beschrieben, allenfalls zur weiteren Destabilisierung der Region und weiterem Zulauf für den IS führen.
Mir geht es um diese verlogenen Halbheiten, ein "bisschen Krieg spielen" (wie "Mutti" und "Uschi" es gerade demostrieren).
Aussage meines Beitrages war: entweder die internationale Allianz geht da "richtig rein" mit Bodentruppen (vor allem Spezialeinheiten und einheimischen "Scouts") und räumt wirklich auf, oder man betreibt die Politik der Isolation und unterlässt jedwede militärische Intervention.
Nur für dieses "halbgare Gebaren", welches da momentan abgezogen wird, gilt für mich allenfalls das alte Sprichwort: "In Gefahr und höchster Not, ist der Mittelweg der sichere Tod."
Der kriegsentscheidende Eingriff der USA im zweiten Weltkrieg, mit der Landung in der Normandie, war auch eine schmerzhafte Sache für die Landungstruppen (sehr schön filmisch inszeniert in "Der Soldat James Ryan") und das Wissen um diesen unvermeidbaren "Blutzoll", war auch der Grund warum die Amerikaner erst relativ spät eingriffen.
Dennoch, hätten sie es nicht getan, wäre das Dritte Reich vielleicht nicht untergegangen und einer der grausamsten Diktatoren der Geschichte hätte weiter sein Unwesen getrieben.
Mein Beitrag war also ein Plädoyer für "entweder"-"oder", anstatt "sowohl"- "als auch", nicht mehr und nicht weniger.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Paris: Mehr Bomben werden das Problem nicht lösen
VON LVMID – 20. NOVEMBER 2015
EINGESTELLT UNTER: AKTUELLES
20.11.2015 – von Ron Paul.
Wie vorauszusehen war, haben die furchtbaren Anschläge in Paris am vergangenen Freitag zu sehr vielen Überreaktionen und Forderungen geführt, jetzt verstärkt genau die Dinge zu tun, die die Menschen radikalisieren und sie dazu bewegen, uns anzugreifen. Das französische Militär verschwendete keine Zeit, um auf Syrien Bomben als Vergeltung für den Anschlag abzuwerfen, obwohl niemand weiß, woher genau die Angreifer kamen. Tausende IS-Kämpfer in Syrien sind keine Syrer, sondern kamen aus anderen Ländern dorthin – einschließlich Frankreich und den Vereinigten Staaten –, um die Assad-Regierung zu stürzen.
Ironischerweise war der Sturz Assads seit mindestens 2011 ebenfalls das Ziel der USA und von Frankreich.
Weil die USA und ihre Partner praktisch auf der gleichen Seite wie der IS und andere Gruppen stehen – sie alle wollen den Sturz Assads – gelangen viele der Waffen, die sie den „gemäßigten“ Gruppen schickten, in die Hände von Radikalen. Gemäßigte Gruppen sind immer und immer wieder radikaleren Gruppen beigetreten und nahmen ihr Wissen aus der amerikanischen Ausbildung und ihre amerikanischen Waffen mit. Andere gemäßigte Gruppen wurden gefangen genommen oder getötet; ihre US-amerikanischen Waffen gelangen ebenfalls zu den Radikalen. So wurden die radikaleren Gruppen immer besser ausgerüstet und besser trainiert, während sie ab und zu von amerikanischen Flugzeugen angegriffen werden.
Zweifelt wirklich irgendjemand daran, dass solche Handlungen zu der Art Desaster führen, wie wir es jetzt in Paris erlebt haben? Insbesondere die Franzosen haben sich sehr aktiv an der Bewaffnung von noch radikaleren Gruppen in Syrien beteiligt und auf mehr politischen Einfluss in der Region gedrängt. Warum weigern sie sich, an das Konzept von Rückschlägen zu glauben? Vielleicht deshalb, weil es die Erklärung „sie hassen uns, weil wir frei sind“ einfacher macht, im Ausland Eskalation zu betreiben und im Inland hart durchzugreifen?
Jetzt, wo die Menschen emotional reagieren und verstärkt Angriffe im Mittleren Osten fordern, ist es vielleicht unpopulär, das zu sagen, aber es gibt einen anderen Weg, an das Problem heranzugehen. Denn es gibt eine Alternative zum Einsatz von mehr militärischer Intervention, um mit einem Problem umzugehen, das durch militärische Intervention verursacht wurde.
Die Lösung ist, die Militaristen und Isolationisten abzulehnen. Die Lösung ist, die Strategie des „Regimewechsels“ zur Durchsetzung vermeintlicher US-amerikanischer und westlicher Ziele – sei es im Irak, in Lybien, Syrien, oder sonst wo – endlich abzulehnen. Die Lösung ist, die verrückte Idee abzulehnen, wir könnten Hunderte Millionen Euro und Dollar Waffen an „Gemäßigte“ im Mittleren Osten liefern und dabei erwarten, keine davon würde in radikale Hände fallen.
Mehr Bomben werden die Probleme im Mittleren Osten nicht lösen. Aber eine bessere Lösung steht momentan durch die Isolationisten in Washington unter Beschuss. Das Atomabkommen mit dem Iran beendet UN-Sanktionen und öffnet das Land für den internationalen Handel. Erst letzte Woche trafen sich die Präsidenten Frankreichs und Irans, um etliche Handelsabkommen zu verhandeln. Andere Länder zogen nach. Handel und Respekt vor nationaler Souveränität sind effektiver als Gewalt, aber die Politiker scheinen das immer noch nicht zu verstehen. Die meisten Kandidaten für die US-Präsidentschaftswahl 2016 stehen untereinander im Wettbewerb darum, wer gegen ein Abkommen mit dem Iran am lautesten mit der Faust auf den Tisch haut. Sie nutzen die Anschläge, um Propaganda gegen Handel mit dem Iran zu führen, obwohl der Iran die Anschläge verurteilt hat und ebenfalls ein Ziel des Islamischen Staates ist.
Hier ist die Alternative: Konzentriert euch auf Handel und freundliche Beziehungen, stoppt Waffenlieferungen, beendet die Politik der „Regimewechsel“ und andere Manipulationen. Respektiert nationale Souveränität, baut auf eine starke Landesverteidigung und beschützt die Grenzen vor denen, die uns Schaden zufügen wollen.
Wir sollten uns von der fehlgeschlagenen Politik der Vergangenheit verabschieden, bevor es zu spät ist.
*****
Aus dem Englischen übersetzt von Vincent Steinberg. Der Originalbeitrag mit dem Titel Paris and What Should Be Done ist am 15.11.2015 auf der website des Ron-Paul-Institute erschienen.
Türkei umkreist Syrien. Sie hat sich Unterstützung der USA geholt und wagt es Angriffe auf die Russische Föderation zu machen. Nach unbestätigten Ermittlungen, die vorsichtig aufnehmen soll, heißt es in Anonyme Quellen „ Russland hat vor, die Verträge von Kars und von Moskau aufzulösen, demzufolge könnte Türkei bis zu 30% ihres Territoriums verlieren“.
Login
Kriegszeiten...
