Man redet immer viel über diese Partei, aber hat schon mal einer das Parteiprogramm gelesen oder sich näher damit befasst?
Habe mir es mal zu Gemüte geführt und finde das die Punkte die dort stehen im großen und ganzen stimmig sind.
Und mal ehrlich gesagt die Parteien ( Politiker ) die wir jetzt im Bundestag haben sind nicht mehr das gelbe vom Ei.
Eine von Lobbyisten verseuchte Truppe, die von der Wirtschaft an Marionettenfäden geführt wird.
Es zählt zu viel die Partei und nicht mehr das Land. Wenn ich mir die letzten Parteitage so ansehe, kann von einer "freien" Meinungsäußerung nicht mehr die Rede sein.
PS
Der Rechtschreibteufel hat zugeschlagen.
Wäre natürlich ohne h.
__________________
Wer hinter meinem Rücken über mich lästert, befindet sich in einer guten Position um mich mal dezent am Arsch zu lecken.
Bomba wollte mit seinem Beitrag darlegen, dass wir ohnehin schon genug Ärger mit rechtsextremen Gewalt - und Intensivtätern haben und deshalb eigentlich nicht noch eine "Rechstsaussenpartei" im Parlament brauchen.
Einen direkten Zusammenhang mit den Magdeburger Vorgängen und der AfD hat er nicht hergestellt. So gesehen halte ich den Querverweis, welcher wohl ein Gegenargument darstellen sollte, auf gewalttätige Linksautonome auch nicht für stichhaltig.
Für mich braucht es überhaupt keine extremen Krawallbrüder, egal aus welcher Ecke, genausowenig stehe ich auf gewalttätige MIgranten.
Aber diese Probleme lösen sich nicht dadurch, dass man auf dem rechten Auge total erblindet und im Rechtspopulismus gar noch die Lösung der Probleme mit Linksextremen und gewaltbereiten Migranten sieht, weil rechtextreme Gewalttäter gibt's ja gar nicht, die werden nur von den Mainstreammedien (salopp auch "Lügenpresse" genannt) erfunden.......................
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
würde mich interessieren, was es denn mit der AfD zu tun haben sollte.
Da könnte ich genauso gut diesen Link einstellen:
Eine Demonstration von Linksautonomen in Berlin ist eskaliert und in gewaltsame Auseinandersetzungen mit der Polizei umgeschlagen. Diese sprach heute von der aggressivsten und gewalttätigsten Demonstration seit Jahren.
Nach ihren Angaben wurden bei den Protesten gegen die Teilräumung eines besetzen Hauses am späten Samstagabend im Stadtteil Friedrichshain 123 Polizisten verletzt und 86 Demonstranten meist vorübergehend festgenommen.
Gegen drei Teilnehmer werde wegen schweren Landfriedensbruchs ermittelt.
Solche Meldungen dürfen ruhig auch wiedergegeben werden. Das hat natürlich gar nyx mit der AFD zu tun....
09.10.2016, 14:06 Uhr | dpa
Festnahme eines Neo****s
Rechte greifen Polizeiwache in Magdeburg an
Rechte greifen Polizeiwache in Magdeburg an. Am Hauptbahnhof Magdeburg wurde ein gewalttätiger Neo**** festgenommen. (Quelle: dpa/Archivbild)
Am Hauptbahnhof Magdeburg wurde ein gewalttätiger Neo**** festgenommen.
Rechte Demonstranten haben in Magdeburg versucht, die Wache der Bundespolizei zu stürmen. Ihr Ziel: Sie wollten einen zuvor auf dem Hauptbahnhof von den Beamten festgenommenen 32-Jährigen befreien. Das teilte die Bundespolizeiinspektion in Magdeburg mit.
Die teils vermummte Gruppe war auf der Rückreise von einer Kundgebung in Dessau-Roßlau.
Drohungen über die Gegensprechanlage
Der 32-Jährige hatte nahe dem Magdeburger Bahnhof einem Unbeteiligten einen heftigen Kopfstoß versetzt. Bei seiner Festnahme wurden die Polizisten nach ihrer Darstellung bereits von seinen Gesinnungsgenossen behindert.
Dann versuchten elf Rechte, zur Wache der Bundespolizei vorzudringen. Sie drohten über die Gegensprechanlage, dass weitere 50 Gleichgesinnte auf dem Weg seien, um bei der Befreiung des Festgenommenen zu helfen.
Strafanzeigen wegen Gefangenenbefreiung
Die neun Männer und zwei Frauen im Alter von 15 bis 33 Jahren konnten schließlich in Gewahrsam genommen werden.
Neben der Anzeige gegen den 32-Jährigen in der Wache wegen Körperverletzung und Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte wurden gegen die elf anderen Strafanzeigen wegen Gefangenenbefreiung gestellt. Bei dem Einsatz wurde ein Beamter leicht durch Pfefferspray verletzt.
Haben unsere Vaterlandschützer vermutlich nur "übersehen". Sonst hätten sie bestimmt davon berichtet.
Also ein paar Millionen Steuergelder für viel Wind um Nichts, also ich für meinen Teil als Steuerzahler, kann darauf gut verzichten, denn eigentlich haben wir derzeit wohl andere Probleme.................
Finde ich auch...................das Geld ist anderweitig besser hinausgeworfen.
dass das GG eigentlich von den Alliierten als "Provisorium", bis zur endgültigen Klärung der "deutschen Frage" vorgesehen war
Das stimmt so nicht. Der Wunsch des Provisoriums kam von deutscher Seite. Die Alliierten hatten eine Verfassung favorisiert, mit der Konsequenz eines neuen westdeutschen Nationalstaates.
An der Ausarbeitung des GG waren die Westdeutschen zumindestens beteiligt.
Die Ostdeutschen haben dieses GG aber einfach "übergestülpt" bekommen. Daher haben Sie dabei z.T. auch ein anderes Verständnis als die Westdeutschen nach fast 70 Jahren.
Eine neue gesamtdeutsche Verfassung würde dies auflösen.
Man nehme doch einfach das GG, streicht ein paar alte § bzgl. der Besatzungszeiten, und lässt das Volk diese per Volksentscheid ratifizieren - das wäre nicht so aufwendig.
Sachlich ändern würde sich natürlich nichts, da gebe ich Dir Recht.
Vielleicht wäre da ein schnelles Handeln gar nicht so schlecht, bevor "gewisse" Kräfte an die Regierung kommen und dies dann "anders" realisieren"?
Bei dem Thema GG versus Verfassung sollte es ja eigentlich um die Inhalte gehen. Richtig ist, wie von maexx angemerkt, dass das GG eigentlich von den Alliierten als "Provisorium", bis zur endgültigen Klärung der "deutschen Frage" vorgesehen war.
Da aber die Inhalte so schlecht wohl nicht sind, hat es sich als demokratisches "Erfolgsmodell" etabliert. Ich höre eigentlich auch nie Kritik am GG und habe auch selbst keine Gründe dafür welche zu üben.
Wenn sein einziger Makel die "Herkunft" (Beteiligung der Alliierten) ist, kann ich für meinen Teil gut damit (weiter)leben.
Eine "neue Verfassung" käme doch auch nur sehr indirekt vom "Volk". Das Procedere wäre doch wohl eher so, dass ein Haufen hochrangiger (und gut von Steuergeldern bezahlter !!!!) Juristen sich jahrelang (und gutbezahlt, na wovon wohl ?) ans Werk machen würde und deren "Machwerk", in welchem mutmaßlich das Gleiche stehen würde, wie jetzt im GG von den "gewählten Volksvertretern" ratifiziert würde.
Also ein paar Millionen Steuergelder für viel Wind um Nichts, also ich für meinen Teil als Steuerzahler, kann darauf gut verzichten, denn eigentlich haben wir derzeit wohl andere Probleme...................
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
schön, dass mit dem Verweis auf Art. 146 des Grundgesetzes, erneut eine beliebte "Stammtischdebatte" losgetreten wurde.
Damit verhält es sich in Verschwörungstheoretikerkreisen ähnlich wie mit der "Dolchstosslegende" nach dem ersten Weltkrieg.
Mit diesem Querverweis wollte User Beuteltier wohl andeuten, dass wir uns seit der Wiedervereinigung, quasi auf "rechtsfreiem Boden" bewegen, da die damaligen Regierungen ihrer Verpflichtung eine gesamtdeutsche Verfassung an die Stelle des GG zu setzen nicht nachgekommen wären.
Glücklicherweise hat Loreni mit dem Einstellen der aktuell gültigen (weil 1992 entsprechend veränderten) Fassung des Art. 146 GG, welcher keine zeitliche Bindung an die Vereinigung der beiden deutschen Staaten mehr aufweist, da etwas "Dampf aus dem Kessel" genommen. Danke dafür !
Es gibt nämlich auch noch Art. 23 GG, welcher im Zuge der rechtlichen Diskussion, um den juristischen Ablauf der Wiedervereinigung, ebenfalls geändert wurde. Nach Art. 23 GG sollte die "Wiedervereinigung" ein "Beitritt" der ehemaligen DDR, bzw. der neuen Bundesländer als Rechtsnachfolger der DDR zur BRD sein. Diese Regelung wurde sowohl vom damaligen Innenminister Schäuble, dem damaligen Kanzler Kohl sowie der Volkskammer der DDR so gewollt.
Im Zuge der daraus entstandenen völkerrechtliche Diskussion wurden dann die Art. 23 und 146 GG entsprechend verändert. Wer sich wirklich dafür interessiert kann's ja nachlesen...............
Frage an Beuteltier und "Gesinnungsgenossen": Was wäre mit einer "Verfassung" eigentlich, in der Realität anders, als jetzt mit dem GG an dieser Stelle ?
Wohl nur die "Überschrift", die Inhalte wären wohl die Gleichen, es sei denn Frau Petry setzt sich durch und man würde den "völkischen Gedanken" dort implementieren............
Dann würde ich aber sagen: "Gute Nacht Deutschland."
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Das Grundgesetz gliedert sich in Artikel und nicht in Paragraphen.
Dennoch habe ich den von Dir zitierten kopiert..............
Art. 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Wechsel den Kapitän aus, das Schiff fährt trotzdem an sein Ziel?
Für das Deutsche Volk gibt es nur eine Lösung--> GG Art. 146 (solltet ihr mal lesen)
Stellt doch mal dieser Partei (AfD) die Frage ob sie den § 146 einfordern.
NUR WER EHRLICHES INTERESSE AN EINER VERÄNDERUNG IN DEUTSCHLAND HAT
FORDERT DEN § 146 GG EIN.
ALLE ANDEREN KÖNNT IHR KNICKEN!!
Hier eine Alternative die nix anderes wollen " staatenlos.info " und mein Vorschlag an Euch
Ihr solltet mal mehr lesen um zu verstehen was die Parteien machen...?
Ich grüße Euch
Lerry
__________________
.. die Schreibfehler sind meine, bitte nehmt eure eigenen her...
Genau, was Du formuliert hast, ist es was ich mit "die Schnauze voll, aber nicht genau wissen wovon eigentlich", meinte.
Du schreibst, Du wüßtest nämlich ganz genau wovon, z.B. von den "unfähigen Regierungen der letzten Jahre".
Verzeih bitte, aber das ist ein schwammiger Allgemeinplatz. Ich kann mich nicht erinnern, dass es seitdem ich 18 Jahre und damit Wahlbürger wurde, in Deutschland jemals eine Regierung gegeben hätte, über die man sich an den "Stammtischen" nicht wegen "Unfähigkeit" ereifert hätte, weil sich Teile der Bevölkerung von deren Politik nicht "mitgenommen" fühlten. Ich mache da selbst keine Ausnahme, weil ich über die Jahrzehnte auch oft unzufrieden und erbost über etliche politische Vorgänge in unserem Land war.
"Das ist nicht mehr das Land, in dem ich sicher aufgewachsen bin und beruhigt durch die Strassen schlendern konnte".
Das ist ebenfalls eine "schwammige" Aussage. Die Kriminalitätsstatistik weist seit den 70iger Jahren, gerade in den Ballungsräumen einen deutlichen Zuwachs an Straftaten aus, nicht erst seit 2015.
Frage an Dich persönlich: wie oft bist Du insgesamt, in Deinem Leben in Deutschland, Opfer einer kriminellen Tat geworden und wie oft seit 2015 ? Wie die meisten von uns wahrscheinlich gar nicht, weil Deutschland nach wie vor diesbezüglich weltweit eines der sichersten Länder ist.
Wir reden hier wohl eher von "gefühlten Bedrohungen", deren Ursachen eben auf rassistischen, xenophoben Ressentiments fußen, als von allfälligen tatsächlichen Lebensrealtäten.
Wahrscheinlich kommst Du jetzt wieder mit "frommen Wünschen", was meine Familie betrifft, was aber auch allenfalls geschmacklos ist und wenig mit der tatsächlichen Realität zu tun hat.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Habe mal etwas aus einem anderen Thread rüberkopiert weil ich nur kurz darauf eingehen wollte
Zitat von Epikureer69
Donald Trump ist für mich die US-amerikanische Version der AfD hierzulande.
Warum ?
Er sammelt emotional, die besorgten, verdrossenen und wütenden Wähler ein. Diejenigen, die "die Schnauze voll haben", aber gar nicht so genau wissen wovon eigentlich..............
Da macht es dann auch nichts aus, dass der grosse "Zampano" eigentlich selber auch kein richtiges Konzept hat, Hauptsache man hat die "Schnauze voll", das solidarisiert ihn mit den Menschen die ihn wählen werden.
Genau der gleiche Typ "Wähler" steht bei uns im Fokus der AfD und macht wohl auch deren momentanen Erfolg aus.
@"gar nicht so genau wissen wovon die Schnauze voll ist":
Also ich weiss ganz genau, wovon ich die Schnauze gestrichen voll habe!!!
Nämlich von der unfähigen Politik der letzten Jahre, durch die unser Land zunehmend auf die schiefe Bahn gerät.
Das ist nicht mehr das Land in dem ich sorgenfrei aufgewachsen bin und ohne Angst durch die Straßen schlendern konnte.
Immer mehr unkontrollierte Zuwanderung und immer weniger Polizeibeamte:
Viele Gegenden werden zu Hochburgen der Kriminalität und wir bekommen künftig zwangsläufig ähnliche Zustände wie in Bürgerkriegsländern.
Die Politiker zerstören die innere Sicherheit und sie haben kein Interesse daran das Volk zu schützen.
Darüber hinaus geben sie das Volksvermögen mit vollen Händen aus und opfern die Ersparnisse der Bürger, um Großspekulanten, Banken und bankrotte Staaten zu retten.
Das ist die aktuelle Bilanz der mbMn mit Abstand unfähigsten Regierung seit Kriegsende!
Als Konsequenz dafür werden diese Parteien nie wieder meine Stimme erhalten und es werden Gott sei Dank immer mehr die so denken wie ich.
Dies zeigt die ganze Verlogenheit der politisch Etablierten.
Vor ein paar Monaten hat man im Neuen Deutschland, ziemlich zeitgleich zum Thema Gauland und Boateng, recht offen zum Mord an politisch missliebigen Personen aufgerufen. Hat man eine Welle der Empörung gehört?
Das sind alles die Konsequenzen, dass man hierzulande auf einem Auge etwas blind ist, auf dem anderen aber Hopfen und Malz komplett verloren ist.
Da braucht man sich nur mal den heutigen Tag anschauen. Ertönen mal ein paar "Merkel muss weg" und "Haut ab" Rufe, ist sofort klar, dass die nur von Pegida und Neo**zis kommen können.
Werden in der Nacht Polizeiautos angezündet und Graffitis mit eindeutigem Inhalt an die Häuser geschmiert, hat man überhaupt keine Ahnung, woher die Täter kommen können.
Spannend ist es ja, wer die Bombe vor der Moschee gezündet hat. Nachdem man außer dem Punkt, dass man Hinweisen nachgeht, absolut nichts davon hört, würde es mich nicht überraschen, wenn es nicht die Täter sind, die Politik und Journalisten gerne sehen würden.
Jaja, der geniale Ernst Jandl, der sich nie zu einer speziellen poetischen Richtung gezählt haben wollte, wird immer wieder - mehr oder weniger - platt hervorgezerrt, wenn man einen plakativen Aufhänger braucht....seine grandiosen Lautäußerungen ("Gedichte" wäre zu profan...) nutzen sich zum Glück aber nicht ab......
Am 19.9.2016, also vor Kurzem, hat der stv. Chefredakteur der hochangesehenen und überregional beachteten eher moderat bürgerlichen "Salzburger Nachrichten", Andreas Koller, ein österreichischer Topjounalist, der oft zitiert und in TV-Journalistenrunden eingeladen wird, ein exzellenter Kenner der österreichischen Innenpolitik, einen Kommentar unter nämlichen Titel veröffentlicht. Ich möchte ihn den geneigten Publikum nicht vorenthalten:
Lechts und rinks . . .
. . . kann man nicht velwechsern. werch ein illtum. - So weit der Dichter Ernst Jandl, den die österreichische Realität, Stichwort Asylkrise, derzeit locker einholt.
Es begab sich vor wenigen Wochen zu Beginn dieses Schul- und Kindergartenjahres, dass Salzburgs Vizebürgermeisterin Anja Hagenauer (SPÖ) eine "dringende Empfehlung" an moslemische Eltern in ihrer Stadt richtete. Und zwar empfahl Frau Hagenauer diesen Eltern dringend, ihre kleinen Töchter ohne Kopftuch in den Kindergarten zu schicken. Das Tragen des Kopftuchs komme einer Diskriminierung gleich. Auch würden die Kinder oft gehänselt, sagte Hagenauer.
Das bekam ihr nicht gut. Sogleich pfefferte die grüne Bürgerliste eine Aussendung in die Redaktionen, in der die rote Vizebürgermeisterin heftig gescholten wurde: Eine "völlig unnötige Meldung" Hagenauers sei dies gewesen, sie habe "Vorurteile" gestärkt und "Ängste" geschürt, "Scheindebatte", "kein konstruktiver Beitrag zur Integration", "rechter Rand der SPÖ" - es gab kaum einen denkbaren Vorwurf, den die Bürgerliste gegen die Vizebürgermeisterin nicht in Stellung brachte. Weil diese empfohlen hatte, Mädchen nicht mit absurden Kleidungsvorschriften einer patriarchalischen Gesinnung zu stigmatisieren.
Dabei dachte man immer, dass die Gleichstellung von Mädchen und Buben ein genuines grünes Anliegen sei.
Wir sind hier mit einem bemerkenswerten Beispiel für ein Phänomen konfrontiert, das sich - bei aller Unschärfe - so verallgemeinern lässt: Je linker, je fortschrittlicher, je gender-bewusster die Gesinnung einer Partei oder einer Person ist, desto größer ist deren Verständnis für religiös motivierte Bekleidungsvorschriften. Und desto kleiner ist deren Bereitschaft, Migranten durch sanften Druck (etwa die Verknüpfung von Sozialleistungen mit Integrationsbemühungen) aus ihrer Isolation zu holen.
Und umgekehrt: Je konservativer die Gesinnung, desto größer das Bemühen, Migranten in die Pflicht zu nehmen und sie dadurch in die Mitte der Gesellschaft zu holen - etwa mittels Integrationsverpflichtungen, mit der Heranziehung zu gemeinnützigen Tätigkeiten, mit der Verbannung diskriminierender Kleidungsstücke. Wobei es uns natürlich fernliegt, die rote Salzburger Vizebürgermeisterin als konservativ oder gar als rechts zu bezeichnen. Das tun ohnehin ihre politischen Gegner von der Bürgerliste, die sie am "rechten Rand der SPÖ" verorten.
Denn es gilt als rechts, Symbole einer archaischen Gesinnung aus dem Straßenbild,
der Schule und dem Kindergarten verbannen zu wollen. Und es gilt als links, diese Symbole als Zeichen einer gelebten Multi-Kultur zu akzeptieren.
Es gilt als rechts und schrecklich reaktionär, Sorgen über den Migrantenstrom aus fremden Kulturwelten zu äußern. Es gilt als links und wahnsinnig fortschrittlich, diesen Migrantenstrom und alle kulturellen Änderungen, die er mit sich bringen mag, als eine willkommene Bereicherung unserer Gesellschaft zu betrachten.
Es gilt als rechts, reaktionär und fast schon rassistisch, sich Sorgen zu machen über das Frauenbild der Zuwanderer aus der arabischen Welt. Oder auch die Frage zu stellen, wie die Zuwanderer auf westliche Phänomene wie Frauenemanzipation oder Schwulenpartnerschaften reagieren. Oder welche Einstellung sie zu den jüdischen Bürgern und zum Existenzrecht des Staates Israel haben. Und es gilt als links und fortschrittlich, bei sämtlichen Zuwanderern jene liberale und weltoffene Gesinnung vorauszusetzen, die man selbst zur Schau trägt.
Es gilt als rechts, eine strikte Trennung zwischen politischen Flüchtlingen, sonstigen Zuwanderern und illegalen Migranten einzufordern. Es gilt als links und fortschrittlich, jeden illegalen Zuwanderer unterschiedslos als "Flüchtling", neuerdings auch "Schutzsuchenden" zu bezeichnen und ihn ins Asylverfahren aufzunehmen.
Dass diese Scheinflüchtlinge das Asylverfahren restlos zum Erliegen bringen und dadurch den echten Flüchtlingen erhebliche Nachteile zufügen, wird als kleiner Kollateralschaden in Kauf genommen.
Linke und Fortschrittliche bereiten mit ihrer falsch verstandenen Toleranz einer Gesellschaft die Bahn, die weder links noch fortschrittlich ist. Und die Positionen verwischen sich bis zur Absurdität. Beispielsweise sollte man annehmen, dass sich Parteien und Personen, die das Binnen-I und die gesetzliche Frauenquote hochhalten, auch für ein gesetzliches Burkaverbot aussprechen werden. Weil es ja nicht eben ein Beitrag zur Gleichberechtigung ist, Frauen mit dunklen Tüchern zu verhängen. Aber weit gefehlt. Oder wie es Julia Herr, Chefin der Sozialistischen Jugend, ausdrückte: "Wenn ich eine Burka tragen will, kann ich eine tragen - und aus." Dass die burkatragende Frau dies vielleicht nur auf männlichen Zwang tut, dass dieses Kleidungsstück Ausdruck einer reaktionären patriarchalischen Gesinnung sein könnte, kam der Jungsozialistin, die ansonsten an jeder Ecke reaktionäre patriarchalische Gefahren wittert, nicht in den Sinn. Lechts und rinks kann man leicht velwechsern.
Grünen-Politiker Matthias Oomen fordert eine erneute Bombardierung Dresde
Der Berliner Grünen-Politiker Matthias Oomen (35) kommentierte dazu in einem typisch linksextremistischen Statement auf Twitter »In #Dresden ist #FliegerbombeDD in den Trends? Das lässt ja hoffen. Do! It! Again!».
Ich persönlich finde es schon krass, wenn einerseits Politiker aller coleur auf die AfD einprügeln, weil das bewusste Zitiat zum Schußwaffengebrauch im Grenzdienst "interpretiert" wurde...................
und andererseits äußert man derartige Statements (wie im Artikel beschrieben) ungestraft.
Dies zeigt die ganze Verlogenheit der politisch Etablierten.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, daß der politisch Verdrossene sein Kreuz dort macht, wo er es vormals vielleicht nicht gemacht hätte.
Zusammenarbeit zwischen linken und rechten Kräften gegen die liberale Demokratie gab und gibt es immer wieder, auch in Dland. Da gibt es so ein schönes Foto, auf dem Walter Ulbricht und Joseph Goebbels gemeinsam zu sehen sind.
Dann gab es den H*tler-Stalin-Pakt.
Die Wählerwanderung von der KPD zur NSdAP entsprach der heutigen von der Linken zur AfD. Ein Leben in einer kommunistischen wie in einer fasch*stischen Diktatur unterschied sich kaum.
@ Maexxx: der MI6 wollte wohl mit der NPD ein antikommunistisches Bollwerk schaffen. Und dann gab es wohl gewisse gegenseitige Sympathien. Thadden war anglophil. Außerdem konnte die britische Hetzpresse hervorragend auf dem neu entstehenden Fasch*smus in Deutschland herumreiten.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Frauke Petry und Sahra Wagenknecht geben zusammen ein Interview und entdecken überraschend viele Gemeinsamkeiten. Die AfD-Chefin bietet der Linken sogar Kooperation an.
Es war ein sehr bemerkenswertes Doppelinterview, das an diesem Wochenende in der ...
__________________
"Wir leben nur, um Schönheit zu entdecken. Alles andere ist eine Art des Wartens."
Khalil Gibran
Jetzt frage ich mich, welches Interesse hatte der MI6, die Gründung einer rechtsradikalen Partei in Westdeutschland zu unterstützen
War das nicht Standard, dass die Alliierten weiter rechte Gruppen unterstützten bzw. wegsahen?
z.B.
Ein Geschenk des Himmels - wie Daimler-Benz N.zigold waschen durfte
Der Mythos sagt, dass wir unseren Wiederaufbau Ludwig Erhard verdanken, dem Wirtschaftsminister Adenauers und späteren Bundeskanzler. Doch die Realität ist eine andere: Danach verdanken wir unser Wirtschaftswunder einem ganz anderen Mann: dem Argentinier Jorge Antonio, rechte Hand des damaligen Präsidenten Perón und Wäscher “unseres” N.zigoldes. Unter Erhards Regie und mit ausdrücklicher Erlaubnis der USA wuschen er und Daimler-Benz ab 1949 im grossen Stil das während des Zweiten Weltkrieges in der Schweiz versteckte Kapital. Im Beipack wurden N.zis im Werk Mercedes-Benz Argentina untergebracht. Das Imperium Antonios war eine “monströse Organisation”, wie später Richter urteilen werden. Geldwäsche? Welch hässliches Wort! “Es war für die Deutschen ein Geschenk des Himmels”, sprach Antonio der Autoron ins Mikro. Wie dieses System von Währungsmanipulationen, Steuerhinterziehung, Korruption und schwarzen Kassen funktionierte, beschreibt der Film mit zahlreichen Dokumenten.
Habe gestern in einer Talkshow eine Analyse eines Politologen gehört, dass 80% der AfD-Wähler nicht aus Überzeugung diese Partei wählen, sondern weil sie gegen die Flüchtlingspolitik der Bundesregierung protestieren wollen. Nachdem die beiden Oppositionsparteien im Bundestag Merkel ebenfalls stützen, bleibt nur die AfD übrig, um dem Protest Ausdruck zu verleihen.
Wie fließend die Grenze der AfD zu den Dumpfbacken der NPD ist, kann ich nicht beurteilen. Vorläufig wenigstens feiern AfD-Leute nicht offen des Führers Geburtstag.
Übrigens, worauf ich vorgestern durch Zufall stieß: Im Jahr 2002 veröffentlichte der englische Guardian einen längeren Artikel über die NPD. Die wurde 1964 von vier Männern gegründet. Einer hieß Adolph (!) von Thadden (1921 - 1996). Der war Agent des britischen Geheimdienstes MI6, also quasi Kollege von James Bond. Jetzt frage ich mich, welches Interesse hatte der MI6, die Gründung einer rechtsradikalen Partei in Westdeutschland zu unterstützen. Thadden hatte eine englische Großmutter.
Naja, Putin unterstützt die AfD und über Freunde Marine LePen.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Ich überlege auch, die PARTEI zu wählen, aber nur, wenn sie mit einer Verfassungsänderung dafür sorgt, dass der schwarze Hund zwei Häuser weiter nicht mehr um sechs Uhr morgen bellen und mich aus dem Schlaf reißen darf. Außerdem soll im Salon Patrice/Dachau mindestens einmal im Monat Amber gastieren müssen.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Login
Sonst hätten sie bestimmt davon berichtet.
AfD liegt in Brandenburg vor CDU und der Linken
