Bayern wird Meister und Pokalsieger.
Wer will uns schon schlagen?
Mal sehen ob dieser Beitrag auch wieder verschwindet.
Die halte ich heuer wieder in meinen Händen.
In der Nationalmannschaft der einzelnen Spieler schaut´s teilweise anders aus. Da haben die Ärzte scheinbar nix zu sagen... oder wollen nicht.
Na ja, ganz so ist es wohl nicht, allerdings ist natürlich eine WM auch schon ein anderes Kaliber als - wenn auch mehrere - Spiele im Verein. Bei Oranje wird es wohl eine Art Wechselwirkung gewesen sein, der Spieler will unbedingt (WM gibt es nur alle 4 Jahre), der Erfolg von Oranje bis ins Finale usw.
Es ist ja grundsätzlich richtig, dass der Verein das Gehalt bezahlt, dass sich im Gegenzug alle Welt danach richten wird, ein frommer Wunsch. Was mir eher auf- und zunehmend missfällt ist die Masse an Spielen, die zur noch besseren Vermarktung des Fußballs, eben gespielt werden (müssen). Bis zu 4 Plätze in der CL, teilweise Qualifikation vorneweg, eine total langweilige Gruppenphase, eine WM mit doppelt so vielen Teams wie vor 30 Jahren und und und...
Die Vereine machen da auch schon gerne mit, Geld soll verdient werden und das nicht zu knapp. Man stelle sich den aktuellen Fall Robben einmal anders herum vor: kurz vor dem Finale in der Buli, dem Pokal und der CL, der Spieler angeschlagen und nun soll der auf die Tribüne zum auskurieren, weil ja die WM ansteht. Ich betone ausdrücklich hier niemandem etwas zu unterstellen, aber es geht um zuviel Prestige und damit verbunden um viel Geld, als das in solchen Fällen immer alle völlig altruistisch denken und handeln würden.
Da hast Du sicher recht .. aber mal ehrlich, Fußballfans, die sich nur für die Nati interessieren .. das sind doch vor allem Frauen, oder?
Und da werd' ich dir jetzt nix neues verraten: Diese "Fußballeventkultur", also "Schland!", "Brasilien!", "Beckham!" () und dann vielleicht noch "Cristiano Ronaldo" (), das ist jetzt echt nicht mein Fall. ..
Wenn man die großflächige Fußballgegeisterung bei der WM gesehen hat, weiß man allerdings auch, daß es durchaus eine Wechselwirkung zwischen Nationalmannschaft und Werbeeinnahmen der Liga (und somit der Vereine) gibt. Mit der drögen BL allein holt man doch kaum noch eine Sau hinter dem Ofen vor. Man sollte also nicht so tun, als ob die Nationalmannschaft nicht auch finanzielle Vorteile für die Vereine bringt. Selbst mir ist nach dem Auftritt von Schweini, Müller & Co, der FCB nur noch halb so unsympathisch wie vorher.
Er hat schon recht, den Holländern sollte man einfach mal einen Spieler nicht abstellen. Offenbar geht das, nur darf man den Spieler dann selbst auch nicht im nächsten Spiel einsetzen.
Oooch, der konnte nicht abgestellt werden, weil er verletzt war und beim nächsten (Vereins-)Spiel war er halt wieder fit.
Der Verein bezahlt das Gehalt, nicht der Verband!
Und jetzt kommt mir bitte keiner uns sagt, der vanBommel hätte schon was im Knie gehabt und bei uns trotzdem gespielt. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist der, dass er sich im ersten Qualispiel weiter verletzt hat und - ohne Untersuchung - weiter gespielt hat.
Auch hier kann ich nur sagen: Der Verein bezahlt das Gehalt, nicht der Verband!
Wenn der Verein meint, dieses Risiko eingehen zu können/müssen ist es was komplett anderes, als wenn der Verband es tut. An erster Stelle sollte die Gesundheit des Spielers stehen, scheint aber den (holländischen) Verband nicht zu interessieren.
Wir haben jetzt mehr Verletzte als gesunde Spieler.
Der Herr van Gaal hat heute zu mir gesagt, daß jetzt meine Stunde geschlagen hat.
Als ich ihn gefragt habe, ob er meine "große" oder meine "letzte" meint, hat er nur so komisch gegrinst.
Aber morgen werde ich es allen zeigen.
Und der Timo hat auch schon gesagt, daß sich morgen einige wundern werden.
__________________
Deutscher Meister 2010
Deutscher Pokalsieger 2010
Im Endeffekt will jeder motivierte Spieler immer mitmachen, aber das ist eben Aufgabe des Arztes ihn auf die Bank zu setzen.
Hätte das 60 vor 2 Jahren mit ihrem Bierofka gemacht hätte er wesentlich mehr Pflichspiele absolvieren können. Ich war entsetzt wie man ihn immer wieder fitgespritzt hat obwohl er im Spiel zuvor sichtlich stark angeschlagen war. So einer will immer spielen, das kann ich ja auch verstehen. Aber zu seiner eigenen Sicherheit muss man solche Leute erst mal aus dem Verkehr ziehen.
Die Bayern vertrauen nicht umsonst einem Müller-Wohlfahrt. Und beim FCB hätte MvB eine Zwangspause bekommen. Nur so hat auch ein Robben letzte Saison durchgespielt. Das ist seriös und im Sinne der Spieler.
In der Nationalmannschaft der einzelnen Spieler schaut´s teilweise anders aus. Da haben die Ärzte scheinbar nix zu sagen... oder wollen nicht.
Die vanBommel-Geschichte gäbe es natürlich nicht, wenn nicht der Fall Robben gewesen wäre.
Man muss ja mal klar festhalten, was die Robben-Verletzung bedeutet. Eine Faustregel heißt, ein Spieler braucht mindestens genau so lang, um nach einer Verletzung wieder in Form zu kommen, wie er verletzt war. Wenn Robben also - was längst noch nicht feststeht - ab 2011 wieder spielen kann, werden das erst mal Kurzeinsätze sein. Vielleicht ist er die letzten fünf Saisonspiele wieder der alte .. aber da gehört Glück dazu. De facto hat uns der holländische Verband den Robben für die ganze Saison kaputtgemacht
Bei uns hat sich letztes Jahr einiges geändert. Nicht fitte Spieler sollen nicht spielen. Damit mindern wir auch die Verletzungsgefahr. Dann ist es aber schlicht nicht akzeptabel, wenn ein holländischer Verband mit der Gesundheit von Robben spielt, weil grad WM ist, und wenn er dann auch noch den vanBommel einsetzt, weil das für die nächsten sechs Monate eh das letzte Pflicht-Länderspiel ist.
Wir sind ja nicht die Idioten, die irgendwelchen Verbänden die Spieler vorrätig halten.
Und jetzt kommt mir bitte keiner uns sagt, der vanBommel hätte schon was im Knie gehabt und bei uns trotzdem gespielt. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist der, dass er sich im ersten Qualispiel weiter verletzt hat und - ohne Untersuchung - weiter gespielt hat.
Er hat schon recht, den Holländern sollte man einfach mal einen Spieler nicht abstellen. Offenbar geht das, nur darf man den Spieler dann selbst auch nicht im nächsten Spiel einsetzen.
jetzt sag ich Dir was :
abgesehen davon, dass ich das Ding nicht verwalte und es außerdem "Only blue" heißt , würd` ich Dich (oder auch tobi, der aber schon erklärt hat, dass er das gar nicht will) sogar reinlassen ...
und wenn es nur ist, um zu sehen, dass - ganz sicher anders als bei Euch , dazu brauch` ich mir manche Deiner Gesinnungsgenossen hier und die Beschreibung Eures IF doch nur anzuschauen - bei uns nicht gegen Euch (persönlich) gehetzt wird ...
wir haben - unter vielen anderen - nur einen thread "Bayernwitze" ...
Auf "Diskussionen" mit Zeitgenossen wie z.B. "Lindau" oder Dir hier im offenen FC Bayern-Thread haben die meisten bekennenden FCB-Anhänger im LH schon lange keinen Bock mehr
Mein Gott bist du dünnhäutig Examiner. Ihr werdet auch mal wieder gewinnen,und schwupps schon steigt die Laune wieder.
Das BILD-Tor für die Bayern: Es ist breiter und höher, mit Extra-Ecken und Zusatz-Bögen an den Stellen, an denen die Bayern vorbeiballern. Torwart Fromlowitz vom nächsten Gegner Hannover sieht nichts, zur Sicherheit hat er noch eine schwere Kugel am Bein. Das Tor treffen sogar Gomez, Klose, Olic & Co...
__________________ Wer hinter meinem Rücken über mich lästert, befindet sich in einer guten Position um mich mal dezent am Arsch zu lecken.
Wir sollten alle Threads dichtmachen, die nix mit Ficken zu tun haben, denn wir befinden uns ja schließlich im Lusthaus-Forum.
Jetzt mal ohne Scheiß, Hans. Da sprichst Du einen Punkt an, der mich schon länger beschäftigt. Ist ja schon komisch, dass gerade hier im LH diese intensiven Debatten stattfinden (zu Fußball, und manchmal auch zu anderen Themen). Es müssen wohl einfach nur genügend Puff- und Bumsbegeisterte zusammenkommen, damit eine anständige Diskussion entsteht.
Login
) und dann vielleicht noch "Cristiano Ronaldo" (
), das ist jetzt echt nicht mein Fall. ..
