Wie gefährlich ist AO ?

[Webmaster]

Grundsätzlich ist das die Meinung der LH Administration und der meisten Lusthäusler...

AO - Alles ohne Kondom - ist verantwortungslos und dumm und gefährdet deine Gesundheit und die Gesundheit anderer...

Aber, wir sind eine Forum mit Meinungsfreiheit und ohne Zensur. Ich habe deshalb diese Klarstellung in den amtl. Mitteilungen gepostet, als Ergänzung zu den LH Regeln...

Immer wieder kommt es in Berichte-Threads zu AO Grundsatzdiskussionen...

Ich persönlich bin zwar ein AO Gegner, Berichte über AO sind im LH aber grundsätzlich NICHT verboten!

Warum? Berichte und Beiträge über AO sind nicht nur

a) für AO-Fans interessant, als Informationsquelle...

sondern vor allem auch

b) für AO-Gegner sehr interessant, als "Warnung" vor Mädels die sie in Zukunft vermutlich nicht mehr besuchen wollen...


User die wiederholt Berichte-Threads mit allgemeinen bzw. grundsätzlichen Anti-AO-Kommentaren stören werden verwarnt bzw. gesperrt!

Im übrigen gelten die LH Regeln, siehe LH Startseite unten...

lg Tim

Update:

Seit 01.07.2017 ist in DEUTSCHLAND der Service "FO" verboten!

Bitte dies beim Erstellen von Berichten bedenken. Wir können grundsätzlich (Forum OHNE Zensur) und auch aus organisatorischen Gründen nachträglich keine FO-Hinweise in Berichten entfernen. Jeder Beitrag kann aber vom Autor selbst 24h lang editiert werden.

Siehe auch folgende Links...

Prostituiertenschutzgesetz ProstSchG - die Fakten
http://huren-test-forum.lusthaus.cc/...d.php?t=219395

Wikipedia: Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG)
https://de.wikipedia.org/wiki/Prosti...enschutzgesetz

Genauer Text des Gesetzes
https://www.buzer.de/s1.htm?g=ProstSchG&f=1

Wer einen Thread für Grundsatzdiskussionen sucht, bitte hier in diesem Thread deine Meinung posten, bzw. auf evtl. bereits vorhandene Threads im LH verlinken.... danke...

lg Tim

[Hotguy26]

Sorry ich wollte schreiben sowas gibts HIER nicht.
Ich weiß natürlich nicht wie das in anderen Gefilden aussieht.

[Leocadio]

Ja, das kenne ich bereits.

Bin wohl nicht P6-forentüchtig.

SF gesperrt.

LF gesperrt.

AO gesperrt.

Gelogen? Habe ich nie!!

[Hotguy26]

Komisch, habe hier schon so einiges abgegrast aber sowas gibts nicht.
Gott sei Dank - wer seine Pimpernellen mit sich rumschleppt darf sie behalten.

[Leocadio]

Es gibt Frauen (Huren), die nicht mal fragen.

Kondome liegen irgendwo.

Drogenkosum/Zwang = nicht ersichtlich.

Keine "Scherbenhaufen", sondern z.T. (wirklich) hüsbch.

Aufpreis? Wer nicht fragt, zahlt keinen.

50/4/30.

[Ventihui]

Grias eich, ihr Illusionskäufer.

Ich finde, dass Sex mit Huren meist einiges sauberer ist als mit der Ehefrau z.B. am Samstag/Sonntag morgen. Ich hab mir abgewöhnt, meine Ehefrau am Morgen zu lecken, wenn sie sich nicht gerade frisch geduscht hat, weil alle Huren die ich lecke, fast immer frisch geduscht sind. Ich mag das nicht mehr unsauber.

Kenne da ein paar sehr viele Kolleginnen die einmal am Tag duschen, mit richtig Seife und so, also wirksam gegen Bakterien, Pilze und Viren.

Nach dem vögeln wird der Gummigeruch mit klarem Wasser 'verdünnt' und natürlich hat da jede ihr Geheimnis den natürlichen Scheidengeruch der von den ganzen Milchsäure Bakterien kommt zu überdecken ohne die Bakterien zu töten.

Eine Scheide 5 mal am Tag Teil zu desinfizieren endet in einer derben Pilzinfektion was nicht lustig ist, auch für Buben nicht. Oder Streptokokken der muffligen Art besiedeln die Scheide, das käselt oder fischelt dann.
Ich bin rasiert und beschnitten, aber wenn ich diverse Shampoos in die Scheide bekomme hab ich sofort einen Pilz. Und wehe ich bekomme diese (desinfizierenden ??? ) Shampoos auf die Füsse, dann hab ich an Fusspilz vom Feinsten und ich lauf auf den Händen ins Meer.

Passender Witz:
Was ist a Blondine im Handstand ?
A glatzerde mit Mundgeruch und Geweih !


Was ich von AO halte ?
Nix, weil ich hätt's wieder anbieten müssen, um mehr Kohle zu verdienen, zwengs dem Prostitutionsschutzgesetz was ja eher der Steuereintreibung dient.

Riskiert hätte ich es theoretisch schon, aber nur wenn der Gast mir einen aktuellen Hepatitis und HIV test vorlegt hätte und er müsst an sauberen, entzündungsfreien gut riechenden beschnittenen Zipfel haben.
Da schick ich dann 90 % heim und müsste weit über 1000 € verlangen ?

Mit der Angst zu leben eine chronische Krankheit aus zu brüten ist nichts mehr für mich.
( Damals, eh am Abgrund, war's mir wurscht. )
Ich bekomme ja nachts, wenn ich an am Albtraum ( von damals ) aufwache so heftiges Herzrasen mit Herzschlagaussetzern dass ich oft glaube das war's jetzt.
Heute habe ich geträumt mir krabbeln so kleine Krebstiere aus der Scheide und ein Mann hat mit denen fangen gespielt. Männer *SehnervAufrollt*
Werde das mit meiner Traumatologin besprechen oder mein Psychiater ballert mich wieder mit Schlafmitteln zu.
Alkohol und Koks habe ich später nicht mehr genommen um den Puffalltag zu ertragen, da wirst echt blöd in der Birne.

Liebe AO-Ficker, denkt's doch mal daran was ihr den Frauen für Nächte bereitet.

[Leocadio]

War gestern zum ersten mal in 2018 bei einer Nutte.

Nein, stimmt nicht, zum zweiten Mal. Einen Tag vorher war ich bei der Kollegin. Da stellt sich die Frage nach Gummi nicht.

Hatte Pech und Glück zugleich. Apartment war leer, auf der Straße am Hauseingang schloss die eine gerade die Haustür auf. Sie war einkaufen. War früh.

Mundfick in der Küche. Ich verrate jetzt lieber nicht, was ich bezahlt habe. Sagen wir mal so, es gab einen Sympathiebonus. Bei mir, das heißt schon was. Logisch, natürlich FM ... so spontan, wie es war.

Danach gefühltes Warten auf Godot. Die Kollegin, auf die ich es "abgesehen" hatte, war (noch) ausgeflogen (wie das klingt, aber so ist es halt).

Aber dann. Es war wohl der beste P6 in DE, den ich je erlebt habe. Gummis waren natürlich griffbereit.

Dazwischen und danach saß ich ca. zwei gute Stunden in der "Wohnküche". Wenn es an der Tür geklingelt hat, sind die Mädchen geradezu gerannt. Die Gehirnwäsche funktioniert.

Ich möchte Niemandem zu nahe treten, eher "sensibilisieren". Was da von Freiern angesprochen wurde (ey, diese Mädchen sprechen kaum deutsch!) ist unglaublich. Geblieben ist einer von drei "Interessenten", grob geschätzt. Ich lese so viele unter- bis mittelklassige Berichte über DL in der Stadt, und konnte es nicht fassen. Die Performance beider DL liegt deutlich, deutlich über dem Durchschnitt (P6). Also, wer da wieder gegangen ist, fast unverzeihlich!

Selbstverständlich sollte sich kein Leser angesprochen fühlen. Oder vielleicht doch?

Mindestens die eine macht es auch mal ... sie war schockiert, als ich ihr Berichte (über sie) zeigte. Hat sie aber bestimmt schon wieder vergessen ...

Für mich sind beide kein No-go. Im Gegenteil!!

[mr.cock27]

Joa und in Schweden werden Freier bestraft und trotzdem gibts Prostitution...
Wer glaubt mit Verboten wär die Sache erledigt, ist wahrlich naiv!

[Palimeino]

Hallo wollte nach längerer Zeit mal wieder nachsehen, was los ist. Liebe Leute mir fällt auf, dass trotz Gesetz es AO Partys immer noch gibt.

[Szarter]

rauch mal lieber 'ne ...
Lieber Snuggels, lieber Wüstenwind,
wenn ich mir das alles so durchlese, muß ich feststellen, daß ihr Beide doch dicht beieinander liegt, oder?
Warum streiten?
Fakt ist doch: wer sich die Scheiße eingefangen hat, dem st die Statistik egal! Wer das Risiko minimieren will, schützt sich. Der Eine nimmt Kondome und der Andere die eigene Hand.
Und: neben HIV sind die "normalen" Krankheiten auch nicht von schlechten Eltern!

[wüstenwind]

@Snuggels
Du glaubst ja eh was Du willst. Wegen mir auch, dass die Erde eine Scheibe ist. Oder wenn es Dich glücklich macht halt auch dass ich

anderen Leuten Argumente liefern möchte für deren rücksichtsloses Treiben.

[Snuggels]

Zitat von Wüste

...keine Ahnung hast von der Materie. Jemand der ein wenig Ahnung hat schreibt nicht einfach, dass man eine Binomialverteilung annehmen könnte für weitere Berechnungen sondern....

Hi!

Du stellst dich einfach nur hin und behauptest, andere hätten keine Ahnung. Soviel Ahnung von Stochastik wie Du habe ich auch: Nämlich nicht viel. Du verwendest so laienhafte Begriffe wie ‚Einzelwahrscheinlichkeiten über die Ereigniskette‘. Das ist doch eindeutig Halbwissen. Ich finde es müßig, hier Wahrscheinlichkeiten aus Studien zu zitieren. Dann kommst Du wieder um die Ecke und sagst, die hätten alle keine Ahnung, weil Du mal ‚n über k‘ ausgerechnet hast für irgendwelche Szenarien.

Für mich bist Du einfach nur jemand, der sich stark selbst überschätzt und mit seinem pseudo-klugen Quatsch anderen Leuten Argumente liefern möchte für deren rücksichtsloses Treiben.

[wüstenwind]

@Snuggels
"pseudo-klug" ist wohl eins Deiner Lieblingswörter die Du trump-haft verwendest wie Trump wenn er sich über "alternative Wahrheit" auslässt.

Ich habe jahrelang im Bereich von Wahrscheinlichkeitsberechnung, Probabilistik und Risikoabschätzung gearbeitet und es ist mir so klar aus dem was Du schreibst und wie Du es schreibst, dass Du überhaupt keine Ahnung hast von der Materie. Jemand der ein wenig Ahnung hat schreibt nicht einfach, dass man eine Binomialverteilung annehmen könnte für weitere Berechnungen sondern der schreibt zuallermindest dazu für welche Größe er die Binomialverteilung annehmen will.


Ich sage nicht "AO ist nicht so gefährlich" sondern ich sage "Sex mit Kondom ist zwar weniger gefährlich als AO aber er ist auch gefährlich - drum lasst den Paysex wenn Ihr auf der sicheren Seite sein wollt."

Du bist quasi einer der viel zu schnell in der Stadt unterwegs ist und einem anderen der noch schneller fährt vorwirft, ein Raser zu sein.

Ich bin einer, der sagt ja ich bin viel zu schnell in der Stadt unterwegs und ich finde es nicht gut, dass andere sogar noch schneller fahren - aber wenn ich anfange, die zu verurteilen dann sollte ich mich auch selbst mit an den Pranger stellen und nicht scheinheilig so tun als ob die ganze Gefahr von den AO-Jüngern ausgeht.


Aber die Diskussion ist sinnlos - das dreht sich nur im Kreise.

[Snuggels]

Zitat von Wüste

...Du brauchst keine Stochastik-Formelsammlung rauskramen wenn Du keine Einzel-Wahrscheinlichkeiten über die ganze Ereigniskette hast....Ich hatte ja gleich die böse Vorahnung, dass Du keine Ahnung hast von Mathematik....

Hi!

Ist doch wieder nur pseudo-kluger Unsinn, den Du verbreitest. Ich habe in der Tat keine tieferen Kenntnisse von Stochastik. Aber ich habe mich in meinem Leben viel mit Mathematik befasst (abgeschlossenes Studium einer technisch-naturwissenschaftlichen Disziplin) und habe durchaus das Rüstzeug, um mich in die Materie einzuarbeiten.

Es gibt ja tatsächlich durch Studien ermittelte Ansteckungswahrscheinlichkeiten für z.B. HIV für unterschiedliche Praktiken. Diese Werte können auf jeden Fall verwendet werden im Rahmen von Wahrscheinlichkeitsbetrachtungen. Man könnte z.B. eine Binomialverteilung annehmen für weitere Berechnungen.

Aber es ist nicht so wichtig einen konkreten Wert zu errechnen für irgendein Szenario, wie ich finde. Denn eine Aussage ist unumstößlich: Je öfter man sich einem erhöhten Risiko einer Ansteckung aussetzt, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, daß diese Ansteckung tatsächlich irgendwann einmal eintritt.

Ich finde an Leuten wie Dir wirklich gefährlich, daß Du durch Dein pseudo-kluges Relativieren andere Leute dazu animierst, AO zu verharmlosen. Das finde ich beschissen.

[Servus LH]

Zitat von Intoleranzistnichtok

immer wieder schön bei diesem Thema die besonders Scheinheiligen, nämlich die mit Ehefrau oder Freundin zuhause die dann zu Huren gehen und dort rumlecken, egal ob oben oder unten - immer wieder diese verlogene Sichtweise

schämt euch eure Partnerinnen so zu betrügen, würden das eure Frauen rauskriegen würden sie euch mit dem Nudelholz aus der Wohnung prügeln



wer so ein Hyginefanatiker ist leckt keine Hure, egal ob oben oder unten.... aber immer wieder stellen sich diese Helden des Safersex (die sie ja dadurch gar nicht sind) auf das Podest

ich bin Single, betrüge niemanden zuhause und ficke ohne und das ist verdammt noch mal eben mein Problem und das der Dame die das zulässt

diese ganze Scheinheiligkeit der Safersex Heinis die dann dauernd Huren lecken, egal ob oben oder unten geht mir auf den Senkel

Danke.... das waren meine Worte zum diesjährigen Osterfest

Auf diese Worte zum diesjährigen Osterfest haben wir alle gewartet. Der Herr Moralapostel ist Single und betrügt niemand und sieht sich damit eindeutig berufen alle anderen als verlogen und Scheinheilig zu betiteln. In dem Satz "das ist mein Problem und das der Dame die das zulässt" steckt auch schon wieder so einiges. Zulässt hört sich schon a bisserl als nicht immer so ganz freiwillig an. Ob der "Safersex Heini" der nach dir bei der Dame aufschlägt das genau so sieht wenn er in deinen "Hinterlassenschaften" rumstochert sei mal dahingestellt.

Soll jeder machen wie er meint. Die Ladys die das zulassen sind bei mir eh RAUS (wenn ich es erfahre oder höre). Aber ein AO Praktiker als Moralapostel hört sich eher an wie "Angriff ist die beste Verteidigung"

[Hotguy26]

Du brauchst dich gar nicht gegen die zu rechtfertigen.
Die Frage ob man andere Leute mit seinen Krankheiten infizieren darf oder nicht existiert gar nicht.
Nur wer einen IQ von Toastbrot hat erkennt sein eigenes Fehlverhalten nicht.
Zum Glück macht die Regierung auch manchmal nützliches und verbietet sowas bei Strafe.

[wüstenwind]

@Snuggels

Schon wieder: Pseudo-kluges Geschwurbel. Was willst Du damit sagen? Soll das eine Rechtfertigung sein?

Ich hatte ja gleich die böse Vorahnung, dass Du keine Ahnung hast von Mathematik und dass Du Dich jetzt nur mit Worthülsen und Unterstellungen einer neutralen und sachlichen Diskussion entziehen möchtest.
Mit diesem Satz hast Du es endgültig bewiesen.

Hab noch ein schönes Leben.

[Snuggels]

Zitat von Wüste

...Einzel-Wahrscheinlichkeiten ergeben sich aus der Empirie, nicht aus theoretischen Betrachtungen bei denen man um Zehnerpotenzen falsch liegen kann...

Hi!

Schon wieder: Pseudo-kluges Geschwurbel. Was willst Du damit sagen? Soll das eine Rechtfertigung sein?

Bei AO erlebt man ein stark erhöhtes Ansteckungsrisiko. Basta!
Und ja: Auch mit Kondom kann man sich mit Geschlechtskrankheiten anstecken. Das Risiko ist nur geringer als 'ohne'.

[wüstenwind]

@Snuggels

Willst Du AO rechtfertigen?

Du Pharisäer lass jetzt endlich mal diese Unterstellungen.

Ich habe mir schon mal was eingefangen obwohl das mit Kondom ablief.
Dass das ohne Kondom noch einfacher gehen dürfte ist generell eine und auch meine eigene plausible Annahme und das bestreitet ja wohl auch kaum jemand.

Du brauchst keine Stochastik-Formelsammlung rauskramen wenn Du keine Einzel-Wahrscheinlichkeiten über die ganze Ereigniskette hast. Und diese Einzel-Wahrscheinlichkeiten ergeben sich aus der Empirie, nicht aus theoretischen Betrachtungen bei denen man um Zehnerpotenzen falsch liegen kann.

[Snuggels]

Zitat von Wüste

...Ich gehe eher davon aus, dass Du gar nicht kapierst was Du selbst schreibst und Dich deshalb jetzt auf so einen Blödsinn zurückziehst auf eine von mir ernstgemeinte Frage...

Hi!

Ich finde einfach dämlich - ich muss das einfach mal so sagen - was Du so schreibst. So'n pseudo-kluges Geschwurbel. So einen Unsinn nimmt sich am Ende noch irgendjemand als Rechtfertigung für gefährliches Treiben.

Willst Du AO rechtfertigen?

Ich werde mal in der Stochstik-Formelsammlung graben, um herauszufinden, wie es sich mit der Wahrscheinlichkeit verhält, wenn eine Hure z.B. 1000x AO fickt. Eines kann ich jetzt schon sagen: Die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung mit irgendeiner Geschlechtskrankheit ist viel größer, als wenn sie es 'safe' machen würde.

[wüstenwind]

@Snuggels

Sorry! Das ist einfach wenig intelligent, was Du so sagst.

Ich gehe eher davon aus, dass Du gar nicht kapierst was Du selbst schreibst und Dich deshalb jetzt auf so einen Blödsinn zurückziehst auf eine von mir ernstgemeinte Frage.

Eine Wahrscheinlichkeitsrechnung über die Du schreibst hat als Ergebnis eine konkrete Zahl.
Und wenn Du keine konkrete Zahl benennen kannst, dann bist Du halt auf dem Niveau von Stammtischgeschwafel. Dann solltest Du das einfach nicht Wahrscheinlichkeitsrechnung nennen.

Mach' doch einfach AO und berichte mit Link auf die Anzeigen, falls Du auf AO stehst. Alles andere musst Du selbst wissen.

Und das ist eine Frechheit, eine solche indirekte Unterstellung.

Darauf sollte ich eigentlich etwas entgegnen wie z.B.:
Aber vielleicht kannst Du auch einfach nicht anders, weil Du gar nicht mehr klar erfassen kannst was andere schreiben weil Du nach einer früheren unbehandelten Syphilisinfektion mittlerweile unter Gehirnerweichung leidest.

[Snuggels]

Zitat von wüste

...Ich habe leider noch nie eine solche Wahrscheinlichkeitsrechnung gesehen....

Sorry! Das ist einfach wenig intelligent, was Du so sagst. Du kannst Dir beim AO mit Huren gerne in die Tasche lügen, was die Wahrscheinlichkeit von Ansteckungen mit Geschlechtskrankheiten angeht.

Mach' doch einfach AO und berichte mit Link auf die Anzeigen, falls Du auf AO stehst. Alles andere musst Du selbst wissen.

EDIT:
Ich vergaß, dass AO ja derweil illegal ist. Also geht nix mit Berichten und Links. Ich will ja nicht dafür eintreten, die Ladies zu denunzieren. Tschuldigung für meine Aufforderung zu Links und Berichten zu AO Huren!

[wüstenwind]

@Snuggels

Wahrscheinlichkeitsrechnung jedoch lügt nicht.

Hast Du eine solche Rechnung getätigt oder hast Du eine solche nebst Resultat zur Verfügung (klingt ja so wie Du schreibst), dann stelle das doch bitte hier einmal ein.
Ich habe leider noch nie eine solche Wahrscheinlichkeitsrechnung gesehen.


Sex ohne bzw. Sex mit Schutz das ist doch eigentlich so ähnlich wie wenn man in der Stadt mit dem Auto 50 fährt und schimpft über den unverantwortlichen Fahrer, der mit 70 km/s unerhört risikofreudig fährt.
Wohingegen man selbst ja auf der sicheren Seite ist mit den 50 km/h.
Und an der nächsten Ecke fährt man selbst mit 50 einen Fahrradfahrer oder Fußgänger tot.

Oder auch so:
Das Resultat einer fundierten Wahrscheinlichkeitsrechnung wird ein Risiko von x % ergeben, sich mit einer Geschlechtskrankheit zu infizieren wenn man safer sex betreibt.
Und das Resultat wird ein Risiko von y % ergeben wenn man FO bzw. AO macht.
Die Frage ist dann um wieviel höher y sein muss/darf als x.
Und ob alleine schon x überhaupt akzeptabel ist.

Die Politik hat mit dem Prosituiertenschutzgesetz ganz klar zu verstehen gegeben, dass egal wie hoch y ist das nicht akzeptabel weshalb ohne Präservativ im Paysex verboten ist.
Und indirekt gibt das Gesetz auch zu verstehen, dass x eigentlich nicht akzeptabel ist und dass Paysex am besten über die Regulierungsschiene ausgetrocknet oder zumindest stark ausgedünnt werden soll.

[Snuggels]

Zitat von Intoleranznik

...schämt euch eure Partnerinnen so zu betrügen, würden das eure Frauen rauskriegen würden sie euch mit dem Nudelholz aus der Wohnung prügeln....

Hi!

Das ist doch lächerlich. Nur weil Du keine Frau hast, wie Du sagst, markierst Du den moralisch Überlegenen. Gibt ja unterschiedliche Motive, zu Huren zu gehen. Und es hat niemand gesagt, daß alle Menschen nett und ehrlich sind oder das Leben gar gerecht sei.

Freunde des AO: Macht doch einfach AO, lutscht ggf. das Sperma von anderen Männern und berichtet mit Link zu den Anzeigen der Frauen. Dann weiß jeder, was wo los ist. Macht ja jeder sowieso, wie er/sie will. Diese Debatte hat etwas davon, wer an welchen Gott glaubt.

Eines ist aber klar: Eine Hure, die tausende Kerle in all den Jahren blank fickt, hat ein viel höheres Risiko, sich von irgendjemandem mit Geschlechtskrankheiten anzustecken, als wenn sie es 'safe' machen würde. Ganz einfach durch die tausenden von AO Ficks. Huren ficken so unglaublich viele Männer, daß das für normale Verhältnisse einfach unvorstellbar ist. Locker 10000 Ficks pro Jahrzehnt, wenn das Geschäft solide läuft und Madame den größten Teil des Jahres dabei ist. Und wenn das dann noch AO ist in all den Jahren.... Muss ja jede/r wissen, was er/sie macht. Wahrscheinlichkeitsrechnung jedoch lügt nicht.

[Hotguy26]

Mach ruhig so weiter.
Die Frauen die sowas anbieten sind sowieso nicht mein Zielgebiet.
Wohl bekommts


frohe Ostern

[Intoleranzistnichtok]

immer wieder schön bei diesem Thema die besonders Scheinheiligen, nämlich die mit Ehefrau oder Freundin zuhause die dann zu Huren gehen und dort rumlecken, egal ob oben oder unten - immer wieder diese verlogene Sichtweise

schämt euch eure Partnerinnen so zu betrügen, würden das eure Frauen rauskriegen würden sie euch mit dem Nudelholz aus der Wohnung prügeln



wer so ein Hyginefanatiker ist leckt keine Hure, egal ob oben oder unten.... aber immer wieder stellen sich diese Helden des Safersex (die sie ja dadurch gar nicht sind) auf das Podest

ich bin Single, betrüge niemanden zuhause und ficke ohne und das ist verdammt noch mal eben mein Problem und das der Dame die das zulässt

diese ganze Scheinheiligkeit der Safersex Heinis die dann dauernd Huren lecken, egal ob oben oder unten geht mir auf den Senkel

Danke.... das waren meine Worte zum diesjährigen Osterfest