Wie gefährlich ist AO ?

[Webmaster]

Grundsätzlich ist das die Meinung der LH Administration und der meisten Lusthäusler...

AO - Alles ohne Kondom - ist verantwortungslos und dumm und gefährdet deine Gesundheit und die Gesundheit anderer...

Aber, wir sind eine Forum mit Meinungsfreiheit und ohne Zensur. Ich habe deshalb diese Klarstellung in den amtl. Mitteilungen gepostet, als Ergänzung zu den LH Regeln...

Immer wieder kommt es in Berichte-Threads zu AO Grundsatzdiskussionen...

Ich persönlich bin zwar ein AO Gegner, Berichte über AO sind im LH aber grundsätzlich NICHT verboten!

Warum? Berichte und Beiträge über AO sind nicht nur

a) für AO-Fans interessant, als Informationsquelle...

sondern vor allem auch

b) für AO-Gegner sehr interessant, als "Warnung" vor Mädels die sie in Zukunft vermutlich nicht mehr besuchen wollen...


User die wiederholt Berichte-Threads mit allgemeinen bzw. grundsätzlichen Anti-AO-Kommentaren stören werden verwarnt bzw. gesperrt!

Im übrigen gelten die LH Regeln, siehe LH Startseite unten...

lg Tim

Update:

Seit 01.07.2017 ist in DEUTSCHLAND der Service "FO" verboten!

Bitte dies beim Erstellen von Berichten bedenken. Wir können grundsätzlich (Forum OHNE Zensur) und auch aus organisatorischen Gründen nachträglich keine FO-Hinweise in Berichten entfernen. Jeder Beitrag kann aber vom Autor selbst 24h lang editiert werden.

Siehe auch folgende Links...

Prostituiertenschutzgesetz ProstSchG - die Fakten
http://huren-test-forum.lusthaus.cc/...d.php?t=219395

Wikipedia: Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG)
https://de.wikipedia.org/wiki/Prosti...enschutzgesetz

Genauer Text des Gesetzes
https://www.buzer.de/s1.htm?g=ProstSchG&f=1

Wer einen Thread für Grundsatzdiskussionen sucht, bitte hier in diesem Thread deine Meinung posten, bzw. auf evtl. bereits vorhandene Threads im LH verlinken.... danke...

lg Tim

[Mitteiler]

Es gibt wissenschaftlichen Studien, die belegen, das gefährlichsten an Adis Übertragen uns der AV ohne Schutz,
weil der Anus extrem eng ist und dadurch die Verletzungsgefahr sehr hoch ist, das die Ansteckungsgefahr
darüber am höchsten ist, deswegen haben die Homos auch am meisten die HIV Krankheit Aids.
Ich selbst stehe überhaupt nicht auf AV.

Dass Vaginalverkehr ohne Gummi auch übertragen werden kann, stimme ich voll zu, aber die Auslegung,
wie überall geäußert wird, ist auch übertrieben, zum einen, im Süden von Deutschland gab es so gut wie
keine Prostituierte, die Geschlechtsverkehr ohne Gummi zuließ,
denn meine Erfahrung achten Damen sehr gut auf ihre Gesundheit.
Zum anderen, da im Prostitutonsgewerbe die Damen selbstständig sich untersuchen lassen,
ist dort eine Krankheitsübertragung am wenigsten wahrscheinlich.
Viel höher ist die Ansteckungsgefahr im privaten bereich, von vielen jungen Menschen,
zum Beispiel beim Kennenlernen im Discobesuch. Und auch damit zeigt eine Studie,
dass sich jüngere Damen oft offener sind und mehr zulassen.
Zudem weil diese Frauen nicht in diesem Gewerbe arbeiten,
lassen sich diese Frauen sich auch nur selten untersuchen.
Genau da ist ist jetzt schon die Frage, was soll das neue Prostitutionsgesetzt nun beginnend
seit dem 01. Juli 2017 bringen?
Weil sich darüber die wenigsten Ansteckungen gibt, wird sich dadurch weiterhin die Ansteckungen
sich nicht weiter verringern.
Ich selbst bin der Meinung, dass AO jeder nur mit seinem eigenen festen Partner machen sollte.
Auch viele Übertragungen gibt es von Drogenabhängige, die keine sauberen Spritzen benutzen.

Was nun zudem die wenigsten wissen, viele Prostituierte müssen für ihre Untersuchungen selbst
beim Arzt zahlen, obwohl Sie das laut Gesetz nichts dafür zahlen müssen,
aber Ärzte können nicht haftbar gemacht werden und somit sind Ärzte darauf nicht bindend.

Dass jetzt seit 01. Juli 2017 französisch ohne Verboten ist, da scheint der Gesetzgeber selbst
Panikmache zu sein, denn obwohl das jetzt verboten ist, einen Freier kann niemals überprüft werden,
weil das gehört zu einer Privatsphäre und könnte wegen Privatsverletzung zurück geklagt werden,
zugleich kann wegen dieser Verletzung selbst vor Gericht für den Freier dadurch nicht bestraft werden,
allerdings halte ich es auch für übertrieben, Freier dadurch auch eine Angst zu verbreiten.
Für Prostituierte hingegen könnten weiterhin Scheinfreier eingesetzt werden,
nur ab jetzt würde das auch nicht mehr viel bringen, denn das neue Gesetz sieht vor,
dass Prostituierte nur abgemahnt werden sollten und wenn, dann nur leicht bestraft werden.
Im allgemeinen finde ich harte Strafen hierfür nicht angebracht.
Bei den Franzosen ist Prostitution ganz verboten und wird nur hart bestraft.
Ich frage mich schon, was genau soll das neue Gesetz bewirken,
dass in Deutschland zum Schlußpunkt kommt und dadurch in Zukunft auf Prostitution
ganz verboten werden kann. Mir scheint das so als Übergang,
damit die jetzige Damen noch eine Chance haben und ihrer Tätigkeit noch nachzugehen.

Des weiteren haben viele Prostituierte auch weiterhin ein neues Problem,
dass Sie sich örtlich registrieren müssen und sich einen Gewerbepass ausstellen müssen,
diese müssen aber nicht den echten Namen beinhalten.
Nur damit könnten dann auch andere Damen damit arbeiten und wenn jemand zur Überprüfung kommt,
muss dieser dann bei den örtlichen nachfragen, um die Richtigkeit festzustellen.
Womit ich denke, dass das auch nicht generell gemacht wird,
außer der Staat ist dann doch mit sehr viel Kontrolle dafür interessiert.

Ich habe jetzt von vielen Damen gehört, dass sie das neue Prostitutionsgesetz gut finden,
allerdings auch viele, dass diese das nicht gut finden und einige sogar ganz aufhören,
denn manche haben nur eine Steuernummer, weil Sie z. B. als Massagedienste anbieten
und sich selber nicht schön finden, denn mit so einem Ausweiß,
sind diese Damen in den gemeintlichen Einrichtungen als Hure bekannt.
Und es könnte auch zu Schattenseite hierzu kommen,
denn viele Frauen könnten Privat ihre Dienste anbieten, wie in ihre Wohnungen oder auch in Hotels,
Denn das Prostitutionsgesetz gibt n, dass es einen festen Platz sein muss,
wo das Gewerbe auch betrieben wird, aber für den privaten Bereich,
kann das Gesetz keinen Einfluss haben und der Verdienst muss nichts abgeführt werden
selbst darauf nur eine Kontaktanzeige aufgibt, Männer treffen zu wollen
und fällt dadurch nicht auf das Prostitutionsgesetz.

Für mich hat es der Anschein, dass der Gesetzgeber wieder etwas durchführte,
ohne wirklich darüber nachgedacht zu haben und wie lange das Gesetz so bestehen bleibt,
bleibt bisher nur zum Abwarten. Denke aber besser wird das sicher nicht mehr.
Allerdings sollte auch nicht vergessen werden, dass manche Männer bei Frauen
sehr schlechten Zugang haben und auch Behinderte habe es nicht einfach,
das könnte dadurch auch höhere Gefahren sein, dass diese sich strafrechtliche Maßnahmen begehen.

Nur was mir jetzt gleich am Anfang auffällt,
es sind jetzt schon sehr viel weniger Anzeigen von gewerblichen Damen,
und in Clubs und gewerbliche Einrichtungen sind dann fast nur noch die Stammdamen.
Für mich selbst habe ich hierdurch kaum noch Interesse daran, etwas noch zu besuchen.
Schaue mir fast nur noch Internetseiten an, was sich da noch tut.

Im Endeffekt wird sich sicherlich bei der Frauenwelt weniger dagegen einen Aufschrei sein,
denn nur ein sehr geringer Anteil von Frauen schaffen in dem Gewerbe,
wohingegend bei der Männerwelt wird der Aufschrei größer sein.

Ich wäre dennoch der Meinung, jeder sollte frei selbst entscheiden können, was jemand anbietet,
denn das können auch Männer und dann auch ohne Bezahlung, wer das will.
So wäre auch eine Gleichberechtigung. Nur das schlimme,
viele Betreiber haben mit den Frauen auch ihr Geschäft gemacht.
Dadurch bringt es auch jetzt solche Entwicklungen.

Aber für mich ist es auch interessant, dass jeder dazu seine Meinung abgibt auch Frauen
und hoffe, einiges darüber zu lesen, für mich wäre das sehr interessant.

[Palimeino]

Bitte definiere "normales Bordell".

Laufhaus.

Zum Beispiel der Vulkan in Duisburg aber Großbordell.

Ja ich pflichte dir bei AzNsTyLenun hier im Internet läßt sich noch einiges finden wo sich AO abspielt.
Noch haben es nicht alle begriffen, wie das neue Gesetz auszulegen ist.

Jüngst habe ich in einem Pornokino mit einem Kassierer darüber am Eingang geredet wo auch ab und an sich Gang Bang abspielt. An diesem Tag auch.Er meinte dazu, dass die Damen ja PRIVAT Sex anbietet mit oder ohne Gummi. Ich bin Passiv geblieben. Er meinte dass dann das Gesetz keine Handhabe hätte.

[AzNsTyLe]

Schon oft blank eingelocht bei Nutten, besonders als ich im Ruhrgebiet kurz gelebt habe. Da ist es ja schon Standard in den RTCs (Sauna Clubs). Und es sind nicht wenige, die das machen. Paar mal gesehen, falls die öffentlich ficken, alle immer ohne Gummi.
Genauso bei den Frauen, die nichts in pay6 Bereich zu tun haben. Hab genug Frauen gehabt, kurz kennen gelernt und direkt bei denen zu Hause blank eingelocht. Ohne Witz, es waren 2 Frauen, die auf Gummi bestanden haben, aber nachdem 3. Fick wollten die kein Kunststoff mehr.
Ja, der Vergleich mit normalen Frauen und Dienstleisterinnnen ist bescheuert, aber schon interessant wie wenig Frauen kein Interesse daran haben, mit Kondom zu ficken.

Ich tu halt AO (falls es eine anbietet), weil ich mit einem Kondom nicht ficken kann. Selbst wenn ich gerade ein Stahlrohr da unten habe, sobald einmal ein Gummi mich da unten berührt, wird der zum Gummiknüppel und wird auch nicht mehr hart.

Bis jetzt einmal von einer Nutte was bekommen. (kam Eiter aus meiner Harnröhre die ganze Zeit und tat weh) Einfach Antibiotikum genommen und nach 5 Tagen war er wieder im Normalzustand. Und mit normalen Frauen auch schon ein Pilz bekommen. Da hats schon so 10 Tage gebraucht.

Ihr könnt mich hassen, aber kann einfach nicht mit Gummi. Hab mich seit der letzten AO Nummer (1 Jahr her) auch mal getestet, ob ich HIV habe und Hepatitis B habe. Negativ. Auch die Organisation meinte, die Chance HIV in Deutschland zu bekommen ist sehr sehr sehr gering, solang man ein Hetero ist.

Falls ich mal Nutten gelegentlich jetzt ficke, geht auch mit Gummi. Dafür habe ich jetzt ein paar Pillen.

Und der Hass hier gegenüber AO Liebhaber ist echt enorm, wenn man bedenkt, dass es recht viele AO Liebhaber gibt. (gesehen und von Nutten oft erzählt bekommen)

[E.B.]

Ich glaube allerdings nicht, dass sich sowas in einem normalen Bordell abspielt.

Bitte definiere "normales Bordell".

[Palimeino]

AO - oder safer - das sollte jeder für sich selbst entscheiden.

Ich will hier keine Gesundheitsdiskussion starten, meine aber, schlimm ist Analverkehr ohne Kondom und dann "überwechseln" in die Möse.

Da hätte ich schon als Frau wegen der Fäkalkeime größte Bedenken.

Und wenn der nächste Freier dann auch ohne Kondom in die Möse einfährt - Prost Mahlzeit - Pfui Teuefel!
(Denn mit dem Waschen nehmen es nicht alle AO-Girls so genau.).

Ja da hast du vollkommen recht. Ich würde sowas nie machen. Anal wäre für mich absolut Irrelevant Habe auch mal Bilder gesehen, wo jemand mit Dame anal machte und der Penis braune Flecken hatte. Aber es soll ja auch Menschen geben die sogar auf Kot stehen. Auch Pinkelsachen würde ich nicht mitmachen obwohl frisches Wasser aus dem Körper als getränk gesund sein soll. Ich könnte mir nicht vorstellen und mag mir nicht vorstellen dass die gleiche Dame so den Penis in den Mund oder in ihre Vagina stecken läßt oder gar ein zweiter Mann an der Aktion beteiligt ist ebenfalls ungeschützt. Ich glaube allerdings nicht, dass sich sowas in einem normalen Bordell abspielt.

[mr.cock27]

FT ist nicht wirklich AO...Schlucken vermindert übrigens das Ansteckungsrisiko. Was bei Oralverkehr eh am geringsten ist.
Ab 1.7. haben die Damen ja nichts mehr zu befürchten, außer sie machen Werbung dafür. Die bayr. Hygieneverordnung mit den Scheinfreiern ist dann hinfällig.

[buarli]

Ist vielleicht ein bisschen Off-Topic, aber wird die HWB7 immer mehr zur AO-Hochburg in München oder habe ich einen Trend verpasst?
Gestern Abend habe ich beim schlendern bemerkt, dass bei mehreren Damen im Schaufenster "OV ohne - mit Sperma schlucken" stand.
Kontrolliert wird der Schuppen anscheinend nicht, ansonsten würde es wohl kaum so offensichtlich beworben werden.
Für mich persönlich war es der letzte Besuch im Haus, da geh ich lieber woanders hin, wenn ich spontan Schaufenster bummeln will.

[Willi1601]

AO - oder safer - das sollte jeder für sich selbst entscheiden.

Ich will hier keine Gesundheitsdiskussion starten, meine aber, schlimm ist Analverkehr ohne Kondom und dann "überwechseln" in die Möse.

Da hätte ich schon als Frau wegen der Fäkalkeime größte Bedenken.

Und wenn der nächste Freier dann auch ohne Kondom in die Möse einfährt - Prost Mahlzeit - Pfui Teuefel!
(Denn mit dem Waschen nehmen es nicht alle AO-Girls so genau.).

[big_black_boy]

Alles ohne Kondom ist zwar gut wenn du eine Partnerin hast, aber ich glaube dass es in solcher Community wirklich nicht schlau ist solche Fragen zu stellen. Zwar ist es vielleicht intensiver und besser ohne Kondom, aber bei solchen Sachen, würde ich das Risiko nicht eingehen!

[herrkaiser]

Ja, da siehste mal was ein Kondom so alles hätte verhindern können

Sogar salzige Hermann´s.

Ok, aus meinen Beiträgen ist dem einen oder anderen ja bekannt, dass ich gern ein wenig "subversiv" reize. Macht mir halt Spass ein wenig zu kitzeln ... bisschen auf dicke Hose zu machen ... und dann die Reaktionen zu beobachten.

Es ist aber jedem selbst überlassen ob er drauf einsteigt oder nicht

Der Typ hat halt keinen Humor ... von dem er wüsste.

Allerdings: Wenn er uns Bayern global als Volk beleidigt, dann ist die Toleranzgrenze erreicht. Da muss ich schon sagen, Saltboy´s Eltern hätten sich dann doch besser auf Oralverkehr beschränkt Und wenn sie es schon so verbockt haben, ne gute Schulbildung (lesen und schreiben Grundkurs) hätte drin sein müssen!

Ich versteh´s grundsätzlich nicht wieso es manche hier so ernst nehmen.
Das hier sind nur Bits und Bytes.

Real, und somit äusserst ernst zu nehmen, wird es erst wenn die Bits und Bytes das echte Leben beeinflussen. Zb. wenn nette Hobbyhuren von den "Betreibern" öffentlich ans Messer geliefert werden während sich die "Betreiber" feige in der Anonymität verstecken.

Leider wird der "locker-flockig-leichte SmallTalk hier im LH" auch speziell für sowas missbraucht. Oder sollte ich sagen der "lustige SmallTalk" soll nur die echten Absichten überdecken? Wer weiß? Die Uhr des alten Kaiserlein tickt jedenfalls nicht falsch, auch wenn er nur ein dummer Byer ist.

Aber über Unterhaltungen wie dieser Thread hier, darüber muss man sich nun wirklich nicht aufregen.

So long, der alte wilde Kaiser
يثق صهمیث ڼشهسثق

[justus]

Mir hat er auch schon mit Polizei und Staatsanwaltschaft gedroht weil ich ein Danke unter einen Beitrag gesetzt habe.

Ernsthaft? Das kann es doch auch nicht sein ... da fällt mir gleich gar nix mehr ein ... da haben wir doch wieder ein praktisches Beispiel wie gefährlich es für die Umwelt sein kann wenn Mami und Papi AO praktizieren ... um wieder zum Thema zu kommen ...

[Yannik]

@Justus

Der Hermann ist geil, oder? Mir hat er auch schon mit Polizei und Staatsanwaltschaft gedroht weil ich ein Danke unter einen Beitrag gesetzt habe.

Auf die ganz schlimmen

Konsiquenzen

warte ich allerdings immer noch....

[justus]

Ganz schön aggro der Hermann ... beschwert sich über angeblich beleidigende Posts und haut so nebenbei

Aber anscheinend , gehen bei euch in Bayern die Uhren anders und ihr seid hinter dem Mond zurück , sorry
aber das musste mal geschrieben werden.

Anscheinend gehen in Bayern die Uhren anders und sind noch nicht im Jahr 2017 angekommen !

raus. Statt eine normale Frage zu einem seiner Posts beantworten einfach mal rumpöbeln ... Toll ... und dann noch Bayern beschimpfen ... das haben wir gern.

[wüstenwind]

@H. v. S.
Mannomann.

Weder habe ich Dich beleidigt noch wollte ich Dich beleidigen.
Das hatte ich aber schon zuvor geschrieben. So bin ich nicht gestrickt.
Aber das kommt nicht bei Dir an.

Und ich bin auch nicht beim BRK noch bei irgendeinem anderen Rettungsdienst. Und hab auch nichts mit irgendwelchen Querelen der Dienste untereinander zu tun.

[Hermann von Salza]

Soviel zu deinen Thema @wüstenwind

? was weist du schon über infizierte Blutkonserven , vermute das du beim BRK bist , denn vor
der eigenen Haustür kehren ist bekanntlich sehr problematisch.

Und lass doch bitte deine beleidigenden Postings.

Denn ich weis mich zu wehren

Auch für dich gilt , sich an die Regeln zu halten.

Aber anscheinend , gehen bei euch in Bayern die Uhren anders und ihr seid hinter dem Mond zurück , sorry
aber das musste mal geschrieben werden.

[jeremias greeley]

Darauf wollte ich unbedingt eben in meinem Beitrag auch abstellen, dass man(n) - ob nun Freund oder Gegner von AO - hier zivilisiert diskutiert oder eben auch streitet.

Klar sind Statistiken - auch die von mir zitierte - streitbar, meist schwer beweisbar oder eben "Ideologie-abhängig".

Zum Beispiel liest man im Netz auch, dass "nur" knapp über 60 Prozent der Männer beim Sex einen Orgasmus haben. Das kommt ja bei jeder Prozentzahl entscheidend auf die Grundmenge an...

Ich glaube, ein Streit über einzelne Prozente ist in dem Fall eh müßig. Ich wollte nur damit sagen, dass Durchschnitte ein schlechtes statistisches Maß sind. Im Durchschnitt sterben Raucher früher, wer aber zwei oder drei Schachteln im Jahr raucht, hat kein signifikant höheres Sterberisiko.

Manch einer, der (evtl. ohne es zu wissen) eine promiske Ehefrau zu Hause hat, hat wohl ein höheres Risiko, sich mit einer Geschlechtkrankheit zu infizieren, als ein Freier, der selten mit einer echten Privathure schläft, die zudem noch in einem Gesundheitsberuf o.ä. arbeitet. Das wäre so ein Extrem-Beispiel, über dass hier jeder wieder "herfallen" kann.

Wie gesagt, ich bin kein Hardcore-AO'ler und sucheals Freier auch nicht vordergründig danach, finde aber die widerspruchslose Verdammnis von AO mit der häufig von militanten Argumenten begleiteten Beschimpfung kontraproduktiv.

[wüstenwind]

@H.v.S.
Als Tip:
Geh mal in Dich oder noch besser begib Dich am besten mal in Therapie wenn Du es nicht schaffst, einen neutralen oder freundlichen Umgangston zu pflegen. Es ist ja zu erwarten, dass Du solche Probleme im Umgang mit anderen und Deinen Aggressionen auch jenseits des LH hast.

Das ist ja unglaublich, was Du aus einer einfachen Nachfrage zusammenbastelst.

[Hermann von Salza]

@Herr Kaiser

Vielen Dank für die erfrischende sowie beleidigende Antwort !!!

Das die Konsiquenzen hat ist ja wohl klar !!

Noch eins die gilt auch für den Wüstenwind :

Anscheinend gehen in Bayern die Uhren anders und sind noch nicht im Jahr 2017 angekommen !


Hermann von Salza

Ach so @ Herr Kaiser man kann auch einen Nickname richtig ausschreiben und nicht schreiben wie
im dem beleidigeten Beitrag !!!

[yossarian]

Die von Dir genannten Zahlen habe ich in ähnlichem Umfang auch gelesen. Es gibt natürlich immer Leute, die an Statistiken rumrechnen. Man kann jetzt sagen, dass es ca. 3% Schwule gibt, und wenn man deren Beitrag auf die HIV-Verbreitung auf die Gesamtbevölkerung hochrechnet, dann könnte man auf 98% kommen, Aber so eine Zahl wäre nur das Ergebnis von Rechenkünsten. Bisexuelle Männer sind diejenigen, die als Hauptüberträger aus der Schwulen- in die Heteroszene gelten. Unter reinen Lesben ist HIV praktisch unbekannt, außer sie sind drogenabhängig.

[wüstenwind]

Wie haben sich eigentlich diese Sternchen in mein RKI-Zitat eingeschlichen? Die stammen nicht von mir.

Edit: scheint wohl per copy and paste von der RKI-Seite zu kommen.

[wüstenwind]

@Jeremias greely

AIDS ... betrifft zu 98 Prozent Schwule und Junkies

Wenn Du geschrieben hättest "in der Mehrzahl", dann wäre das wohl nicht angreifbar. Die 98% sind aber angreifbar. Die letzten Zahlen aus Deutschland, veröffentlicht Ende 2016:

Von den 3.200 Neu*infek*tionen im Jahr 2015 er*folgten 2.200 bei MSM, diese Zahl sinkt seit einigen Jahren leicht, 750 wurden auf hetero*sexuellem Wege über*tragen, 250 bei intra*venösem Drogen*konsum.

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/Servic...6/16_2016.html

D.h. bezogen auf die Neuinfektionen waren in 2015 Schwule und Junkies mit einem Anteil von 2450 von 3200 entsprechend knapp 77% dabei. Aber über 23% kommen demzufolge von heterosexuellen Kontakten.
Infektionen über Blutkonserven werden gar nicht erst erwähnt - möglicherweise weil es nicht opportun ist.

[jeremias greeley]

Ich bin kein (!) AO'ler von der Grundeinstellung her und suche nicht aktiv danach, allerdings bin ich auch ab und an AO unterwegs - seit vielen Jahren. AO hat viele Facetten und man kann - über die "Gefahren" - nicht schwarz-weiß malen. Es gibt da auch jede Menge Halbwahrheiten über die tatsächlichen Risiken. Und, das ist keine Diskriminierung, aber es ist nunmal so: AIDS oder Hepathitis betrifft zu 98 Prozent Schwule und Junkies. Dabei beachte ich bestimmte Grundregeln, die natürlich keinen absoluten Schutz bieten, aber dennoch sinnvoll und wirksam sind. Grundsätzlich sollte zu diesem Thema in diesem Forum selbstredend Meinungsfreiheit herrschen und in eigenen Threats halbwegs zivilisiert darüber diskutiert werden.

Und wie einer meiner Vorredner richtig schrieb: Informationen über AO-Adressen nutzen allen, denen, die das gern praktizieren und auch denen, die einen großen Bogen drum machen.

[wüstenwind]

Ich habe den H. v. Salza wohl unbeabsichtigt bloßgestellt (sorry dafür), denn ich habe bei meiner Nachfrage nicht bedacht, dass er als Krankenpfleger und Rettungssanitäter nur im medizinischen Bereich arbeitet und sich deshalb zwar ziemlich sicher gut mit Pflege und Erster Hilfe auskennt, aber doch weniger mit dem, womit ein Arzt im Bereich der Infektionskrankheiten umgeht.

Und Rettungshelfer bin ich ja selbst.

[herrkaiser]

also ich vermute der versalzene herr mann möchte uns sagen dass ...

blutspender glauben dass sie gesund sind, weil sie denken dass ihre blutprobe genauestens analysiert wird und sie es erfahren würden wenn damit was nicht stimmt.

salzamann sagt also vermutlich damit, dass er weiss dass das wohl nicht so ist.

die schlaue erkenntnis daraus könnte folgende sein: typ B vögelt ao, steckt sich an und spendet danach blut. blut wird eh nicht genau angeschaut und er verseucht (weil er ao gevögelt hat) zb. ein unschuldiges unfallopfer.

so könnte herr salzmann das gemeint haben.

oder auch ganz anders

jedenfalls gibt mr. saltboy herrmann hier eine erklärung ab, deren sinnhafte eingliederung in das thread-thema ohne genaue berufstypische vorkenntnis nur zu erahnen ist.

sowas nennt man fachidiotensprache. sie wissen es wohl besser, aber sie können´s nicht erklären. wenn der nicht-fachidiot es nicht versteht und nachfragt kommt nur überheblich zurück "wie dumm bist du denn? steht doch alles da".

Griazle
يثق شمفث ڼشهسثق

PS: Drehmoment ist der Nennwert des optimalen Wirkungsgrades zwischen Leistung und Arbeit. Alles klar?

Nicht verstanden? Jetz komm, wie dumm bist du denn

Achja PPS: @ Herr Von Salzhausen. Ein (!) ist ein Satzzeichen, genauso wie ein (.), ein ( oder ein (... ;,?) etc. Dass zwischen Wort und Satzzeichen kein Leerzeichen gemacht wird, sind Grundkenntnisse der deutschen Sprache (Volks-Schwule, zweite Klasse). Wenn du schon Fehlzeiten in der Schulbildung ansprichst dann denk erst mal über deine eigenen nach.

[wüstenwind]

@Hermann von Salza

Schade, dass Du mit einer aggressiven Antwort auf meine ernst gemeinte Nachfrage reagierst zu einem Thema, wo Du Dich deutlich besser auskennst als ich.