Es gehört zur vollen Wahrheit einfach dazu. In Deutschland hat sich eine mordende rechte Szene gebildet oder war schon immer da. Die Reichsbürger! Bisher gab es bereits mehrere Fälle. 2 gingen glimpflich ab, in einem Fall hat ein Reichsbürger einen Polizeibeamten ermordet. Es werden immer mehr Einzelfälle.
Was meint ihr? Soll diese Reichsbürgerszene mit ihren vielen Verschwörungstheorien verboten werden? Sie horten sogar scharfe Waffen und könnten schon in den nächsten Jahren zu einer noch größeren Bedrohung werden als sie es ohnehin schon sind. Polizeibeamte ermorden geht jedenfalls nicht.
noch einen "politischen Thread" gefunden und schiebe ihn zur Arbeitserleichterung für die Moderation mal nach "oben"...
Ich will auch keine Belohnung dafür( Danke @Yannik).
Bei allem Verständnis für das diesbezügliche Statement des Webmasters, möchte ich abschließend darauf hinweisen, dass auch unser aller geliebtes "Vögelvergnügen", spätestens ab dann, wenn es sich um P6 handelt, nicht zur Gänze unpolitisch ist, Prostitutionsgesetz und Sperrbezirksverordnungen lassen, nur beispielsweise, grüßen.
Auch die "neuerfundene" Haltung Schwedens zum Thema Sex ist mit Sicherheit ein "Politikum".
In diesem Zusammenhang bitte ich den Webmaster und die Moderatoren, vielleicht noch mal in Ruhe zu Überprüfen, ob eine "politische Radikalzensur" wirklich zum, an sich weltoffenen und toleranten Gepräge, des Lusthauses (so habe ich es zumindest bisher immer empfunden) passt.
Bier und Popcorn - würdige "Verbalschlachten", mitunter auch mit erforderlichen Moderationseingriffen, hatten wir hier früher schließlich auch schon bei Themen wie "Lieblings-DL" und sogar beim Fußball und trotzdem war's lustig...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Seine Eltern kann man sich bekanntlich nicht aussuchen. Wenn man einen eigensinnigen sog. Reichsbürger als Vater hat, kann so ein Bericht entstehen: https://www.taz.de/!5475549/
Diesen 15.000 Reichsbürgern geht es wie der Tochter. Sie wurden in einen Staat hineingeboren, den sie ablehnen. Aber wer lebt schon in der idealen Gesellschaft? Viele der Reichsbürger sind rechtsradikal, gewalttätig, PEGIDA-nahe und haben illiegale Waffen.
Unserem Staat, dem bisher besten auf deutschem Boden, fehlt sicher einiges an Legitimation. So wurde unser Grundgesetz nie vom Volk in einer Abstimmung gebilligt. Und einige Artikel sind sicher überholungsbedürftig.
Was mir am meisten abgeht, sind Volksabstimmungen, die in Artikel 20 durchaus vorgesehen sind. Bislang darf ich nur über so wichtige Dinge abstimmen, ob der Mittlere Ring kreuzungsfrei ausgebaut werden soll oder nicht.
Die Schweiz kennt Volksabstimmungen und ist alles andere als eine anarchische Gemeinschaft.
So leben wir eben in einer Art Parteiendiktatur, deren Anführer uns auf's Auge drücken können, was ihnen passt.
Unsere Politiker trauen offensichtlich ihrem Wahlvolk nicht. Meiner Erfahrung nach kann man den meisten Politikern auch nicht trauen.
__________________ Wer glaubt im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, scheitert am Gelächter der Götter. (frei nach Albert Einstein)
Keiner hat hier geschrieben oder angedeutet, dass er Polizistenmorde durch Rechtsradikale gut findet oder entschuldigt. Das habe ich weder angedeutet noch behauptet. Ich denke das hat auch Kollege didavi nicht so gemeint, aber das kann er für sich selbst sicher besser erklären, als ich.
Doch das habe ich schon so gemeint. Ich finds eben unerträglich wenn linke Gewalttäter Steine werfen und im Fernsehen es jede Minute skandalisiert wird (mit Recht). Da fordert man dann die wildesten Strafen (auch mit Recht). Bringt ein rechter Reichsbürger aber einen Polizisten um, dann kann man sich nicht mal dazu bekennen, dass die rechte Reichsbürgerszene zumindestens eine Gefahr ist? Unter Beobachtung gehört? Man kann nicht mal hier schreiben, dass diese rechten Reichsbürger kein Recht dazu haben oder dass es klarer Mord ist wo man aufpassen muss, dass das in der Gesellschaft nicht einreißt?
Also von daher mein ichs schon genau so. Der Effekt den es da gibt, wenn man eine öffentliche Toilette betritt scheint auch im Gehirn stattzufinden. Die Scheiße von den anderen Leuten stinkt bestialisch. Und man denkt auch immer, dass die eigene Scheiße niemals stinkt (aber das tut sie für andere). Wenn jemand eben rechts eingestellt ist, dann ist Polizistenmord eben keine große Sache. Aber wehe ein Linker wirft Steine, ja sabberlott, dann gehts aber ab. Und diese bestialische Heuchlerei geht eben net!
über das Thema rechtsextreme Gewalt sollte etwas differenzierter betrachtet werden, anstatt darüber zu streiten ob Diskutant x oder y ein "Sympathisant" der Reichsbürger ist oder nicht.
Trend der Diskussion ist doch ein ganz Anderer (zumindest geht es mir primär darum).
Keiner hat hier geschrieben oder angedeutet, dass er Polizistenmorde durch Rechtsradikale gut findet oder entschuldigt. Das habe ich weder angedeutet noch behauptet. Ich denke das hat auch Kollege didavi nicht so gemeint, aber das kann er für sich selbst sicher besser erklären, als ich.
Einigkeit besteht ja auch darüber, dass "Mord eben Mord" ist, also eine absolut abzulehnende Straftat. Das müssen wir nicht weiter diskutieren.
Ein ganz anderes Thema ist jedoch, der jeweilige "Empörungsfaktor" den solche Taten auslösen. Beim rechtsextremistischen Mörder wird von etlichen der Täter und seine Tat einzeln betrachtet und folgerichtig ethisch verurteilt. Andere Angehörige der rechten Szene, die (noch) nicht als Straftäter in Erscheinung getreten sind, haben damit aber "nichts zu tun" und die rechtsextreme Szene insgesamt ist ja nur "eine unbedeutende Randerscheinung". So wurde hier zumindest sinngemäß argumentiert.
Begeht jedoch ein muslimischer Migrant einen Mord, dann wird von den gleichen Diskutanten, Täter und Tat nicht einzeln betrachtet und ethisch verurteilt, wie im Fall des Reichsbürgers, sondern sie gilt gleichzeitig als "pars pro toto" - Beispiel für die Gefährlichkeit, Skrupellosigkeit und Gewaltbereitschaft von mulimischen Migranten ganz allgemein.
Und genau das ist hier mein Thema: für mich ist es absolut legitim jeden Mord und den zugehörigen Täter isoliert zu betrachten und sich nur mit dem konkreten Einzelfall zu befassen. So kann man durchaus denken. Aber dann muss diese Betrachtungsweise für alle Mordfälle gelten, ungeachtet der Ethnie oder religion des Täters.
Stelle ich aber das Ganze in einem gesellschaftlichen Umfeldkontext dar, was Motivation und möglicherweise Folgetaten aus dem gleichen gesellschaftlichem Umfeld angeht, dann muss das ebenfalls für sämtliche mögliche Gruppierungen gelten und nicht nur für einen bestimmten Teil davon.
Es geht also nicht um "Unterstützen" und "Sympathisieren", sondern allenfalls um "Verharmlosen" und "Totschweigen", was die eine Gruppierung (Rechtsextreme) angeht und "Vorverurteilen" und "Aufbauschen", was die andere Gruppierung (Migranten) angeht.
Übrigens haben auch die NSU-Täter eine Polizistin ermordet. Darüber sprechen manche auch ungern...
Fakt ist in harten Zahlen, dass die "rechte Szene", in den letzten Jahren mehr Polizisten umgebracht hat, als alle Migranten, seit dem "Merkelsommer" zusammen.
Also "Bälle flachhalten", das gegenseitige "Anstänkern" mal etwas runterfahren und nachdenken, ob die rechtsextreme Gewalt wirklich nur eine unbedeutende Randerscheinung ist...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Alleine die Unterstellung, ich würde mit Reichsbürgern und Polizistenmördern sympathisieren ist unglaublicher Schwachsinn. Mein Mann war 28 Jahre Polizei-und Kriminalbeamter in München.
...Und was die erneute "Dankesbezeugung" von Epikureer69 anbelangt.........da kann ich nur den Kopf schütteln.
Offensichtlich wurde diese Personalie von mir überbewertet.
Shit happens......................
Mich wunderts nur, dass du auch dieser 'überbewerteten Personalie' noch soviel Beachtung schenkst
schön, daß Du auf diesen Schwachsinn antwortest. Aber glaube mir............es ist besser, diesen Schwachmaten zu ignorieren.
Das Individuum ist komplett schwachsinnig.
Alleine die Unterstellung, ich würde mit Reichsbürgern und Polizistenmördern sympathisieren ist unglaublicher Schwachsinn.
Mein Mann war 28 Jahre Polizei-und Kriminalbeamter in München.
Es ist gut, daß der Schwachsinnige in einer Anstalt untergebracht ist, wo er hoffentlich keinen Schaden anrichten kann. Und was die erneute "Dankesbezeugung" von Epikureer69 anbelangt.........da kann ich nur den Kopf schütteln.
Offensichtlich wurde diese Personalie von mir überbewertet.
Shit happens......................
Zitat:
Mörder 1. und 2. Klasse gibt es nicht. Sehr ärgerlich ist es natürlich wenn jemand zum Mörder wird der eigentlich schon seit einem Jahr abgeschoben sein müsste oder sein Asylantrag auf Lügen basiert und somit sein Aufenthalt in Deutschland keinerlei Rechtsgrundlage hat.
Also gibts doch Mörder 1. und 2. Klasse. Merkt ihr manchmal nicht, wie ihr euch selbst widersprecht? Fakt ist und bleibt, der Polizist wurde von einem Reichsbürger ermordet. Es sollte da wirklich nicht schwer fallen ohne wenn und aber zu sagen "ja ist ne Sauerei, die Reichsbürger scheinen eine Gefahr zu sein". Vor allem wenn man noch die übrigen Schüsse auf Polizisten durch Reichsbürger sich anschaut. Mehr wird folgen, keine Frage! Da hocken tausende Reichsbürger auf noch mehr scharfen Waffen und sie sammeln sie nicht nur.
Du schnallst es einfach nicht. Ist aber auch schwierig. Und Epi setzt wieder sein Danke darunter statt zu versuchen es seinem neuen Spezl zu erklären. Oh, verdammt, habe ich jetzt gegen die Diskussionskultur verstoßen?
Also noch ein Versuch: Es geht hier um Mord. Es ist ganz einfach: Wenn der Papi des Reichsbürgers ein Kondom verwendet hätte und dieses auch gehalten hätte, hätte es den geistig verwirrten Reichsbürger nie gegeben und er hätte auch nicht morden können.
Hätte die Grenzsicherung, Registrierung, Ablehnung und Abschiebung des mordenden Asylbewerbers gemäß EU und Deutschem Recht richtig funktioniert hätte er in Deutschland nicht morden können weil er ja nicht mehr dagewesen wäre.
Beide werden nach Deutschem Recht verurteilt und eingekastelt. Es könnte jetzt höchstens noch sein das der Asylbewerber im Gegensatz zum Reichsbürger durch irgendein Gutachten zwecks Traumatisierung oder weil er sein Alter falsch angegeben hat nach dem Jugendstrafrecht verurteilt wird oder mildernde Umstände bekommt. Aber das ist in dem Zusammenhang nicht wichtig weil es dem Deutschen Recht entspricht.
Wo findest du jetzt die Mörder 1. oder 2. Klasse?
Dürfte inzwischen klar sein, dass ich zu 100% ohne wenn und aber wie eine deutsche Eiche neben unseren deutschen Polizeibeamten stehe. Zu dumm nur, dass aus eurer Ecke da weder Empörung noch Distanzierung kommt. Aber wehe ein linker schmeißt Steine auf Polizisten, dann plötzlich ist es Thema. Das ist ziemlich durchsichtig! Die Polizisten sind euch egal. Rechter Terror ist euch egal. Ihr wollt eben, dass die Afrikaner und Araber komplett aus Deutschland abgeschoben werden, der Rest ist euch egal.
Gelesen Epi? Bestimmt ist ja dein Danke darunter!
Also nochmal: Ich distanziere mich von jeder Art von Terror und Gewalt!
Didavi die Deutsche Eiche ich werf mich weg. Erklär das mal einer deutschen Eiche
...Ihr wollt eben, dass die Afrikaner und Araber komplett aus Deutschland abgeschoben werden, der Rest ist euch egal...
Also ich wäre z.B. klar dafür, dass alle illegal hier lebenden, abgelehnten Asylforderer tatsächlich abgeschoben werden.
Bin gespannt, ob man diesen Unterschied erkennt
Mörder 1. und 2. Klasse gibt es nicht. Sehr ärgerlich ist es natürlich wenn jemand zum Mörder wird der eigentlich schon seit einem Jahr abgeschoben sein müsste oder sein Asylantrag auf Lügen basiert und somit sein Aufenthalt in Deutschland keinerlei Rechtsgrundlage hat.
Also gibts doch Mörder 1. und 2. Klasse. Merkt ihr manchmal nicht, wie ihr euch selbst widersprecht? Fakt ist und bleibt, der Polizist wurde von einem Reichsbürger ermordet. Es sollte da wirklich nicht schwer fallen ohne wenn und aber zu sagen "ja ist ne Sauerei, die Reichsbürger scheinen eine Gefahr zu sein". Vor allem wenn man noch die übrigen Schüsse auf Polizisten durch Reichsbürger sich anschaut. Mehr wird folgen, keine Frage! Da hocken tausende Reichsbürger auf noch mehr scharfen Waffen und sie sammeln sie nicht nur.
@maexxx
Zitat:
Polizeibeamte ermorden geht jedenfalls nicht.
Erkläre uns doch einmal die Aussage Deines Freundes im Geiste
Da gehört doch dann ein "aber" hinzu - oder nicht?
Wunschträume! Nicht das schreiben was ihr euch gewünscht habt was ich hätte schreiben sollen. Immer schön faktenbasiert. Ich weiß bei Leuten wie dir fällt das schwer, aber gib dir mal Mühe. Ne, bei mir kommt wahrlich kein Aber. Dürfte inzwischen klar sein, dass ich zu 100% ohne wenn und aber wie eine deutsche Eiche neben unseren deutschen Polizeibeamten stehe. Zu dumm nur, dass aus eurer Ecke da weder Empörung noch Distanzierung kommt. Aber wehe ein linker schmeißt Steine auf Polizisten, dann plötzlich ist es Thema. Das ist ziemlich durchsichtig! Die Polizisten sind euch egal. Rechter Terror ist euch egal. Ihr wollt eben, dass die Afrikaner und Araber komplett aus Deutschland abgeschoben werden, der Rest ist euch egal. Ein wenig mehr Mut bei der Diskussion täte euch mal gut. Ihr könnt ja so denken, aber führt nicht immer wieder den gleichen Masken-Tanz auf.
Und ja es tut mir leid für euch, die Leute die euch bei diesem Punkt unterstützen stehen den Polizisten feindlich gegenüber. Reichsbürger sagen zwar auch Flüchtlinge raus, sie ermorden aber (oder versuchen es) Polizisten. Die Frage ist eben Moral oder Interessen. Moral liegt euch nicht, daher seid ihr immer etwas oder ziemlich nachlässiger bei der Beurteilung der Reichsbürger oder zB der NSU. Die Interessen sind wesentlich wichtiger, daher vertretet ihr eben die Interessen derer, die im Punkt Flüchtlinge oder Ausländer eure Interessen vertreten.
Hierzu verweise ich lediglich auf meinen Beitrag (#66) über Diskussionskultur. Die Antwort auf Deine "Frage" findest Du dort, unter den Negativbeispielen als Unterpunkt 3.
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Na also, geht doch ! Das meine ich jetzt wirklich ernst und nicht zynisch. Dein letzter Beitrag war ausführlich und zum Thema. Über den etwas merkwürdigen Schlusspunkt (Diskussionskultur = "Epi" hat immer recht) könnte man natürlich noch etwas kontrovers diskutieren.
Aber, da Du Dich diesmal ausführlich und inhaltlich begründet eingelassen hast, können wir durchaus gemeinsame Schnittmengen festmachen, also z.B. "Mord ist Mord", da gibt's keine verschiedenen "Klassen" und "Kategorien". Da sind wir beide, zusammen mit vielen anderen hier Gott sei Dank einer Meinung.
Nur sollte es Dir nicht entgangen sein, dass hier in den politischen Diskussionsthreads, bei einigen Teilnehmern durchaus die Tendenz besteht, diese Tötungsdelikte, in der Summe, jeweils anders zu interpretieren, je nachdem ethnischen Hintergrund des Täters.
Ganz plakativ und damit natürlich etwas vereinfachend gesagt, funktioniert das dann so: wird ein muslimischer Migrant zum Mörder, wird nicht nur die konkrete Tat, durch den konkreten Täter gewichtet, sondern das Delikt wird desweiteren dazu instrumentalisiert um die Mehrzahl der muslimischen Migranten, als gewaltbereite Mörder darzustellen. Wird ein deutscher Rechtsextremist zum Mörder, wird alles nur auf den "Einzelfall" reduziert und selbst das oft nur widerwillig und Ableitungen auf die "rechte Szene" sind natürlich obsolet, da es sich ja nur um unbedeutende gesellschaftliche Randerscheinungen handelt.
Wenn Du ernsthaft bestreiten willst, dass diese Tendenz hier in den politischen Threads zum Teil besteht, dann liest Du offensichtlich noch nicht lange genug mit.
Und was die "Dankeclicks" angeht, empfehle ich Dir wirklich mal nachzuschauen, unter was für einen, gelinde gesagt, "Scheißdreck" hier unverfroren und von wem solche Clicks gesetzt werden.
Nur weil Kollege didavi auch mal in der gleichen Tonart zurückpostet, wenn er intellektuell unqualifiziert angegangen wird, ist er weder mein "neuer Spezl", noch schreibt er nur in Verbalinjurien. Der Geduldsfaden, wenn auf einen längeren durchdachten Beitrag nur mit Phrasen und Pöbeleien geantwortet wird, ist eben bei verschiedenen Individuen unterschiedlich lang...
Zur Diskussionskultur: wenn Du der Meinung bist, die von mir eingestellten allgemeinen Hinweise, was einer Diskussion schadet und was ihr nutzt, würden ergeben ich hätte immer recht, dann nehme ich das dankend an...
Würde das doch bedeuten, dass ich der Einzige wäre der sich daran hält. Das glaube ich zwar nicht ganz, da ich ja durchaus einschränkend dazu schrieb, dass mir schon auch mal der "Gaul" durchgeht, wenn's zu haarsträubend wird. Aber ich versuche wenigstens meistens die Vorgaben für eine sinnvolle Diskussion einzuhalten, wenngleich einem dieses manchmal schon ein bisser'l schwer gemacht wird...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Fakt ist dein neuer Spezl hat Forumsteilnehmer Ideologisch in die Nähe von Mördern gebracht weil sie sich nicht davon distanziert haben. Aber das wurde ja schon behandelt.
Thema war, dass der Verdacht aufkeimte, dass es für einige Diskutanten, beim Thema "Mord" einen Unterschied macht, wer ihn begeht.
Das heißt begeht ein Angehöriger, einer bei ihnen unbeliebten Ethnie, einen Mord wird das Thema aufgebauscht, begeht jedoch ein Angehöriger einer akzeptierten Ethnie einen solchen, möchte man lieber gar nicht darüber reden, oder man sucht Erklärungen und Entschuldigungen, welche man im ersteren Fall nicht gelten lassen würde.
Herausgearbeitet werden sollte eigentlich, dass es für Mord (also per Definition ein Tötungsdelikt aus niederen Motiven) eben keine Relativierungen und Entschuldigungen geben sollte und auch kein "Mäntelchen des Schweigens", wenn mal "die Falschen" einen umgebracht haben.
Wer hat hier geschrieben das es in Ordnung ist wenn ein "Reichsbürger" einen Polizisten erschießt oder Erklärungen und Entschuldigungen dafür gesucht?
Was sind bei dir unbeliebte Ethnien und akzeptierte Ethnien?
Also bei mir sind Mörder einfach Mörder. Was gibt"s da deiner Meinung "herauszuarbeiten"?
Ungeachtet der, von Dir zitierten "Einzelsätze" aus Diskussionsbeiträgen, war und ist für mich das Thema hier, dass es keine Mörder 1. und 2. Klasse gibt, je nachdem wo sie herkommen, oder was die vermeintlichen oder tatsächlichen Motive angeht und dass Morde die von einem Angehörigen einer bestimmten Gruppe begangen werden als besonders "typisch" für alle aus dieser Gruppe hochstilisiert werden, wohingegen man bei Mördern anderer Herkunft und Gesinnung von "unbedeutenden Randerscheinungen" spricht, die natürlich keine gesellschaftlichen Trends markieren und auch nicht weiter interessieren müssen.
Mörder 1. und 2. Klasse gibt es nicht. Sehr ärgerlich ist es natürlich wenn jemand zum Mörder wird der eigentlich schon seit einem Jahr abgeschoben sein müsste oder sein Asylantrag auf Lügen basiert und somit sein Aufenthalt in Deutschland keinerlei Rechtsgrundlage hat. Das macht aber keine Mörder 1. oder 2. Klasse sondern löst schlicht und ergreifend die Reaktion aus: Wenn Politik, Exekutive und Judikative einen vernünftigen Job machen würden der Mord nicht passiert wäre. Genauso ist es mit den Reichsbürgern. Da hat man auch zu lange zugeschaut. Aber auch der Fehler wird gerade korrigiert. Die Gründe warum jemand einen Mord begeht sind viel zu vielschichtig um dafür Schubladen zu finden. Mildernde Umstände darf es weder für einen Reichsbürger der sein "Reich" verteidigt geben wie für den ehemaligen Syrienkämpfer, egal welcher Ethnie, für den so ein Mord nach 5 Jahren töten im Irak nicht mehr so außergewöhnlich ist oder weil so ein Ehrenmord halt einfach kulturell bedingt ist. Mildernde Umstände und Jugendstrafe sollte es meiner Meinung bei Mord oder Totschlag vor Gericht in der jetzigen Ausprägung nicht geben.
Jetzt kannst du weiter deine Danke unter jeden noch so kruden Beitrag deines neuen Spezls setzen, behaupten Aussagen deines Spezls (z.B. Distanzierung) gäbe es nicht, jegliche Antwort auf dich und deinen Spezl sind "launige Zwischenrufe", auf deine eigene "Diskussionskultur" (die man noch um "Epi hat immer Recht erweitern könnte) hinweisen oder wenn man dich zitiert das mit "Einzelsätze und aus dem Zusammenhang gerissen" bezeichnen.
Ungeachtet der, von Dir zitierten "Einzelsätze" aus Diskussionsbeiträgen, war und ist für mich das Thema hier, dass es keine Mörder 1. und 2. Klasse gibt, je nachdem wo sie herkommen, oder was die vermeintlichen oder tatsächlichen Motive angeht und dass Morde die von einem Angehörigen einer bestimmten Gruppe begangen werden als besonders "typisch" für alle aus dieser Gruppe hochstilisiert werden, wohingegen man bei Mördern anderer Herkunft und Gesinnung von "unbedeutenden Randerscheinungen" spricht, die natürlich keine gesellschaftlichen Trends markieren und auch nicht weiter interessieren müssen.
So ungefähr hast Du Dich ja zum Thema "Reichsbürger" sinngemäß eingelassen.
Ich halte Dich für absolut intelligent genug, dass Dir das auch bewußt ist. Deshalb muss die Diskussion, dann ab und an auch mal ein bisser'l persönlich werden, um das eigentliche Kernthema ein bisser'l zu verwässern.
Sei's drum, in meinem letzten Beitrag warst Du übrigens eigentlich gar nicht gemeint, sondern der Forumskollege ServusLH, mit seinen launigen "Kurzzeilern" aus dem "off-topic"-Milieu...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
Fakt ist, dass niemand hier von irgendwem gefordert hat sich von "Mördern" zu distanzieren,
Wenn Du schon ständig forderst, man möge sich Deine Beiträge genau durchlesen mein Lieber, dann sollte das für Dich schon auch gelten.
Selbstverständlich wurde eine Distanzierung gefordert.
Du konntest dich nicht mal von Mördern distanzieren nur weils in den besagten Fällen eben deutsche Mörder sind.
Ob SalonPatrice selbst nur Unterstützer oder selbst Reichsbürger ist weiß ich nicht. Aber Sympathisant kann man nun schon klar äußern.
Da fragt man sich eben, was die Motivation sein soll und warum keine Distanzierungen von solchen Mörderbanden möglich ist? Da tuts wohl in den Fingern weh wenn man sich gegen Mörder äußern soll?
Es ist mir (noch) nicht ganz klar, was Du mit Deinen "launigen" Zwischenrufen, eigentlich zum wirklichen Thema inhaltlich beitragen willst...
Siehe dazu auch meine Anmerkungen zur allgemeinen Diskussionskultur...
Fakt ist, dass niemand hier von irgendwem gefordert hat sich von "Mördern" zu distanzieren, weil das auf konkrete Nachfrage ohnehin fast jeder tun würde.
Thema war, dass der Verdacht aufkeimte, dass es für einige Diskutanten, beim Thema "Mord" einen Unterschied macht, wer ihn begeht.
Das heißt begeht ein Angehöriger, einer bei ihnen unbeliebten Ethnie, einen Mord wird das Thema aufgebauscht, begeht jedoch ein Angehöriger einer akzeptierten Ethnie einen solchen, möchte man lieber gar nicht darüber reden, oder man sucht Erklärungen und Entschuldigungen, welche man im ersteren Fall nicht gelten lassen würde.
Herausgearbeitet werden sollte eigentlich, dass es für Mord (also per Definition ein Tötungsdelikt aus niederen Motiven) eben keine Relativierungen und Entschuldigungen geben sollte und auch kein "Mäntelchen des Schweigens", wenn mal "die Falschen" einen umgebracht haben.
DAS war das Thema und Deine diesbezüglichen Beiträge haben hier, bezüglich der inhaltlichen Trennschärfe, leider wenig erhellendes beigetragen...
Aber vielleicht ändert sich das ja noch...
__________________ "Sex, Fußball und Saufen", wobei im höheren Lebensalter die "Kardinaltugenden" zwei und drei, im Leben eines Mannes immer mehr an Bedeutung gewinnen.
"Man sieht den Splitter im Auge des Anderen, aber nicht den Balken im Eigenen."
Dieses Zitat widme ich meinen besonderen "virtuellen Freunden" hier.
@SP
Jetzt hör doch mal auf den epi zu beleidigen. Wenn du schon keine Argumente hast, dann lass wenigstens die Leute zufrieden, die wirklich denken können.
Du konntest dich nicht mal von Mördern distanzieren nur weils in den besagten Fällen eben deutsche Mörder sind. Ich denke das sagt alles. Das Problem ist eben, dass die Opfer eben auch Deutsche waren und aktuell immernoch sind.
Also wenn du dir nicht mal das absolute Minimum an Menschlichkeit gegenüber ermordeten deutschen Polizeibeamten abringen kannst, dann frag ich mich was dich von den Sackgesichtern der RAF von damals noch unterscheidet?!
Ich distanziere mich ausdrücklich von ALLEN Mördern, Vergewaltigern, Räubern und Betrügern.
Genügt das jetzt?
Seit wann muss man sich von Mördern distanzieren? Hier gibts KEINE Sympathisanten von Mördern, Vergewaltigern, Räubern (außer die von der Räuber-Lounge) und Betrügern. Wie du da drauf kommst das es nicht so sein könnte könntest du uns ja mal genauer erläutern.
Das Problem ist eben, dass die Opfer eben auch Deutsche waren und aktuell immernoch sind.
auch der Satz ist auch irgendwie Erklärungsbedürftig. Das Problem ist doch eher das es überhaupt Opfer gibt.
😂😂😂 na da hab ich es aber geschafft wem aufzuregen
das ist der unterschied zwischen uns beiden...ich hab keine langeweile ✌️
und sei dir sicher...über meine türschwelle kommt kein „islam typ“!!!
hahaha...was denkst du denn das ich eine labertante bin wie du?! 😂
ach und neuerdings hab ich ein studio? mmmmh wusste ich garnicht 😂
und jetzt denk wirklich an deinen blutdruck... 😘
@SP
Jetzt hör doch mal auf den epi zu beleidigen. Wenn du schon keine Argumente hast, dann lass wenigstens die Leute zufrieden, die wirklich denken können.
Du konntest dich nicht mal von Mördern distanzieren nur weils in den besagten Fällen eben deutsche Mörder sind. Ich denke das sagt alles. Das Problem ist eben, dass die Opfer eben auch Deutsche waren und aktuell immernoch sind.
Also wenn du dir nicht mal das absolute Minimum an Menschlichkeit gegenüber ermordeten deutschen Polizeibeamten abringen kannst, dann frag ich mich was dich von den Sackgesichtern der RAF von damals noch unterscheidet?!
Das musst Du gar nicht wiederholt betonen, das merkt eh jeder mit einem IQ von mindestens 80 sofort, wenn er Deine illustren geistigen Rülpser im Off-Topic-Bereich des LH zur Kenntnis nimmt
...dann gehörst Du sicher nicht zu dem angesprochenen Kreis.....................
Login
Rechter Reichsbürger ermordet Polizisten
ich werf mich weg. Erklär das mal einer deutschen Eiche 
